Ley del Almirantazgo-Codigo de Bonos Uniforme III.

NOTA: Codigo de Bonos Uniforme viene del Codigo Uniforme de Comercio relacionado con los Bonos.

Código pegado uniforme – Parte 3

 

Declaración jurada de la obligación , artículo 3 sec 2 remedy , compañía de fianzas , pegado de la cárcel , procedimiento de pegado de los funcionarios encargados de aplicar la ley , brutum fulmen definición , las consecuencias de perder bond , contador , quejas , carece de Dun and Bradstreet juramento obligatorio , la responsabilidad de los funcionarios encargados de aplicar la ley , Lien reclamante , bono municipal , derechos soberanos en la cárcel , Documento , tres denuncias termina bond , UCC UCC 1-103 1 -308 , , , 1-207 UCC unbonded estatutos , al implementador perdiendo bond

Si la compañía de fianzas obliga al enjuiciamiento

Si la compañía de fianzas obliga a la acusación y los actos del funcionario son claramente criminal, la compañía de fianzas puede argumentar para la liberación de la responsabilidad de la compañía de fianzas para las acciones del funcionario, siempre y cuando el bono fue escrito para disuadir (desalentar)_ actos criminales.

Desde que el fiscal debe tener un vínculo con el fin de ser un fiscal en cumplimiento de su descripción de trabajo, se deduce que las fianzas tienen colectivamente el poder para obligar a la fiscalía a perseguir judicialmente a los cargos criminales para intentar reivindicar el oficial y proteger a los directamente afectados) relevantes (compañía de fianzas de una reclamación, o para minimizar la reclamación contra la compañía de fianzas.

Si la compañía de fianzas no obligar a enjuiciamiento

Si la compañía de fianzas no obligar a enjuiciamiento, entonces la primera reclamación de responsabilidad está en contra de la compañía de fianzas hasta el valor nominal de los bonos, y el resto de la reclamación de responsabilidad contra la empresa y contra el oficial por el saldo pendiente de pago de la reclamación. El funcionario contra quien la denuncia y la acusación ha sido formulada también tiene derecho a defender sus intereses al exigir que sean enjuiciados y justificado. Tanto la parte reclamante y el fiscal tiene la obligación de dar aviso sobre el funcionario acusado, si el fiscal no enjuiciar, dando así al funcionario la oportunidad de proteger sus intereses, exigiendo un enjuiciamiento.

7.2 – el pegado de actitud

1. Los principios de la economía son más y más utilizados para establecer prácticas de vinculación científica que eliminan el pegado, por consiguiente, del empleo, de las conductas antisociales de los funcionarios encargados de la observancia.

2. La fianza en un oficial de la aplicación se basa en la actitud social del funcionario y el rendimiento en el pasado, es decir, su “trayectoria “.
3. Un funcionario antisocial generalmente se define como una persona que:
A. Tiene una mala actitud social,
B. Piensa que es la servidumbre para cualquier tipo de comportamiento social alguna,
C. Cree que tiene que demostrar su valía por ser socialmente abusivo o “macho” hacia los miembros del público en general.
4. Oficiales antisocial crean malas que provocan situaciones de imposición de los ciudadanos a presentar reclamos por negligencia con fianzas.
5. Por lo tanto, una compañía de fianzas creíble no va a pegar un conocido oficial de cumplimiento antisocial.

7.3 – el pegado de la educación

Principio de la ignorancia de la ley no es una excusa admisible para un funcionario encargado de hacer cumplir la ley a utilizar cuando el ejercicio de la potestad de aplicar la ley.

Un oficial debe conocer y comprender todos los procesos que deben ser pegadas antes de que pueda actuar sobre la ejecución de la sentencia.

Un funcionario, aunque presumiblemente actuando en su capacidad oficial, no tiene ninguna gracia escapar o comercial a través de una compañía de fianzas cuando el estatuto se aplica no está pegado contra manipulación accidental. Cuando un oficial de la policía comete un abuso accidental de su oficina o de un estatuto, o accidentalmente unbonded actúa en un estatuto, la compañía de fianzas pagará en el bono sólo a la medida de un grado razonable de error o accidente; pero nada en el acuerdo entre la compañía de fianzas y la servidumbre parte se interpretará en el sentido de liberar al funcionario o agente de investigar y saber si hay o no sus propias acciones o actuar sobre el estatuto o desapariciones fueron adecuadamente la servidumbre; y cualquiera que sea la parte de la reclamación de daños sigue siendo después de la compañía de fianzas ha pagado su obligación razonable a la servidumbre, se abonará parte de los activos de la corporación municipal y/o fuera del real Y la propiedad personal del funcionario o agente que actuó incorrectamente.

Un oficial de cumplimiento de una corporación municipal (ciudad, condado, estado), que funciona sin un bono o que impone un estatuto unbonded, está actuando fuera de la amenaza pública de licencias y pegado de los estatutos que rigen las corporaciones municipales. Una compañía de fianzas no tiene ninguna responsabilidad financiera de ese funcionario. Ese funcionario se considera fuera de uniforme, fuera el escudo o el velo de su capacidad oficial, y es una ciudadana común y corriente operan bajo su propio riesgo y responsabilidad.

Si un funcionario fue engañado por el gobierno (Corporación municipal) para la cual trabaja, en la realización de sus “deberes”, es decir, de aceptar los estatutos, llevando a cabo juicios de ejecución, o ejercer la ejecución más allá de los límites de su pegado, entonces, el funcionario no tendrá una reclamación a la compañía de fianzas, y sus bienes personales será conectable para la satisfacción de las reclamaciones de daños y perjuicios, y él tendrá que hacer su reclamación contra su empleador. En el caso de un estatuto unbonded, el empleador tendrá que hacer su reclamación contra la legislatura estatal y el estado de estos factores son:

1. La estabilidad psicológica y la sociabilidad del oficial (es antisocial, él tiene una buena actitud social, es razonable?),
2. el “historial” de su rutina diaria de performance (rendimiento), últimos
3. cuánto la educación jurídica oficial tiene y qué tipo de educación jurídica el funcionario tiene y qué tipo de educación jurídica tiene a las leyes pertinentes que se deberán aplicar,
4. El rendimiento específico (descripción) del oficial que se van a pegar, generalmente para la construcción y el anuncio de un estatuto unbonded. Si un ciudadano sabe cómo aplicar sus remedios civiles bajo las leyes del comercio, y si la reclamación del ciudadano por daños civiles supera el valor nominal de los bonos, entonces el oficial que arrasa con los que el ciudadano puede ser fácilmente en quiebra.

7.4 – Pegado de rendimiento específicos

Pegado científica moderna se basa en una serie de factores que determinan el precio de matemáticamente la apuesta (premium) cargado por la compañía de fianzas. Algunos
5. Los tipos de estatutos unbonded él hará cumplir,
6. Los tipos de servidumbre estatutos se hará cumplir,
7. Los tipos de papel que hará uso de los procesos de ejecución y,
8. Los tipos de ejecución participará en los actos que él (especialmente los violentos).

Un funcionario está actuando sin la protección de un bono municipal, está actuando sobre los activos corporativos, municipales o que esté actuando de “uniformes” y bajo su propia responsabilidad personal si él:

1. Se comporta de una manera claramente antisocial,
2. no tiene una educación en la legislación adecuada para su desempeño específico ia un funcionario encargado de hacer cumplir la ley,
3. no está debidamente asegurada para el cumplimiento de la ley, es decir, para aplicar la ley,
4. no tiene una tarjeta de identificación adecuados o no mostrar su tarjeta de identificación cuando sea necesario,
5. actúa sobre un estatuto unbonded, y/o
6. viola un ciudadano estadounidense o estado derechos constitucionales o la igual protección de las leyes.

La tarjeta de identificación de un oficial de la ley declara la autoridad del oficial para actuar por:

1. indicando el cumplimiento específico de su trabajo para el que está pegado, como la clase de estatutos que está pegado a aplicar.
2. declarando que es licenciado y servidumbre,
3. que indique el nombre de la compañía de fianzas que está pegado de los actos ejecutivos del oficial, y
4. indicando el vínculo (política) Número de el agente Bond (seguros).

Un funcionario que no puede o no mostrar su tarjeta de identificación oficial se considera fuera de uniforme y actuando como un ciudadano sobre su propia responsabilidad. Sus bienes personales es entonces la verdadera promesa el aseguramiento de su autoridad.

La responsabilidad por la Asociación

Un funcionario puede ser demandado por los daños causados por el acto(s) de otro funcionario, si el acto(s) fue cometido y el daño fue causado mientras los dos oficiales trabajaron juntos. La evaluación de la transferencia de la responsabilidad descansa sobre conceptos tales como la diligencia razonable, accidente, negligencia y conspiración.

7.5 – Autoridad

1. Un estatuto no tiene autoridad social o la capacidad de ser ejecutado sin un autor, y no tiene ningún autor sin la asunción de responsabilidad social o la responsabilidad financiera por el estatuto del senador.

2. Cualquier intento de ejercer la autoridad social mediante la aplicación de un estatuto sin asumir la correspondiente medida de responsabilidad social para el cumplimiento del estatuto constituye fraude.

La única autoridad que un funcionario, agente o empleado de un gobierno (por ejemplo, la corporación municipal) tiene que usar, actuar sobre ella, o imponer un estatuto reside en o surge de la responsabilidad financiera de los actos y de los actores de la siguiente manera:

1. La legislación de construcción del estatuto,
2. El contenido del propio Estatuto,
3. El judication-el ejercicio del poder judicative,
4. El propio proceso judicative,
5. La ejecución de la aplicación el proceso de papel que se utiliza como una razón para aplicar el Estatuto,
6. La ley de ejecución de la aplicación oficial, y
7. El funcionario encargado de hacer cumplir la ley.

Esta responsabilidad financiera por los actos y los actores se prestará a partir de uno o más de las tres fuentes siguientes:

1. Los bonos en los actos y los actores (seguros en un acto oficial o persona),
2. el sacrificio, el decomiso o la prenda de la propiedad personal, real o movibles, del gobierno propiedad corporativa, real o movibles, o
3. el sacrificio, el decomiso o la prenda de la propiedad personal, real o movibles, del funcionario, agente o empleado que está utilizando, actuando sobre o hacer cumplir el estatuto.

El valor total de los bienes o dinero extraíbles de estas tres fuentes debe ser suficiente para sostener un pleito legal y pagar los daños y perjuicios causados como consecuencia del uso, actuando sobre o hacer cumplir los estatutos; es decir, en la defensa de cada uno de los resultados de los trabajos o de las personas, dicho rendimiento de dijo jobs al ser producto del gobierno conocido como servicio público.

Un oficial del gobierno, funcionario o empleado que no está pegado o que pierde su bono, será considerado responsable financieramente de sus propias acciones. Tendrá, como único apoyo a su propia autoridad, la promesa de su propiedad personal, real y movibles, para satisfacer los perjuicios que ocasiona a los ciudadanos por el ejercicio de esa autoridad.

7.6 – Pegado de corporaciones municipales

Muchas corporaciones municipales (ciudad, condado, estado) han decidido actuar tranquilamente sin negligencia pegado en violación del estado de emergencia pública corporativa pegado pegado a sus leyes porque es caro. A menudo, las corporaciones municipales afirman ser “Auto servidumbre”, pero debido satisfacer las reclamaciones de los derechos civiles son a menudo, y correctamente, astronómicamente grande, tan pegado en casa es, en realidad, el fraude, y pasa la responsabilidad a las autoridades, funcionarios y empleados de la corporación municipal. Las corporaciones municipales han tenido que recurrir a mentiras y engaños sobre el pegado de sus funcionarios a fin de obtener sus funcionarios a ponerse un uniforme y salir a luchar por la corporación. Los funcionarios no se les dijo que sus bonos de emergencia pública no es suficiente, y no se les explica que si sus actividades de trabajo dela involucrarlos en una situación en la que el valor nominal de los bonos no es suficiente para cubrir un daño (físico, mental, emocional, jurídica, etc.) a un ciudadano público, que luego el ciudadano tendrá el derecho de demandar al funcionario para una cantidad suficiente de bienes personales del funcionario (reales y/o móvil) para poder pagar la diferencia entre el importe de la reclamación de daños y el valor nominal de los bonos.

Una corporación municipal perderá su cumplimiento ejecutivo fianza o representarse unbondable:

1. Si se contrata a un oficial de la aplicación y le envía al público a hacer deberes oficiales de observancia sin pegado su ejecución de procesos y acciones. El funcionario debe ser proporcionada por escrito una declaración notarial de su descripción de trabajo;
2. Si falla a decirle a un funcionario o empleado que no está adecuadamente la servidumbre, el funcionario debe ser proporcionada por escrito una declaración jurada de su estado pegado;
3. Si falla para expedir una tarjeta de identificación a un oficial de cumplimiento declarando:

A. Que el funcionario está pegada,
B. el nombre del oficial,
C. la ejecución del oficial de clasificación,
D. el nombre de la corporación municipal para la cual trabaja,
E. el nombre de la compañía de fianzas que está pegado a su observancia,
F. el bono (política) número del oficial,
G. la dirección y/o número de teléfono de la compañía de fianzas (fianzas querrá saber quién está engañando a ellos. Muchas corporaciones municipales no están adecuadamente la servidumbre y nunca les dicen a sus empleados sobre ella),
H. una fotografía del oficial.

4. Si no dispone de un funcionario encargado de hacer cumplir la ley con una educación suficiente en la ley y el proceso para que el funcionario pueda cumplir adecuadamente sus funciones de ejecución de la ley, según lo convenido en la descripción de sus funciones,
5. Si se conecta un oficial de cumplimiento para imponer una unbonded “estatuto” que por su naturaleza peligrosa debe ser pegado, o
6. Si se conecta un oficial de cumplimiento para violar el derecho de los ciudadanos a la constitución de los Estados Unidos[ly] derechos garantizados o la igual protección de las leyes.

8.0 – el control ejecutivo

El proceso de aplicación/control del ejecutivo/cumplimiento oficial será la servidumbre sólo si la compañía de fianzas considera que:

1. Antes de ejecutar una orden de ejecución el funcionario tenía en su posesión:

A. un fiel recap (recapitulación) del caso representando a ambos lados del argumento, firmado a mano por el autor de la RECAP (quien es responsable de su recap),
B. un original firmado a mano pegado verificados lista de verificación completa del proceso de corte,
C. una copia firmada a mano original de la sentencia y la orden de ejecución de j udgment,
D. una verdadera tarjeta de identificación personal, incluyendo:

Yo que el funcionario está pegada,
yo. El nombre del oficial,
ii. la ejecución del oficial de clasificación,
iii. el nombre de la corporación municipal para la cual trabaja,
iv. El nombre de la compañía de fianzas que está pegado a su observancia,
v. el vínculo (política) número del oficial,
vi. La dirección y/o número de teléfono de la compañía de fianzas, y
vii. Una imagen del funcionario,

E. una verdadera tarjeta de presentación personal que el funcionario podría entregar al público y a la(s) persona(s) arrestados, que contiene la misma información que se da en la parte (1) (D), excepto para la imagen, debido al gasto de las Picture Cards.

9.0 – Producción ejecutiva

La ley/salida de un ejecutivo/cumplimiento oficial será la servidumbre sólo si la empresa encuentra pegado a su satisfacción que, teniendo en cuenta la urgencia y el peligro de la situación, el funcionario mientras aplica el papel proceso actuó de manera razonable en cuanto a:

1. la lectura y comprensión de la RECAP,
2. la lectura y comprensión de los verificados lista de pegado,
3. la lectura y comprensión de los j udgement, y
4. la lectura y comprensión de la orden de ejecución de sentencia, y a la hora de aplicar
5. Identificar correctamente a sí mismo,
6. adecuadamente cumpliendo papeles necesarios, y
7. notificar debidamente al pueblo de sus derechos.

9.1 – Pegado de la cárcel. Procedimiento

Un gobierno, o de un funcionario, agente o empleado de un gobierno, perderá su/su vínculo, no va a estar pegada y no será bondable si una persona, denominada en lo sucesivo “prisionero”, que ella/él maneja, quien ha sido detenido y acusado, pero que no ha sido condenado:

1. Se ha denegado o demorado nada, ni ningún derecho, o el derecho a igual protección de la ley necesaria para la defensa del preso sin cargos y unarrested que un ciudadano tendría en su uso, servicio y disposición,

2. Se ha denegado o demorado los trámites judiciales en el caso del prisionero, incluyendo pero no limitado a declaraciones juradas de acusación, los informes de la policía, las órdenes de arresto, direcciones de correo para la entrega de toda la pierna, papeleo, etc.

3. Se ha denegado o demorado. El abogado asistente, o comunicación con cualquier abogado, fiscal, cónyuge, pariente, amigo, no europea paralegal, abogado no sindicales, etc., necesarios para su seguridad personal y la defensa jurídica,

4. Se ha denegado o demorado necesarias las apariencias y la oportunidad de hablar ante un juez en el tribunal y en el tribunal de registro (“necesario”, tal como se definen en el prisionero, tal como se definen en la cárcel. Oído, el juez o el tribunal) y/o examen del carcelero, el juez de la corte, y/o un registro firmado a mano de las actuaciones ante el juez y el tribunal,

5. Se ha denegado o demorado una copia de cualquier cosa:
(a) el preso ha firmado al entrar o morada en la cárcel, o
(B) el preso ha sido obligado a firmar al entrar o morada en la cárcel (“Lo mejor es no firmar nada”.)

6. Se ha denegado o demorado el físico básico; a saber, la luz, el calor, el sencillo confort, descanso, material escrito o cualquier otro medio físico evidente necesarios para componer, escribir y perfeccionar la defensa del preso, dijo basics se proporcionan sin costo alguno para el detenido,

7. ha sido negado o retrasado la oportunidad para el contador de archivos eficazmente las quejas contra los acusadores del preso, y quienes han manejado y procesado el caso del prisionero (véase también 4.0 Judicative Input_específicamente),

8. Se ha denegado o demorado una copia legible de la Sagrada Biblia impreso en un lenguaje en el que el recluso es educado o fluido,

9. Se ha denegado o demorado el acceso a libros de derecho de elección del preso,

10. Se ha denegado o demorado las necesidades médicas. Nota: el condado proporcionará todos los servicios mencionados inmediatamente a la ONU-condenado sin costo alguno para el detenido. Cualquier condado que no cumpla los criterios anteriormente mencionados será totalmente responsable de sus propios actos. No es inconcebible que un condado violando los criterios mencionados podría acumular más de cien millones de dólares en daños y perjuicios civiles en una hora del día que involucran un solo preso, y ninguna compañía de fianzas creíble quiere nada que ver con ese tipo de obligación.

– En conclusión –

Según las autoridades equitativo ante la ley en cuanto a los matrimonios creados por el Estado, ninguna propiedad buscada pertenece a ambas partes/conyugal, por lo tanto, son responsables de su acción del cónyuge(s). Por lo tanto, denuncias penales afectan en lo que respecta a gravámenes. En resumen, llevar a los violadores de los derechos civiles, esposa o esposo, en la acción del tribunal también. Recuerde, todo tipo de gravámenes no puede retirarse hasta que la declaración es juzgada y/o el reclamante está satisfecho.

En la redacción de las normas publicadas en el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito, “ir por la vena yugular”.

9.2 – Escalada

Más: un oficial de la ley perderán su vínculo si se oprime a un ciudadano hasta el punto de rebelión civil. Cuando ese ciudadano intenta obtener reparación de agravios (1º de la constitución de los Estados Unidos llamada enmienda).

Cuando un Estado, por medio de sus funcionarios y agentes, priva a un ciudadano de todos sus remedios por el debido proceso de la ley y priva al ciudadano de la igual protección de la ley, el Estado comete un acto de guerra mixto contra el ciudadano, y, mediante su comportamiento, el Estado declara la guerra a los ciudadanos. El ciudadano tiene derecho a reconocer esta ley mediante la publicación de un solemne reconocimiento de guerra mixtos. Este escrito tiene la misma fuerza que la Declaración de la independencia. Se invoca la constitución de los Estados Unidos del ciudadano novena y décima llamado enmendar las garantías del derecho a crear un recurso efectivo donde de otro modo no existe ninguno.

“He encontrado esta intuición en la UBC muy perspicuous y más útil para el movimiento de los patriotas, pero como todas las leyes, es útil sólo para la(s) que lo utilizan y aplicarla”.

Recuerde el etymon en el momento de la creación de la ley y la Federalist Papers (leer y discernir hasta perspicuous).

“Antes la ley gobierna siempre.” “Antes etymons gobernar siempre”.

“Para actuar en pro se moda en un tribunal de justicia o equidad es a profesar en la ley, por lo tanto, la conversión de usted a alejarse de la lógica y en los brazos de un tonto”.

Estudio de la UBC, el archivo “denuncias penales” oportunamente, tomar su dinero o sus pieles para futuras de pergamino. MAXIM; axioma universal de derecho)

Todas las personas saben que el fundamento de la ley y el sistema jurídico existe en el relato de la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, generalmente por testimonios, la deposición y/o mediante declaración jurada. Por lo tanto, cada honorable juez exige que quien comparezca ante él a prestar juramento de decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, y está obligado por los altos principios de su profesión para proteger esa verdad y no hacen nada para alterar esa verdad, directa o indirectamente, ya sea en persona o por apoderado o por soborno del declarante o de otra persona (soborno o extorsión de perjurio).

Este instrumento es una declaración jurada de obligación, también conocido como reclamación de Lien. Esta declaración jurada de obligación es un instrumento comercial derivadas de un contrato público o privado, ya sea expresa, constructivo y/o implícitas, que existe por el expreso, constructivo y/o consentimiento tácito del deudor de Lien. Por lo tanto, esta Declaración Jurada de obligación es un privilegio comercial consensual. Este gravamen surge de la necesidad de garantizar el cumplimiento específico (juramento) de la Lien deudor. Por lo tanto, esta Declaración Jurada de obligación es también una justa compensación comercial lien.

La reclamación del demandante de Lien de Lien se expresa en esta Declaración Jurada. Una simple declaración no jurada no es motivo suficiente para que una reclamación de Lien porque no fije la responsabilidad comercial a la persona que hace la reclamación de la obligación por el deudor. La persona que hace la reclamación el reclamante (Lien) debe asumir la responsabilidad comercial para realizar una reclamación contra el deudor (el gravamen deudor) emitiendo una declaración jurada conocida como una declaración jurada de la obligación que se concede a la mejor del conocimiento del reclamante y la creencia de que la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, por lo que el reclamante está personalmente responsable desde el punto de vista comercial.

Una declaración de la obligación no se convierta en un privilegio a menos que se juraron, en cuyo caso es conocido por el término más enérgico, “Declaración Jurada de obligación.” Una mera declaración de obligación no es un privilegio.

Una “angustia”, que básicamente obliga específicos de rendimiento instantáneo, siendo severas debido a su efecto instantáneo, debe pegarse. Por otro lado, un privilegio, contar con un período de gracia de tres meses tradicional, permite un amplio margen de tiempo para una respuesta, por lo tanto se considera comercialmente moderados y, por lo tanto, no tiene que ser la servidumbre más allá de la responsabilidad personal que automáticamente se impone al reclamante de Lien/declarante. (Los tres días, tres semanas, tres meses y tres años de gracia en la ley estadounidense surgen de la Numerología tradicional de la antigua ley judía y hebreo. Consulte la Santa Biblia, Antiguo Testamento).

Como sería el caso con cualquier otra declaración jurada, la deposición o testimonio, una declaración jurada de la obligación (comercial/contrato lien) no puede ser alterado por cualquier juez, otro funcionario público u otra persona, y generalmente pueden ser retirados únicamente por uno o más de los cuatro medios:

1. Una satisfacción del gravamen por el deudor de Lien.

2. Un categórico punto por punto refutación (afirmación, negación, o explicación) de cada elemento de la reclamación del demandante de Lien, dijo refutación está también en la forma de una declaración jurada para comerciales que el gravamen deudor acepta plenamente la responsabilidad comercial. Si el reclamante lien puede refutar la lien refutación del deudor, el gravamen permanece en vigor.

3. Un voluntario (unextorted) la extracción del gravamen por el reclamante de Lien (o de sus derechohabientes, si tal ha sido prevista).

4. La decisión de un jurado imparcial debidamente convocado y realizado correctamente (no manipulado por un juez, otro funcionario público u otra persona).

La suspensión de una declaración jurada de obligación es la suspensión del derecho a dar testimonio en su propio nombre y, por lo tanto, es de la naturaleza de la suspensión del recurso de Habeas Corpus, una cosa sólo bajo las condiciones de la ley marcial, guerra civil, guerra o mixtos.

Un juez no puede interferir, alterar o modificar en modo alguno el testimonio sin procesamiento increíble el proceso de búsqueda de la verdad en su sagrada profesión y destruyendo la estructura de su propia ocupación, lo que cometer suicidio profesional. Todo juez que manipula con el testimonio, la deposición o declaración jurada, es una amenaza para la paz y la dignidad comerciales del Estado y de los Estados Unidos, en violación de la ley suprema de la Tierra, está actuando en la naturaleza de un enemigo exterior, y es justificadamente sujetos a las penalidades de traición; velocidad de Dios.

Un gravamen implica incautación de bienes. Una violación de dicho embalse, también conocido como pound violación, y es un delito.

Un proyecto de ley en el comercio es una declaración privada de obligación. Un lien en el comercio es la misma ley hizo pública una declaración jurada adjunta comercial en apoyo del proyecto de ley. Cuando un instrumento de Lien está compuesto y hecho público, ya sea mediante la presentación de la Oficina del Registrador del Condado o por cualquier otro método de abierta y amplia publicidad, una copia de la reclamación de Lien debe ser proporcionada para el gravamen deudor a fin de que el deudor Lien será habilitado para defenderse contra el gravamen. Para garantizar que el gravamen deudor tiene un amplio período de gracia de tres meses para defenderse contra el gravamen, el período de gracia no comenzará hasta que la copia de la reclamación de Lien o un Aviso de Gravamen está en posesión del deudor de Lien. Si sólo un Aviso de Gravamen se suministra al deudor de Lien, la reclamación de Lien debe presentarse en un lugar de acceso público, tales como la Oficina del Registrador del Condado, u otro lugar público claramente especificado en el anuncio de Lien/Declaración Jurada de obligación y, por consiguiente, no pueden ser legalmente introducidos por el registrador del condado en un condado, estado o federal Lien Index.

Existe una reclamación de un gravamen sobre los bienes de un deudor Lien incluso si una copia de ese gravamen sólo es testigo y en posesión del deudor de Lien. Sin embargo, si el deudor se compromete poundbreach Lien por una venta, transferencia o cesión de la propiedad liened a terceros, la reclamación de Lien no viajar junto con esa propiedad y fijar la responsabilidad comercial de dicho tercero, salvo que la reclamación de Lien ha sido presentada en la oficina del registrador del condado del condado afectado por el gravamen, o dicho reclamo de Lien publicidad no ha sido satisfactoria. Si se produce algún intento por parte de cualquier funcionario público para perjudicar el proceso de lien por obligar al registrador del condado para negarse a presentar la reclamación del reclamante de Lien de Lien, entonces cualquier otra publicidad de la reclamación de Lien con diligencia razonable se considera adecuada la publicación de el gravamen para el propósito de pasar la obligación de lien hacia el nuevo tercero propietario de la propiedad, los bienes incautados por la reclamación original de Lien contra el deudor Lien original.

Pegado de

DUN and Bradstreet re gobierno defacto.

Hay un par de cosas más destacable sobre el servicio de listado de Dun & Bradstreet:

D-B es un servicio de calificación financiera tanto para ‘público’ y ‘privado’ corporaciones. Utilidades y calificaciones de bonos municipales entraría dentro de D-B Vista previa para determinadas. Es algo realmente nunca se me ocurrió hace años cuando se realiza el descubrimiento de litigación, investigación y análisis, así como los asentamientos “estructurada” que era aparentemente nada incoherente con el hecho de que los bonos municipales y utilidad son parte integrante de las D-B servicios de calificación. Nunca he parado a pensar o analizar ese hecho, sin embargo, por sí sola que mi reflexión y habilidades de investigación a “vagar” o “Maravilla” en la investigación, que se han revelado lo que hemos encontrado recientemente. Parte de la facilidad de descubrir la compleja red de inter-relacionados inter-empresas bloqueo tuvo que ver con facilidad de investigación electrónica a través de la Internet. Años atrás, si uno quiere buscar algo dentro de cualquiera de los servicios de calificación, incluyendo “” de Moody’s, Standard & Poors y Dun & Bradstreet, + otros, uno tendría que o bien tienen que ser un suscriptor del servicio con el fin de agilizar su búsqueda manual de calificación de resultados, o bien, uno tendría que pagar una cuota y causar una búsqueda para surgir.

D & B “ratings” se efectúa cada vez que un “peligro público”, o el “bono urety performance bond’, o ‘indemnización’ Bond es demandada. Una “reclamación administrativa” es usualmente todo lo que se necesita para causar una “etiqueta” o reservar la entrada a efectuarse en cualquier vínculo particular. Cualquier vínculo particular, una vez se quejó contra tres o más veces, provoca un cambio en los bonos de suscripción ‘riesgo’.

Para los abogados de la barra en servidumbre, que en muchos casos también pueden ser nombrados o elegidos, encargó a ‘público’ como ‘Juez’, ‘Secretaria de Tribunal”, etc. cuando/si su bono es demandada por buena y razonable causa, su vínculo puede ser ‘tira’, y debido a la pérdida del vínculo efectivo o ‘suretyship’, no ‘práctica’ o ‘discharge’ el deber de la Oficina celebró, u ocupados. En resumen, el creador de bond-emisor es la parte pegado en beneficio o en el de ‘bondee behald’, es decir, la supuesta “funcionario público”, “empleado” o “funcionario”. De esta forma se extienda también a todos los demás “empleados públicos” y “agentes”-‘agencias’, etc.

Cada ‘persona’ se ha pegado un Dun & Bradstreet calificación ‘Bond’. Al menos es razonable asumir tal. Una vez tres quejas contra cualquier bono, suponiendo que sean con mérito y bien apoyada por el hecho y la ‘ley’ del ‘incumplimiento’ del deber fiduciario, el vínculo casi siempre es jalado o revocado. El ‘servant’ en ‘riesgo’, asumiendo la responsabilidad de operar en cualquier ‘oficiales’ o ’empleo’, ya no puede garantizarse como un ‘no’ o ‘riesgo’ de riesgo bajo contrato.

Un incidente de ‘incumplimiento’ o ‘ultra vires operativo” o “sin la ley”, hace que la “inmunidad” las disposiciones de la “ley escrita” para dejar de ser eficaz, porque cuando uno viola la ley como un “funcionario público”, un manto de inmunidad deja de aplicarse, dejando así que el asegurador o el fiador del emisor de bonos o expuestos a la responsabilidad derivada de los actos del siervo, que bajo cualquier incumplimiento de la ley ‘autoridad’ hace o da lugar a una “lesión”, que es una acción civil o penal responsabilidad comercial.

Todo, sea civil o penal o militar, es una cuestión de “comercio”, y es el lugar derecho de almirantazgo y jurisdicción por la cual las controversias en/de naturaleza comercial se resuelven en la verdad.

Todos los escritos de los Estados Unidos de América y de los Estados Unidos, o cualquier otra unidad de gobierno” son formas de hacer una “oferta de contrato”.

No hay escritos de hecho material o la cuestión del hecho de que es la “ley” que no está pegado. No hay ‘Oficina’ o la función de ‘administración pública’ o ‘función pública’ que no está pegado. Si el bono no está en existencia, el bondee es “expuesta” y sin “cobertura” por cualquier “urety’.

Por lo tanto, no hay “garante” detrás del agente, autoridad, funcionario o empleado con ‘exposición’, por la “asunción del riesgo”, de una violación material o lesiones de hecho por el bondee [persona están pegados o asegurado]. Esto deja a la persona en virtud de manchar o cloud de operar “de interés público” sin la constitución y la ley de bonos requeridos y, por lo tanto, en violación tácita de las constituciones y estatutos bajo el esquema de “ley”. “la ley” se aplica en primer lugar al gobierno, sus empleados, funcionarios y agentes.

Hoy en rogue ‘doctrine de necesidad’, ‘de facto’ el medio ambiente, la investigación ha demostrado y documentado que ninguna persona, actuando como “un funcionario de la corte’, siendo una supuesta “juzgar”, siendo un “Bar abogado” de la ABA o los bares, federal o estatal tiene una bona fide juramento constitucional. El bono que se supone que está en existencia se asienta sobre el juramento. El juramento no es simplemente “accesorio” a la “oficina”, como ha dictaminado en algunos Estados por sus “agentes judiciales corruptos.” El juramento es lo que dota de autoridad legal y legítimo para el hombre/mujer entrar en “explotación” un “cargo público” y convertirse en un “funcionario público”.

Un funcionario público sin juramento adecuado no puede tener un buen bono para abarcar o incluir los riesgos asociados con la ‘Oficina’, ‘discharge del deber fiduciario’ de la oficina, y los diversos niveles o elementos de la “ley de autoridad” la oficina subyacente. Por lo tanto, uno puede tomar un juramento a cualquier oficina del Estado incorporado, o los Estados Unidos, y no tomar un juramento anterior al estado de jure no constituidas en sociedad o los Estados Unidos de América, y funcionar sin/ONU, que constitucionalmente es todo lo que ha estado sucediendo durante años, pero que no era conocido o entendido como una violación material al pueblo del Estado/estado, provocando o dando lugar a lesiones del material de hecho como consecuencia Funcionamiento de “ultra vires”, es decir, fuera de los estatutos corporativos y ‘confianza’ indentures que crean la oficina en primer lugar.

En el estado de Carolina del Norte, no un juez ha adoptado las necesarias juramentos de oficina, que incluyen los orgánicos ‘State’ república de jure juramento para “North Carolina”, y la posterior e inferior o “menor” juramento para el ESTADO DE CAROLINA DEL NORTE. Este último “entidad pública” tiene carácter federal, un número de Identificación Federal del Empleador, un número de identificación fiscal federal y al gobierno federal “instrumentalidad” de la empresa “Estados Unidos”, y el Distrito de Columbia, bajo la definición de 28 U.S.C. § 3002(15), y 26 U.S.C. §§ 7701 (a)(9) y (10). Este hecho documentado corresponde a cada juez en cada tribunal estatal, pero también se aplica a la mayoría de los demás por “funcionario público” o “oficial de la ley”.

No puedo resolver lo que otros aspirantes y pública del estado ‘District Abogados” o “Fiscales” ¿al interponer una denuncia penal contra cualquier hombre o mujer “natural”, que incluye a las empresas [Sí, ambos son la clase de ‘persona’ bajo la ley “ley” definición] , pero en el estado de Carolina del Norte, cuando es la portadora de la acción, el pueblo del Estado nunca llegaron como ‘parte de la acción’. Sólo la Corporación/nombre del deudor se encuentra en la denuncia penal o formulario de Información. Sólo el Estado corporativo está presente en la sala de audiencias, tratando un caso ante un juez corporativa. Existe una completa violación y romper con la Constitución de Carolina del Norte, porque la gente de la República de Carolina del Norte y su “ley” no están presentes en la acción ni parte de ella. No se encuentran en la sala de audiencias, ni están actuando a través de cualquier “funcionario” de la gente, como ‘District abogado”, cuya oficina alega ser ‘servant del pueblo”, porque no lo es. El evento da no tiene el juramento constitucional correcto y obligatorio como condición precedente en virtud de los Estatutos Generales de Carolina del Norte, que claramente en el capítulo 11, Sección 11, no serán dos juramento constitucional.

Ausente el rendimiento según que la servidumbre de estatuto en relación con la servidumbre juramentos, deja un riesgo claro y seguro de responsabilidad para la emisión de bonos-maker emisor. Algunos bonding agent tiene adheridos los estatutos y otros escritos de la ley del Estado. Algunos emisores de bonos ha estado pegado “empleados”, “agentes” y “funcionarios públicos”.

Algunos emisores de bonos, por lo tanto, ha “asegurado” riesgo sobre la base de tener pleno conocimiento de que no existe ninguna disposición constitucional juramentos bajo el juramento corporativo. Uno no puede sino suponer que el emisor de los bonos- folletos tiene plena revelación; después de todo, “ellos” han sido registradas dentro de cada departamento estatal de empresas, hacer negocios en todos los ‘States’ y el Distrito de Columbia, y se supone que conoce el “derecho”….incluyendo la “ley de la tierra “, que en virtud de sus “Uniform Commercial Code” y todos los colegios secundarios “civiles” o “los códigos penales, se encontraría en armonía con su ‘statutes jurisdiccional legislativa y los reglamentos de aplicación’ en la U.C.C. 1-308, 1-207 y 1-103, donde todos los derechos están reservados, y la U.C.C. afirma que es armoniosa con ‘todas las jurisdicciones”, que incluiría la competencia de la “ley del suelo”, “common law”, y las diversas Constituciones del derecho común subyacente en varios de jure república ‘States’ de la Unión Americana, aka, Estados Unidos de América.

¿Por qué cualquier asegurador de bonos corporativos a sabiendas financiar estos estados, ESTADOS UNIDOS, la totalidad de sus ‘sub-corporaciones’, agentes de organismos, instituciones, legislación y su “autoridad” encontrado en sus distintos “escritos”, “leyes” privados, etc., para operar un ‘público’ o ‘municipal’ construir como si se tratara de “Gobierno legítimo”, pero sabiendo que realmente no lo es? Los aseguradores de bonos, por lo tanto, no podían alegar una defensa contra una ingesta masiva de reclamaciones afines por habitantes privados de cualquiera de los Estados o de Estados Unidos que han sido “obligadas” bajo coacción, la coacción extrema o riesgo de extrema dureza y prejuicios de ‘seizure’, ‘confiscación’ ‘incautar’, la ‘Ocupación’, ‘detainment’, o lesiones o terminación por cualquier medio de fuerza potencialmente letal?

Toda persona que alguna vez haya sido dentro de un Estado de Carolina del Norte (administrativas o judiciales por “ley” ha de continuar, o antes de cualquier “clerk” o “juez” de la misma, o han sido procesados por cualquier abogado de distrito del condado dentro de dicho Estado/Estado, ha sido dentro de un “ brutum fulmen “:

Diccionario jurídico del negro, 4t Edition: “ brutum fulmen “: “Un ruido vacío; una amenaza vacía. Una sentencia nula en su cara que es en efecto jurídico ningún juicio a todos, y que no se priva de derechos, y en el que ninguno puede ser obtenida; y no ata ni bares nadie. Dollert v. Pratt-Hewitt Oil Corporation, Tex.Civ.Appl, 179 S.W.2d 346, 348. Véase también Corpus Juris secundum, “Juicios” §§ 499, 512 546, 549.

“La Oficina del Sheriff” es un vínculo más importante entre el pueblo de cualquier república de jure ‘State’ y los tribunales y oficinas del Estado. Sin embargo, se ha descubierto que muchos no los sheriffs, como Jefe Oficial de la Ley de cualquier ‘local’ del condado o County, tienen una bona fide antes o ‘precedente’ juramento constitucional a su respectivo estado de república. O bien, pueden haber tomado una bona fide juramento constitucional y, a continuación, rechazada o rechazado inmediatamente en adelante teniendo un juramento constitucional corporativo. “Un hombre no puede servir a dos amos” .

Este mismo “axiomático” principal se aplica a los “agentes” de los Estados Unidos. Cómo puede el recién “gastados” Fiscal General de los Estados Unidos, OFICINA DEL FISCAL GENERAL [una corporación federal] tomar juramento constitucional a los Estados Unidos, o Estados Unidos, y que se celebrará a tal juramento como “responsable” por su incumplimiento del deber fiduciario para con el pueblo de los Estados Unidos de América, o a la franquicia inmobiliaria de confianza empresarial “ciudadanos de los Estados Unidos’, cuando la oficina “titular” obliga por contrato a los efectos de ‘internacional’ de la INTERPOL, en virtud de su constitución [carta-contrato] en el artículo 30, poco después de asumir dicho juramento? El artículo 30 es bastante explícito en su significado e intención. Si se entiende el “los efectos internacionales de INTERPOL” y todas las demás “organismos internacionales” era y es “establecer una dictadura financiera dentro de los Estados Unidos y los Estados Unidos de América’ para el beneficio de terceros, no divulgada bajo la jurisdicción y autoridad del FMI-U.N, entonces todos los del nivel inferior ‘incumplimiento del deber’ por falta de Bond y juramento cuestiones comenzaran a hacer claro sentido.

En resumen, todos los supuestos “servidores públicos” están sirviendo “política pública’ y ‘administración pública’ de las “leyes” y hacer cumplir las leyes para proteger a la corporación, al desinterés y en detrimento de la población, los cuales han sido ‘capturados’, ‘searched’, ‘Bloqueado’, ’embarcado’ como con un “buque”, y a las personas que han sido colocados en ‘warehouse storeage’ como ‘capital humano’ y ‘propiedad’ del rey de facto o “soberana”, que/quien ha conquistado y ocupado la oficina de la población, y subvierten y subordinado a una oficina de la Inquisición para usted saber quién!!

Falta juramento obligatorio, crea responsabilidad contra los bonos del Estado, y cada funcionario agente-empleado que ha llegado a ser “empleado” así. Por incumplimiento de cualquier escrito subyacente del estado, o el Estado, o el estado, como una oferta de contrato en lugar del almirantazgo, es una cierta “lesión de hecho”, dando lugar a un material de “injusticia” y la consiguiente “responsabilidad”. Ya no hay ninguna pregunta sobre “análisis de riesgos” o “daños evaluación”. El único problema verdadero es “cuánto vale” es la lesión?, ¿Qué sanciones deberían estar obligadas por encima del simple “pecuniarias” o “monetaria lief’ para ser buscado?? el triple de los daños punitivos?, civiles o penales, o ambos?

Si juramentos y bonos aún no se han cerciorado de que todos los funcionarios federales y estatales, agentes y empleados, deben ser obligadas por la solicitud de la FOIA o subpoena duces tecum inmediatamente, de modo que los elementos del contrato y el incumplimiento del deber por parte de estos “funcionarios públicos” bajo mandato de las constituciones, estatutos, reglamentos, etc., incluida la U.C.C. en lugar del Almirantazgo puede ser completamente determinado; luego, una ‘causa resultante de la acción” construido en consecuencia.

Además es evidente que: “Cuando un pasivo en la equidad surge debido a una lesión por ninguna parte, y esa parte no ofrecen también un “remedio” para dicha responsabilidad, la parte lesionada tiene derecho y permanente para crear su propio remedio” (que proporcionaría el derecho seguro a buscar el artículo III sec. 2 remedio para la privación de los derechos naturales por medio de un título 18 USC sec 241 en el Tribunal de Demandas Federales de los Estados Unidos.) Esto n0t ser un título 42 USC procedimiento para el ciudadano o persona disminuida de estado corporativo.

Las personas sin la debida juramentos no y no tienen una adecuada bonos o satisfacer los requisitos necesarios para “mantener” una Oficina “bona fide”, por “Comisión”, la “elección” o “cita”. En resumen, un “funcionario” o “Oficina titular” no puede sino “ocupan” la oficina bajo la pretensión falsa y engañosa, la falsedad y el fraude, que separa el “individuo” de la “ley de inmunidad a la autoridad” y “bien condimentados” en virtud de la ley de la tierra y el mar. Brutum fulmen!! bonos que se atribuye a esas “personas jurídicas” son objeto de reclamación y lien, después de suficientes garantías del debido desempeño ha carecido en virtud de la U.C.C. 2-619. Un buen juramento y Bond no son sino dos de las tres principales “polos” de “Oficina” [juramento, Bond, Comisión]. Uno no puede actuar al ser nombrado “uly’ o ‘duly elegido’ o ‘duly encargó’ simplemente mediante la incorporación de procesos administrativos y corporativos.

Aviso: PROCESO ADMINISTRATIVO CORPORATIVO aka “Ley de Procedimientos Administrativos” carece de cualquier constitucional bona fide nexus y sin “autoridad legítima”, y por lo tanto, no tiene ningún nexo con el “derecho constitucionalmente protegido” de “debido proceso sustantivo” para el hombre o la mujer natural. Por lo tanto, cualquier presunto acto o acción contra cualquier hombre o mujer natural por cualquier juramento corporativo jurada ‘oficial’, ‘oficial’, agente” o “empleado” que carece de dicho nexo está sujeta a reclamación y/o reconvención en una cancillería lugar y continuar. La reclamación, una vez perfeccionada tras “agotar la vía administrativa” es contra la fianza, y la calificación de Dun & Bradstreet que persona corporativa será afectada como consecuencia. La idea no es buscar un reclamo ilegítimo para meramente punitivo o monetaria Fines, sino para buscar la reclamación sobre la base de la protesta, la controversia, la reparación, el socorro, y ‘remedy’ para restaurar como para ser íntegro nuevamente desde el daño que ha sido maliciosamente ejercido con el propósito de ganancias a partir de su valor comercial en total desprecio y resumen la denegación del recurso accesible pre-existente proporcionado por necesidad y por lo tanto el funcionamiento de la ley para evitar la circunstancia de enriquecimiento injusto de partes privadas y públicas, tanto naturales como de ficción.

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/04/19/uniform-bonding-code-part-3/

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s