Ley del Almirantazgo-Codigo de Bonos Uniforme I.

NOTA: Codigo de Bonos Uniforme viene del Codigo Uniforme de Comercio relacionado con los Bonos.

Código pegado uniforme – Parte 1

Miércoles 11 Abr 2012

5ª Enmienda , BAR ASSOCIATION , pegado , axiomas , pegado pegado máximas , pegado de oficinistas , pegado de estatutos , impuestos fraudulentas , gobierno , I.R.S pegado pegado fraudulento esquema , legislador bonos , malversación , negligencia , la mala aplicación de la ley , la educación pública pegado , público bonos oficiales , Rothschild , guerra Rothschild préstamos soberanos , Documento , tributación sin representación

(Por Frank ‘Austin’ Inglaterra III)

Código pegado uniforme

Práctica de vinculación moderna

Con el advenimiento de las poderosas computadoras ha llegado la responsabilidad de analizar los datos mucho más rápidamente y a fondo y en términos de los principios económicos generales de Leontief Input-Output análisis Matricial.(Véase Wassily Leontief, estudios en la estructura de la economía americana, Wassily Leontief, “La economía mundial en el año 2000”, en Scientific American, septiembre de 1980. Wassily Leontief fue la de 1973, Premio Nobel de Economía).


En el moderno sistema de apuestas, en el ámbito de los seguros y la negligencia pegado, varios político-jurídico-económico factores incluyendo la legislación, Judication, ejecución (ejecución) y el comportamiento del público en general se tratan matemáticamente como industrias independientes dentro del sistema legal, con el resultado de que estas industrias pueden estar relacionados entre sí b un sistema de retroalimentación de ecuaciones y cálculos, el funcionamiento y el comportamiento individual de cada industria puede ser mucho más cerca, y el comportamiento del gobierno y el público puede ser predecida y manipulada.

Esto equivale a la aplicación de la retroalimentación para computación confiable en el juego el éxito económico o el resultado de cualquier estatuto o proceso legal que resulta en un sistema de pegado científico Y los resultados en la transferencia del poder y la autoridad del gobierno a las empresas pegado a donde pertenece, si los gobiernos no quieren comportarse. ( el dinero habla, controles de pegado ).

El problema de pegado

Como los aumentos de la población humana y la mutua tolerancia humana disminuye, las corporaciones municipales tienden a ser menos sensibles a las necesidades humanas individuales y derechos especiallysecured, y tienden a ser más antisocial, incluso arrogante hacia el público. Se ha puesto crudamente que las corporaciones municipales se convierten en operaciones de matadero con los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que ejecuta el Departamento de almádena. Los Jueces ignorar los derechos de la gente y legisladores generar montones de leyes, sin perfeccionar los ya existentes para hacerlos aptos para el pegado. defectuosa estatutos y procesos jurídico defectuoso vuelto una invitación para todo tipo de negligencia oficial y la Malversación Económica incluyendo la opresión, y el público, en represalia, comienza a demandar por cada lesión, poniendo el calor en el pegado de las empresas.

La solución

Para sobrevivir en el mercado comercial, las pequeñas empresas han tenido pegado a ser más selectivos y científicas en su práctica de vinculación.

En el pasado, el pegado se basaba en la comercialización de un bono que abarcó un amplio conjunto de “bondable” los objetos, acciones y personas.

Cuando una reclamación importante fue hecha en contra de una pequeña compañía de fianzas, la reclamación podría la quiebra de la empresa pequeña, especialmente si la compañía no puede cobrar sus fondos correspondientes desde el principal asegurador de pegado.

Dividiendo la cobertura mejor, y ser excluir a personas de un antisocial de la disposición, las demandas podrían ser minimizadas, favoreciendo así la solvencia de la compañía de fianzas.

En el antiguo sistema agregado, un oficial de cumplimiento de antisociales que operan en un estatuto unbonded ilimitada mediante un proceso de aplicación podría crear una monstruosa derechos civiles constitucionales o reclamación contra la compañía de fianzas que garantizaba la fianza en general la corporación municipal para que el funcionario trabajó. Para mantener la credibilidad en el mercado de fianzas, la compañía de fianzas tendría que pagar la reclamación contra la fianza aunque el acto oficial era criminal en lugar de civil. ( aves de una pluma .) Si, además, la corporación municipal fue operado por un personal de oficina antisocial, tenderían a apoyar y mantener en el empleo, el antisocial de la aplicación Oficial en lugar de las más civilizadas oficiales sobre el personal, si no por otra razón que porque un funcionario antisocial era más probable a intimidar al público a eliminar posibles demandas por mala praxis y el pago de los ingresos en las arcas de la empresa y, por lo tanto, mantener los salarios corporativos próximos.

Cuando tales antisociales corporation sería demandado por dicha presunción de arrogancia y evidente de intimidación, como ocurriría inevitablemente, la compañía de fianzas trabajando bajo el viejo sistema de pegado de agregado, conseguiría hecha jirones, quizás incluso en quiebra. Por supuesto, la compañía de fianzas lesionado le dirá a la corporación municipal para llevar su negocio a otro lado, y en la próxima compañía de fianzas, siendo un poco más cautelosos, podrían negarse a Bond a la corporación, o pedir una mayor prima para cubrir el riesgo de apuestas. Finalmente la corporación municipal no sería capaz de comprar un bono debido a su “trayectoria” y el consecuente alto costo de pegado, con el resultado de que la corporación municipal tendrían que recurrir a lo que se denomina “auto-bonding”, que por Su naturaleza es un engaño . . .

En el pasado, la incorporación de leyes estatales han exigido a todas las empresas se dedican a actividades comerciales potencialmente peligrosos para la seguridad pública, la salud y el bienestar, que pegarse contra el accidente y la negligencia de sus funcionarios, pero más recientemente “self-bonding” se ha convertido en un Estado condona la opción Extended para corporaciones municipales para aislarlos contra la acusación por violación de la constitución general del estado las leyes que exigen licencias de emergencia pública y el pegado para todas las empresas. Una corporación que es “auto-servidumbre” es una corporación limitada (Ltd) con un techo bajo de responsabilidad limitada. El término “self-pegado,” es una tergiversación fraudulenta de la responsabilidad corporativa de estado. Lo que se dice, en efecto, que el pago de la Las deudas comerciales de la Corporación tomará el segundo lugar para el pago de obligaciones por negligencia de las empresas. Además, “auto-bonding” no es posible esperar a cubrir los anti-derechos civiles y anti-constitucional posibles negligencias de hoy las modernas corporaciones municipales antisociales. Simplemente, “self-bonding” es “no-bonding”; limitación de responsabilidad corporativa de la falsedad y el fraude.

( pegado sólo es válida cuando es proporcionada por una tercera parte independiente, piscina con apuestas de dinero no hay conflicto de intereses y no hay posibilidad de que la servidumbre se sumergen en el partido hasta el .) Con el fin de tirar de la empresa municipal de pegado de carrera de ratas, las pequeñas empresas han tenido pegado a adoptar un conjunto de políticas orientadas a la segregación de pegado, particionamiento y haciendo más seguro, sus pasivos en el pegado de mercado. Los siguientes extractos de la uniformidad de pegado de código contiene una presentación de esas políticas.

Acceso reclamaciones en virtud de la Ley de Derechos Civiles

Derechos civiles (Título 42 USC) no permitirse el artículo III PROTECCIONES va a derechos garantizados bajo las protecciones constitucionales. Véase EL CASO DE LA CORTE AL FINAL DE ESTE TREATIS EMPLEANDO 28 U.S.C. 1746(1) (Título 18 USC 24.

Cumplimiento inadecuado que son contrarios a la Constitución de los Estados Unidos puede involucrar a tantos como treinta y cinco (35) las violaciones de las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos valora por 18 USC 241 a 10.000 dólares por violación constitucional, por delito, por funcionario, por parte lesionada cuando el oficial está actuando como parte de un esfuerzo del organismo de aplicación de la ley.

El valor civil es, por lo tanto, aproximadamente 350.000 dólares por aplicación, por delito de oficial de cumplimiento, por parte lesionada.

Los estatutos permitiendo el traje y demanda civil son parte de la Ley de Derechos Civiles de 1871 (42 USC 1983, 1985, 1986 . . .) (Este es el mismo año en el Distrito de Columbia llegó a ser como el gobierno comercial de facto.) Estas leyes garantizan, entre otras cosas, el derecho a igual protección de la ley para los grupos minoritarios raciales. Aunque el argumento comúnmente se plantea que estos estatutos se aplican sólo a los grupos de población minoritarios raciales, que aplican de hecho a la discriminación racial, independientemente de la raza, e independientemente de la población del grupo.

La aplicación de estos estatutos de igual protección a los grupos de población minoritarios raciales sólo crearía una discriminación racial contra la población mayoritaria de grupos raciales y, por tanto, imponer una “justicia” situación minoritaria a la población mayoritaria de grupos raciales. Pero esto haría que la minoría racial estatutos aplicables a una raza mayoritaria, porque la finalidad de la ley es el de eliminar la discriminación en detrimento de la ley y su aplicación, no está a favor de cualquier raza, color, credo, fe religiosa, sec o grupo de población (grande o pequeño).

El problema puede ser aún más con un segundo ejemplo muy adecuado. La profesión jurídica el sindicato, el Colegio de Abogados, fue establecido inmediatamente después de la Guerra Civil para sustituir un sistema de esclavitud [general] comercial para reemplazar el antiguo sistema de la esclavitud de los negros, garantizando un monopolio de los tribunales de comercio [Premio] para los abogados, los jueces y las corporaciones municipales (ciudad, condado, estado). Esta organización sindical, la Asociación de Abogados, ha prohibido a nadie, sino la unión (Bar) de abogados para prestar asesoramiento jurídico, y ha impedido a nadie siendo asistidos en el tribunal por un abogado no sindicales o por un no-abogado, por lo tanto, convertir los tribunales en unión cerrada tiendas. Esto corresponde a la pre-Guerra Civil de Estados Unidos, donde los negros eran No se enseña a leer y no se les permite obtener una educación pública lo suficientemente fuerte como para que no se conviertan en personas que hablan en contra de la represión y el derrocamiento de su slavemasters.

La sindicación en el sistema jurídico por el Colegio de Abogados hace que la gente individualmente, y el público como un todo, un grupo minoritario de la justicia, con acceso a la Ley de Derechos Civiles de 1871y de 42 USC 1983, 1985 y 1986.

El colegio de abogados actuar en violación de la legislación antimonopolio y antimonopolio de los EE.UU.

La delincuencia organizada en el gobierno

Los funcionarios gubernamentales mantienen el control de los tribunales por los abogados de “licencias” y prohibiendo a los ciudadanos comunes a la práctica “ley” o “dar asesoramiento legal”, tres frases que nunca han sido adecuadamente definidos para cualquier estatuto. proteger al gobierno de dominancia, “las escuelas de derecho” son las únicas escuelas pueden enseñar la Ley y específicamente de “seguridad jurídica” (Expiación). Para proteger la malversación, los abogados tienen prohibido presentar denuncias penales contra funcionarios de improbidad oficial, y oficinistas y contra policías de otras corporaciones. Si desobedecen, pierden su “licencia para practicar la abogacía.” De manera similar, cuando el ciudadano presenta una denuncia penal contra un funcionario público, el fiscal tiene el deber de proteger al funcionario público de enjuiciamiento por improbidad oficial por ejercer alguna doctrina mística de “procesamiento selectivo” (un acto de ocultación del delito), que no es nada más ni nada menos que una excusa para perjudicar a la cuestión jurídica de la oficina del fiscal se calcula para derrocar al público del resarcimiento contra la malversación de fondos oficiales.

Pegado de los gobiernos en general

Conclusión

Un gobierno (sus funcionarios, oficiales, y sus empleados) no serán pegados:

1. Si no elimina su propio sistema interno de malversación de fondos con la misma diligencia que se persigue, es decir los delincuentes civiles malum en sí (en otras palabras, un gobierno deberá limpiar su propio nido a fondo),

2. Si las normas por la fuerza sin motivo y/o sin el consentimiento del pueblo que gobierna. En tal caso se considerará un gobierno criminal y sus funcionarios, agentes y empleados se considerará penalmente, malfeasant

3. Si se comporta con malicia o con desprecio deliberado o rudeza hacia sus ciudadanos.

“contemplemos nuestros antepasados, y de la posteridad y resolver para mantener los derechos nos heredó de la antigua, en aras de la última. La necesidad de los tiempos, más que nunca, exige nuestra máxima circunspección, deliberación, fortaleza y perseverancia. Recordemos que “si sufrimos un ataque tamely lawless a nuestra libertad, nos alientan, e involucra a otros en nuestra perdición.” Es un examen muy serio . . . que millones aún por nacer puede ser la miserable comparte del evento.” – Discurso de Samuel Adams (1771)

1.0 Entrada legislativa

Definiciones y principios de entrada

Palabras denominados términos son utilizados para la construcción de los buques de estado llamado estatutos. Cuando los términos no están definidos correctamente, los estatutos se convierten en barcos sin timones. se desplazan fácilmente en cualquier dirección y hacer todo tipo de daños en los ríos de la vida.

Definiciones de términos sin

Son las dagas de derecho

La entrada y las definiciones y principios de la legislación será la servidumbre sólo si la compañía de fianzas considera que:

1. Todos los “términos comunes” en el marco de los principios enunciados se usan según su definición de diccionario común,
2. Todos los términos especiales en los Estados Unidos principios están taxativamente
enumeradas y A.
B. definido utilizando “términos comunes.”
3. Los “Principios” son universalmente aceptados como verdaderos, también denominada “axiomas de Derecho.” o “las máximas de la ley.”
Un ejemplo sencillo de un axioma o Maxim de ley sería: (definición: “Contratar” = un sueldo o recompensa por el trabajo.) (Axioma/Maxim: [Un obrero es digno de su contratación).

1.1 El PEGADO Y DEFINICIONES

Conceptos generales

– Consideraciones comerciales

(definiciones, principios, axiomas, máximas)

La bondability de un estatuto. (legislativas), la bondability del proceso creado y utilizado para imponer un estatuto (Judicative bondability), y el de la Ley de cumplimiento y de la aplicación oficial (Ejecutivo) todo resto fundamentalmente y absolutamente en la capacidad de escribir un contrato vinculante en términos muy claros entre la compañía de fianzas y la parte o las partes pegadas. Ninguna compañía de fianzas deberán concertar un acuerdo pegado a menos que los términos definitivos del contrato se establecen pegado a la precisión que pueda ser probado por créditos públicos contra la fianza.

El Legislativo Bond: un estatuto, con el fin de ser bondable satisfactoriamente, debe definir los términos y conceptos utilizados o que participan en la construcción del estatuto.

(un estatuto no deberá estar pegada si los términos y conceptos de la cuestión del estatuto no están enumeradas taxativamente y claramente definido).

Definiciones (normal)

Malversación:
– ilegal o ilícito.
– irregularidades en general.

negligencia:
– tratamiento incorrecto o ilegal (Med).
– inadecuada o conducta inmoral.

Delincuencia:
-(A) una ley que somete el hacedor de
castigo legal.
-(B) La comisión u omisión de un acto
específicamente prohibida o encomendados por el derecho público.
-(C) cualquier delito grave contra la moral o el orden social.


Derecho Penal: – penal frente al derecho penal.
– implicando delito o abominable maldad.

Civil:
– Ciudadano en lugar de eclesiásticas o militares.

Derecho Civil:
– Las relaciones jurídicas entre los ciudadanos o entre los ciudadanos y el estado
– derechos legales.

Calumnia:
– Oral falsedad maliciosa.

Difamación:
– escritas la calumnia.

1.2 El PEGADO Y PRINCIPIOS/máximas

Los estatutos son los vehículos del gobierno. Se utilizan para recaudar ingresos para recoger energía y proporcionan un servicio público.

Estatutos debidamente construidas sirven al público correctamente, estatutos mal construidas pobremente, o destructivamente.

Un estatuto defectuoso es fácilmente mal utilizados.

La fácil utilización indebida de un estatuto es una invitación a un desenfrenado abuso del estatuto.

Si un estatuto puede ser utilizado para obtener dinero o poder, su uso indebido es probable.

Si un estatuto puede ser fácilmente utilizado para obtener dinero o poder, su mal uso es prácticamente segura.

Estatutos defectuoso invitar al uso deliberado de los estatutos.

Uso deliberado (aplicación incorrecta) de un estatuto es un acto criminal.

La falta de empleos seguros y fianzas personalmente hace que las personas más prudentes, provocando una disminución de los accidentes, negligencia, la malversación y la delincuencia. El costo de las primas de pegado desalienta la negligencia.

El pegado de la negligencia alienta a la Comisión de la negligencia de parte de la gente que no pague la prima.

Una compañía de fianzas no será bond negligencia.

No hay estatutos están pegados contra el uso deliberado, es decir, uso criminal.

Si la malversación (negligencia criminal) iban a ser pegado, pegado que alentaría a la malversación.

Si está desactivada la malversación se multiplicarán .

Por lo tanto, una compañía de fianzas no será bond malversación o negligencia criminal.

Los actos criminales son cometidos en violación de los derechos constitucionales del ciudadano y en violación de las garantías del derecho a igual protección de la ley (derechos civiles). Y, en particular, el artículo III sec. 2 sustantivo derechos garantizados por la Constitución.

Estatutos que alentar actos criminales a fin de hacer cumplir los estatutos no son bondable estatutos.

El pegado de actos delictivos alentaría a la comisión de actos delictivos, de ahí los actos delictivos (delitos) no puede estar pegada.

Pegado de las empresas no están obligadas a bond lo que no quieren a Bond.

Una compañía de fianzas sólo paga las reclamaciones por daños y perjuicios contra un bono que vende o cuestiones. Una compañía de fianzas deben pagar una reclamación sobre un bono que ha vendido si el estado de la reclamación de bonos está satisfecho.

Una compañía de fianzas no pegar un estatuto defectuosa porque no quieren pagar la reclamación sobre el abuso del estatuto.

Pegado de un defectuoso estatuto es una invitación a la quiebra.

2.0 Control Legislativo

El control/Lógica de la legislación será la servidumbre sólo si la empresa encuentra pegado a su satisfacción que:

1. Las definiciones de los términos utilizados en la lógica están pegados.

2. Los principios utilizados en la lógica están pegados.

3. La lógica utilizada para diseñar el estatuto pruebas, y las conclusiones obtenidas representan todas las combinaciones posibles de principios y aplicaciones (Situaciones) para que el estatuto específico está siendo diseñada, y

4. Ninguna de las conclusiones derivadas de la citada combinación probada de principios y aplicaciones contradice cualquier condición o condiciones conocidas por ser sano a la civilización.

5. Si una conclusión lógica derivada de la citada combinación probada de principios y aplicaciones contradice cualquier condición conocida para ser sano a la civilización, entonces el motivo de la contradicción ha sido perseguido sin descanso hasta que la causa de la contradicción que se ha entendido perfectamente, porque la definición, los principios, la lógica o el entendimiento de la aplicación sea defectuoso.

6. Un registro completo ha sido mantenido de las definiciones, los principios y la lógica que subyace en el diseño de los estatutos y que el registro está disponible públicamente.

2.1 – pegado a la educación pública

RE: Derecho vs. mal

Se dice que la ignorancia de la ley no es excusa para la acción equivocada; que todas las personas que se presume que conoce la diferencia entre el bien y el mal, por lo tanto, conocer la ley. Si eso es cierto:

1. no habrá ningún motivo para la educación pública y la práctica de la ley,
2. Entonces no habría razón para tener facultades de derecho,
3. A continuación, no habría ningún motivo para que los ciudadanos no podían practicar la ley “sin licencia”,
4. A continuación, no habría ningún motivo para que un ciudadano no debería o no podría sentarse junto a un amigo en el tribunal y el abogado de él o ella.

Thomas Jefferson lo expresó muy bien cuando dijo, “no sé seguro la última depositaria de los poderes de la sociedad, sino a la gente: y si pensamos que no lo suficientemente iluminados para ejercer su control con un( sana discreción, el remedio no es tomar de ellas, sino para informar a su discreción.” Thomas Jefferson de la Carta, 28 de septiembre de 1820. (Fuente?).

Lo que dijo fue que la política pública debe ser capaz de “ejercer la abogacía sin licencia” y para poder hacerlo, debe dárseles una educación pública en la ley.

El público y el pegado de las empresas se beneficiarían de esa situación. Se eliminaría la ley profesional conspiración que preserva la malversación de los funcionarios públicos, lesiona el público y precipita la mayoría de las reclamaciones contra las compañías de pegado.

Por lo tanto, fianzas contratará a la política que no será bond (asegurar) las escuelas públicas que no enseñan su cuerpo estudiantil “la ley y la práctica de la ley”, y específicamente no será bond que las escuelas públicas no enseñan:

1. La Declaración de la Independencia,
2. La Constitución de los Estados Unidos,
3. El método de escritura de un registro de eventos de un caso judicial,
4. El método de compilar un registro de documentos,
5. El método de compilar un registro de análisis de documentos,
6. El método de analizar informes legales, denuncias civiles y penales,
7. El método de escritura de declaraciones juradas,
8. El método de escritura y presentación de U. S. denuncias penales,
9. El método de escritura de un contrato de calidad,
10. El método de componer expositor Información para su distribución en la calle,
11. El método de angustiosa y liening propiedad y
12. Varios otros procesos valiosos para los ciudadanos para proteger sus derechos contra y derrocar la malversación de los funcionarios públicos.

Un funcionario, empleado o agente perderá su vínculo:

1. Si se interfiere con la educación del público en cuestiones de derecho y de la práctica de la “ley”,
2. Si él se niega a dar al ciudadano asesoramiento legal sobre un proceso con el que está familiarizado o si él se niega a dar asesoramiento jurídico a un ciudadano que está cualificado para dar debido a su familiaridad con y en relación con el curso normal de su servicio público. Pero ningún funcionario público o ciudadano será considerado legalmente responsable de cualquier información que se dará cuando es dada a la demanda, en virtud de un escrito o hablado del ciudadano recurso de mandamus (una orden para venir a la ayuda), en virtud de 42 USC 1986, Brother’s keeper estatuto de los Estados Unidos.
3. Si se lesiona o oprime a cualquier ciudadano que está actuando de buena fe y buena conducta con una auténtica y sincera intención de practicar la abogacía y/o dar asesoramiento jurídico o asistencia a otros,
4. Si intenta obtener un ciudadano procesado por “práctica de la ley sin licencia”, donde no hay evidencia clara de publicidad falsa, fraude o perjuicio a la parte asesorada
5. Si intenta obtener un ciudadano procesado por “práctica de la ley sin licencia”, a fin de eliminar la competencia en un litigio, un proceso jurídico o legal de la industria en general,
6. Si él opera un corte del sistema jurídico como un mecanismo legal de un sindicato (Bar Association) reservado Sólo abogados licenciados por el Estado, que es como una unión cerrada la tienda.

2.2 – Pegado de fiscalidad Estatutos

Una justa compensación vs. imposición fraudulenta

Un gobierno/confianza pública debe actuar sobre los impuestos, y si un gobierno opera empresas comerciales utilizando el dinero de los impuestos en competencia con una empresa libre público, entonces el dinero de los ciudadanos está siendo utilizado en la competencia con los ciudadanos, y que desaliente el pago y el cobro de impuestos. Se provocará la rebelión de impuestos. (conflicto de intereses) por lo tanto, todos los ingresos recaudados por las oficinas del gobierno de la confianza pública debe ser obtenido por el desempeño del servicio público no proporcionado por el común de la libre empresa . Las empresas de servicios públicos es el único tipo de negocio en el que un gobierno se supone para ser empleadas.

(“tampoco será propiedad privada [impuestos] será tomada para uso público sin -lujuria indemnización [valioso, necesario y públicamente quería públicamente los servicios prestados por el gobierno]”). – xvi llamada enmienda de la Constitución de Estados Unidos no basar la evaluación de los impuestos sobre los servicios prestados por el gobierno para el público , sino a los servicios prestados por ciudadanos de terceros, por lo tanto, la 16ª llamada enmienda de la Constitución de los Estados Unidos viola la denominada 5ª enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Esencialmente, la única legal impuesto personal valorable para el funcionamiento de un gobierno es un per cápita_ impuesto determinado dividiendo el coste de funcionamiento del gobierno por el número de ciudadanos emancipados (o personas de la mayoría de edad a los dieciocho años de edad o más).

(5º de la constitución de los Estados Unidos enmienda así llamado sistema de tributación sobre la base de una indemnización justa requiere un impuesto per cápita.) (uniforme)

Un legislador no estarán pegados si se legisla o se intenta legislar una ley para crear una fuente de ingresos sin proporcionar un valioso servicio público igualmente que el público quiere y necesita. (compensación)

En la constitución de los Estados Unidos llamada enmienda 16 sistema de deducción de impuestos hay tres sectores económicos:

1. capital,
2. Los bienes y servicios
3. (Mano de obra).

Cada uno tiene un cien por ciento (100%) deducibilidad de sobrecarga. Por lo tanto, el hombre común que trabaja para sostener a su familia puede deducir todos sus gastos del hogar por su parte de la tarea de proporcionar la fuerza de trabajo de la nación. No quedara nada a impuestos. Originalmente, el 16 de EE.UU. llamada enmienda sólo se aplica a las ganancias corporativas. Desde sus inicios, su redacción, “los impuestos sobre la renta sea cual fuere la fuente de que provengan.” ha sido aplicado por el I.R.S.:

1. para el hogar trabajadoras común aunque es deducible al 100%,
2. para regalos y herencia a la que el gobierno no ha aportado valiosas, servicio que los fondos son, por tanto, ser gravado dos veces,
3. para recaudar impuestos sobre el delito, a saber, el robo de un banco, el crimen organizado y la venta de drogas duras (25% impuestos), por lo que el gobierno de un beneficiario, por lo tanto, favorable a la comisión del delito que pagan.

Además, el Sistema de Seguridad Social de la I.R.S. opera un sistema de pegado/fraudulentas en competencia con honesto la libre empresa de seguros/fianzas, como sigue.

Si un esposo y una esposa pagan en el sistema de seguridad social de su política social y comercial de la relación conyugal, y si uno muere, el otro recibe el pago de las prestaciones de la seguridad social en una sola persona. Este es un sacrificio financiero mutuo de dos personas se sumaron como una unidad comercial social, pagó sólo parcialmente a la persona superviviente. Es evidente que el fraude de seguro en la parte del sistema de seguridad social, y el sistema de seguridad social financia muchos programas de servicio social que nunca fue la intención, que es constantemente en problemas financieros.

Un impuesto sobre las ventas no es mejor. La Ley Federal (Título 42 del Código de EE.UU.) incluye un anti-peonaje ley que declara que ninguna persona natural (ciudadano) pueden ser obligados a trabajar gratis (ni siquiera para cobrar los impuestos o hacer la contabilidad para la I.R.S. o el impuesto estatal de ventas comisiones). Incluso si el gobierno se compromete a pagar por la recaudación de los impuestos, la ley permite que un ciudadano puede negarse a trabajar para cualquier persona u organización específica.

Además, muchas personas no creen que sea patriótico a pagar impuestos a la I.R.S. La I.R.S. es una empresa Rothschild, no forma parte del gobierno de los EE.UU., y ha habido un movimiento en el gobierno que marca como ala derecha anti-semitas, los patriotas que señalan el hecho de que el I.R.S., la Reserva Federal y el FDIC, son bien conocidas las empresas financieras de la familia Rothschild judía de Europa. De hecho, la mayor parte del movimiento de protesta fiscal, y gran parte de las violaciones de los derechos civiles apiló sobre los ciudadanos por el establecimiento jurídico debido a la rebelión fiscal, surgen del conocimiento común que ahora la “deuda nacional” ha sido creado por una sucesión de guerras financiadas por ambos lados por la familia Rothschild para obligar a Estados Unidos a pedir dinero prestado de los bancos Rothschild, creando un archivo adjunto de los Estados Unidos como garantía de propiedad para pagar los préstamos de guerra Rothschild. La vociferates del antisemitismo no son procedentes de los judíos comunes, pero desde el sistema bancario Rothschild que detesta tener el ladrón arrancó la máscara de su rostro, y que utiliza el antisemitismo como un señuelo.

(debe quedar claro que es pura locura financiera a bond estatutos, procesos o aplicaciones conectadas con cualquier forma de recaudación de impuestos distintos de aquellos en base a un impuesto per cápita).

2.3 – Exigencia de pegado estatutos
fraude legal

Urgente necesidad emocional (estatutos)

Un legislador se dice que está participando en el juego de la confianza de fraude legal cuando él por la legislación del estatuto(s) crea un falso problema o necesidad artificial o fraudulenta en cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos en orden:

1. Para justificar la creación de la capacidad para ofrecer una solución para el problema creado falsas, o
2. Para justificar la recaudación de impuestos o ingresos para financiar la solución del problema planteado.

Un fraude en la necesidad o deseo es una necesidad o un deseo que:

1. no ha sido solicitado por el público, o
2. se ha empeñado en el público
A. por sugerencia coercitivas
B. por falta de representación, o
C. por la falsedad de sus consecuencias
i. para el bien de la mayoría a expensas de la libertad individual o propiedad, o
ii. para el bien de uno de ellos en detrimento de la libertad de muchos (lotería), y
3. que no es un servicio valioso para el público en general.

Se dice que un legislador se dediquen al fraude legal cuando él crea un falso origen o fuente aparente de alimentación (una solución falsa) para cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos, con el fin

1. crear, para el gobierno, la capacidad de crear problemas para el público, o
2. Para crear, para el gobierno, una fuente de ingresos (por ejemplo, la lotería).

Pegado de vs . Lotería

Responsable versus Wagering Wagering Non-Responsible

Tributación sin representación

Un ejemplo de la creación de una necesidad o deseo fraudulento o una aparente fuente de suministro es el funcionamiento de una lotería estatal. Tal sistema es solicitado por el público, porque una gran parte del público le gusta, de ahí que quiere apostar. Sin embargo, las consecuencias de una lotería estatal honestamente no están representadas ante el público por el Estado, y la lotería no prestan un valioso servicio para el público. El dinero de la lotería da altos funcionarios del Estado un sentido de independencia que les hace sentir que pueden hacer sin pegado y puede poner en riesgo la malversación porque tienen fondos suficientes para poder manipular menos oficiales, los empleados y el público.

Aunque el pegado es apostar, podría llamarlo seguros libre de las restricciones de comportamiento de pegado por su riqueza monetaria, el Estado se convierta en un sindicato del crimen organizado y recurrir a la incautación de la sustancia (bienes inmuebles, etc.) y los medios de transporte de sustancia (canales de agua, etc.), por la condena (dominio eminente), y mediante la emisión de cartas de marca y represalia (órdenes de marzo y aprovechar) al mercenario de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y las tropas de la ONU.

Los legisladores legislar un estatuto potencialmente peligrosos públicamente, deben pegarse contra la posibilidad de ser demandados por cualquier uso indebido de este estatuto que pudieran surgir como consecuencia de la deficiente construcción del estatuto.

Un legislador no estarán pegados si se legisla o se intenta legislar una ley para crear una fuente de ingresos sin proporcionar un valioso servicio público igualmente que el público quiere y necesita (indemnización).

Necesita una solución de problemas – ambientalismo

Los gobiernos crean las causas y problemas a fin de justificar la imposición y la dominación política. Siempre necesitan un enemigo creíble para crear la necesidad urgente para pedir más dinero y hacer más leyes para el bien de la sociedad” y “en interés de la seguridad nacional”.

Para obtener el “consentimiento del público”, los gobiernos crean problemas, o escenarios de problemas, de modo que serán capaces de ofrecer soluciones que un ignorante y poco crédulo y auto-servicio público va a comprar.

El clásico ejemplo político es ahora conocida públicamente la estrategia por la cual el Presidente F. D. Roosevelt y Winston Churchill maneuvered los japoneses para que ataquen a la U. S. flota en Pearl Harbor, el 7 de diciembre de 1941. [Nota: Theobald, Contralmirante Robert A., El secreto final de Pearl Harbor, editor, fecha y Barnes, Harry Elmer, Pearl Harbor tras un cuarto de siglo, el editor, la fecha].

Aunque existen muchos problemas ambientales muy real, el ambientalismo como una palanca política es el último truco para obtener el “consentimiento del público.” legalmente es conocido como el nuevo orden mundial; es económicamente conocido como mundialismo. “ambientales” estatutos deben ser examinadas detenidamente por exigencia del fraude.

Algunas de las exigencias de estatutos del día de hoy los gobiernos están diseñados por la banca y equipos de juegos de guerra militar. Los juegos de guerra económica las computadoras son las nuevas armas de los gobiernos, disparando los estatutos y situaciones económicas y sociales como las balas. [Nota: Lewin, Leonard C., un informe de Iron Mountain, Pub? La fecha? Y William Cooper “armas silenciosas para guerras tranquilas.]

Fuente: https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/04/11/uniform-bonding-code-part-1/

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s