AVISO DE MEMORANDO DE LA LEY: Puntos y autoridades en apoyo de la Carta de Cambio Internacional.

DARSE CUENTA

“Aquellos que constituyen una asociación a nivel nacional de personas privadas, no constituidas en sociedad, que se dedican al negocio de la banca para emitir notas contra estas obligaciones de los Estados Unidos que les corresponden; cuya propiedad privada está en riesgo de garantizar la deuda y la moneda del gobierno, por definiciones legales, una “asociación bancaria nacional”; tales notas, emitidas contra estas obligaciones de los Estados Unidos a la parte de la deuda pública adeudada por sus Principales y Fianzas, deben ser aceptadas como “moneda de curso legal” para el pago de todas las deudas públicas y privadas, y se definen en la ley como “Obligaciones de los Estados Unidos”, en el mismo par y categoría con notas de reserva federales y otras obligaciones de moneda y moneda legal “.

RE: Artículo presentado para la Descarga de la deuda.

El instrumento presentado al banco y negociado al Tesoro de los Estados Unidos para su liquidación es una “Obligación de LOS ESTADOS UNIDOS”, bajo el Título 18USC Sección 8, que representa como la definición proporciona un “certificado de endeudamiento … emitido a un funcionario autorizado de los Estados Unidos, “(en este caso el Secretario del Tesoro)” emitido bajo una Ley del Congreso “(en este caso, la ley pública 73-10, HJR-192 de 1933 y Título 31 USC 3123, y 31 USC 5103) y por tratado (en este caso, la CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LAS FACTURAS DE CAMBIO INTERNACIONALES Y NOTAS PROMITABLES INTERNACIONALES (CNUDMI) y la Unión Postal Universal con sede en Berna, Suiza).

TÍTULO 18> PARTE I> CAPÍTULO 1> Sec. 1.> Sec. 8.

Segundo. 8. – Definición de obligación u otra seguridad de los Estados Unidos

El término “obligación u otra garantía de los Estados Unidos” incluye todos los bonos, certificados de endeudamiento, moneda nacional, notas de la Reserva Federal, billetes de banco de la Reserva Federal, cupones, notas de los Estados Unidos, bonos del Tesoro, certificados de oro, certificados de plata, notas fraccionarias , certificados de depósito, facturas, cheques o giros por dinero, emitidos por o sobre funcionarios autorizados de los Estados Unidos, sellos y otros representantes de valor, de cualquier denominación, emitidos bajo cualquier Ley del Congreso, y sellos estadounidenses cancelados.

La letra de cambio internacional es de curso legal como un billete de banco nacional, o nota de una Asociación Nacional de Bancos, por definición legal y / o estatutaria (UCC 4-105, 12CFRSec. 229.2, 210.2, 12 USC 1813), emitida bajo la Autoridad de el Código de los Estados Unidos 31 USC 392, 5103, que oficialmente lo define como moneda legal legal
obligación de LOS ESTADOS DESATADOS, y se emite de acuerdo con 31 USC 3123 y HJR-192 (1933) que establecen y prevén su emisión como “Política Pública” en remedio para la descarga de la recuperación de intereses de capital en esa porción de la deuda pública a sus Principales y Garantías con la Obligación de LOS ESTADOS UNIDOS.

Este es un recurso legal para la recuperación de intereses de capital debido a los principios y garantías de los Estados Unidos para el cumplimiento de las deudas legales en el comercio junto con las obligaciones de los Estados Unidos con la parte de la deuda pública que se pretende reducir.

Durante la crisis financiera de la depresión, en 1933 se eliminó la sustancia de oro, plata y dinero real como base para nuestro sistema financiero. En ella se ubica la sustancia de la ciudadanía estadounidense: sus bienes inmuebles, riqueza, activos y productividad que les pertenecen fueron, de hecho, ‘comprometidos’ por el gobierno y puestos en riesgo como garantía de deuda, crédito y moneda de los EE. UU. comercio para funcionar.

Esto está bien documentado en las acciones del Congreso y el Presidente en ese momento y en los debates del Congreso que precedieron a la adopción de las medidas de reorganización:

El Documento Senatorial No. 43, 73 ° Congreso, 1 ° Período de Sesiones, declaró, “Bajo la nueva ley el dinero se emite a los bancos a cambio de obligaciones del Gobierno, letras de cambio, letras, notas, aceptaciones comerciales y aceptaciones bancarias. El dinero valdrá 100 centavos por cada dólar, porque está respaldado por el crédito de la nación. Representará una hipoteca sobre todos los hogares y otras propiedades de todas las personas en la Nación “. (Lo cual pertenece legalmente a estos ciudadanos privados).

La deuda nacional se define como “hipotecas sobre la riqueza y los ingresos de las personas de un país” (Enciclopedia Británica, 1959). Su riqueza, …. sus ingresos.

La reorganización se evidencia por: La Ley de Banca de Emergencia, 9 de marzo de 1933, Resolución Conjunta 192 de la Cámara de Representantes, 5 de junio de 1933 (ley pública 73-10) Y la Serie de Órdenes Ejecutivas que los rodeaba: 6073 – Reapertura de los Bancos. Embargo en los pagos y exportaciones de oro, y las limitaciones en las transacciones de divisas. 10 de marzo de 1933 6111-Las transacciones en divisas están permitidas bajo la Supervisión Gubernamental. 20 de abril de 1933

6102 – Prohibir el acaparamiento de monedas de oro, oro en lingotes y certificados de oro. 5 de abril,

El 23 de diciembre de 1913, el Congreso aprobó una “Ley para disponer el establecimiento de bancos de reserva federales, proporcionar una moneda elástica, proporcionar un medio de redescuento de papeles comerciales, establecer una supervisión más efectiva de la banca en los Estados Unidos”.
Estados, y para otros fines “. La Ley es comúnmente conocida como la “Ley de Reserva Federal”.

Uno de los propósitos de la promulgación de la Ley de la Reserva Federal fue: (3) autorizar la “hipoteca” de obligaciones que incluyen “bonos de los Estados Unidos u otros valores que los bancos de reserva federales están autorizados a tener” según la Sección 14 (a); 12 USC; ch. 6, 38 Stat. 251 Sec. 14 (a)

El término “hipoteca” como se establece en la Sección 14 (a) de la Ley se define:

“1. Bancario. Oferta de acciones, bonos u otros activos propiedad de un tercero que no sea el prestatario como garantía de un préstamo, sin transferir el título. Si el prestatario entrega la propiedad al prestamista que la guarda para su custodia, la acción se denomina prenda. Si el prestatario retiene la posesión, pero le da al prestamista el derecho de vender la propiedad en caso de incumplimiento, es una verdadera hipoteca.

2. Valores. La pignoración de valores negociables para garantizar un préstamo de margen de corredor. El corredor promete los mismos valores a un banco como garantía para un préstamo de corredor, el proceso se conoce como rehipoteca. “[Diccionario de términos bancarios, Fitch, pág. 228 (1997)]

Como se ve en las definiciones, en la hipotecación existe un riesgo equitativo para el propietario real.
La Sección 16 de la actual Ley de Reserva Federal, que está codificada en 12 USC 411, declara que “Notas de la Reserva Federal” son “obligaciones de los Estados Unidos”.

Así que vemos la “plena fe y crédito” de los Estados Unidos: que es la sustancia de la ciudadanía estadounidense: sus bienes inmuebles, riqueza, activos y productividad que les pertenecen, son hipotecados y rehipotecados por los Estados Unidos a sus obligaciones. así como a la Reserva Federal para la emisión y el respaldo de las Notas de la Reserva Federal como moneda de curso legal “para todos los impuestos, aduanas y otras cuotas públicas”.

TÍTULO 12> CAPÍTULO 3> SUBCAPÍTULO XII> Sec. 411.

Segundo. 411. – Emisión a bancos de reserva; naturaleza de la obligación; redención

Las notas de la Reserva Federal, que se emitirán a discreción de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal con el fin de realizar anticipos a los bancos de reserva federales a través de los agentes de la Reserva Federal como se establece a continuación y para ningún otro fin, están autorizadas. Dichas notas serán obligaciones de los Estados Unidos y podrán ser recibidas por todos los bancos nacionales y miembros y bancos de reserva federales y por todos los impuestos, aduanas y otras cuotas públicas.

El comercio y el crédito de la nación continúan hoy bajo una reorganización financiera (bancarrota) como lo ha hecho desde 1933, aún respaldada por los activos y la riqueza de la ciudadanía estadounidense: en riesgo por las obligaciones y la moneda del gobierno.

Bajo la enmienda 14 y numerosos precedentes de la Corte Suprema, así como en equidad, la propiedad privada no se puede tomar ni pignorar para uso público sin una compensación justa o debido proceso legal. Los Estados Unidos no pueden prometer ni arriesgar la propiedad y la riqueza de sus ciudadanos privados, para ningún fin gubernamental sin proporcionarles un remedio legal para recuperar lo que les corresponde por su riesgo.

Este principio está tan bien establecido en el derecho consuetudinario inglés y en la historia de la jurisprudencia estadounidense. La 14ª enmienda establece: “ninguna persona será privada de … propiedad sin el debido proceso legal”.

Y los tribunales han dictaminado durante mucho tiempo que la propiedad de uno se mantiene legalmente como garantía o garantía de una deuda, incluso cuando todavía la posee y aún tiene es privarlo de ella, ya que está en riesgo y podría perderse por la deuda en cualquier momento.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos dijo en United States v. Russell [13 Wall, 623, 627] “La propiedad privada, estipula la Constitución, no se tomará para uso público sin una compensación justa”. “El derecho de subrogación no se basa en contrato. Es una criatura de equidad; se aplica únicamente con el propósito de lograr los fines de una justicia sustancial; y es independiente de cualquier relación contractual entre las partes “. Memphis & LRR Co. v. Dow, 120 US 287, 301-302 (1887).

Los derechos de una garantía de recuperación sobre su riesgo o pérdida al reclamar las deudas de otro se reafirmaron nuevamente en 1962 en Pearlman v. Reliance Ins.Co., 371 US 132 cuando el Tribunal dijo: … “las garantías obligaron a pagar las deudas de su principal han sido consideradas con derecho a reembolso, incluso sin una promesa contractual … Y probablemente haya pocas doctrinas mejor establecidas … “

Black’s Law Dictionary, 5ª edición, define “fiador”: “Quien se compromete a pagar o a hacer cualquier otro acto en caso de que su principal falle en el mismo”. Todos los que incurren en una responsabilidad en persona o patrimonio en beneficio de otro, sin compartir en la consideración, se encuentra en la posición de “fiador”.

Constitucionalmente y en las leyes de equidad, los Estados Unidos no podían tomar prestado o pignorar la propiedad y la riqueza de sus ciudadanos privados, poner en riesgo como garantía de su moneda y crédito sin proporcionarles legalmente un remedio equitativo para la recuperación de lo que se les debe.

El gobierno de los Estados Unidos, por supuesto, no violó la ley o la Constitución de esta manera, a fin de garantizar su reorganización financiera, pero sí, de hecho, proporcionó
un recurso legal tal que haya podido continuar desde 1933 para hipotecar la riqueza privada y los activos de las clases de personas de las que es propietario, arriesgando las obligaciones y la moneda del gobierno, con su consentimiento implícito, a través del gobierno. habiendo proporcionado tal remedio, como se define y codifica anteriormente, para la recuperación de lo que se les debe sobre sus activos y riqueza en riesgo.

Las disposiciones para esto se encuentran en el mismo acto de “Política pública” HJR-192 , ley pública 73-10 que suspendió el estándar de oro para nuestra moneda, derogó el derecho a exigir el pago en oro e hizo notas de la Reserva Federal para la primera tiempo legal, “respaldado por la sustancia o” crédito de la nación “.

Toda la moneda de los EE. UU. Desde ese momento es solo un crédito contra los bienes inmuebles, la riqueza y los activos pertenecientes a los estadounidenses soberanos privados, tomados y / o ‘comprometidos’ por ESTADOS UNIDOS con sus acreedores secundarios como garantía de sus obligaciones. En consecuencia, aquellos que respaldan el crédito y la moneda de la nación no podrían recuperar lo que les correspondía por medio de los recibos de la Reserva Federal sin expandir su riesgo y obligación consigo mismos. Cualquier pago de recuperación respaldado por esta moneda solo aumentaría la deuda pública para la cual sus ciudadanos eran colaterales, lo que un remedio equitativo tenía la intención de reducir, y en equidad no satisfaría nada. Y ya no había dinero real de fondo para pagarle a nadie.

Hay otras limitaciones serias en nuestro sistema actual. Desde la institución de estos eventos, para propósitos prácticos de intercambio comercial, no ha habido dinero real en circulación por el cual la deuda de una parte con otra pueda ser reembolsada.

Las Notas de la Reserva Federal, aunque se hicieron moneda de curso legal para todas las deudas públicas y privadas en la reorganización, solo pueden cancelar una deuda. La deuda debe ser “pagada” con valor o sustancia (es decir, oro, plata, trueque, mano de obra o un bien). Por esta razón, HJR-192 (1933), que estableció la “política pública” de nuestro sistema monetario actual, utiliza repetidamente el término técnico de “descarga” junto con el “pago” al establecer la política pública para el nuevo sistema. Un sistema de moneda de la deuda no puede pagar la deuda. Entonces, desde ese momento hasta el presente, el comercio en los estados UNIDOS corporativos y entre las entidades sub corporativas ha tenido solo instrumentos de deuda por los que la deuda puede ser descargada y transferida en diferentes formas. La deuda no pagada, creada y / o expandida por el plan ahora conlleva un pasivo público por cobrar en el que cuando la deuda se descarga con instrumentos de deuda (es decir, notas de la Reserva Federal incluidas), nuestro comercio expande inadvertidamente la deuda en lugar de cancelarla , aumentando así la deuda pública. Una situación potencialmente fatal para cualquier economía.

Los funcionarios del Congreso y del gobierno que orquestaron las leyes y regulaciones públicas que hicieron la reorganización financiera anticiparon el efecto a largo plazo de un sistema financiero basado en deuda que muchos en el gobierno temían, y que enfrentamos hoy al servicio del interés en billones y billones de dólares en EE.UU. La deuda pública corporativa y, en este mismo acto, no solo previeron la recuperación del recurso para satisfacer el capital de sus garantías, sino también para resolver simultáneamente este problema.

Dado que, de hecho, los bienes inmuebles, la riqueza y los activos de esa clase de personas son la sustancia que respalda todas las demás obligaciones, divisas y créditos de LOS ESTADOS UNIDOS, y dichas monedas no podrían utilizarse para reducir sus obligaciones de participación accionaria recuperación a sus Principales y Fianzas, HJR-192 además hizo que las “notas de los bancos nacionales” y “asociaciones bancarias nacionales” a la par con sus otras obligaciones de moneda y moneda legal.

Ahora TÍTULO 31, SUBTÍTULO IV, CAPÍTULO 51, SUBCAPÍTULO I, Sec. 5103. dice,

Oferta legal: las monedas y monedas de los Estados Unidos (incluidas las notas de reserva federales y las notas circulantes de los bancos de la Reserva Federal y los bancos nacionales) son de curso legal para todas las deudas, los cargos públicos, los impuestos y las cuotas. (énfasis añadido)

Pero esta definición oficial de “curso legal” se estableció por primera vez en HJR-192 (1933) en el mismo acto que hizo que las notas de la reserva federal y las notas de las asociaciones bancarias nacionales fueran de curso legal.

Política pública HJR-192 RESOLUCIÓN CONJUNTA PARA SUSPENDER EL ESTÁNDAR DE ORO Y ABROGAR LA CLÁUSULA DE ORO, 5 DE JUNIO DE 1933 Res. HJ. 192, 73rd Cong., 1st Session Resolución conjunta para asegurar un valor uniforme a las monedas y monedas de los Estados Unidos.

Tal como se utiliza en esta resolución, el término “obligación” significa una obligación (incluida toda obligación de y para los Estados Unidos, excepto la moneda) pagadera en dinero de los Estados Unidos; y el término “moneda o moneda” significa moneda o moneda de los Estados Unidos, incluidos billetes de la Reserva Federal y notas circulantes de bancos de la Reserva Federal y asociaciones bancarias nacionales. “Todas las monedas y monedas de los Estados Unidos (incluidos billetes de la Reserva Federal y notas circulantes de bancos de la Reserva Federal y asociaciones bancarias nacionales) hasta ahora o en adelante acuñadas o emitidas, serán moneda de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, cargos públicos, impuestos , deberes y cuotas “

[USC Título 12.221 Definiciones – “Los términos” banco nacional “y” asociación bancaria nacional “… se considerarán sinónimos e intercambiables.”]

“Notas de bancos nacionales” o “asociaciones bancarias nacionales” se han mantenido continuamente en la definición oficial de moneda de curso legal desde el 5 de junio de 1933 hasta el presente, cuando el término nunca se usó para definir “moneda” u “moneda legal” antes de que.

Antes de 1933 las formas de moneda en uso que eran de curso legal eran muchas y variadas:
-Los certificados de oro de los Estados Unidos – Notas de los Estados Unidos – Notas del Tesoro – Notas que devengan intereses – Monedas de oro de los Estados Unidos – Dólares de plata estándar – Monedas de plata subsidiarias – Monedas menores – Monedas conmemorativas –

pero la lista no incluía notas de reserva federales o notas de bancos nacionales o asociaciones bancarias nacionales a pesar de que los billetes nacionales eran un medio común de cambio o “moneda” y habían estado, casi desde la fundación de nuestro sistema bancario y estaban respaldados por Bonos de los Estados Unidos u otros valores en depósito para el banco con el Tesoro de los Estados Unidos.

Además, desde el momento de su inclusión en la definición, han sido eliminados hasta que, en la actualidad, todas las disposiciones del Código de los Estados Unidos relativas a las instituciones bancarias nacionales constituidas, emitidas, reembolsadas y circulantes, han sido derogadas. USC TÍTULO 12> CAPÍTULO 2 – BANCOS NACIONALES

SUBCAPÍTULO V – OBTENCIÓN Y PUBLICACIÓN DE NOTAS CIRCULANTES

Sec.101 a 110. Derogado. Pub. L. 103-325, título VI, Sec. 602e5-11, f2-4A, g9, 23 de septiembre de 1994, 108 Stat. 2292, 2294 SUBCAPÍTULO VI – REDENCIÓN Y REEMPLAZO DE NOTAS DE CIRCULACIÓN Sec.121. Derogado Pub. L. 103-325, título VI, Sec. 602f4B, 23 de septiembre de 1994, 108 Stat. 2292 Sec.121a. Canje de notas no identificables en cuanto al banco de emisión Sec.122. Derogado Pub. L. 97-258, Sec. 5b, 13 de septiembre de 1982, 96 Stat. 1068 Sec.122a. Notas redimidas de un problema no identificable; fondos cargados contra Sec 123 a 126. Derogado. Pub. L. 103-325, título VI, Sec. 602e12, 13, f4C, 6, 23 de septiembre de 1994, 108 Stat. 2292, 2293 Sec127. Derogado Pub. L. 89-554, Sec. 8a, 6 de septiembre de 1966, 80 Stat. 633 Como se indica en “Money and Banking”, 4ª edición, por David H. Friedman, publ. por la American Bankers Association, página 78, “Hoy los bancos comerciales ya no emiten moneda, …”.

Está claro que las instituciones bancarias incorporadas a nivel federal sujetas a las restricciones y las disposiciones derogadas del Título 12, no son aquellas referidas principalmente mantenidas en la definición actual de “moneda de curso legal”.

Las definiciones jurídicas estatutarias y profesionales de “banco”, “banca” y “banquero” utilizadas en el Código de Estados Unidos y el Código de Regulaciones Federales no son las comúnmente entendidas para estos términos y han hecho la definición legal de “Banco” en consecuencia: UCC 4-105 PARTE 1 “Banco” significa una persona dedicada al negocio bancario, “12CFR Sec. 229.2 Definiciones (e) Banco significa- “el banco a plazo también incluye a cualquier persona involucrada en el negocio de la banca”
12 CFR Sec. 210.2 Definiciones. (d) “Banco significa cualquier persona involucrada en el negocio de la banca”. Título 12 Sec. USC. 1813. -Definiciones del Banco y Términos Relacionados. – (1) Banco. – El término “banco” – (A) “significa cualquier banco nacional, banco estatal y banco de distrito, y cualquier sucursal federal y sucursal asegurada;” Black’s Law Dictionary, 5ta edición, página 133, define un “banquero” como ” En sentido general, persona que se dedica al negocio de la banca. En un sentido más restringido, una persona privada ………; quien se dedica al negocio de la banca sin ser incorporado. Según algunos estatutos, un banquero individual, a diferencia de un “banquero privado”, es una persona que, habiendo cumplido con los requisitos legales, ha recibido la autorización del estado para dedicarse al negocio de la banca, mientras que un banquero privado es una persona dedicado a la banca sin tener ningún privilegio especial o autoridad del estado “.

“Banca” se define en parte y opcionalmente como “El negocio de emitir billetes para circulación … negociar billetes”.

Black’s Law Dictionary, quinta edición, página 133, define “Banca”:

“El negocio de la banca, tal como lo define la ley y la costumbre, consiste en la emisión de notas … con la intención de circular como dinero …

Y define una “Nota del banco” como:

“Un instrumento comercial que se asemeja a un billete de banco en cada particular, excepto que es otorgado por un banquero privado o una institución bancaria no constituida en sociedad”.

El Estatuto Federal no define específicamente “banco nacional” y “asociación bancaria nacional” en aquellas secciones donde estos usos están legislados para excluir a un banco privado o institución bancaria no constituida en sociedad.

Define estos términos excluyendo a dichas personas en los capítulos y secciones donde la emisión y circulación de notas por los bancos nacionales ha sido derogada o prohibida.

“En ausencia de una definición legal, los tribunales le dan a los términos su significado ordinario. “Bass, Terri L. v. Stolper, Koritzinsky, 111 F.3d 1325,7thCir. Aplicaciones. (1996). Como señaló la Corte Suprema de los EE. UU., “Hemos declarado una y otra vez que los tribunales deben suponer que una legislatura dice en un estatuto lo que significa y significa en un estatuto lo que allí dice”. Véase, por ejemplo, United States v. Ron Pair Enterprises , Inc., 489 US 235, 241 – 242 (1989); United States v. Goldenberg, 168 US 95, 102 – 103 (1897);

“El propósito legislativo se expresa por el sentido corriente de las palabras utilizadas. “Richards v. Estados Unidos, 369 US1 (1962).

Por lo tanto, como se señaló anteriormente, el Congreso ha redactado las definiciones legales relativas a la “moneda de curso legal” y las ha mantenido como exclusivas, cuando sea necesario e incluyente, según corresponda, para proporcionar en sus definiciones legales de moneda de curso legal la inclusión de todos aquellos que, por definición, personas no constituidas en sociedad anónima que realizan actividades bancarias emitan bonos contra la obligación de los Estados Unidos de recuperación de su riesgo, cuyos activos y bienes privados se utilizan para garantizar las obligaciones de los Estados Unidos desde 1933, como colectivamente y nacionalmente constituyendo una clase legal de personas que son un “banco nacional” o “asociación bancaria nacional” con el derecho de emitir tales notas contra la Obligación de LOS ESTADOS UNIDOS para la recuperación de interés de capital debida y acumulada a estos Directores y Garantías de los Estados Unidos que respaldan las obligaciones de moneda y crédito de los Estados Unidos; como un medio para el pago legal de las deudas legales en el comercio como remedio debido a ellas junto con las obligaciones de los Estados Unidos para el pago de esa porción de la deuda pública, que está prevista en la presente reorganización financiera aún vigente y en curso desde 1933. [12 USC 411, 18 USC 8, 12 USC; ch. 6, 38 Stat. 251 Sec. 14 (a), 31 USC 5118, 3123. con derechos protegidos en virtud de la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos, por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en los Estados Unidos contra Russell (13 Wall, 623, 627), Pearlman v. Reliance Ins. Co., 371 US 132,136,137 (1962), The United States v. Hooe, 3 Cranch (US) 73 (1805), y en conformidad con el Tribunal Supremo de los Estados Unidos 79 US 287 (1870), 172 US48 (1898), y como confirmado en 307 US 247 (1939).]

El HJR-192 declaró además … “toda provisión … .que pretende otorgar al obligado un derecho a exigir el pago en oro o un tipo particular de moneda o moneda … está declarado contrario a la Política Pública; y ninguna disposición será … hecha con respecto a cualquier obligación en adelante incurrida. “Abriendo paso para la descarga y recuperación de la deuda pública corporativa de los Estados Unidos debido a los principios y fianzas de LOS ESTADOS UNIDOS proporcionando como” política pública “para la descarga de” cada obligación “,” que incluye toda obligación DE Y A LOS ESTADOS UNIDOS “,” dólar por dólar “, permitiendo a quienes respaldan la reorganización financiera de los Estados Unidos recuperarla mediante el cumplimiento de una obligación que tenían CON LOS ESTADOS UNIDOS o sus entidades sub-corporativas, contra esa misma cantidad de obligación que LOS ESTADOS UNIDOS les deben; proporcionando así el remedio para la descarga y la recuperación ordenada de los intereses patrimoniales de la deuda pública corporativa de EE. UU. adeudada por las fianzas, los directores y titulares de LOS ESTADOS UNIDOS, liberando esa porción de la deuda pública sin expansión de crédito, deuda u obligación en los ESTADOS UNIDOS o estos sus acreedores principales tenían la intención de satisfacer un remedio equitativo, pero obteniendo para cada portador de tal nota, la descarga de una obligación equivalente en valor ‘dólar por dólar’ a cualquiera y todo el “dinero legal de los Estados Unidos”.

Aquellos que constituyen una asociación a nivel nacional de personas privadas, no constituidas en sociedad, que se dedican al negocio de la banca para emitir notas contra estas obligaciones de los Estados Unidos que les corresponden; cuya propiedad privada está en riesgo de garantizar la deuda y la moneda del gobierno, por definiciones legales, una “asociación bancaria nacional”; tales notas, emitidas contra estas obligaciones de los Estados Unidos a esa parte de la deuda pública debido a su
Los principios y garantías están obligados por ley a ser aceptados como “moneda de curso legal” para el pago de todas las deudas públicas y privadas, y, como hemos visto, se definen en la ley como “obligaciones de los Estados Unidos”, en el mismo par y categoría con notas de reserva federal y otras obligaciones de moneda y moneda de curso legal.

Esto es lo que se afirma en la oferta presentada al banco por el depósito y el gobierno no ha dicho nada en sentido contrario.

¿Nos cuestionaríamos que esto es exactamente lo que el Congreso ha estipulado en estos estatutos y códigos sobre la deuda pública y las obligaciones de los Estados Unidos y que este es el remedio codificado en la ley y la definición legal que hemos citado aquí? Aunque nunca se discute.

Bajo este remedio para el cumplimiento de la deuda pública y la recuperación de sus Principales y Fianzas, DOS deudas que se habrían desembolsado en instrumentos de la nota de la Reserva Federal o cheques girados sobre la misma, expandiendo igualmente la deuda pública por esas transacciones, se descargan contra una ÚNICA deuda pública de la Corporación ESTADOS UNIDOS y sus entidades sub-corporativas con su acreedor principal sin la expansión y uso de instrumentos de la nota de la Reserva Federal como moneda y crédito, y así, sin la expansión de la deuda y los instrumentos de deuda en el sistema monetario y la expansión de la deuda pública como una carga para todo el sistema financiero y sus Principios, y las garantías que el remedio de recuperación estaba destinado a aliviar.

Aparentemente su uso es para la descarga y la acumulación de acumulación no monetaria de la deuda pública corporativa de EE. UU. A los principales, acreedores principales y titulares de la misma según lo dispuesto en la ley y los instrumentos se liquidarán finalmente por ajuste y compensación en el obligación CON LOS ESTADOS UNIDOS frente a la obligación de los ESTADOS UNIDOS por el monto del instrumento al acreedor original que fue presentado a quienquiera o por cualquier institución que sea el portador final y titular a su debido tiempo, nuevamente, descargando así esa parte de la deuda pública sin expansión de crédito, deuda o nota sobre los acreedores principales de los ESTADOS UNIDOS tenía por objeto satisfacer el recurso equitativo a, pero obteniendo para cada uno de los titulares respaldados de la misma una obligación equivalente en valor ‘dólar por dólar’ de moneda, mensurable en “dinero legal de los Estados Unidos”.

Aunque esto ha sido una política pública como remedio para el pago de la deuda junto con la eliminación de oro, plata y dinero real como moneda de curso legal por el mismo acto de política pública en 1933, ha sido un concepto difícil de comunicar para otros. aceptar y saber qué hacer con él, por lo que nunca se ganó el uso común y por razones obvias el gobierno ha desalentado la comprensión pública del remedio y la recuperación en virtud del mismo y por lo tanto es poco conocido y generalmente no es accesible al público. Pero sigue siendo una obligación que los Estados Unidos se han comprometido y que ha establecido en la ley estatutaria y los Estados Unidos todavía aceptan estos intercambios de acumulación no monetarios hoy como una cuestión de ley y equidad. También lo es la experiencia de muchos que han intentado acceder al remedio.

Que las “políticas públicas” de la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes 192 de 1933 todavía están vigentes se evidencia en las otras disposiciones de “política pública” que estableció que podemos ver junto con las discutidas. Nadie intentaría exigir el pago en oro o un tipo particular de moneda o moneda en uso o pensar en escribir tal obligación en un contrato, porque el estándar de oro para la moneda todavía está suspendido y el derecho a una ‘cláusula de oro’ para exigir el pago en oro todavía está derogado. Ambos son también parte de la “política pública” establecida en HJR-192.

La evidencia práctica y el hecho de la reorganización financiera de los Estados Unidos (bancarrota) todavía está en curso hoy, visible a nuestro alrededor para ver y entender. Cuando venzan los pagarés del Tesoro, no se les paga. Son refinanciados por nuevas T-Bills y notas para respaldar la moneda y cubrir las deudas. … algo que no se puede hacer con deudas … a menos que, …. el deudor está protegido de los acreedores en una reorganización por bancarrota que se reestructura regularmente para mantenerlo en funcionamiento.

Cada vez que el Congreso levanta el techo de la deuda federal, están reestructurando la reorganización por quiebra de la deuda del gobierno para que el comercio pueda continuar.

Por razones obvias, al gobierno de los Estados Unidos no le gusta tener que reconocer todo esto. Es un asunto muy sensible y delicado. Y pocos pueden hablar o hablarán con autoridad al respecto, como el banco descubrió.

El remedio de recuperación se mantiene en la ley porque tiene que ser para satisfacer el capital de sus acreedores principales. En este momento tardío, los Estados Unidos no esperan ni tienen la intención de que el público tenga acceso en general. En relación con los instrumentos ofrecidos al Secretario, cuando los funcionarios públicos se encuentran en posición de reconocer o negar legalmente la autoridad o la validez de los instrumentos, los responsables no lo negarán ni lo deshonrarán, ni un instrumento de descargo debidamente presentado a tal efecto.

El problema es qué ha dicho el gobierno al respecto ahora? ¿Cuál es su política en la práctica? ¿Y cómo responde finalmente a tales demandas de las cuales recibe miles cada día?

Es un hecho: el Título 31 USC 3123 hace una promesa legal del gobierno de los Estados Unidos al pago de obligaciones e intereses sobre la deuda pública.

TÍTULO 31, SUBTÍTULO III, CAPÍTULO 31, SUBCAPÍTULO II, Sec. 3123. – Pago de obligaciones e intereses sobre la deuda pública

(a) La fe del Gobierno de los Estados Unidos se compromete a pagar, en moneda de curso legal, principal e intereses sobre las obligaciones del Gobierno emitidas en virtud de este capítulo. (b) “El Secretario de Hacienda pagará intereses adeudados o acumulados sobre la deuda pública”.

Es un hecho: la Sección 3130 del Título 31 además delinea en sus definiciones una porción de la deuda pública total que el público tiene como “deuda pública neta”

TÍTULO 31> SUBTÍTULO III> CAPÍTULO 31> SUBCAPÍTULO II> Sec. 3130.

Segundo. 3130. – Informe anual de la deuda pública

(e) Definiciones. – (2) Deuda pública total. – El término “deuda pública total” significa el monto total de las obligaciones sujetas al límite de la deuda pública establecido en la sección 3101 de este título. (3) Deuda pública neta. – El término “deuda pública neta” significa la porción de la deuda pública total que posee el público.

Es un hecho: la Sección 3101 hace referencia a las obligaciones garantizadas mantenidas por el Secretario de Hacienda que están exceptuadas y exentas de “el monto nominal de las obligaciones cuyo principal e interés están garantizados por el Gobierno de los Estados Unidos”

Segundo. 3101. – Límite de la deuda pública

(b) El monto nominal de las obligaciones emitidas bajo este capítulo y el monto nominal de las obligaciones cuyo capital e intereses están garantizados por el Gobierno de los Estados Unidos (excepto las obligaciones garantizadas en poder del Secretario del Tesoro) no pueden exceder los $ 5,950,000,000,000, pendientes en una vez, sujeto a cambios realizados periódicamente en esa cantidad según lo dispuesto por la ley. Es un hecho: todos los días el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos recibe docenas o cientos de tales instrumentos haciendo reclamos de este tipo. Obviamente, algunos son válidos y otros no.

Es un hecho: solo hay 3 directivas oficiales del gobierno o alertas que abordan instrumentos falsos, fraudulentos, ficticios o de otro modo inválidos, enviados al Tesoro de los EE. UU. Para el pago, y solo uno que declara oficialmente cuál es la política oficial del gobierno de los EE. UU. El tratamiento de ellos si se reciben, esto es ALERT 99-10: que también se publica en el sitio web del gobierno para el Tesoro de los Estados Unidos: http://www.publicdebt.treas.gov bajo Fraudes y Fons,

La Oficina del Contralor de la División de Divisas, Cumplimiento y Cumplimiento en ALERT 99-10 establece: Tipo: Transacciones Sospechosas PARA: Directores Ejecutivos de todos los Bancos Nacionales; todas las Autoridades de StateBanking; Presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal; Presidente de Federal Deposit Insurance Corporation; Conferencia de Supervisores del Banco Estatal; Contralor adjunto (distritos); Subcontroladores adjuntos; Asesor del distrito y personal examinador.
RE: Borradores de vista ficticia pagaderos a través del Tesoro de los Estados Unidos

Se ha señalado a nuestra atención que ciertas personas han estado haciendo y ejecutando documentos en papel sin valor que se titulan “Sight Draft”. Estos artículos establecen que son pagaderos a través del Tesoro de EE. UU., 1500 Pennsylvania Avenue, NW, Washington, DC 20220. Estos los instrumentos se están presentando para el pago en los bancos y otras empresas en los Estados Unidos. Cualquiera de estos instrumentos que se presenten al Tesoro de los Estados Unidos para el pago se devolverá al remitente y se proporcionarán copias a las agencias de aplicación de la ley correspondientes. “Deshonrado.

Esto está en conformidad con el Código Comercial Uniforme que las partes pueden confiar en la presentación de sus obligaciones como resueltas a menos que se les otorgue una Notificación de Deshonra, ya sea directamente aplicable a los oficiales del Departamento del Tesoro o no.

UCC3-503. AVISO DE DESHONOR … (b) Aviso de deshonra puede ser otorgado por cualquier persona: se puede dar por cualquier medio comercialmente razonable, incluida una comunicación oral, escrita o electrónica; y es suficiente si identifica razonablemente el instrumento e indica que el instrumento ha sido deshonrado o no ha sido pagado o aceptado. La devolución de un instrumento entregado a un banco para su cobro es suficiente aviso de deshonra.

… c) Sujeto a la Sección 3-504 (c), con respecto a un instrumento tomado para la notificación de cobro de deshonor debe ser dado …. dentro de los 30 días siguientes al día en que la persona recibe notificación de deshonra. Con respecto a cualquier otro instrumento, debe darse aviso de deshonor dentro de los 30 días posteriores al día en que se produce el deshonor.

Estos instrumentos nunca son devueltos del Tesoro deshonrado.

Es un hecho: no hay ninguna razón o razón o explicación plausible para tal silencio inexplicable con respecto a estos instrumentos particulares. Todas las demás ramas del gobierno federal, incluido el Departamento del Tesoro, han desarrollado elaboradas bibliotecas de cartas de declaraciones y respuestas generadas por computadora que tratan de casi todas las preguntas o reclamaciones posibles que podrían hacerse de cualquier agencia o departamento del gobierno federal. El Tesoro de los Estados Unidos tiene una Oficina de Correspondencia Pública cuyo único trabajo es responder a las comunicaciones del público en general. NO HAY COMUNICACIÓN ENVIADA AL TESORO DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE NO SE PUEDA RESPONDER A COMO PUEDE REQUERIR.

Muchas de esas categorías de solicitudes que piden respuesta son mucho más numerosas que las reclamaciones en equidad para la recuperación de un acreedor principal en los Estados Unidos y algunas categorías son mucho menos numerosas, y sin embargo, las solicitudes son mayores o menores en número o en complejidad. de respuesta requerida, todas estas de naturaleza comercial son respondidas de manera regular y oportuna.

Prácticamente no existe una respuesta por escrito del gobierno federal a esta cuestión de la recuperación de los acreedores principales y titulares de acciones en los Estados Unidos. La posición objetivamente observable del Secretario de Hacienda y su departamento en respuesta a ESTE tipo de reclamo ha sido un SILENCIO ABSOLUTO ya sea de un banco, empresa o persona privada:

No negación, desautorización, deshonor o repudio de dichos reclamos O su base legal y fáctica si no son ciertos, que en cualquier otro caso de correspondencia con el gobierno federal o el Departamento del Tesoro que se ocupe de cualquier pregunta, solicitud o reclamo: CUALQUIER RECLAMACIÓN FALSA, MALA CONCLUSIÓN O COMPRENSIÓN ERRÓNEA POR PARTE DEL PÚBLICO EN GENERAL ES OPORTUNAMENTE DETENIDA EN CADA CASO POR DICHAS CARTAS DEL FORMULARIO.

Es deber del Tesoro de los Estados Unidos para el comercio de la nación y en interés del público en general, a quien sirve para anular y repudiar de manera rápida y concluyente cualquier entendimiento falso o reclamo de reparación en equidad sobre la recuperación de la deuda pública en el ámbito comercial y está fácilmente en su poder hacerlo.

Esto a pesar del hecho de que la única directiva oficial del gobierno estadounidense del Departamento del Tesoro que trata con la política del gobierno respecto de los instrumentos ficticios o inválidos que se envían al Departamento del Tesoro para cobranza indica claramente “se devolverán al remitente”.

Por lo tanto, no hay fundamento o razón o explicación plausible para dicho silencio inexplicable con respecto a esta clase particular de instrumento, excepto que un remedio en equidad para la recuperación de los acreedores principales en los Estados Unidos ES verdadero y fáctico y NO PUEDE SER NEGADO o DESHONRADO en equidad, y que tales Cuentas de Aceptación en el cumplimiento de obligaciones mutuamente compensatorias entre los Estados Unidos y sus tenedores en acciones como partes garantizadas SON, de hecho, mantenidas, retenidas, y sin devolución o deshonra, aceptadas como obligaciones de los Estados Unidos. Los estados en la descarga y recuperación de la deuda pública, ya que hacen un reclamo en su rostro al Secretario del Tesoro.

La forma en que deben recuperarse depende de las partes involucradas que tengan tales obligaciones y está prevista en la ley y la regulación y el procedimiento administrativo que un titular o su institución bancaria pueden usar.

En conclusión:

Cuando un Banco Comercial envía el instrumento al Secretario para el cumplimiento de sus propias obligaciones y surge un problema con respecto al instrumento, se requiere una respuesta comercial de algún tipo. Existe una responsabilidad legal del gobierno respecto de una obligación negociable de curso legal que el gobierno de los Estados Unidos le envía para que sea aceptado por un miembro del Banco de la Reserva Federal después de que la recibió y se hizo responsable de ella.

El Tesoro tiene la obligación como un departamento de gobierno que sirve el interés público para el banco que como miembro del Sistema de la Reserva Federal que tiene una obligación comercial con un titular de cuenta y un tercero que presentó el artículo en pago para informarles que su no es bueno o no va a ser honrado, incluso si quisieran mantenerlo para enjuiciamiento o investigación. Esto es en efecto lo que la directiva dice que el gobierno hará si no sirve. ¿Qué nos dice la ley, la regulación o la jurisprudencia legal sobre cuál es esa obligación?

No lo deshonran de ninguna manera devolviendo el artículo o enviando un aviso a tal efecto, o solicitando información adicional o tiempo para el examen del instrumento, o dando una declaración de explicación indicando el marco de tiempo para su revisión. y liquidación si sería un tiempo excesivamente largo como más de 60 días para terminar con él. Los instrumentos se mantienen, mantienen, y sin devolución o deshonor, son aceptados como una obligación de los Estados Unidos en el descargo y recuperación de la deuda pública, ya que la reclamación en sí misma es.

Dicho de otra manera: si el banco tuvo que pagar el artículo para cumplir con el acuerdo de cliente como si fuera un cheque, ¿qué intentaría o podría hacer el banco con él para finalmente liquidar la cuenta? El banco debe tratar el instrumento presentado como una obligación de los Estados Unidos para el banco. La oferta de estos Instrumentos descarga la obligación de la deuda para la cual se entregan y el beneficiario se convierte en el nuevo titular a su debido tiempo y agente de cobranza en los Instrumentos.

Fuente: http://privateaudio.homestead.com/exhibit_d_mem_of_law_bills_of_exch.pdf

https://sovereignsources.wordpress.com/2014/03/27/dave-mack/

https://github.com/wethepeople/johnny_liberty

http://thematrixhasyou.org/matrix-exposers.html

 

Fuente: http://privateaudio.homestead.com/exhibit_d_mem_of_law_bills_of_exch.pdf

https://sovereignsources.wordpress.com/2014/03/27/dave-mack/

https://github.com/wethepeople/johnny_liberty

http://thematrixhasyou.org/matrix-exposers.html

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s