Informacion de los Liens Comerciales (Derechos de Retencion Comercial). Capítulo I.

Capítulo 1

  •      Introducción
  •      Alcance y finalidad del Manual.
  •      Algunas notas acerca de los escritos de ejemplo.
  •      La Estrategia de Comercial Lien (Derecho de retención comercial) – Antecedentes.
  •      Algunos ejemplos de la Estrategia.
  •      El poder de los Lien (Derechos de retención) Comerciales.

 


 

Capítulo 1. Introducción:

Renuncia:
Este manual está destinado exclusivamente como una comunicación de la información de conformidad con el derecho de libertad de expresión. No constituye asesoramiento jurídico de carácter general o específico. Cualquiera que busque consejo legal debe consultar a un profesional competente(Abogado/Letrado/Licenciado, Lawyer/ Attorney/ BARRISTER etc…). Ni el autor, editor o garantía editor que el uso de esta información se traducirá en el éxito o proteger los lectores de cualquier daño. El lector debe aceptar ese riesgo, y estudiar a fondo la ley(la justicia, y el funcionamiento) antes de usar cualquiera de estos materiales. Los lectores deben tomar plena responsabilidad por las consecuencias de cualquier acción tomada con base en el contenido de este manual. Para la mayoría de los lectores, que bien puede ser el mejor fuera de leer esto como una especie de “novela de aventuras.” Usted puede aprender de algunos de los documentos y procedimientos reales siendo utilizado por muchos luchadores por la libertad. Si se va a utilizar realmente estos documentos y procedimientos que probablemente sería un riesgo sustancial para cambiar su vida en muy importantes maneras, algunas de las cuales pueden ser muy desagradable. El uso de embargos comerciales como se describe en este manual es un perfil extremadamente alto. Para la mayoría de los lectores, puede ser aconsejable el uso de algunas de las aplicaciones “de bajo perfil” de la tecnología de la Libertad. En general, pensamos que en lugar de luchar contra los sistemas existentes es mucho más productivo, útil y emocionante para crear nuevos sistemas alternativos.

Esta exención de responsabilidad es especialmente importante, porque esta es una estrategia relativamente nueva, y sin embargo no ha sido sometido a un desafío Tribunal Supremo. Hasta que se lleva a cabo, la solidez de esta estrategia no puede ser totalmente conocida. La Estrategia Comercial Lien(derecho de retencion comercial) está todavía en evolución, y la nueva información se está descubriendo todos los días. Si utiliza esta estrategia, ¿quién sabe? Su nombre puede estar en un famoso caso del Tribunal Supremo! Ya sea que la perspectiva le emociona o perturba que depende de su perspectiva.

Estos derechos de retención, porque son muy poderosos, deben ser tratados con respeto. No somos partidarios de la utilización de estos derechos de retención contra todos los funcionarios del gobierno, ni a ningún funcionario en particular. Honramos el hecho de que hay muchas personas virtuosas en las oficinas del gobierno, que están realmente luchando para no perjudicar a nadie y para beneficiar a tantas personas como sea posible en la sociedad. Los gravámenes que se describen en este manual no están dirigidas a estos funcionarios inofensivos.

Alcance y finalidad del Manual:
Este manual es una introducción y una imprimación a la Estrategia Comercial Lien (derecho de retencion comercial). No pretende ser la última palabra sobre el tema. Los autores y editores han sintetizado materiales de diversas fuentes. Hemos organizado en una forma que debe ser comprensible para el lector medio.

Después de leer este manual, usted sabrá los principios fundamentales de esta estrategia. Esta comprensión, además de la bibliografía en el Apéndice A, se permitirá hacer más investigaciones por su cuenta.

Algunas notas acerca de los escritos de ejemplo:
Se incluye con este manual es un Apéndice que contiene escritos legales de muestra, en base a ejemplos reales usados por otros.

Usted tendrá que volver a formatear estos escritos utilizando el software de procesamiento de textos, y que deberán adaptarlas a su situación, y para los requisitos de su estado o localidad. Estos no y (en la naturaleza de las cosas) no puede ser “rellenar el espacio en blanco” son formas.

La Estrategia Comercial Lien – Antecedentes:
Ante abogados y jueces corruptos, sin litigante puede esperar ganar en los tribunales simplemente juegan a la defensiva. Para vencerlos, debe ser capaz de asustarles a ellos. Usted debe ser capaz de hacerse respetar y eso significa que debe ser capaz de tomar la ofensiva – atacarlos personalmente.

Por desgracia, los jueces, los abogados, y otros funcionarios del gobierno disfrutan de diversos niveles de inmunidad personal proporcionado tanto por la ley como por “cortesía profesional”. ¿Cómo se puede demandar a un abogado por negligencia? De contratar a otro abogado – si usted puede encontrar uno que va a tomar el caso. ¿Cómo se puede demandar a un agente del IRS debido a que viola sus derechos constitucionales? Sólo con gran dificultad. ¿Cómo usted demanda a un juez para que salga del tribunal? No lo hace.

Como cuestión práctica, los particulares no pueden demandar al Presidente de los Estados Unidos, un gobernador, juez, o incluso un agente del IRS por no obedecer o hacer cumplir las leyes. Si tratamos de demandar en los tribunales para obligar a los funcionarios del gobierno para obedecer la ley y llevar a cabo sus funciones legales, los jueces rutinariamente ignoran nuestras peticiones y nos ríen fuera de los tribunales.

Debido a que el personal del gobierno tienen inmunidades que funcionan como escudos legales y de hecho de ser demandado por la comisión de delitos contra las personas, el público se desarma legalmente, no puede demandar de manera agresiva al gobierno o sus agentes y obligarlos a obedecer la ley. Como resultado, la postura legal del público es fundamentalmente defensiva: tratamos de pato, Dodge, y se esconden en los vacíos legales para defendernos contra el gobierno y los tribunales. Tratamos de escapar, evadir, y evitar, pero rara vez contraataque contra nuestros antagonistas, en gran parte porque creemos que no hay armas legales para hacerlo. Sin embargo, parece que una poderosa arma legal ofensiva puede ahora se han descubierto, probado y comprobado con los ciudadanos comunes – el embargo comercial (Commercial Lien-Derechos de retencion comercial). Nosotros no tratamos de demandar a un funcionario del gobierno por no cumplir con sus funciones legales. En su lugar, simplemente presentar un embargo que grava la propiedad y calificación de crédito personal del funcionario como una tonelada de ladrillos hasta que satisface voluntariamente nuestra demanda para llevar a cabo su deber legal, y que, a su vez, de acuerdo voluntariamente para escindir el derecho de retención.

Algunos ejemplos de la Estrategia:
Ejemplo 1 – Edward J. Wagner, un empleado sindicalizado por hora en General Electric, recibió notificaciones de Levy del IRS, el adorno de su salario y el efectivo recibido de varias otras fuentes. Wagner trató de persuadir a G. E. no cumplir con las notificaciones, ya que no fueron atestiguados correctamente como “verdaderos proyectos de ley de comercio.” Sus esfuerzos no tuvieron éxito.

Después de dar G. E. Aviso y demanda adecuada, Wagner y su esposa presentaron una Prenda Comercial (Commercial Lien-Derecho de Retencion Comercial) en la cantidad de $ 224,640,00.00. En el derecho de retención, Wagner incautado por el inventario de G. E. que había trabajado en (incluyendo acondicionadores de aire, equipo de análisis, etc.) como la seguridad para el derecho de retención. Esto es similar a un mecánico de automóviles impounding un coche que había reparado ( “embargo preventivo del mecánico”). Esto significaba que G. E. no podía legalmente vender o transferir el equipo hasta que el embargo era ya sea extinguido o satisfecho.

Entre las razones de la cantidad de dólar alto son que la ley permite sumas tan altas como recompensa por los daños ocasionados, y por lo general tiene que ser lo suficientemente grande en relación al tamaño de la empresa en cuestión, para obtener su atención. De lo contrario una compañía tan grande podría ignorarlo.

En consecuencia, una guerra legal seguida, y en junio del 92, G. E. habían ido a la corte varias veces tratando de eliminar el gravamen de Wagner, todo ello sin ningún éxito real. Esto a pesar del hecho de que G.E. tenía los mejores abogados, mejor pagados, y altamente motivados.

En junio del 92, la primera gran victoria de los Wagner vino. El IRS emitió cuatro lanzamientos diferentes oficiales de Levy, uno de General Electric, además de otros tres lugares en los que tenían salarios e ingresos que el IRS había percibidos – El Puerto de Seattle, Dean Witter Reynolds, y Ohio State Life Insurance Company. Estos puestos en libertad de manera efectiva la adhesión de la IRS sobre los ingresos y activos los Wagner. Eso es un testimonio bastante sólido a la potencia de los argumentos de gravamen del Sr. Wagner.

Ejemplo 2 – En agosto de 1992, el Sr. Nelson Starr, que vive en Florida, presentó un gravamen sobre varios jueces federales, el Comisionado del IRS, el Fiscal General de los Estados Unidos, uno o más fiscales de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y varios otros individuos, en la cantidad de $ 350,000 en cada individuo. Los funcionarios pidieron al Sr. Alan Diamond, presidente de la Asociación de Abogados de la Florida, para inspeccionar el derecho de retención y ver si era legal o no.

A pesar de su deseo de complacer a sus amigos poderosos, Diamond pudo encontrar nada ilegal en el derecho de retención. De hecho, en una declaración jurada, Diamond declaró que, “… el documento provoca un daño irreparable al sistema de la administración de justicia. Mientras que algunos de los daños puede ser compensable en la ley, ningún grado de compensación será remediar adecuadamente el daño a la aparición de la integridad de los nombrados y del sistema de la administración de justicia. en mi opinión, la presentación de este tipo de gravamen es un ataque directo sobre el sistema de justicia y en la reputación generales de los nombrados en el “derecho de retención. “se puede tener un impacto negativo en la calificación financiera de esos individuos. probablemente tendrá un impacto negativo sobre su disposición a seguir actuando como representantes de los Estados Unidos. Y, constituye un abuso del proceso civil que no se puede remediar adecuadamente por una acción legal. [énfasis añadido] “en la llanura Inglés, Diamond no le gustó el derecho de retención, pero no pudo encontrar ninguna forma de extinguirlo. Además, parecía decir que estos gravámenes podrían conducir funcionarios públicos derecho fuera de la oficina! Para los liberales y patriotas, que es un poderoso respaldo!

Ejemplo 3 – Otro hombre en Florida presentó embargos comerciales (derechos de retencion, liens comerciales) contra nueve agentes del IRS y más tarde fue llevado a los tribunales por las esposas de los agentes del IRS. Las mujeres intentaron sin éxito para eliminar los derechos de retención, debido a que sus tarjetas de crédito habían dejado de funcionar. Los privilegios se habían puesto en peligro su calificación de crédito, y no podían ir de compras con dinero en efectivo, excepto. Imagínese la angustia que los agentes del IRS mismos tuvieron que soportar de sus esposas a causa de estos gravámenes! Evidentemente, los derechos de retención alcanzaron los agentes en los que vivían, de una manera que otras acciones legales no podían hacer.

Ejemplo 4 – Quizás el uso más imaginativo de la Estrategia Comercial Lien es un derecho de retención por el Sr. Phil Marsh conexión del piloto contra el Presidente de los Estados Unidos, el Congreso de Estados Unidos, la Reserva Federal, y el Comisionado de IRS en nombre de todos 250 millones de estadounidenses (véase el apéndice B 6). Para cada uno de los 250 millones de estadounidenses, el derecho de retención exige $ 10.000. Si el gravamen se hicieron cumplir, esto significaría que el gobierno tendría que pagar el pueblo $ 2.5 billones de dólares, más de la mitad del Producto Nacional Bruto.

Este “derecho de retención acción de clase” es casi seguro que no se cumple. Sin embargo, si los tribunales una forma de apagarlo, puede tener el efecto de debilitar el poder de toda carga (incluido el de los archivos del IRS sobre nosotros!).

[Nota del editor: Todo en este manual es la “información” solamente, no es un consejo legal. Esta advertencia se aplica con particular fuerza a gravamen del señor Marsh. Presentamos este gravamen como una aplicación interesante e imaginativo de la Estrategia Comercial Lien, no como un “respaldo”.

Nuestra organización incluyó originalmente Phil Marsh y la conexión del piloto en nuestra lista de fuentes. Sin embargo, algunos de nuestros clientes comenzaron a quejarse de un mal servicio, y plantearon algunas cuestiones acerca de la integridad del grupo. Más tarde, Marsh apareció en el programa de televisión 20/20 y vigorosamente denunciado el IRS. Además, parece que la conexión puede haber sido piloto de acopio de armas y municiones. Estas acciones invitados represalia oficial, que no se ha hecho esperar.

En 1994, Phil Marsh y otros miembros de la conexión del piloto fueron procesados por pandilleros territoriales federales en una mezcla heterogénea de cargos criminales. En noviembre de ese año, el juicio terminó en un jurado colgado en la mayoría de los recuentos, y algunas absoluciones directas, sin convicciones. El equipo de la defensa incluye “defensores públicos” y dos profesionales experimentados litigantes a partir de Mercancías y la Asociación Nacional de trueque. Los pro se de desde N.C.B.A. más tarde informó que Marsh era altamente resistente a la asesoría jurídica durante todo el ensayo.

Estos hechos sugieren que Marsh es relativamente ciego a la estrategia, y que su razonamiento está en un nivel “proto-consciente”, con un fuerte compromiso de ser “derecho” sin tener en cuenta la nueva información. Dado el historial del señor Marsh, se recomienda encarecidamente a los lectores de su derecho de retención para examinar e investigar sus teorías legales antes de utilizar cualquiera de ellos por completo.]
LA POTENCIA DE GRAVÁMENES COMERCIALES

Facilidad de uso:
Aunque esta estrategia es explosivo embargo, es más como la nitroglicerina de bombas de hidrógeno. Usted necesita tener conocimiento y cuidado de usar nitro-glicerina, pero no es necesario ser un físico nuclear. Sin embargo, la nitroglicerina puede explotar en la cara, si se usa sin cuidado!

Del mismo modo, los funcionarios del gobierno “bombardean” con derechos de retención es un arte, no una ciencia, que se puede utilizar con la misma facilidad por los conocedores de pro se, ya que puede por abogados y académicos. El derecho de retención comercial es simple, barato y lleva muy poco tiempo. No requiere ninguna acción judicial o aprobación del juez. Y, que ha demostrado ser muy directa y eficaz, si se maneja correctamente. Sin embargo, algunas de pro se descuidados han tenido sus privilegios “estallar” en sus caras (véase el capítulo 5), por lo que ser meticuloso cuando los utiliza.

De largo alcance:
Puede presentar un embargo comercial sobre la propiedad en otro estado o en una propiedad que nunca has visto. Con un embargo comercial, puede atacar a la propiedad personal de su adversario a larga distancia en lugar de limitarse a luchar para defender su propiedad en su propio patio trasero. Esta capacidad de ataque hace que el embargo comercial de una poderosa arma legal. Con el embargo comercial, literalmente, puede llevar la lucha a sus patios traseros.

La indefensión de los jueces:
El derecho de retención comercial, que está autorizado tanto por el derecho común y por el Título 15 del Código de los Estados Unidos (USC), se informa el mismo gravamen del IRS utiliza para tomar hogares estadounidenses y coches. Sin embargo, algunos litigantes pro se no dependen de Título 15, sino en el derecho común de los instrumentos negociables (también conocido como Ley de Comercio).

Como tal, es casi imposible eliminar un embargo comercial sin la aprobación del reclamante individual que presentó el gravamen. A pesar de un embargo comercial puede ser impugnada por un tribunal de derecho común o por un ensayo 7ª Enmienda jurado, que no requiere de un proceso judicial o una sentencia judicial para su constitución, validez o ejecución. Por lo tanto, parece que los tribunales pueden no ser capaces de simplemente apagar este derecho de retención sobre su propio criterio (o en el movimiento de los deudores de gravamen) sin la aprobación voluntaria de la persona que presentó el gravamen.

Tradicionalmente, estos gravámenes sólo pueden ser removidos por la decisión voluntaria de la persona que presentó el embargo, por la decisión de un juicio con jurado de la ley común constitucional, o esperando 99 o 100 años. Dado que la ley común ha sido sofocado en el U.S.A., todos los jueces son esencialmente incapaz de superar los embargos.

La manera correcta L.A.W.
Antes de utilizar cualquiera de los procedimientos sugeridos en este manual, le recomendamos que se une a una organización llamada “la manera correcta … L.A.W.” Ellos son expertos en procedimientos legales y judiciales, así como los gravámenes en general. También tienen una gran experiencia en relación con el Título 42 (violación de derechos civiles trajes). Para más detalles véase el Informe # LAW01: la manera correcta … L.A.W.

Fuente: http://www.mind-trek.com/practicl/comliens.htm

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s