Información sobre Tasación-Impuestos.

La fiscalidad es robo [1].

La Constitución no permite que los federales roben su dinero. Pero robar, los federales lo hacen.

Con un código tributario que excede las 72.000 páginas de longitud y consume más de seis mil millones de horas-persona al año para determinar la renta imponible de los contribuyentes, con un IRS que se ha convertido en una ley temida a sí mismo, y con un gobierno que sigue extrayendo más riqueza de Cada estadounidense contribuyente cada año, ¿es de extrañar que el 15 de abril sea un día de temor en América? Los impuestos del Seguro Social y los impuestos sobre la renta nos han atormentado a todos desde su institución durante el siglo pasado, y pocos políticos han estado dispuestos a abordar estos trucos por lo que son: el robo.

El gobernador de Texas Rick Perry causó una tormenta de fuego entre los tipos de gobierno grande durante las primarias presidenciales republicanas el año pasado cuando llamó a la Seguridad Social un esquema Ponzi. Él estaba en lo correcto. Ha sido una estafa desde su inicio, y sigue siendo una estafa hoy.

Cuando se estableció el Seguro Social en 1935, se pretendía proporcionar asistencia financiera mínima a aquellos que eran demasiado viejos para trabajar. También tenía la intención de hacer que los votantes se volvieran dependientes de los demócratas de Franklin Delano Roosevelt. FDR copió la idea de un sistema establecido en Italia por Mussolini. El plan era hacer que ciertos trabajadores y sus empleadores hicieran pequeñas contribuciones a un fondo que sería mantenido en la confianza para los trabajadores por el gobierno. En ese momento, la esperanza de vida promedio de los estadounidenses era 61 años de edad, pero la Seguridad Social no comenzó hasta los 65 años. Por lo tanto, el sistema estaba orientado a tomar el dinero del trabajador estadounidense promedio que nunca volvería a ver.

Con el tiempo, la esperanza de vida creció y superó los 65 años, el llamado fondo fiduciario fue invadido y gastado, y el sistema estaba pagando más dinero del que estaba tomando – al igual que un esquema Ponzi. FDR llamó al Seguro Social una póliza de seguro. En realidad, se ha convertido en un ahorro forzado. Sin embargo, el custodio de los fondos – el Congreso – ha robado los ahorros y lo ha gastado. Y el valor de los ahorros se ha visto disminuido por la inflación.

Hoy, el mejor puede esperar recibir del Seguro Social es dólares con el poder de compra de 75 centavos por cada dólar aportado. Eso hace que el Seguro Social sea peor que un esquema Ponzi. Usted puede salir de una inversión de Ponzi. Usted no puede salir del Seguro Social. ¿Quién se quedaría con un banco que sólo devolvía el 75 por ciento de sus ahorros?

La Constitución no permite que los federales roben su dinero. Pero roben, los federales lo hacen.

En uno de los debates presidenciales republicanos del año pasado, un joven pidió al moderador que planteara la siguiente pregunta a los candidatos: “Si gano un dólar, ¿cuánto debo tener derecho a mantener?”. La pregunta se pasó a uno de los candidatos, que punteó, y luego el moderador cambió el tema. Solamente el congresista Ron Paul dio una seria respuesta post-debate a la pregunta del joven: “Todo”.

Todo documento oficial del gobierno fundacional – desde la Declaración de Independencia a la Constitución de los Estados Unidos hasta los juramentos que todos los que trabajan para el gobierno – indica que el gobierno existe para trabajar para nosotros. La Declaración incluso proclama que el gobierno recibe todos sus poderes del consentimiento de los gobernados. Si crees todo esto, como yo, entonces, así como no tenemos el poder de tomar la propiedad de nuestro prójimo y distribuirla contra su voluntad, nos falta la capacidad de darle ese poder al gobierno. Dicho de otra manera, al igual que le falta la capacidad moral y legal de tomar mi propiedad, no puede autorizar al gobierno a hacerlo.

He aquí un ejemplo que has escuchado antes. Estás sentado en casa por la noche, y hay un golpe en la puerta. Abres la puerta y un tipo con una pistola apuntando hacia ti dice: “Dame tu dinero, quiero darlo a los menos afortunados”. Usted piensa que es peligroso y loco, así que llame a la policía. Entonces descubres que él es la policía, allí para cobrar tus impuestos.

Los autores de la Constitución entendieron esto. Durante 150 años, el gobierno federal fue dirigido por las tarifas de los usuarios y las ventas de tierras del gobierno y las evaluaciones a los estados por los servicios prestados. Rechazó la opinión hamiltoniana de que los federales podían tomar lo que quisieran y siguió el primer principio jeffersoniano de que los únicos intercambios comerciales morales son aquellos que son totalmente voluntarios.

Esto funcionó bien hasta que los progresistas se hicieron cargo del gobierno en la primera década del siglo XX. Persuadieron a suficientes estadounidenses para que sus legislaturas estatales ratificaran la Decimosexta Enmienda, que fue diseñada para gravar a los ricos y redistribuir la riqueza. Prometían al público estadounidense que el impuesto sobre la renta nunca superaría el 3 por ciento de los ingresos y sólo se aplicaría al 3 por ciento de los asalariados. Cuán equivocados o engañosos eran.

Sin embargo, la imposición de un impuesto sobre la renta federal es más que simplemente tomar de los que trabajan y ganan y dando a los que no lo hacen. Y es más que una espita para llenar el canal federal. En su base, es una presunción aterradora. Supone que realmente no somos dueños de nuestra propiedad. Acepta la noción marxista de que el Estado es dueño de toda la propiedad y el Estado nos permite mantener y usar lo que necesita que tengamos para que no nos despertemos en las calles. Y luego roba y usa lo que pueda salir políticamente. ¿Cree usted esto?

Sólo hay tres maneras de adquirir riqueza en una sociedad libre. El modelo de herencia se produce cuando alguien te da riqueza. El modelo económico ocurre cuando usted negocia una habilidad, un talento, un activo, conocimiento, sudor, energía o creatividad a un comprador dispuesto. Y el modelo de la mafia ocurre cuando un individuo con un arma dice: “Déme su dinero o bien.”

¿Qué modelo utiliza el gobierno? ¿Por qué soportamos esto?

Andrew P. Napolitano, ex juez de la Corte Superior de Nueva Jersey, es el analista judicial de Fox News Channel. El juez Napolitano ha escrito nueve libros sobre la Constitución de los Estados Unidos. El más reciente es el Suicide Pact: The Radical Expansion of Presidential Powers y la letal amenaza a la libertad americana.

Dejé a mi camarera un ‘Consejo libertario’: la fiscalidad es el robo![2].

¿Has visto la ” punta libertaria ” viral? Alguien en Missouri dejó una propina en efectivo con una nota explicando que en realidad era un regalo personal y por lo tanto no estaba sujeta a impuestos estatales y federales, y escribió “impuesto es un robo” en la línea de propina en el cheque.

¿Quién sabe si la nota es auténtica? “La fiscalidad es el robo”, un bromuro libertario de edad, en el último año o así convertirse en un meme de Internet bastante popular . Según algunos relatos, las guerras de los memes eran un aspecto importante de las elecciones de 2016 y su resultado -y se puede esperar que la tendencia de los memes políticos a crecer. Tal vez la “punta libertaria” fue puesta en escena por alguien que quiere promover el libertarianismo o animar a otros a dejar consejos libertarios, o incluso sólo alguien que quería jugar con el “impuesto es el robo” meme.

Sin embargo, salí a almorzar hoy para reproducir el meme para poder darle una foto auténtica de un auténtico no tip dejado como un regalo personal sin impuesto. Aquí está:

Reason Razón

Algunos consejos para usted: la foto original parecía una nota, no un sobre. Pensé que poner el dinero en un sobre lo separaría más claramente de una propina. Una nota es mejor para demostrar cuánto has propinado-pongo el dinero en el sobre después de romper la foto. Usted probablemente debe asegurarse de tener el cambio que necesita para dar la punta que desee. Pedir el cambio de los camareros podría fortalecer el caso de su no impuesto no propina es en realidad una propina.

Después, le pregunté a mi camarera si mi estratagema trabajaría. Parecía como si quisiera decirme que lo haría, a pesar de que sabía que no, porque, como ella explicó, los consejos se basan en las ventas. Ella dijo que los consejos que traen su salario hasta el salario mínimo (camareros y camareras están generalmente exentos de las leyes de salario mínimo bajo los consejos de asumir que por lo menos el salario mínimo) obtener impuestos como los ingresos, y que “40 a 50 por ciento “De consejos más allá de que se declaró.

La intersección del libertarianismo y los camareros no es nueva. Durante las elecciones de 2012, el republicano Ron Paul (republicano), candidato republicano a la presidencia, se convirtió en un ” héroe improbable” (las palabras del New York Post ) para esperar al personal por sus esfuerzos para aprobar la ley de impuestos libres . En 2013, The New Yorker parecía descubrir y lamentar que los camareros estaban escondiendo consejos de los taxman. El horror.

Mientras tanto, el personal de espera también se encuentra entre los trabajadores más afectados negativamente por salarios mínimos más altos-a menudo se les pide que hagan más trabajo mientras los restaurantes buscan mitigar los costos de un salario mínimo más alto en un negocio ya de bajo margen. El mes pasado, Eric Boehm informó que San Diego había perdido 4.000 puestos de trabajo en el restaurante en el año, ya que aumentaron su salario mínimo a un ritmo aún más rápido que el estado, que hasta ahora sólo ha visto una desaceleración en el crecimiento de los puestos de trabajo.

Y mientras estamos tan directamente en el tema de ” impuestos es el robo”, aquí está uno de mis chirones favoritos jamás en FreedomWatch con el juez Napolitano , un programa para el que produje. Gracias a Media Matters por preservar la tapa de la pantalla:

 

Por Kitty Testa

Es el primer día hábil de 2017, y pesa en mi mente que voy a pasar los próximos cinco meses trabajando para el gobierno en lugar de trabajar para mí. Seguramente, seguiré teniendo un cheque de pago, ya que el gobierno me permite generosamente recibir mi parte proporcional de mis ingresos mientras estoy trabajando para ellos, pero soy consciente de que gran parte de lo que gano nunca será mío.

Día de la Libertad de Impuestos, calculado por taxfoundation.org , es “el día en que la nación en su conjunto ha ganado suficiente dinero para pagar su factura total de impuestos para el año.” Día de Libertad de Impuestos fue el 24 de abril de 2016. Antes de esa fecha en 2016 , Todo el dinero que ganamos del trabajo que hacemos fue reclamado por varios cuerpos de impuestos a nivel federal, estatal y local.

Ahora que hemos entrado en el calendario 2017, estamos trabajando de nuevo para el gobierno en contraposición a nosotros mismos hasta que el Día de la Libertad de Impuestos 2017 esté sobre nosotros.

Esta realidad sería sentida mucho más profundamente por la ciudadanía si fuéramos obligados a entregar todas las ganancias enteramente a las agencias gubernamentales hasta que nuestra deuda tributaria para el año sea pagada por adelantado. Los contribuyentes se verían obligados a ahorrar dinero durante los meses en que realizamos un flujo de ingresos para poder superar esos cuatro meses del año cuando trabajamos exclusivamente para el gobierno. Lo veríamos y lo sentiríamos agudamente. Nos daríamos cuenta de que no sólo es el robo de impuestos, Es la esclavitud.

¿Cómo es eso? El gobierno exige un tercio de nuestro trabajo, y sólo cuando se cumple esa condición, el gobierno nos concede la libertad de ganar para nosotros mismos. Nuestro trabajo se utiliza para alquilar nuestra propia propiedad de nuestros estados a través de impuestos de bienes raíces. Nuestro trabajo se utiliza para financiar el aparato federal de gobierno y para pagar intereses sobre la deuda nacional. Nuestro trabajo se utiliza para defender las naciones extranjeras y proporcionarles comodidades materiales. Nuestro trabajo se utiliza para una plétora de programas que no nos benefician personalmente. Y no tenemos elección. Si desafiamos al gobierno y conservamos los frutos de nuestro trabajo, el gobierno usará los ingresos de nuestros conciudadanos para meternos en la cárcel.

Así que todos estaremos trabajando durante el invierno y bien en la primavera, dando los frutos de nuestro trabajo a nuestros señores. La tributación es la esclavitud.

Por Wayne Pac

A estas alturas, la mayoría de los libertarios están familiarizados con la frase “el impuesto es el robo”. Cada libertario único estaría de acuerdo en que el impuesto forzado es el robo, pero ¿qué pasa con la imposición voluntaria? El impuesto voluntario se escapa del principio de que los presupuestos gubernamentales podrían funcionar como una organización benéfica, en lugar de un sindicato mafioso. No dice “hey que me debes esta cantidad de dinero, porque proporcionamos estos servicios para la población del dinero que robamos de ti y de otros individuos.” En lugar de eso dice, “hey usted quisiera contribuir a nosotros, nosotros Puede tomar cualquier cantidad que se sienten cómodos con darnos. “Gobierno que los impuestos de una manera voluntaria funciona como un verdadero gobierno capitalista. En otras palabras, un impuesto voluntario es un impuesto capitalista.

Los impuestos voluntarios son una piedra angular del argumento libertario para la tributación. Los impuestos voluntarios hacen que la imposición no sea un robo. Aunque los impuestos inherentemente voluntarios ya no califican como impuestos, se llaman donaciones. Pero en aras de proporcionar una perspectiva, no me colgaré en la minucia de la terminología.

Otra cosa a considerar junto con los “impuestos voluntarios” es que el gobierno realmente puede generar ingresos de la misma manera que todos los demás. Tienen la capacidad y la oportunidad de funcionar como una entidad capitalista, en lugar de una sanguijuela que chupa dinero. El gobierno puede funcionar como una entidad legal y tener recursos para su nombre. En esencia, el estándar de oro era una forma de hacer esto, pero era para el propósito particular de un estándar universal para respaldar moneda. Nuestro gobierno federal posee oro, pero no invierte en oro. Si nuestro gobierno federal invirtió en minerales y metales, podría hacer ganancias netas a través del tiempo para agregar ingresos al presupuesto. El gobierno también podría invertir en empresas que cotizan en bolsa. Actualmente, nuestro gobierno no lo hace. Proporcionan subsidios, pero eso es algo muy diferente, y algo que es contrario a una política gubernamental sana del gobierno.

Otra forma de garantizar que el gobierno no influya directamente en los mercados con el fin de obtener ganancias es que el gobierno contrate entidades individuales, como inversionistas o empresas de inversión. El gobierno podría ofrecer a los inversionistas beneficios si comparten parte del dinero que hacen con el gobierno. Por ejemplo, tal vez podrían ofrecer la oportunidad de una buena munición a un precio muy barato, para todos los entusiastas de armas por ahí que pasan a invertir en acciones. La idea general es ofrecer un incentivo a la población para voluntariamente dar parte de sus ganancias para otros servicios que no se proporcionan actualmente.

Si nuestro gobierno fuera a invertir directamente en lugar de contratar entidades, tendríamos que escribir más leyes federales, estatales y locales para asegurar que las malas prácticas no sucedan por parte del gobierno. Como cualquier libertariano reconocería, la autoridad tiende a atraer a la gente con intenciones nefastas, así que necesitamos más gente buena en el poder para crear límites al poder. Hay muchas formas diferentes en que nuestro gobierno podría ganar dinero, en lugar de robar dinero. Todas estas formas de hacer dinero orbitan alrededor de la economía del capitalismo. Una sociedad capitalista es una sociedad feliz.

Fuentes: http://reason.com/archives/2013/04/18/taxation-is-theft [1].

http://reason.com/blog/2017/04/28/i-gave-my-waitress-a-libertarian-tip-tax [2].

http://thelibertarianrepublic.com/taxation-is-slavery/ [3]

http://thelibertarianrepublic.com/taxation-without-theft/ [4].

Others:

http://thelibertarianrepublic.com/constitution-worst-thing-happen/

http://thelibertarianrepublic.com/murray-rothbard-quotes/

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: