Operaciones de Cortes de Leyes.

Archivo de abril de 2011

Abr 06 2011

El sistema de la corte opera así: Uno puede tener una teoría completamente lógica, llevando a una conclusión completamente lógica, pero si la premisa y la fundación es defectuosa desde el principio, todo el experimento es falso. Es por eso que nuestro consentimiento es tan importante. Somos nosotros quienes hacemos “reales” sus tonterías, a través de nuestra aceptación de su locura. Es por eso que confían en nuestra auto-acusación y confesión, para que aceptemos nuestra penitencia. Quién en su sano juicio saltaría a través de aros como estos. ¡No es de extrañar que nos consideren incompetentes! Parece que cuando vamos con su idiotez, están tan aturdidos como nosotros por nuestra respuesta, excepto que ahora han llegado a esperar, dado que hemos sido programados para creer que hay una autoridad fuera de nosotros mismos y nunca confiar Nuestro propio espíritu. Debemos hacerles saber que no somos incompetentes, perdidos, abandonados, menores o muertos.

Ingresar una súplica es lo que pasa la ejecución de nosotros al juez que entonces es autorizado por nosotros para “administrar” el fideicomiso (el caso) o probate la herencia, y él, en concierto con el fiscal, intentará cada truco en el libro Para hacernos asumir el papel de fideicomisario del fideicomiso constructivo, haciéndonos admitir que es un nombre / confianza (lo que sería cometer perjurio porque hombres y mujeres no pueden ser un nombre), haciéndonos responsables de la deuda , Confesando nuestro crimen, y pagando la penitencia. La responsabilidad recae en el fiscal y debemos estar seguros de que permanece con él. Debemos hacerles saber que estamos actuando el papel de “ocupante de la oficina de ejecutor”, para que podamos asignar el fideicomisario y hacer que ellos paguen!

Cada caso judicial se refiere a la perfección del sacramento y el pago de indulgencias. Si no tienen nuestra confesión y consentimiento, se les impide pasar la responsabilidad. Nunca admitir el nombre. Si nos amenazan con las órdenes de arresto porque “John Doe no apareció”, entonces podemos decir: “Bueno, está bien, te lo diré, pero te advierto que, cuando el nombre se aplica a mí, es privado y cualquier El uso comercial de él está absolutamente prohibido. “Nunca escriba una súplica, pues eso está renunciando a su ejecución al juez. Nunca consientas en nada, a menos que agregues que cumplirás bajo coacción. Nunca acepte una oferta (todo es una oferta); Siempre contra-oferta, y nunca confesar a un crimen ya que es esto lo que nos hace responsables de la penitencia. Si usted odia ir a la corte, y usted tiene un amigo que le encanta ir a la corte, a continuación, nombrar a él como co-ejecutor para ordenar al fideicomisario para resolver su deuda con la herencia.

Debemos tener mucho cuidado de no caer en sus muchas, muchas trampas. Se trata de ser capaz de mantenerse a cargo y no se deje engañar. Siempre haga preguntas. Si pedimos una evaluación psíquica, debemos ser lo suficientemente ágiles como para darnos cuenta de que el juez está admitiendo su incompetencia y tal vez deberíamos tener a alguien más, que entiende la ley de confianza, en su cargo de fideicomisario. Debemos aprender que todo lo que dicen es una oferta y tenemos el derecho de rechazarla o contratar la oferta.

La carta de “Nombramiento de Executor Legal” al fiscal debe llevarlo todo a un alto gritante, ya que él es el que está a punto de perder. ¿Ergo, él tomará la ocasión en conseguir que tomemos el cebo cuando él sabe que sabemos resistir nuestra tierra? El fiscal es el que hace la “acusación” que se opone a sí mismo, ya que “pro se” significa auto y “cutis” significa carne, lo que significa que toma la posición de Demandado, con la esperanza de pasarlo, como un Patata caliente, al ejecutor – el hombre. Si el hombre mantiene su posición como albacea y se niega a entablar un pleito, lo único que puede hacer el fiscal es esperar que el juez pueda despedirlo, pero, ¿realmente tendrá la oportunidad? El fiscal será entonces el obligado a hacer la “confesión” y luego a pagar la “penitencia”. Todos los casos judiciales se refieren al “sacramento de la penitencia”.

¿No preferiría el cortador pro se retirar las cargas, en lugar de arriesgarse a quedarse con ellas?

https://web.archive.org/web/20130406161350/http://spiritualeconomicsnow.net/?m=201104

Tribunal: Quién es quién y qué decir

Publicado por admin bajo Conocer quién eres

Mi posición al ir a los tribunales siempre ha sido: nunca ir voluntariamente a los tribunales. Los hombres y mujeres vivos no están destinados a estar en ningún lugar diseñado exclusivamente para el negocio de entidades ficticias. Cuando asistimos a la corte, somos considerados muertos, de hecho, no pueden tratar con nosotros hasta que admitamos que estamos muertos … una ficción legal … una confianza. El tribunal es para personas tituladas: juez, fiscal, acusado, alguaciles, policías y abogados. Hombres y mujeres vivos no son reconocidos, por lo que tiene sentido enviar a una persona muerta – un abogado – para manejar nuestros casos …. Excepto por una cosa: no saben cómo funciona el sistema, debido a su adoctrinamiento. Si puedes encontrar uno para hacer lo que dices, entonces prevalecerás, pero la mayoría de ellos preferiría colgar en sus tarjetas BAR que comportarse honradamente. Lo único que las entidades de ficción muertas quieren de nosotros es nuestra energía de vida, y la única manera de conseguirlo es por nuestro acuerdo. Sin nosotros, no pueden funcionar, por lo tanto, están desesperados por llevarnos a la corte, para que paguemos la deuda que crearon al cobrar la confianza. Ya que los tribunales de derecho común ya no existen, sabemos que el caso nunca tiene nada que ver con “hechos” o hombres y mujeres vivos y por lo tanto, cualquier persona que testifique (habla sobre los hechos del caso) está condenada. Todos los tribunales operan en la ley de fideicomiso, basada en la ley eclesiástica canónica – ritualismo, superstición, satanismo, etc – que se manifiesta como insidioso, el derecho comercial y estamos en la corte para tomar el golpe, si pueden conseguir que lo hagamos. Utilizan todos los trucos del libro: intimidación, temor, amenaza, ridiculización, rabia e incluso recesos, para cambiar la jurisdicción, cuando saben que están perdiendo, para hacernos admitir que somos el nombre del confianza. Cuando lo hacemos, somos considerados el fideicomisario – el responsable de administrar el fideicomiso. Ergo, hasta ahora, ha sido una pérdida de nuestro tiempo, energía y emoción para ir a un lugar donde es casi seguro que estaremos atascados con la responsabilidad.

Todos sabemos por nuestro adoctrinamiento, programación y educación que los jueces son imparciales y han jurado un juramento a este efecto. Esto significa que no debe favorecer al demandante ni al demandado. Sin embargo, nuestra experiencia revela que, de hecho, favorece al demandante, lo que indica un flagrante conflicto de intereses -que el fiscal, el juez y el secretario trabajan para el estado- el dueño del fideicomiso de CQV. Por lo tanto, como el caso no es acerca de la “justicia”, debe ser sobre la administración de un fideicomiso. Todos ellos representan el fideicomiso propiedad del estado y, si somos beneficiarios, los únicos dos puestos restantes son el Fideicomisario y el Ejecutor. Por lo tanto, si detecta la parcialidad del juez, aunque dudo que el caso llegue tan lejos, tal vez desee hacerles saber que usted sabe esto.

Si consideras a la corte como entretenimiento y si puedes soportar el mal que emana de sus oficiales, el miedo y la angustia que escapan de las paredes, y la atmósfera traicionera, entonces ve, sabiendo que bajo la ley de confianza no podemos ser el administrador o el ejecutor de un Confianza, siendo beneficiario, ya que sería un conflicto. La posición del beneficiario puede carecer de influencia, pero las otras posiciones tienen responsabilidad. Dado que los empleados estatales quieren ser los beneficiarios del fideicomiso, la única manera de hacerlo es transferirnos la responsabilidad que tienen como fideicomisarios y ejecutores, porque tampoco pueden ser tanto administradores como beneficiarios del fideicomiso . Por lo tanto, la administración fiduciaria y la administración, es decir, la fianza, se convierte en una papa caliente y todo el mundo quiere lanzarlo para que pueda ser beneficiario del crédito del fideicomiso.

Cuando nacimos, se creó un fideicomiso llamado “Cestui Que Vie Trust” (“CQV”), para nuestro beneficio. Prueba de ello es la partida de nacimiento. Pero ¿cuál es el valor que debe transmitirse a la confianza, para crearla? Era nuestro derecho a la propiedad (vía el nacimiento en este mundo), nuestro cuerpo (vía el expediente vivo del nacimiento), y nuestras almas (vía el bautismo). Dado que el estado / provincia que registró el fideicomiso es el propietario, también es el fideicomisario …. El que administra el fideicomiso. Puesto que ellos también querían ser beneficiarios de este fideicomiso, tuvieron que encontrar medios para que nosotros, como beneficiarios, autorizáramos su cobro de la fianza, presuntamente, para nuestro beneficio (a través de nuestra firma en un documento: citación, solicitud , Etc.), y luego, transferir temporalmente el fideicomiso, a nosotros, durante el breve tiempo que quieren ser el beneficiario de un fideicomiso “constructivo” particular.

Esto significa que un fideicomiso puede establecerse en cualquier lugar y en cualquier momento, y las partes del fideicomiso se ponen rápidamente, aunque temporalmente, en su lugar. Pero, dado que un beneficiario no puede cobrar un fideicomiso (sólo un fideicomisario puede hacerlo), es el estado el que cobra la confianza, pero lo hacen en su beneficio, no el nuestro (aunque ocasionalmente obtengamos algún beneficio de ese cargo pero En ninguna parte cerca del valor que cosechan Pensar préstamo bancario … .. cosechamos un minuto porcentaje de lo que ganan de nuestra autorización). Por lo tanto, la única manera, bajo la ley de fideicomiso, para que puedan cobrar el fideicomiso es obtener la autorización del beneficiario – nosotros, y la única manera de que ellos se beneficien de su cargo es conseguir que cambiemos los papeles – – del beneficiario al fideicomisario (el responsable de la contabilidad), y para que cambien su papel – del fideicomisario al beneficiario porque ninguna de las partes puede ser ambas, al mismo tiempo, es decir: dentro del mismo fideicomiso. Ellos deben de alguna manera engañarnos a aceptar el papel de administrador. ¿Por qué lo haríamos cuando la confianza es para nuestro beneficio? …. Y cómo se las arreglan para hacer esto?

Bueno, la mejor manera es llevarnos a la corte y engañarnos para que involuntariamente lo hagamos. Pero, si sabemos lo que ha ocurrido, antes de estar allí, es fácil saber qué decir para que esto no suceda. El secretario de la corte es el tiro caliente, a pesar de que parece como si el juez es. El secretario es el fideicomisario de la CQV propiedad del estado / provincia y es él / ella quien es responsable de nombrar al fideicomisario y al ejecutor para un fideicomiso constructivo – ese caso judicial particular.

Así nombra al juez como fideicomisario (el administrador del fideicomiso) y designa al fiscal como ejecutor del fideicomiso. El ejecutor es en última instancia responsable del cargo porque fue él / ella quien presentó el caso ante el tribunal (creó el fideicomiso) en nombre del estado / provincia que cobró el fideicomiso de CQV. Sólo un ejecutor / fiscal puede iniciar / crear un fideicomiso constructivo y todos conocemos la máxima de la ley: Quien crea la controversia tiene la responsabilidad y quien tiene la responsabilidad debe proporcionar el remedio. Es por eso que todos los abogados tienen el mandato de llevar sus cheques a los tribunales porque si todo va mal para ellos …. Lo que significa que o bien no transferir su responsabilidad sobre el supuesto acusado, o el supuesto acusado no acepta su oferta de responsabilidad, entonces alguien tiene que acreditar la cuenta en fideicomiso para compensar la deuda.

Puesto que el fiscal es el que emite un papel falso y cobra la confianza, es el Fiscal / Ejecutor (PE) quien está en el asiento caliente.
Cuando el Nombre (del fideicomiso), por ejemplo: JOHN DOE, es llamado por el Juez aka Administrador aka Trustee (“JAT”), podemos estar de pie y preguntar: “¿Estás diciendo que la confianza que estás administrando ahora es JOHN DOE confía? “Esto establece que sabemos que el Nombre es un fideicomiso, no un hombre vivo.

¿Cuál es la primera pregunta de JAT? “¿Cuál es su nombre?” O “Indique su nombre para el registro”. Debemos tener mucho cuidado de no identificarnos con el nombre del fideicomiso porque hacerlo nos convierte en el fideicomisario. ¿Qué te dice esto sobre el juez? Si sabemos que el juez es el fideicomisario, también sabemos que el juez es el Nombre, pero sólo para esta confianza particular, constructiva. Ahora, piense en todas las veces que los JATs se han frustrado tanto por nuestra negativa a admitir ser el Nombre que emiten una orden y luego, tan pronto como el hombre se va, es arrestado. ¿Qué idiota es eso? Deben sentirse absurdos al decir: “John Doe no está en la corte, por lo que estoy emitiendo una orden de arresto” y luego, el hombre al que acaban de admitir no es arrestado porque está allí. Su desesperación los vuelve locos. Deben hacernos admitir que son el nombre, o pagan, y no debemos aceptar su coerción, o pagamos. Debido a que el JAT es el síndico – una posición precaria, lo mejor que se puede decir, en ese caso, es “JOHN DOE es, de hecho, en la corte!” Señalar a la JAT. “¡Eres tú! Como fideicomisario, USTED es JOHN DOE, hoy, ¿verdad? “

Durante su frustración por no admitir que es un nombre de confianza – el fideicomisario y / o el ejecutor del fideicomiso, debemos preguntar quiénes son. “Antes de ir más lejos, necesito saber quién USTED es.” Dirija al secretario del tribunal – el fideicomisario para el fideicomiso de CQV propiedad del estado / provincia, “Usted es el síndico del CQV quien designó a este juez como administrador Y fideicomisario del caso de confianza constructiva # 12345? ¿Nombró también al fiscal como albacea de este fideicomiso?

A continuación, señale a la JAT: “Así que usted es el fideicomisario”, a continuación, señalar al fiscal, “y usted es el albacea? Y yo soy el beneficiario, así que, ahora sabemos quién es quién y, como beneficiario, le autorizo ​​a manejar la contabilidad y disolver este fideicomiso constructivo. Ahora reclamo mi cuerpo por lo que estoy colapsando la confianza CQV que usted ha cargado, ya que no hay valor en ella. Usted ha cometido fraude contra todas las leyes! “Probablemente, no llegaremos tan lejos antes de que el JAT ordene” Caso despedido “o, más probablemente, el PE, como se aferra firmemente a su chequera, llamará,” Nosotros Retirar los cargos “.

Hemos expuesto su fraude de la confianza CQV que existe sólo en presunciones. El CQV no tiene ningún corpus, ninguna propiedad, ergo, ningún valor. Los fideicomisos se crean sólo tras el traspaso de la propiedad y sólo pueden existir mientras haya valor en el fideicomiso. Pero, no hay valor en el fideicomiso CQV, sin embargo, continúan cobrando la confianza. Eso es fraude! La supuesta propiedad son los hombres y mujeres que han considerado incompetentes, muertos, abandonados, perdidos, faltos o menores, pero eso es una ilusión, así que si reclamamos nuestro cuerpo, entonces colapsamos la presunción de que la confianza tiene valor . Ellos están operando en el fraude – algo que siempre hemos sabido, pero ahora sabemos cómo lo hacen. Nuestra exposición de su fraude les da sólo tres opciones:
1. Pueden disolver el fideicomiso de CQV -el que para el cual el secretario del tribunal es fideicomisario y del cual creó un fideicomiso -el caso- por el cual él / ella nombró al juez y al fiscal títulos que tienen Pasivo – fiduciario y ejecutor, respectivamente. Pero no pueden disolver el CQV o todo el sistema global se derrumbará porque no pueden existir sin nuestra energía que obtienen a través de esa confianza CQV.

2. Pueden hacer cumplir las reglas existentes de la ley del fideicomiso que significa, como fideicomisario, pueden compensar su deuda y dejarnos solos. Ahora saben que estamos en su fraude y cada vez que van a los tribunales para administrar una cuenta de fideicomiso, no sabrán si somos los que los enviaremos a la cárcel. El fideicomisario (el juez) es la parte responsable que irá a la cárcel, y el ejecutor (fiscal) es el que hace cumplir esto. Es por eso que quieren que aceptemos los dos títulos, porque entonces, no sólo vamos a la cárcel, sino también, al firmar su papel, nos volvemos ejecutores y hacemos cumplir nuestra propia sentencia. No pueden permitirse el lujo de violar las leyes eclesiásticas canónicas, por miedo a terminar sus carreras, por lo que están, de nuevo, atrapados sin lugar para correr.

3. Pueden desestimar los casos antes incluso de arriesgarse a exponer su fraude …. Que también no tiene sentido porque entonces sus carreras, de nuevo, llegar a un alto screeching.
¿Qué es un empleado de la corte que hacer? Muy pronto, ninguno de estos matones tomará ningún caso porque el riesgo es demasiado grande. Este será el fin del sistema judicial. -Por desgracia, ¿eh?

Conocimiento – no procedimiento – es poder.

Los medios por los que hemos intentado apaciguar nuestros problemas, infligidos a nosotros por los PTW (poderes que fueron) han sido todos superficiales, en comparación con los orígenes de toda la magia negra, la superstición, el ritualismo satánico, el engaño, el control de la mente y Prácticas clandestinas. Bajo el derecho comercial, que se remonta al Código de Ur-Nammu – alrededor de 2100 BCE – el uso de la propiedad de otro sin permiso pone a uno en deshonor y lo hace responsable de cualquier deuda. Por lo tanto, nuestro uso de formularios UCC, letras de cambio, AFV, o bonos, y la alteración de los documentos del sistema romano puede crear sanciones, ya que se trata de comercio y / o el uso de la propiedad de una corporación no poseemos …. La partida de nacimiento prueba que el “nombre” es, de hecho, propiedad de la corporación que lo emitió. Podemos hacer todo el papel perfectamente, pero, al final, dicen: “Lo siento; Usted no es uno de nosotros. “Pero, ahora, llegamos a infligir miedo sobre ellos. Cuando somos forzados a cortejar, sabiendo que el Juez actúa como el Fiduciario y el fiscal actúa como Ejecutor de los Fideicomisos de CQV está potenciando. Nos da dos opciones:

1. Si queremos exponer el fraude de presunciones por las que todavía existen los fideicomisos de CQV, entonces el tribunal es la oportunidad perfecta para disolverlos o probar el fraude porque el Fideicomisario está sentado en el banquillo. Disolver el primer CQV, disuelve a todos; o,

2. Si no estamos inclinados a usar algo como la Encuesta de los Títulos Eclesiásticos para exponer el fraude de los Fideicomisos de la CQV, al menos debemos saber que todo lo que el juez dice -incluso si suena como una orden, O oración – es en realidad una oferta que podemos optar por rechazar (“No consiento, no acepto tu oferta”). Este es un principio fundamental de los fideicomisos testamentarios …… el beneficiario puede aceptar o rechazar lo que ofrece el fideicomisario.

Durante 15 años, he visto las supuestas soluciones en el comercio ir y venir y nada ha funcionado para suficientes personas en suficientes ocasiones para llamar a nada una victoria consistente. Pagar por información es locura porque los que venden información claramente no han prevalecido o no tendrían que vender nada, ¿verdad? La compra de fideicomisos expresos de contrato privado, por ejemplo: NACRS, es una enorme pérdida de tiempo y dinero porque todo el proceso es demasiado complicado para cualquier persona con un CI inferior a 400 y …. “sin reembolsos”. No he encontrado ninguna solución en el comercio porque aquellos que dicen tener soluciones todavía insisten en tratar los síntomas en lugar de curar la causa – la confianza fraudulenta CQV.

https://web.archive.org/web/20130406161236/http://spiritualeconomicsnow.net/?m=201012

Archivo de julio de 2011

Jul 30 2011

“…. Excepto si hay una parte lesionada “.

¡Buena pena! ¿Estoy cansado de oír eso? – de TODOS los gurús. Ellos están acostumbrados a revelar su “solución a todo”. “Aquí está qué decir, qué escribir, qué hacer, cómo comportarse – lo hemos hecho; ¡esto funciona! Este “proceso” también funcionará para usted, a menos que, por supuesto, haya una parte lesionada. “¡ NUNCA hay una” parte lesionada “!

¿A quién podrían estar refiriéndose?!?! El sistema judicial funciona en el comercio, la equidad, el contrato, la confianza, marítimo, probate, el almirantazgo …. Y no hay otra “ley”, en un “sistema de justicia” fraudulento. Es TODO sobre el dinero y sólo existen códigos, reglas, reglamentos, estatutos, ordenanzas, estatutos, actos, proyectos de ley, leyes, constituciones, políticas, costumbres, tratados y cartas para apoyar este fraude. No hay “ley” que no sea el show de perro y caballo que se ponen en la corte para el entretenimiento de los servidores públicos y para el engaño del resto de nosotros.

Sigo escuchando acerca de “la ley común”, lo que significa que no debemos dañar a otro oa su propiedad. Pero esto es sólo una más de sus “leyes”. Por lo tanto, si hacemos daño a otro, entonces el asunto va a la corte. ¿Qué clase de corte? En última instancia, sólo hay un tipo de tribunal – el tipo que es todo sobre el dinero! Nunca hay nada que ver con los derechos humanos, los derechos de derecho consuetudinario, los derechos civiles, etc., a menos que tenga algo que ver con el dinero. El mero hecho de que el dinero es la forma de compensación que se ofrece a una supuesta “parte lesionada” nos dice que no podemos deshacer ningún daño hecho a nadie. La Corte es TODO sobre el castigo, que es todo sobre ‘dinero’. Claro, a veces un hombre va a ganar, pero esto es sólo para mantener la fachada que “la justicia ha prevalecido”. Es sólo para mantenernos volviendo en la esperanza de una victoria (creo que Las Vegas).

Sí, la “ley común” es la forma en que podemos presentar una demanda civil donde un hombre puede exigir daños de otro hombre, pero, una vez más, esto, también, es a favor de la corte. Un contrato debe existir, a fin de demostrar una violación en todos los matrimonios, negocios y contratos profesionales. El estado exige que obtengamos una licencia para todo porque la licencia es lo que nos considera como servidores públicos que el estado controla. La mayoría de nosotros no queremos hacer daño a nuestros compañeros, pero a menos que el sistema judicial pueda demostrar que estábamos involucrados en la función del gobierno en el momento de un incidente, es decir: actuar como servidores públicos (las únicas entidades sobre las cuales el estado tiene jurisdicción ) Entonces, los tribunales no tienen autoridad. Nuestra posesión de una licencia hace que su trabajo demuestre que somos, de hecho, servidores públicos más fáciles, aun cuando deben demostrar que nos estábamos comportando como tales, en el momento del incidente. Sería más fácil no tener una licencia y, por lo tanto, no ser un servidor público, por lo que la cuestión de su jurisdicción ni siquiera es una posibilidad. Como siempre, la única manera en que alguien tiene autoridad sobre nosotros es a través de nuestro consentimiento. Licensure sugiere consentimiento y debemos permanecer muy vigilantes para no caer en la trampa de creer que los tribunales tienen jurisdicción sobre nosotros cuando no los tenemos.

En el instante en que una presunta lesionada es “lesionada”, se queja a quien presenta la denuncia ante el tribunal, lo que crea un caso entre dos entidades corporativas, es decir, ficciones legales. Ni el tribunal ni los agentes del tribunal, que incluye tanto al presunto demandante como al presunto acusado, pueden ser un hombre o una mujer vivos, porque los hombres y mujeres vivos no pueden actuar en los tribunales ni en el comercio ni en el público. Necesitamos un título o rol en su ficción, para hacerlo. El título de ese papel es una ficción legal. La corte es para ficciones legales, fideicomisarios públicos y empleados del gobierno, y ningún hombre tiene ningún derecho o obligación de estar en la corte, por cualquier razón. La Corte es simplemente el foro donde las ficciones legales ocasionalmente compensan a la presunta víctima con “dinero” o castigan al presunto victimario a través de la confiscación de su “dinero” y para el enriquecimiento monetario de los empleados del tribunal; Ninguna otra razón.

Pero todas las partes en cualquier acción judicial son ficciones legales, no hombres y mujeres. Ésta es otra manera de engañarnos para que creamos en su ilusión. Nadie puede dañar una ficción legal / corporación / ilusión / nombre. Me recuerda cuando le pregunté a un policía en NM: “¿Quién es la parte lesionada?” Él contestó, “El Estado de Nuevo México.” Me reí en voz alta y la mirada en su rostro indicó que se dio cuenta de lo idiota que sonaba.

También estamos engañados para creer que Dios nos dijo, en la Biblia, “hacer a los demás lo que quisieras que te hicieran a ti”. ¡Ficción! En Lucas 6:31, Jesús dice algo a ese efecto que se refiere a Mateo 7:12 que se refiere a Levítico 19:18 que termina con “Yo soy el Señor”. Incluso Jesús admite, “… que es la ley y los profetas”; ¿Qué significa eso? ¿Es Jesús un agente de Jehová Dios o Dios Creador? La supuesta “regla de oro” no era la ley de Dios, como todo el mundo piensa, porque Dios no hizo leyes. Todas las “leyes” de la Biblia fueron hechas por el Señor Dios – sí, el egoísta, enojado, vengativo, celoso y loco Dios sobre el cual está escrita toda la Biblia, excepto el primer capítulo del Génesis.

Otra forma de ver esa absurda propaganda es que los perversos, los masoquistas y los católicos romanos severamente adoctrinados, con sus nociones de autoflagelación (sin mencionar todos los demás rituales a los que se adhieren estos autómatas) estarían de acuerdo con eso. A ellos les encantaría ser capaz de hacer a los demás como lo harían, sin duda, sólo el amor para tener otro hacer a ellos. ¡Qué locura! El punto de esa cita – o, por lo demás, cualquiera de los Diez Mandamientos dados por el Señor Dios – NO es que nos tratemos amablemente unos a otros; De lo contrario, lo diría. Ese punto es para los controladores -en su lealtad al SEÑOR Dios, no al Creador Dios- para tener aún una “ley” más por la cual nos controlen. Recuerden que fueron ellos los que editaron la Biblia para su agenda que era y sigue siendo todo sobre el control de nosotros.

Por lo tanto, nunca puede haber una “parte lesionada”, en cualquier caso judicial, incluso cuando una persona lesionada (hombre / mujer) realmente existe. Prueba de esto es cuando verdaderamente hemos sido lesionados por el público y por lo que presentar una demanda contra ellos. ¿Vencemos en la corte? También saben que su lesión a un hombre no tiene nada que ver con el asunto de la corte -el nombre de ficción legal que trae el pleito- y la razón, por la muy rara ocasión en que podríamos prevalecer, es sólo para probar la excepción que es Para confundirnos en la creencia de que hay algo de justicia en el sistema de justicia fraudulento. Los tribunales no funcionan para nosotros; Trabajan por “dinero”. Nunca trabajarán para nosotros hasta que encontremos una manera de obligarlos a hacer su trabajo como Servidores Públicos. Estoy seguro de que Dean Clifford ha encontrado una manera de hacerlo y esto es por saber “quiénes somos y quiénes no somos”. Sí, ¡qué cliché cansado! Sin embargo, su opinión sobre esto es brillante y ofrece una solución innovadora. No lo extrañe.

Vaya a: http://www.freemanitoba.com/ y escuche todos los episodios de sus conferencias (aproximadamente 1/4 de hora cada uno). También, escuchar su entrevista: http://www.youtube.com/watch?v=IaN3MpWnAFk Él es un joven valiente y brillante. Voy a publicar resúmenes de su información.

PS: Para aquellos de ustedes que les gusta ir a la corte a observar desde la galería, ya sea para escuchar el engaño desde una posición segura o para apoyar a un amigo en el asiento caliente, he aprendido que incluso usted en la galería son “agentes” De la cuestión porque usted es testigo del procedimiento. En consecuencia, usted está en condiciones de protestar por la manera en que se está llevando a cabo un procedimiento. Cuando usted oye una mentira del juez o del fiscal (que es inevitable) usted tiene el derecho – para no mencionar el DERECHO – de levantarse y decir que usted no puede presenciar más de esta Brecha de Confianza como usted no quiere Para ser considerado responsable como parte de un incumplimiento de confianza, por lo que ahora se va. “No digas otra palabra hasta que me haya ido, ya que no quiero que me hagan responsable como un testigo de conformidad con el incumplimiento de confianza que se demuestra en este procedimiento”. Déjame saber lo que tus amigos te informan sobre lo que sucede después. (sonreír)

.

No hay respuestas aún

Jul 22 2011

Más sobre “Cuentas”

Un amigo me envió los comentarios de Diane Finley que se oponían al proyecto de ley C-428 y quería que circulara su correo electrónico.

Diferentes circunstancias – la misma propaganda, por lo que es para todos los que todavía no entiende el concepto de la cuenta de prepago.

Aquí está mi respuesta a su correo electrónico:

Estoy asombrado de que aquellos que deberían saberlo mejor creen que los fondos pagados a alguien provienen de los impuestos o ganancias de sus semejantes. Ellos no. Por favor, lea mi artículo titulado “Dos formas de contabilidad completamente diferentes, totalmente separadas, completamente distintas” (o algo así) y también mi explicación de por qué el fiscal de California dijo: “Cualquier cosa que no sea un asesinato no lo procesaremos”. (Véase el fragmento siguiente)

NO HAY DINERO. NO HAY DINERO. NO HAY DINERO.

Sólo hay crédito que viene de nuestra firma, es decir: nuestra autorización para que el público acceda al crédito de la finca.

Cuando comencé a leer su correo electrónico, mi primer pensamiento fue: “Oh, maldito, Richard – habiendo estado aquí desde los Estados Unidos por 10 años – recientemente solicitó su OEA. Caramba; Ahora que ha solicitado, la cuenta de la finca, respaldada por el bono de BC en NM, pero ahora bajo el control de Alberta debido a su tarjeta de Residente Permanente, ha sido debitada por el público , Basándose en su autorización para que lo hagan a través de su firma en el formulario de solicitud. AB optó por darle un porcentaje muy pequeño del crédito que obtuvieron que será monetizado sobre otra de sus firmas (lea: autorización adicional para ellos a ledger contra la herencia) – el endoso del cheque. Pero vendrá del crédito ilimitado de la finca, no de otra persona, basado en el valor de su sólo estar vivo y poseer un certificado de nacimiento.

Por favor, que todo el mundo sepa que:

# 1 Todo lo dicho por CUALQUIER político es una mentira, así que los comentarios de Finley tienen que ser contrarios a lo que es verdad; y,

# 2 Sabes que o ella no sabe lo que es cierto acerca de la cuenta prepaga de la finca y su crédito ilimitado O ella sabe y no está diciendo; y,

# 3 la única función de los políticos es hacer que la gente se resiente de sus semejantes. Mi suposición es que, con su pensamiento actual, si Richard hubiera estado aquí sólo 4 años y luego solicitó la OEA, le molestaba por recibir un cheque. Esto es PRECISAMENTE lo que quieren de USTED: su ira, resentimiento y temor de que alguien tome lo que cree que es suyo.

Lo que Finley está diciendo es: “Estamos dirigiendo tu atención a tu ser desgarrado por tu nuevo vecino (extranjero), para que no veas que somos nosotros quienes seguimos robándote.

Debemos frustrar su intención continua de hacernos odiarnos. Así es como sobreviven – poniéndonos contra unos a otros, no sólo para obtener nuestra energía emocional, sino también para que no los reconozcamos como los que están causando TODO el problema.

Aquí está el extracto de mi artículo:

En California, la gente se quejó de que los “inmigrantes mexicanos indocumentados”, alias “extranjeros ilegales”, estaban causando violencia, crímenes, vandalismo, etc. y los policías y los tribunales no hacían nada al respecto. Parecía como si los “extranjeros ilegales” fueran el problema. Pero, el Fiscal dijo: “Cualquier cosa que no sea un asesinato, no lo procesaremos”. Si sólo la gente supiera lo que quería decir, cambiarían su rabia de los “extranjeros ilegales” al fiscal y su gente.

“Indocumentado” significa que no hay una cuenta en fideicomiso, por lo que el gobierno quiere que todos tengan licencias de conducir. El fiscal no procesará porque no puede; No hay nada y nadie a cargo. Los hombres y las mujeres no pueden ser acusados; Sólo las cuentas de fideicomiso se pueden cargar y, como no hay cuenta, debido a que no hay documentos para crearlos, no hay manera de ganar dinero con estos “inmigrantes”. El asesinato es una historia diferente. Esto significa que los “ilegales” sacaron del juego de comercio a alguien con una cuenta y por lo tanto, en ese caso, el DA procesará. Espere hasta que la gente de California comprenda que el verdadero “problema” de los “inmigrantes mexicanos indocumentados” es, como siempre, “TODO SOBRE EL DINERO”.

¿Qué pasa con el costo de reparar y compensar? Bueno, proviene del Fideicomiso Público, al igual que todo lo demás que requiere fondos públicos. Ellos quieren que nos conecten a las cuentas de fideicomiso “Nombrado” que conforman el Fideicomiso Público, únicamente para confiscar nuestro dinero. Esto equivale a conductores “sin seguro” o personas sin pasaportes. Realmente no necesitamos seguro de automóvil o pasaportes porque todos los pagos por daños provienen de la confianza pública que NOSOTROS hemos financiado. Hacer que creamos que somos “personalmente responsables” es cómo nos roban nuestro dinero.

El trabajo del gobierno es convencernos de que tenemos que pagar, cuando todo ya está “pagado”. El único propósito del gobierno es la confiscación de dinero (exigida por el FMI / BM / BIS como “interés”). El medio por el cual logran esto es vendernos sus beneficios públicos que no sólo son prepagados sino que también nos cuestan mucho más que su valor inherente a nosotros.

https://web.archive.org/web/20130406151254/http://spiritualeconomicsnow.net/?m=201107

Archivo de septiembre de 2011

Sep 13 2011

Tribunales de Casino

El propósito de mi libro era exponer el sistema bancario fraudulento y sus agentes de colección, los tribunales. He implementado varias tácticas para demostrarlo.

Todas las cosas que hice, aunque sea correcto, ya no son permitidas por los bancos, lo que demuestra su fraude. Todo lo que hemos hecho en los últimos 15 años ya no es ganable. No podemos ganar contra los tiranos. Sólo un grupo más poderoso puede ponerlos fuera de servicio; Ciertamente no hemos podido hacerlo.

Mi libro sólo arañó la superficie en ciertos temas que ahora parecen ser: peor de lo que pensaba, o completamente irrelevante, o más cierto de lo que pensaba, o inmaterial. Esto es para animarnos a todos a ser aún más vigilantes y sospechosos de todo lo que no sea nuestra intuición. Sigo pensando que vamos a prevalecer, pero no de ninguna manera que pudiéramos imaginar y ciertamente no cualquier forma que está siendo promovido por alguien que no sea los que dicen, simplemente, “Conócete a ti mismo”.

Inmaterial : Desde que escribí mi libro, hace ocho años, he seguido preguntándome sobre lo que escribí. Siempre he pensado que cualquier cosa canalizada es sospechosa, así que cuando escuché que ACIM es posiblemente un resultado de MK Ultra, no me sorprendió. ACIM es probablemente el resultado de sólo una de las muchas maneras en que nuestro cerebro de la computadora está programado por aquellos que controlan el mundo y nosotros. Ellos descargan lo que quieren que pensemos, sintamos y creamos, dentro de algo que instintivamente deseamos: sexo, comida, Dios, amistad e incluso libertad espiritual. Ciertamente, hay información valiosa en ACIM, sin embargo, podría ser sólo el conducto para sus programas. Los textos de ACIM no son fáciles de leer. En consecuencia, apelan a los intelectuales, aquellos que se consideran demasiado inteligentes para ser manipulados.

Tal vez toda nuestra vida sea sólo el juego de los programas más traumáticos de nuestra infancia. Tal vez sólo operamos en la EMF alrededor de nosotros y lo hacemos y pensar sólo en la medida de la EMF en particular. Tal vez ACIM es nuestra pista de lo que somos – que no tenemos libre albedrío, ya que sólo estamos viendo la película de nuestras vidas en el DVD que no se puede cambiar.

Más cierto de lo que pensé :
Después de leer un poco de la Biblia, sospecho que lo que escribí acerca de Dios y el Señor Dios es realmente más cierto de lo que pensaba. No sólo estamos en un planeta prisionero, sino que también estamos encerrados dentro de un cuerpo de prisión. Aquellos de nosotros que viajamos astral, tuvimos OBEs (experiencias fuera del cuerpo) y sueños lúcidos, todos sabemos que no necesitamos que el cuerpo experimente sensaciones físicas. La gente tiene sexo astral, va a la playa, visita Europa, etc., todo sin salir de los lechos de sus camas, y esto no es soñar. Es tan real como si estuvieran ocupando sus cuerpos físicos. Entonces, ¿por qué necesitamos un cuerpo? Dudo que lo hagamos. Sospecho que, Genesis, Ch. 1, 26-28, cuando Dios dijo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen”, lo que quisiéramos decir con esto fue: “Como una frecuencia espiritual y consciente, sólo debemos fragmentarnos para obtener el mayor número posible Experiencias posibles a través de una frecuencia / densidad diferente. Cuando hayamos jugado todas las posibilidades en el plano físico, desapareceremos todo y volveremos a ser como uno, otra vez. “Entonces, ¿qué pasó en el capítulo dos? Jehová Dios, quienquiera que sea, capturó nuestras almas individuales, recogió un poco de arcilla y creó cuerpos que limitaban severamente nuestras capacidades espirituales y de los cuales no podíamos escapar hasta su muerte. Estos cuerpos, ahora poseídos y operados por Jehová Dios, fueron diseñados como únicos para que pudiéramos ser reconocidos como separados unos de otros, y eran fáciles de programar para sus propósitos, a través de la manipulación de las 12 cadenas de nuestro ADN que eran nuestros receptores y Conexiones entre sí y fuente. Hemos sido severamente manipulados.

Completamente irrelevante :
Cualquier solución alegada que está fuera de nosotros mismos. La lista es interminable: UCC, PPSA, “fideicomisos expresos de contrato privado”, IBOEs, PNs, AFVs, embargos comerciales, Quantum Language, formularios IRS 56, OID, etc., diseñados para demostrar el fraude del Bancos o tribunales, o para acceder a las cuentas directas de tesorería y todas las cuales, aunque posiblemente algo inicialmente precisas y temporalmente factibles, han demostrado ahora ser inútiles. Perder nuestro tiempo y dinero en efectivo estudiando cualquier gurú patriota es sólo para fines de entretenimiento – no soluciones. Si usted ha oído sus nombres y están cobrando por su información, no tienen una solución. (Hasta donde yo sepa, ni Dean Clifford ni Frank O’Collins cobran por información). Los gurús probablemente tienen una pistola en la cabeza y se les ha dicho: “Le permitiremos continuar con sus costosos seminarios, pero usted Enseñaremos lo que le decimos a enseñar “.

Recientemente, volví a descubrir a David Wynn Miller (DWM) y vi su video de mayo de 2010 en youtube. Sus historias me alarmaron. Cuando dijo que había conocido al gran bisnieto de Juana de Arco – “¿cuáles son las probabilidades de eso?”, Hice una pausa en el video para responder, “Cero”. Juana de Arco no tenía hijos. Murió a los 19 años, fue una devota católica romana, tuvo visiones de Dios, y luchó una guerra; Dudo que tuviera el deseo de reproducirse, no importa el tiempo. Incluso si lo hubiera hecho, este hombre tendría “grande”, 14 veces antes de “nieto”, no dos veces.

Cuando dijo que al escribir el contrato de Wal-Mart para los chinos, aumentando así Wal-Mart de 100 tiendas a 1800, me molestó. Cuando dijo que ayudó a una mujer con su reclamo contra los federales por su pérdida, debido a la demolición del WTC, y al hacerlo, viciado miles de otras reclamaciones, me horrorizó. Cuando un hombre a quien ayudó en la corte ganó su caso y fue dicho por el juez que él era libre de ir, DWM inmediatamente a la izquierda. El juez le preguntó al hombre si entendía lo que DWM había hecho. El hombre admitió que no lo hizo y fue sentenciado de inmediato a 18 meses. La moral de DWM para esta historia era que era mejor que conociéramos esta QL o que pudiéramos terminar en la cárcel. Pero, la verdad de esa historia es que DWM debería haber enseñado al hombre que cualquier pregunta de un juez resentido, después de “eres libre de ir”, son sólo más ofertas de contrato que él puede rechazar.

DWM ha logrado mucho, ya que su QL es probable exacta, pero lo que me perturba es que, aún, después de años, no hay informes que nadie más ha ganado. DWM es único en que se dirige al lenguaje fraudulento de los tribunales, en lugar del fraude comercial y eclesiástico de los tribunales, pero, aún así, no podemos ganar contra los criminales. Es equivalente a decirle a la Gestapo: “¡No puedes hacerme esto a mí!”

Peor de lo que pensaba :
Todos los tribunales están estructurados en un concepto similar al de los casinos de Las Vegas. He oído que las cortes y los casinos que ganan probabilidades son 86% a 14%. Las victorias, permitidas por la casa, están calculadas para estimular a las masas a pensar que ellas también pueden ganar. Desde nuestra perspectiva, ganamos sólo episódicamente y sin rima ni razón. El último y mejor “proceso” de las Remedy Rock Stars nunca es mejor o peor que lo que ya hemos probado. Cada uno es probable algo teóricamente exacto, pero eso es discutible cuando, en la práctica, no hay triunfo. La casa / tribunal siempre gana, incluso cuando también lo hacemos. Es solamente un juego de números y los resultados de cada caso son arbitrarios excepto por nuestra competencia y conducta. Una vez más, la única razón de las pocas victorias en el casino / tribunal es convencer a las masas de “venir abajo” y tratar de ganar. Esto le da al casino / tribunal la oportunidad de deshacernos de nuestro dinero.

No hay ninguna razón para aceptar una invitación a la corte. ¿Qué nos hace pensar que debemos hacerlo? La invitación es para que nos atrapen a través de su engaño, engaño, amenaza y coerción. Estos tribunales no tienen nada que ver con nosotros; Son convenciones de los servidores públicos. Todo oficial de la corte – juez, fiscal, secretario, abogado, alguacil, sheriff, policía, trabaja para el mismo empleador. La situación es al menos 5 contra uno. Nuestro tribunal de asistencia sugiere que no sabemos esto y que solo les dice que somos incompetentes. ¿Qué estúpido tenemos que ser para poner en peligro nuestra seguridad física, mental, emocional y espiritual? Así como “no hay dinero” y “no hay justicia” y “no hay hechos”, por lo que no hay victoria contra los bancos / tribunales / casinos. Por lo tanto, no se moleste en escuchar a alguien describir “cómo” ganó un caso judicial a menos que incluya su comprensión, la conducta, la competencia y su ausencia, ninguna de las cuales podemos obtener de otro. “Procesos”, por los que algunos han afirmado haber ganado, están fuera de nosotros mismos.

Mis sugerencias :
¿Cuál es la mejor manera de poner cualquier cosa fuera de la comisión? Deja de darnos nuestra atención. Debemos dejar de ir a los tribunales. Los Tribunales NO son para los ejecutores y beneficiarios (nosotros); Los tribunales son para los servidores públicos y fideicomisarios (no nosotros). Pero, antes de la fecha, estaría seguro de decirles, por qué no voy a ir a los tribunales y estaría seguro de fallar cuando admitan (al negar o probar) que no sólo yo No pertenecen allí pero también no tengo contrato con la Corona (o estado). Dado que el Fiscal General supervisa a los abogados provinciales / estatales, sería prudente informarle también.

No creo que “somos los que hemos estado esperando”. No creo que podamos vencer a los que controlan el mundo, por esa misma razón – ellos controlan el mundo – TODO, pero particularmente los tribunales / bancos. Creo que algo o alguien puede y va a detener la locura, pero que no somos nosotros. Debe haber algún grupo clandestino, del cual no podríamos saber (sabemos de Anónimo), que está haciendo, en nuestro nombre, un trabajo que ni siquiera podemos imaginar. Deben ser muy brillantes, altamente financiados y altamente secretos. Probablemente, casi ni siquiera saben quiénes son todos ellos, ellos mismos. ¿Cómo podríamos saberlo? Pueden ser entidades fuera del planeta, o renegados de grandes corporaciones / agencias, o poderosos agricultores, o simplemente un programa de computadora con más IA que nosotros. ¿Quién sabe? Ciertamente no sabemos porque si pensamos que sabemos quiénes son, entonces no son ellos.

Desde una perspectiva pragmática, todo lo que podemos hacer es negarse a contraer con matones, exigir que demuestren que existe un contrato, declarar nuestro papel como ocupante de la oficina de ejecutor general, y seguir haciendo preguntas, aunque nunca se les responda. Si recordamos los aspectos más importantes de su ilimitada trampa: ponernos en contrato; Para hacernos olvidar quiénes somos y quiénes no somos, confundirnos con nuestro papel, burlarnos de nuestro conocimiento, intimidar, amenazar, coaccionar, engañar, etc., podremos manejar sus enfrentamientos.

Casi he completado una carta a la corporación de la Corona, rechazando sus mentiras, y terminando con la advertencia de que serán destruidos – no por nosotros, sino por sus manipuladores. Los mismos que escriben sus cheques de pago los castigarán por traicionar a sus compañeros. Difícil de creer, ¿no? Pero, recuerden que dentro de la deshonra general de los controladores, existe el honor, y cualquiera que viole ese honor será castigado. Los violadores no somos nosotros, sino los que nos engañaron – no los gatos gordos en la parte superior pero las putas en la parte inferior que, para un cheque de pago, engañaron a sus semejantes. Recuerde # 4 de los Principios de Nuremberg.

Desde un punto de vista espiritual, nuestro papel es equivalente a: “También sirven a los que sólo permanecen y esperan”. Es nuestra acción interior, no nuestra acción externa, la que detendrá la locura. Debemos permanecer vigilantes de lo que ocurre dentro de nuestras mentes. Estamos siendo controlados y atacados desde ángulos de los que ni siquiera somos conscientes, por lo que debemos seguir monitoreando nuestros pensamientos y lo que nos atrae la atención. “El secreto de la vida es el manejo de la mente”. Debemos pensar como George Sanders y Christopher Reeve del original y remake, respectivamente, de la película, “Village of the Damned”. Reprimieron el intento de los niños de controlar sus mentes, imaginando una pared de ladrillo. Debemos volver a enfocar nuestro tiempo, energía, atención y emoción, desde sus travesuras a nuestro manejo de la mente. No creo que tengamos que soportar la locura de este mundo por mucho más tiempo. Donde deberíamos estar pasando nuestro tiempo es hacer lo que amamos hacer con aquellos de quienes disfrutamos de la compañía, simplificando nuestras vidas y mirando hacia adentro. Debemos ignorar sus demandas de nuestra atención. Es nuestra mente la que puede permitirnos sentir alegría, pero también puede arruinar nuestra alegría. Permanezcan extremadamente vigilantes. Preste atención a la intuición. Manténgase fuera de los casinos.

http://spiritualeconomicsnow.net/?m=201109

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s