El impuesto sobre la renta personal es realmente ilegal y su pago es voluntario.

El ex agente del IRS admite: “El impuesto sobre la renta personal es realmente ilegal”[2]

Gente, es PASADO ‘el día’ para ‘archivar/declarar’ sus ‘impuestos’ con la agencia ilegal de colección fraudulenta para la cábala, pero todavía tenemos lectores pidiendo información. No estamos calificados para brindarle asesoramiento fiscal, pero de vez en cuando publicaremos información sobre esta organización criminal. Sigue sorprendiéndonos que los estadounidenses, en su mayor parte, TODAVÍA continúan teniendo sus ganancias EXTORSIONADOS a través de este CORPORACIÓN OFFSHORE – CORPORACIÓN. La mayoría de los estadounidenses que se BROKE y no pueden contratar representación verdaderamente calificada para su defensa, continuamos siendo manipulados y tomados a través de esta AGENCIA DE COLECCIÓN FRAUDULENTA. Los empleadores, las agencias de crédito y los tribunales continúan apoyando el fraude, lo que hace aún más difícil para los estadounidenses obtener justicia.

El ex agente del IRS admite: “El impuesto sobre la renta personal es realmente ilegal”

17/4/2016

Es día de impuestos de nuevo.

Lo más probable es que haya terminado con el negocio sucio este año, o que ponga bajo, con la esperanza de que no se le audite o que no sea perseguido. Si no, el reloj se está poniendo rápidamente.

Pero vale la pena señalar una vez más las muchas formas en que el esquema de impuestos federales en los Estados Unidos es ilegal.

Además, el gasto del gobierno federal y el papel de la Reserva Federal en la emisión de dinero crean niveles superpuestos de maldad que han llevado al pueblo estadounidense a ser simples siervos, aunque con juguetes frescos y gran recepción de televisión.

El ex agente especial del IRS, Joe Bannister, explica a CNBC lo que descubrió sobre la realidad del código tributario:

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=https://www.youtube.com/embed/1ySZrO_u7vY%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26fs%3D1%26autohide%3D2%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26wmode%3Dtransparent&usg=ALkJrhjbDYwD3w8kWz2f2MeBTRti_jLZrQ

Esencialmente, sus muchas páginas son un trabajo de la ficción legal, funcionando bajo ‘color de la ley’ y usado para oprimir al pueblo, y separar la riqueza establecida de todos los demás.

Bannister sostiene que por los libros, los ingresos de la mayoría de los estadounidenses no están sujetos al código tributario, pero el uso de la intimidación y el lenguaje nebuloso código ha impedido que la gran mayoría de descubrir la verdad.

En este clip clásico, el entonces congresista Ron Paul argumenta que la 16ª Enmienda no fue debidamente ratificada, dejando la “ley” de 1913 dudosa en el mejor de los casos.

Sin embargo, el uso de la intimidación y la costumbre de “muerte e impuestos” ha dejado a millones y millones de personas culpables hasta que se pruebe que son inocentes, a menudo etiquetados como “tramposos fiscales” que son atacados sin el debido proceso y con la venganza del estado policial … ahora, Alcanzando el poder de revocar su pasaporte si no paga lo que dicen que debe!

¿Estará el pueblo estadounidense libre de la carga de impuestos ilegales?

El difunto Aaron Russo, que produjo varias películas clásicas de Hollywood, lo expuso en su documental “América: Libertad vs. Fascismo”.

Si usted no lo ha visto, Russo cava en las preguntas detrás de las preguntas y expone el fraude desnudo que está manteniendo América rehén.

Este es un documental de visita obligada … y uno para compartir con amigos y familiares, mientras que todavía tienen la carga de impuestos ridículo y obsceno de la nación en sus mentes.

No se equivoquen, simplemente saber acerca de esta información no lo protegerá. Como Russo ha señalado, el sistema es muy parecido a una multitud. Si no pagas, pueden hacerte daño, bien, penalizar o incluso encarcelarte . Pero nada de eso lo hace correcto, justo o legal.

El 15 de abril debería ser un recordatorio de lo poco que queda de libertad en la nación que a menudo se enorgullece de ser la líder del mundo libre, pero lo último que Washington haría es dejar que la gente esté.

 

¡NOTICIAS ROMPEDORAS!: ¡La Corte del Quinto Circuito de EEUU (US) admite la aplicación sistemática incorrecta del impuesto sobre la renta!

EL QUINTO TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS CIRCUITOS DE ESTADOS UNIDOS ha emitido una sentencia impresionante admitiendo que los Estados Unidos y los tribunales federales han estado aplicando sistemáticamente el impuesto sobre la renta como un impuesto directo no repartido durante décadas. La clara implicación es que literalmente miles de millones de dólares han sido indebidamente tomados de sus dueños legítimos.

La implicación adicional es que cientos de hombres y mujeres -tal vez incluso miles- han sido víctimas de acoso legal e intimidación, asimientos de propiedad, asesinato de personajes e incluso encarcelamiento, todo basado en un fraude. Al mismo tiempo, está claro que el crecimiento explosivo (y, digamos, repudiante) del gobierno federal durante el mismo período ha sido financiado por este mismo esquema.

La admisión por el panel de la corte de circuito (que también se ha replicado en otros circuitos, también) llegó en un fallo denunciado como Parker v. Comm’r , 724 F.2d 469 . Alton Parker, un manifestante de impuesto de la “quinta enmienda” de otra manera normal, había apelado una decisión de la corte de impuesto que lo encontraba responsable de impuestos sobre la actividad gravada concedida.

En el tribunal de apelación, Parker planteó un argumento adicional más allá de la noción confusa de que completar un formulario de impuestos equivalía a “autoincriminación”. Parker también desafió directamente a la corte de apelación con la aseveración de que, según el panel, “el IRS y el gobierno en general, incluido el poder judicial, interpretan erróneamente la decimosexta enmienda como permitiendo un impuesto directo sobre la propiedad (salarios, Etc.) sin reparto. “

El panel del tribunal de circuito se encontró incapaz de disputar la alegación de Parker, y finalmente admitió su exactitud.

LA ADMISIÓN DEL TRIBUNAL ES (quizás sin sorpresa) circunspecta e incluso engañosamente hecha. Toma la forma de una tergiversación completa de una vieja (pero todavía de pie y ampliamente citada) sentencia de la Corte Suprema de los EE.UU., declarando la corte alta para haber dicho exactamente lo contrario de lo que realmente dice. (Ver la tergiversación, y lo que el Tribunal Supremo dice en realidad, aquí .)

A pesar de la torpeza de este enfoque, sin embargo, la evasión del tribunal de circuito de la alegación de Parker constituye una admisión definitiva de su exactitud bajo los principios rutinarios de la ley. Como dice el Tribunal Supremo,

… “De hecho, como dijo el juez Brandeis, hablando en nombre de un tribunal unánime en el caso Tod, supra, que implicaba una deportación:” El silencio es a menudo evidencia del carácter más persuasivo. “263 US en 263 US 153-154. Y sólo en la última legislatura, en Hale, supra, la Corte reconoció que “[…]

Claramente, una falsedad absoluta en respuesta a una aserción es el equivalente de silencio como se entiende en estas declaraciones de la ley por el tribunal superior. De hecho, la falsedad tal como la recurrida por el panel del Quinto Circuito simplemente deja claro que el tribunal de circuito reconoció su deber de haber validamente objetado a la aseveración presentada si hubiera sido capaz de hacerlo, haciendo así su incumplimiento de hacer que mucho más Claramente una admisión de la exactitud de la aserción.

ES IMPOSIBLE PREDICAR cuán ampliamente la admisión de la corte de Parker de la aplicación incorrecta del impuesto sobre la renta será requerida en acciones legales para que la reparación provenga de víctimas de lo que ahora se reconoce que ha sido un comportamiento abusivo, si no criminal, por parte del gobierno, Agencia tributaria y funcionarios judiciales bajo los auspicios de la ley tributaria. Sin duda el clamor será muy fuerte.

###

NOTA: He publicado todas las pruebas de la admisión de la corte de Parker discutidas aquí , hace dos días (y en eso, sólo una semana después de publicar una exposición a fondo de un fraude de IRS de largo plazo sobre “penalizaciones frívolas de retorno”). El Internet en general, y todos los medios de comunicación social debe ser quemado en artículos como el anterior por ahora. ¿Dónde está el tuyo?

¿Dónde están los productos de su lucha por descubrir y exponer otras instancias de tribunales que ejecutan la misma estafa, y hacer la misma admisión efectiva, como la corte de Parker?

¡Venga gente! ¡VAMOS !!

La loca estafa de impuestos que nunca has escuchado.

NOTA: Aquí un pequeño ejemplo de lavados de cerebro en EEUU sobre la invalidez de tu nombre en mayúsculas.

Los ciudadanos soberanos creen que no tienen que pagar impuestos porque su nombre no está puntuado o capitalizado correctamente. Suena loco? Mi padre era uno de ellos.

En este mismo momento, la gente de todo Estados Unidos está haciendo sus impuestos y descubriendo que deben más dinero del que tienen. Y la mayoría de esas personas están reaccionando a las noticias de manera normal, es decir, están estableciendo un plan de pago, rogando a un pariente o pidiendo una cerveza que no pueden pagar, y poniendo la cuenta hasta el próximo año.

Pero una pequeña parte está descubriendo una ideología que afirma que su factura es totalmente inválida porque la correspondencia del IRS está escrita en mayúsculas, lo que significa que está dirigida a una entidad legal que comparte su nombre pero no es usted, y de hecho, el gobierno debe Usted dinero-por lo menos $ 630.000.

Esta es una lógica de “ciudadano soberano”, tan embriagadora, barata y podrida como una caja de vino dejada al sol.

Primero me encontré ciudadano soberano cuando era un niño. Habíamos aterrizado en el bosque negro, Colorado, que hoy ha sido gentrified en una comunidad agradable del dormitorio pequeño para Colorado Springs. En aquel entonces, todavía alojaba bolsillos de gente más fringier.

Nuestros vecinos al otro lado del camino parecían normales, vivían en una casa bien mantenida del rancho con una bañera de hidromasaje sobre el suelo que yo codició desesperadamente y un pequeño establo aseado, con unos cuantos caballos sanos y brillantes. Todo era perfectamente benigno hasta que, casualmente, caían en la conversación de que los caballos eran para el transporte cuando llegó la revolución.

Los vecinos del oeste eran una familia muy extrañamente configurada o un culto. A veces, cuando pasábamos el desvío a su recinto, mamá suspiraba: “Sólo espero que no sean del tipo que se exploten como ese culto en Texas”.

Para ser justos, probablemente pensaron lo mismo de nosotros. Estábamos viviendo en una iglesia fallida, una colección ligeramente conectada de edificios prefabricados que algunos lunáticos habían caído en los bosques a finales de los años 1960 con la intención de rehacer el catolicismo o algo así. Nadie sabía realmente los detalles. La capilla tenía alfombra azul.

Papá nos había movido hacia allá llenos de promesas. Íbamos a tomar la iglesia fallida y rehacerla a nuestra imagen, renovarla en algo glorioso.

-Mira esta tierra -dijo-. “Esta es la tierra para un hogar para siempre.”

Por desgracia, mi familia fue a la construcción como los EE.UU. es a la construcción de la nación, que es decir jodidamente impresionante en la destrucción y no tan grande en la reconstrucción.

Bajamos las escaleras y abríamos el techo. Desenterramos el suelo y perforamos las ventanas. Y luego nos quedamos sin dinero.

Papá colgaba lonas y paños sobre los agujeros y se quedó callado y encorvado cuando nos quejamos de la humedad y la suciedad.

¡Consigue la bestia en tu bandeja de entrada!

Resumen diario

Comienza y termina tu día con las mejores historias de The Daily Beast.

Hoja de trucos

Un resumen rápido, inteligente de todas las noticias que necesita saber (y nada que no).

Al hacer clic en “Suscribirse”, acepta haber leído los Términos de uso y la Política de privacidad

Entonces, un día, se adentró en la casa y nos ordenó deshacer su camión, que estaba lleno de todos los suministros que tan desesperadamente necesitábamos – paneles de yeso y madera, baldosas y grandes cubos de plástico de pintura.

-¿De dónde ha venido? -pregunté, con voz temblorosa como si contemplara una cueva llena de tesoros.

-Bueno, ya ves, me hablaron de esta ley -dijo papá. Había estado hablando con nuestros vecinos al parecer y habían abierto sus ojos a los derechos naturales y la tierra pública y la personalidad y le habló de un acto del Congreso de 1933 y el estándar de oro y el derecho marítimo, lo que era particularmente confuso porque vivíamos en un país sin litoral Colorado .

Años más tarde, reconocería su discurso como una retórica ciudadana soberana y pasaría a través de ella a los detalles. Papá “encontró” los materiales “sobrantes” en un sitio de construcción que estaba en tierra “pública” y como un ciudadano “natural”, era su derecho “legal” de tomarlo.

No tenía sentido, lo que estaba diciendo, pero asentí con la cabeza porque quería que fuera cierto.

El Southern Poverty Law Center estima que hay alrededor de 300,000 estadounidenses que se definen como ciudadanos soberanos, de los cuales 100,000 son hardcore y 200,000 son más casuales, aficionados. Los más radicales son definitivamente peligrosos . En febrero, el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI distribuyeron un informe a la policía sobre la amenaza creciente del terrorismo doméstico, citando 24 ataques violentos en todo el país por extremistas ciudadanos soberanos afligidos desde 2010 , incluyendo el disparo de dos policías en 2010 Y dos diputados del sheriff en 2012 .

Cabe señalar que mientras uso el término “ciudadano soberano” para representar a todo el movimiento -como lo hacen el gobierno y las organizaciones de vigilancia independientes-, los ciudadanos soberanos no se consideran un grupo singular. También son conocidos como almas vivientes, personas naturales, los hombres libres, la nación árabe, los hombres libres en la tierra, los hombres libres de la libertad libre. (Yo hice que el último uno.) Y tienen diferencias. Algunos grupos astillados son más felices que otros. Algunos son muy racistas y antisemitas, otros menos. Algunos grupos son religiosos, pero la mayoría no lo son.

Ellos comparten un ancestro común, un grupo de ancianos amantes de Hitler en el noroeste del Pacífico a finales de los años 1960 que se llamaban a sí mismos Posse Comitatus. El Posse fue notable por tres razones:

La primera es que uno de los fundadores, Henry Lamont Beach, era un tintorero retirado. Pasó su vida tendiendo ropa manchada y siendo gritado por los clientes gruñones. No es exactamente el círculo del infierno que un autoproclamado simpatizante nazi merecía, pero es un comienzo.

En segundo lugar, Posse Comitatus fue pionero en una especie de guerra de papelería diferente a cualquier cosa vista antes: eran los primeros reyes de los juicios frívolos, obsesionados con atascar el sistema legal con constantes embargos falsos, cartas de crédito y reclamaciones de propiedades.

En tercer lugar, este grupo de ancianos frustrados, ranting de alguna manera dio a luz un movimiento ideológico que sigue creciendo y evolucionando. Sus decedents ideológicos no siempre están de acuerdo en los detalles Pero la esencia general de su cosmovisión es que las leyes que nos rigen han sido inválidas desde el momento en que Lincoln declaró la ley marcial durante la Guerra Civil. O cuando se ratificó la 14 ª Enmienda. O cuando el gobierno abandonó el patrón oro en la década de 1930.

Siempre que era, el gobierno verdadero fue substituido por una operación simulada, que utiliza ley marítima, personalidad corporativa, y el código de comercio uniforme para justificar usar ciudadanos de los EEUU como garantía a la reserva federal.

Para ello, el gobierno federal tiene que crear una persona jurídica corporativa para cada hombre natural, esta entidad separada, creen los ciudadanos soberanos, se llama un hombre de arena. El pajarito se crea mediante un acta de nacimiento -un recibo de la Reserva Federal, según los soberanos- en el que se le da al palomero un nombre que se utilizará para rastrear a esta persona jurídica durante toda la vida de la persona natural, pero permanece completamente separado De la persona natural.

¿Confuso? Deje que este video lo aclare. Advertencia: El video se abre con un minuto y 46 segundos de la escena de la píldora roja de The Matrix :

Los ciudadanos soberanos están más preocupados por la semántica pedante que su ex. Agresivo más pasivo. Tienen que ser-creen que sólo pueden ser gobernados a través del consentimiento, y el consentimiento puede ser dado a través de algo tan aparentemente inocuo como el uso de un código postal o responder a un nombre escrito en todos los CAPS.

En la tradición de los ciudadanos soberanos, si su nombre es John Smith y usted recibe una carta o factura, dirigida a JOHN SMITH, debe ignorarlo, porque eso es claramente para su hombre de arena. Los nombres con títulos como el Sr. John Smith o el Dr. John Smith también se dirigen al hombre de arena. Responder como la persona real al correo dirigido al hombre de paja requiere la gimnasia de la puntuación que haría EE Cummings rubor-John Smith podría ser estilizado como John: Smith . David Wynn Miller, un activista de la batshit soberana anti-impuesto, deletrea su nombre natural como: David-Wynn: Miller. ( Mira la puntuación en su sitio en general, es increíble.) El líder de la milicia de Michigan y el ciudadano soberano declarado Mark Koernke escribe su nombre “Mark Gregory, Koernke” ( PDF ).

Documentos legales como facturas de impuestos, avisos judiciales, licencias de conducir y escrituras de propiedad están dirigidas al hombre de arena. La persona humana real está exenta de todo lo relacionado con el hombre de arena, como una factura de impuestos. El IRS es la cadera a esta práctica – su documento que refuta los argumentos del ciudadano soberano lee como un rodillo de ojo extendido ( PDF ). El documento se abre con:

El Servicio de Rentas Internas sabe que algunos contribuyentes afirman que no están sujetos al impuesto federal sobre la renta o que sus ingresos están exentos de impuestos porque: 1) los contribuyentes han declarado que han rechazado o renunciado a la ciudadanía de los Estados Unidos Porque los contribuyentes son ciudadanos exclusivamente de un Estado (a veces caracterizado como un “ciudadano natural” de un “estado soberano”); O 2) los contribuyentes afirman que no son personas identificadas por el Código de Rentas Internas.

Estas reclamaciones son desestimadas por la página 2:

Cualquier argumento de que los ingresos de un contribuyente están excluidos del impuesto porque: 1) el contribuyente ha rechazado o renunciado a la ciudadanía de los Estados Unidos porque el contribuyente es un ciudadano exclusivamente de un Estado (en algún momento caracterizado como “ciudadano natural” ); O 2) el contribuyente no es una persona según lo definido por el Código de Rentas Internas y, por lo tanto, no está sujeto al impuesto federal, no tiene mérito y es frívolo.

Las siguientes ocho páginas detallan exactamente cómo, y con qué forma, el IRS vendrá después de cualquier intento de usar cualquiera de dichos argumentos, incluyendo una multa inmediata de $ 5.000 por un retorno frívolo, además de cualquier otra cosa que ellos determinen que debe.

Muchos ciudadanos soberanos omitir declaraciones de presentación en conjunto, pero de vez en cuando, se meten en problemas para la presentación de demasiados. Mi favorito personal de estos casos incluye a un ex-niño estrella convertido en ortodoncista Glenn Unger, condenado en 2013 a ocho años por presentar más de $ 36 millones de devoluciones falsas . Mi papá debería haber aumentado realmente sus camiones de juego llenos de suministros de construcción sólo parecen tan mezquinos en comparación.

Los ciudadanos soberanos que presentan estas declaraciones extravagantes suelen suscribirse a algo llamado el Movimiento de Redención, una idea lanzada por Roger Elvick en los años ochenta. Elvick defendió la creencia de que cuando el gobierno federal otorga un acta de nacimiento, crean al hombre de paja asociado con el verdadero humano en el mismo momento y también depositan $ 630,000 en la cuenta del hombre de arena. El gobierno grande y mezquino y la Reserva Federal se valen de este dinero sin que el ciudadano se entere de ello, pero los soberanos “iluminados” pueden acceder al dinero por sí mismos presentando borradores a la vista o formas oscuras junto con su regreso . Naturalmente, Elvick pasó la mayor parte de los años noventa en una prisión federal por presentar más de $ 1 millón en devoluciones fraudulentas y borradores a la vista.

¿Por qué ese número específico-$ 630.000-se deposita no está claro. Después de examinar el trabajo de Elvick, ese número parece ser la preferencia de la supuesta “cabala judía secreta” que controla el dinero del mundo. Por lo que vale, cuando Elvick fue acusado por segunda vez, el juez lo declaró mentalmente impropio. Fue enviado a un centro de salud mental y tratado durante nueve meses antes de que fuera competente para ser juzgado .

Alcancé al IRS para más detalles sobre su ciudadano soberano. El portavoz Ubon Mendie envió un documento titulado ” La verdad sobre los argumentos de impuestos frívolos “. El informe de 69 páginas se publicó en febrero y parece ser un intento de cerrar de manera preventiva los argumentos idiotas. Cada sección resume el argumento que anticipan, por qué está mal , Y los casos judiciales que respaldan al IRS. Las ideas soberanas ocupan un lugar prominente.

La idea de que se puede reclamar soberanía es desestimada tempranamente, con 18 casos judiciales citados. La afirmación de que un contribuyente no es “una persona” también es rechazada en ocho casos. Por supuesto, el Movimiento de Redención también es desechado. En una sección se menciona específicamente la idea de “hombre de palo”, afirmando que evolucionó de una “posición frívola bajo la cual se creó una cuenta bancaria secreta (a veces denominada” cuenta de hombre de paja “) en el Departamento del Tesoro para cada ciudadano de los EE.UU. Pagar deudas tributarias y no tributarias y reclamar créditos de retención. Los que expusieron esta teoría a menudo argumentan que la forma correcta de redimir o usar la cuenta es usar algún tipo de instrumento financiero inventado “.

¿Instrumento financiero confeccionado? IRS grabar. La actitud continúa.

“Los tribunales han caracterizado a esta teoría como” inverosímil “,” claramente absurda “,” complicada “y” peculiar “, dice el informe.

La maravilla del razonamiento soberano es la creencia de que todo el sistema -las vastas y entretejidas bases institucionales que se han diseñado para despojarlas de su libertad- puede ser derrotado a través de su inteligencia personal. Por ejemplo, aquí está una rana de árbol que habla explicando los códigos de trucos para hacer que el sistema judicial de los EE.UU. su perra :

Para el registro, no hay ejemplos probados de estos argumentos que realmente funcionan. Pero hay muchos, muchos vídeos de YouTube de personas que intentan y fallan duro. Por ejemplo, echa un vistazo a este clip de un joven que intenta reclamar soberanía. Primero se encontró con el desconcierto de un paciente oficial y luego un Taser por un irritado .

Según la revista Police , este chico puso el video en línea, seguro de que la gente se levantaría con él. Hasta el momento, se ha reunido sólo con risitas de los comentaristas en línea de la revista Police .

Por cierto, el video de consejos legales de la rana arbórea fue producido por Sovereign Filing Solutions , su tienda única para la emancipación personal. Te venderán cualquier producto que necesites, desde guías de cómo a pseudo-legal sellos rojos. Por $ 1,000, afirman que pueden sacarte de tus pagos de manutención de hijos.

Sovereign Filing Solutions también ofrece consultas telefónicas. Naturalmente, me inscribí para una sesión. Desafortunadamente, nunca llamaron, no importa cuántas veces intenté ponerlos en línea. En su sitio web, señalan que no pueden ser considerados legalmente responsables por sus consejos. También citan a Gandhi (!) Y señalan que no toleran la violencia.

Si Sovereign Filing Solutions nunca me llamara, podría convertirse en un abogado autónomo. La “Escuela de Derecho” Erwin Rommel vende “TODO ENCHILADA: Siete Paquetes de Entrenamiento Completos para ‘Litigantes Sin Abogados'” por 2,164 $ al por menor, descuento de $ 1,499. El paquete incluye El arte de la guerra de Sun Tzu por $ 15, Erwin Rommel School of Law [Vol. 1], hijo de Erwin Rommel [Vol. 2, 750 páginas], y el Curso de Derecho de 1914 del Instituto Blackstone (“El curso original completo de estudio de 1914 para aquellos que se preparan para ejercer la abogacía abarca tanto el Derecho Común como la Ley Estatutaria.

Sin embargo, eso es un montón de libros para leer, cuando Tools for Freedom te venderá un DVD de dos DVD “Complete Guide to Sovereignty”. Mientras estés en el sitio, también puedes recoger un folleto llamado “How I Clobbered Every Bureaucratic Cash-Confiscatory Agency conocido por el hombre “y tabletas anti-radiación . El Grupo Aware ofreció un paquete para ayudarle a canjear su cuenta de $ 630,000 por el bajo y bajo costo de $ 995 hasta que el estado de Carolina intervino ( PDF ).

De acuerdo con un juicio particularmente descarado contra un ciudadano soberano en un tribunal canadiense, estos productos son el punto del movimiento. El Juez Principal Adjunto John D. Rooke definió los argumentos soberanos como “Argumentos comerciales pseudolegales organizados” (OPCA) y declaró que:

Los argumentos de OPCA nunca se venden a sus clientes como simples ideas, sino que son esquemas bizantinos, que se asemejan más a la trama de una novela de fantasía oscura que cualquier otra cosa. Las máximas latinas y el poderoso lenguaje sonoro suelen utilizarse. Los documentos están adornados con muchas marcas y sellos extraños. Los litigantes participan en comportamientos peculiares y rituales en la corte. Todas estas características parecen necesarias para los gurús para comercializar los esquemas OPCA a sus clientes, a menudo desesperados, mal informados, mentalmente perturbados o legalmente abusivos. Esto es crucial para entender la no sustancia de cualquier concepto o estrategia de OPCA. La historia y el proceso de un esquema OPCA no pretende impresionar ni convencer a los Tribunales, sino más bien impresionar al cliente del gurú .

El informe del IRS lo pone de manera más franca. En la sección dedicada a los paquetes de “imposición de impuestos”, ellos llaman “Promotores que venden tales planes de evasión de impuestos y supuestamente enseñan a las personas cómo retirarse del sistema de impuestos federales se basan en muchos de los argumentos frivolos arriba descritos” Con una eficacia brutal: los fallidos juicios de 14 promotores, sus juicios un rastro de trofeos con el fin de rechazar a cualquier persona lo suficientemente estúpida como para creer en argumentos ciudadanos soberanos.

Como adulto, no sé cómo podría haber sido tan estúpido yo misma, cómo podría haber imaginado que podría ser muy bien para tomar esas “públicas” materiales de construcción. Pero cuando mi papá los trajo a casa, parecía esperanzado por una vez. Todo el estrés que se había ido acumulando en torno a sus ojos se había arrastrado en una avalancha de gibberes pseudo-legales y una nueva forma de salir del decepcionante y fugitivo desorden que habíamos hecho de nuestras vidas.

Era, por supuesto, toda una mierda. Las policías aparecieron en nuestra casucha unas semanas después. Y merecíamos lo que conseguíamos, pintado en una esquina por nuestra propia arrogancia. Pero hay algo todavía tan triste en él-estas teorías del crackpot que predican que el sistema es escapable, derrotado por la autodeterminación y el saber-hacer y arrancar, para disolverse solamente en un color colorido esta Matrix particular apenas una historia para vender Algunas píldoras rojas.

https://cntrovrc.wordpress.com/2012/12/11/income-tax-illegal/ [1]

https://mainerepublicemailalert.com/2017/05/13/former-irs-agent-admits-personal-income-tax-is-actually-illegal/ [2]

Fuente: https://mainerepublicemailalert.com/2017/05/11/breaking-news-the-u-s-fifth-circuit-admits-the-systematic-misapplication-of-the-income-tax/ [3]

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: