Derecho Común, DERECHO COMÚN, Derecho Común Inglés, Derecho Común Americano ….


Por la jueza Anna Von Reitz

Sólo el título debería indicarte que, como todo lo demás, hay ley común, y luego, hay  LEY COMÚN … ..

Los Maestros del Engaño han estado trabajando.
.
El Derecho Común tiene sus orígenes en la Edad de Piedra. Es la tradición, a menudo verbal, que un grupo o una tribu ha establecido como su estándar de la justicia con el tiempo. Observe por favor que tal estándar aplicado a un Guerrero del Zulú que se coloca antes de una reunión de sus ancianos tribales es tanto “la ley común” para él como la Ley Común Británica es para un Británico.
.
También tenga en cuenta que el Common Law inglés es diferente del Common Law británico y ambos son distintos del Common Law del Reino Unido … y así sucesivamente y así sucesivamente.
.
Es evidente que el “common law” es uno de esos términos generales o casi todos los que pueden aplicarse al derecho tribal tradicional que se conserva como un estándar verbal transmitido de generación en generación, o un estándar escrito de ley, código, O doctrina adoptada por una tribu o una nación o incluso una corporación comercial.
.
También es evidente que el “common law” puede existir en cualquier jurisdicción.
.
La “Ley Eclesiástica” es, en términos generales, la Ley Común de la Iglesia Universal, mientras que el “Derecho Canónico” es una codificación específica de la Ley Eclesiástica utilizada por el clero.
.
Hay la ley común militar. Derecho Mercantil Comercial. Ley Común del Estado. Ley Común del Condado.
.
Sin duda podemos derivar una Ley Común de Aves y la Ley Común de Perro y la Ley Común de Gato basada en la Ley Natural de su clase.
.
Es por eso que cuando alguien comienza a hablar de “common law”, debe saltar sobre ellos y asar a la parrilla – ¿qué derecho común?
.
Katie Courier, siempre una guía ciega, ha llegado con su propia definición que parece ser “cualquier ley escrita” es “common law”. Muchas generaciones de juristas estarían en desacuerdo y, de hecho, es un famoso desacuerdo sobre la naturaleza y la definición de “derecho común” que se encuentra como parte del mayor impulso detrás de la Revolución Americana.
.
Cuando Lord Mansfield se convirtió en Lord Chief Justice en Gran Bretaña en 1756, trajo consigo tanto su experiencia como abogado del Almirantazgo como escocés.
.
En aquella época, la Ley Común inglesa, que requería acuerdos de equidad reales de tinta húmeda, de dos partes, totalmente reveladas, basadas en una “reunión de mentes” expresada por escrito por partes libremente consentidas, fue considerada pasada de moda por Mansfield y no conveniente Para la conducción de los negocios modernos.
.
En lugar de ello, abogó por un sistema de “honor” por el cual la divulgación y el consentimiento a los contratos debería y podría ser meramente implícito por la aceptación de algún servicio o beneficio y que también favoreció dar a los jueces la “discreción” para actuar “en equidad” Para escapar de los “estrechos confines” de una ley escrita.
.
Por lo tanto, Lord Mansfield “combinó” la Ley Común en el sistema del Almirantazgo y creó una espantosa mezcolanza que podría ser “interpretada” sin fin por los tribunales que se supone administrar justicia en nombre de las personas que en su lugar se convirtieron en víctimas de lo que entonces Como su propio sistema de justicia.
.
Es a partir de esta “fusión” de formas de derecho que tenemos horrores como “contratos unilaterales” en los que sólo una de las partes firma y asume toda responsabilidad, “crímenes sin víctimas”, en las cuales uno no puede hacer daño a nadie ni Y las penas de prisión arbitrarias, y los abusos de la “discrecionalidad judicial”, en la que los amigos personales del juez y apostadores políticos reciben la propiedad de quien el juez no le gusta o no se paga para proteger.
.
Los norteamericanos, con razón, se opusieron firmemente a esta fusión de la Ley Común Inglesa y la Ley del Almirantazgo y todos los abusos que lógicamente siguen de ella, y todavía lo hacen.
.
El resultado es que la ley común inglesa fue contaminada irremediablemente, torcida, y hecha en una herramienta para que las asociaciones de la barra atornillen cada uno y todo el resto a la pared, en su “discreción”.
.
La Ley Común Americana mantuvo su separación de la Ley del Almirantazgo, mantuvo sus prohibiciones contra contratos implícitos y unilaterales, y “discreción judicial” y “decisiones de equidad”.
.
Pero ambos son llamados “Common Law”.
.
Últimamente, hemos estado acosados ​​con los abogados de los Estados Unidos (todos los tribunales de los Estados Unidos, incluyendo los tribunales federados de “Estado de Estado” y “ESTADO DE ESTADO” practican este horrible híbrido británico “Common Law” ) intentando presentar a su bastardo como nuestro “Common Law”.
.
Common Law, lamentablemente, todavía puede ser llamado en Gran Bretaña.
.
Pero no es nuestra Ley Común Americana. Es una hermana sombría, depravada, depravada y prostituida, una herramienta de feudalismo y opresión desde 1756.
.
Así que cuando usted oye hablar de “common law” con respecto a usted, a su familia, a sus bienes, asegúrese de estipular e identificar su forma de ley como American Common Law.
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s