People Before Lawyers: Gente ante los Abogados: Poniendo los derechos de los ciudadanos por delante de las ganancias de los abogados.

¿Qué es People Before Lawyers?

Los derechos de las personas (hombres) vienen antes que las ganancias de los abogados. Esta organización es para personas que tienen problemas para obtener justicia en los tribunales y se representan a sí mismas de manera pro se. También es para las personas que creen en la restauración de la integridad y la honestidad del sistema judicial y se aseguran de que los abogados y jueces estén obligados a seguir sus propias reglas.

Personas antes que abogados People Before Lawyers se basa tanto en la autoayuda como en la reforma judicial. Creemos que cada ciudadano tiene derecho a tener acceso a la justicia con o sin un abogado, y a un costo asequible. Creemos que es importante para la sociedad que nuestros tribunales sean justos y justos, y que los abogados y los jueces cumplan con los estándares éticos establecidos en las normas de los tribunales. Creemos que los abogados y jueces que no cumplan con estas normas éticas deben estar prohibidos en la práctica de la ley, como lo requieren las normas de la corte.

También creemos que Internet ha brindado una gran cantidad de recursos legales para ayudar a las personas que quieren hablar por sí mismos ante los tribunales y que podemos compartir lo que hemos aprendido para ayudarnos unos a otros a aprender la ley y representarnos de manera efectiva o para estar informados para que puede ayudar mejor a nuestro abogado a que nos represente. Que la ley le pertenece a la gente no es un secreto comercial de abogados y jueces. Creemos que el acceso a la ley y la información legal es un derecho fundamental y que es un deber de los tribunales hacer todos los esfuerzos razonables para satisfacer las necesidades judiciales de las personas, independientemente de su nivel de habilidades legales.

Los tribunales existen con el único propósito de servir a las personas y por ninguna otra razón. ellos trabajan para nosotros, ellos no nos gobiernan.

También creemos que tenemos derecho a la libertad de expresión y la libertad de asociación, y que nuestros miembros tienen derecho a ayudarse unos a otros a preparar documentos legales para ser presentados ante el tribunal sin ser oprimidos por jueces y abogados que desean eliminar a cualquiera que no sea abogado de ayudar a nadie a prepararse para la corte. Nuestro derecho a la libertad de asociación nos permite trabajar juntos en asuntos legales. Y cuando hay una ley que clasifica lo que hacemos como “práctica no autorizada de la ley”, esas leyes son inconstitucionales y tenemos el deber de romper esas leyes y oponernos a quienes las hacen cumplir.

¿Qué tan malo es realmente?

cubrir No fue hasta que me involucré en los tribunales que me di cuenta de lo malo que realmente es el sistema judicial en los Estados Unidos. Había escuchado historias de injusticia que eran difíciles de creer. Supuse que no estaba escuchando toda la historia y realmente no puede ser tan malo. Pensé que hay algunos incidentes aislados en los que podría ocurrir una injusticia, pensando que nadie es perfecto. Naturalmente, uno no quiere creer que el sistema de jueces sea lo suficientemente corrupto como para clasificarlo como una organización criminal. Uno casi tiene que creer que esto es América después de todo y seguramente “ellos” nunca dejarían que esto suceda. Me sorprendió ver que mis peores temores eran ciertos.

Los abogados se convierten en jueces y los jueces son abogados. Se cuidan a sí mismos. Los jueces en América están por encima de la ley. ¿Quién va a condenar a un juez? ¿Otro juez? ¡No es difícil! Los jueces tienen inmunidad y generalmente no pueden ser demandados . Pueden salirse con la suya y lo saben. Por lo tanto, si deciden violar la ley o infringen las reglas de la corte, simplemente lo hacen. Nadie está allí para detenerlos.

Se supone que nuestro sistema se basa en la idea de verificaciones y equilibrios en los que cada rama del gobierno tiene su dedo sobre las otras dos ramas, de modo que si una rama se sale de la línea, las otras dos las devuelven. Sin embargo, la judicatura es yo regular y solo dos de las tres ramas del gobierno son parte del equilibrio de poder. Además de la acusación, las otras ramas no tienen control sobre el poder judicial.

¿Justicia para las personas o para enriquecer a los abogados?

Sin embargo, lo primero es comprender el problema y de qué se trata. Es mi fuerte convicción de que el gobierno está aquí para servir a la gente y no a las personas para servir al gobierno. Que el sistema judicial está aquí para proporcionar justicia a los ciudadanos y no para dar a los abogados la oportunidad de violar a las personas que usan los tribunales como arma contra la gente. Los jueces son nuestros siervos, no nuestros gobernantes. Y este concepto está respaldado en las Reglas de la Corte Suprema que dice lo siguiente:

Del preámbulo a la Regla 4 de la Corte Suprema.

“La autonomía relativa de la profesión legal conlleva responsabilidades especiales de autogobierno. La profesión tiene la responsabilidad de garantizar que sus regulaciones se conciban en interés público y no en el fomento de las preocupaciones parroquiales o egoístas del colegio de abogados”.

Siempre debemos recordar que el nombre lo dice todo. Cuando lloran como un cerdo atascado sobre la gran carga que supondrá para la comunidad legal que se imponga ética a los jueces y abogados, nunca debemos olvidar que el derecho del público tiene precedentes sobre las ganancias de los abogados.

Personas antes que abogados La Declaración de Independencia comienza con las palabras We the People . De eso se trata América, se trata de EE. UU. El sistema judicial es NUESTRO. Están aquí para servir a los Estados Unidos. NO estamos aquí para servirles. Los tribunales están aquí para que los ciudadanos resuelvan nuestras diferencias de la manera más rápida, eficiente y económica posible. Los tribunales no están aquí para absorber la riqueza de la sociedad y entregársela a los abogados. Debemos detener el bienestar para los abogados .

Las personas antes que los abogados: qué es y qué no es.

El objetivo de People before Lawyers es crear un cambio positivo en el sistema legal estadounidense para que algún día podamos tener un sistema de justicia del que podamos estar orgullosos. Quiero ver ese día donde los jueces y abogados sean respetados por su sabiduría y honestidad. Donde las personas pueden optar por un tipo de justicia que satisfaga las necesidades de los individuos y las necesidades de la sociedad.

Personas antes que abogados People before Lawyers no es un grupo de odio de derecha para hacer que la gente odie y ataque a abogados y jueces. Es importante forzarse a darse cuenta de que no hay ningún propósito en simplemente enojarse o desquitarse. A pesar de que estoy inspirado para tomar medidas en función de mi experiencia que el sistema me dejó atontado, no estoy empezando un grupo de odio aquí. Algunos de mis mejores amigos son abogados. Estoy aquí para solucionar los problemas y buscar la oportunidad que tiene que pasar la última prueba, “realmente funciona”.

cubrir Sin embargo, estoy buscando el cabreado, el jodido, el cansado, el débil y el jodido. Es hora de levantarse y recuperar lo que es legítimamente nuestro. Es hora de levantarnos la cara y exigir en los términos más enérgicos que deseemos el cambio, esperamos un cambio y lo lograremos. Nos damos cuenta de que hay muchas personas que ganan mucho dinero abusando del sistema de justicia y ya no vamos a tolerarlo. Para simbolizar su compromiso con la causa de la reforma de la ética judicial, les pido a todos ustedes que publiquen un cartel de personas ante abogados en su sitio web y lo vuelvan a vincular aquí.

No estoy en contra de los abogados. Estoy en contra de los abogados corruptos y del sistema que apoya a los abogados corruptos.

Es importante recordar que muchos abogados y jueces son personas decentes, honestas y trabajadoras. Pero el sistema legal ha sido corrompido por abogados y políticos que miran el sistema de justicia como una manera de estafar a la gente. Su vida, su familia y sus bienes no son más que una comida para un abogado de divorcio corrupto. Un sistema de justicia mal dirigido también es malo para los abogados y los jueces a largo plazo.

Personas antes que abogados Habiendo dicho eso, muchos abogados honestos se están beneficiando financieramente de un sistema que está injustamente sesgado a favor de los abogados y en contra de los ciudadanos. Estos abogados se han acostumbrado a los privilegios del poder y es poco probable que quieran renunciar a sus ventajas injustas. Los abogados son parte de la “Cultura del abogado” y simplemente no ven ningún problema con vincular a la gente en el tribunal durante años, a menos que, por supuesto, sean los acusados. Mi punto es que incluso los abogados éticos no apoyarán un movimiento para llevar la ética al sistema legal. Aunque muchos de mis amigos son abogados, a muchos de ellos no les va a gustar esto.

cubrir No sé cómo se estropeó el sistema como es. Es probable que haya sido jodido todo el camino de regreso a Inglaterra, donde los tribunales eran una extensión de la monarquía. Los jueces sirvieron al Rey y el poder de los tribunales estaba en el nombre del Rey y se derivaron de la autoridad del Rey. Aunque es fácil culpar a la actual generación de jueces y abogados que participan en este sistema corrupto, tienen poco más poder para arreglarlo que nosotros. Cualquier abogado que insista en los estándares éticos de sus colegas abogados o jueces se encuentra en grandes problemas rápidamente. A pesar de que las reglas de la corte exigen que los abogados den a otros abogados y jueces que estén éticamente comprometidos, en la práctica los abogados con la ética más alta son los que son castigados.

Quiero que pongas este logotipo en tu página web y lo vuelvas a vincular a esta página web. ¡Quiero ver logotipos de People before Lawyers en todas partes!

Personas antes que abogados

Para servir, no para gobernar

Para definir mejor de qué se trata este movimiento, quiero enumerar algunos de los principios y creencias fundamentales que definen lo que debe suceder y cuál es el papel del sistema de justicia en Estados Unidos. Quiero expresar claramente lo que nosotros, como ciudadanos propietarios de este país, deberíamos esperar que sea nuestro sistema judicial. He citado parte de la regla 4 de la Corte Suprema, pero quiero ampliar esa idea y crear algún tipo de declaración de derechos judicial.

  1. El sistema judicial está aquí para servir a los ciudadanos de los Estados Unidos y no para enriquecer a los abogados. Que los derechos de las personas siempre son lo primero y tienen prioridad sobre las ganancias de los abogados.
  2. Que es deber del sistema judicial esforzarse por proporcionar justicia de la manera más eficiente, efectiva, rápida y económica posible y buscar activamente investigación judicial a fin de crear métodos nuevos e innovadores para mejorar la ejecución de la justicia. Personas antes que abogados
  3. Que la integridad ética del sistema de justicia es de suma importancia. Que los abogados y jueces deben cumplir con los más altos estándares éticos. El público nunca debería estar satisfecho sabiendo que los abogados y los jueces son ladrones y así es y no hay nada que puedas hacer al respecto.
  4. Que el sistema judicial está aquí para servir a la gente y no para gobernar a la gente. Que se les paga para servir al público. Los jueces no son realeza y no deben ser tratados como nobleza. Tener que dirigirse a ellos como “Su Señoría” y ponerse de pie cuando entran a la sala de la corte son actos de reconocimiento como nobleza. “Esquire” es un título de nobleza. La nobleza está específicamente prohibida por la Constitución.
  5. Muchas aduanas judiciales son obsoletas e ineficaces para tratar casos civiles porque no permite a las partes interactuar en una conversación con el juez. Esto debe ser reemplazado por un sistema instigador para resolver la mayoría de las disputas civiles. Aunque muchos procedimientos judiciales tienen una larga historia de tradición, no están escritos en la ley. El sistema judicial debería estar evolucionando activamente sus tradiciones para encontrar formas de servir mejor al público. cubrir
  6. Una persona que se represente a sí misma no debe ser sujeta a un estándar más alto del que los abogados tienen. Muchos tribunales fallan contra las personas solo porque no tienen un abogado. La discriminación contra una persona porque elige representarse a sí misma es inconstitucional y una violación de sus derechos civiles.
  7. Que las personas no deberían ser penalizadas en base al hecho de que tienen dinero solo. Que la práctica de forzar a una persona a pagar los gastos legales de su oponente es inmoral y poco ética, y es una herramienta para que los abogados corruptos acumulen una factura ilimitada a expensas de personas honestas que solo son delincuentes porque tienen un trabajo y trabajan para una vida.
  8. Es necesario reconocer que el dinero es un factor de corrupción y que el sistema judicial debe analizar activamente sus políticas y corregir lo más posible todo lo que pueda para que los factores monetarios influyan en la ejecución de la justicia. A los abogados, por ejemplo, no se les debe permitir contribuir con dinero para la elección de los jueces. No se debe permitir que los jueces reciban regalías del libro y la película sobre los juicios que presidieron.
  9. Es traición a la Constitución que el sistema judicial se controle a sí mismo. La autorregulación no es regulación. Simplemente crea la ilusión de regulación. El Colegio de Abogados del Estado y los Consejos Disciplinarios sirven para proteger a los abogados corruptos en lugar de proteger al público.

¿Qué podemos hacer al respecto?

Personas antes que abogados Este es un gran trabajo. Mucho de esta corrupción ha estado sucediendo durante siglos. Los pecados del poder judicial son prácticamente inamovibles y la solución implicará revertir la manera en que pensamos sobre la justicia y crear una expectativa de integridad judicial tan fuerte que la gente se levante y abandone una cultura de monarquía judicial.

Antes de que los esclavos fueran liberados en América, la cultura de la época creía que estaba bien que algunas personas se vieran obligadas a servir a otros. Se creía que los derechos de las personas dependían de las frecuencias de los fotones reflejados o absorbidos por la piel de un párroco. Aunque en un nivel intuitivo, las personas con pensamiento libre sabían que la esclavitud era incorrecta, no había nada que nadie pudiera hacer al respecto. Tomó una guerra civil para liberar a los esclavos.

Con la autoridad y el poder conferidos a mí por la Declaración de Independencia, y actuando como la voz del pueblo de los Estados Unidos, por la presente aviso al poder judicial de que mantendrá la Constitución y los requisitos éticos o nos levantaremos y arrojaremos usted y reemplazarlo con un poder judicial que lo hará.

Incluso 100 años después de que los esclavos fueron liberados, todavía no eran realmente libres. Un día, Rosa Parks decidió que ya no iba a sentarse en la parte trasera del autobús. Una mujer que se rehusaba a renunciar a su asiento le provocó un escalofrío en el statu quo y desencadenó una cadena de eventos que llevaron al movimiento por los derechos civiles. Líderes como Martin Luther King se pusieron de pie y trazaron una línea que el gobierno no pudo cruzar. Las revoluciones comienzan con un individuo o grupo de individuos que trazan una línea y toman una posición y dicen que ya han tenido suficiente y no tomarán más. Tenemos que estar dispuestos a trazar esa línea, que por lo tanto lo hago. Ya no soportaré la mierda judicial.

Personas antes que abogados Creo que el estado actual de corrupción judicial está por lo menos tan arraigado como lo fue la esclavitud hace 200 años, y que es probable que sea tan difícil reformar como lo fue para conquistar la esclavitud. Sin embargo, no estoy diciendo que va a llevar más de 200 años lograrlo. Creo que la solución es usar nuestros cerebros y ser más inteligentes que nuestros antepasados. Tenemos herramientas que no tenían y con esas herramientas podemos crear cambios mucho más rápido y con menos violencia que ellos. Tenemos tecnología e información, y podemos usar eso para hacer en pocos años lo que solía tomar cientos de años. Podemos ganar y podemos ganar rápido e inteligente.

Usar Internet para marcar la diferencia

Lo primero que debe suceder es la conciencia pública. La mayoría de las personas ha tenido una experiencia en la que se quemaron y el sistema está listo para el cambio. Puede que solo haga falta una chispa para encenderlo y quiero ver que ocurra esa chispa. El nombre People before Lawyers es un mensaje en sí mismo. Lo que tenemos que hacer es poner esas palabras en frente del público. El primer nivel es crear una base de conciencia pública y descontento público con el sistema de justicia. Necesitamos concienciar al público de que ha llegado el momento del azar y de que hay una mejor manera y lograr que el público espere más de nuestro sistema judicial. Es por eso que le pido que coloque un cartel de People before Lawyers en su página web y anime a otros a hacerlo.

Personas antes que abogados Al igual que con la campaña anticensura que condujo a la derrota de la Ley de Decencia de las Comunicaciones, el acto de colocar estas pancartas en toda la web con un enlace aquí para obtener más información llegará a millones de personas. Eventualmente llegará a los medios de comunicación y atraerá la atención en la televisión y en la prensa. Y todo lo que tiene que hacer para que suceda es colocar el banner en sus páginas de inicio. Esta pancarta le dice al mundo que usted apoya la ética en la sala de la corte y que Estados Unidos es una nación de la gente, de la gente y de la gente.

Suscribirse a PeopleBeforeLawyers
Desarrollado por groups.yahoo.com

Podemos usar Internet para la comunicación. Todos tenemos correo electrónico y podemos enviar mensajes de ida y vuelta. Configuré una lista de correo electrónico de Personas antes de abogados para que compartamos información. Esto también se puede usar para anunciar eventos e intercambiar trabajos legales. Recuerda que esta es una lista pública y no quieres decir nada que no quieras que nadie lea.

Tienen miedo de la Web

cubrir Quiero alentarlos a todos a configurar sitios web sobre sus opiniones y experiencias con el sistema legal. Como estoy compartiendo con usted lo que he encontrado que funciona, necesito que comparta con todos los demás lo que funciona. La web es muy poderosa y mientras más información tengamos para ir a la corte, mejores serán nuestras posibilidades. Al menos cuando los jueces nos jodidamente sabremos que nos están jodiendo. Cuantos más sitios web coloquemos, más el mundo sabrá que hay una mejor manera de hacer las cosas y que tenemos el derecho absoluto a los tribunales que cumplan con altos estándares éticos. Tenemos el derecho de hacer que los tribunales sigan sus propias reglas.

Una cosa que noté es que el poder judicial teme a la web. Internet está controlado por la gente y es el corazón de la libertad. Internet siempre debe estar bajo el control de las personas y no del gobierno. Hay quienes argumentarán que Internet debe ser regulada para controlar el crimen. La libertad tiene un precio y para ser una sociedad libre vamos a tener que aceptar que habrá algún crimen. Pero vale la pena tener un crimen para ser un pueblo libre. Es la única forma en que podemos evitar que el gobierno controle totalmente nuestras vidas.

El gobierno es como un jardín. Requiere escarda constante. Nosotros, la gente, somos los que comimos hierbajos.

El gobierno es como cultivar un jardín. Puede ser algo maravilloso, pero las malas hierbas siempre intentan crecer y ahogar las flores. A menos que el gobierno se descalce constantemente, crecerá con malas hierbas. Cualquier ley y tecnología que saque al gobierno a la luz del día y haga que el gobierno sea responsable ante las personas hace que el gobierno sea más ético y eficiente. Aquí en Missouri tenemos lo que se conoce como “Sunshine Laws” que arrastra las operaciones del gobierno a la luz del sol. El gobierno ya no puede operar en habitaciones llenas de humo. Tienen que hacer todo al aire libre para que nosotros, las personas, podamos arrancarles las malas hierbas tan pronto como comiencen a crecer.

Personas antes que abogados Cuando los jueces nos jodan y los abogados pueden engañar y robar, podemos publicarlo en Internet para que todos lo vean. Si no imponen autodisciplina y autorregulación, entonces lo haremos. Vamos a arrastrar sus actos a la luz del sol, donde todos puedan verlo y comenzar a exigir algo mejor. Es nuestro deber como ciudadanos proteger nuestra libertad y garantizar que el gobierno se quede con la Constitución. Nosotros, la Gente, somos la Cuarta Rama del Gobierno y si valoramos nuestras libertades y libertades tenemos la responsabilidad de actuar cuando llegue el momento de actuar, y ese momento es aquí y ahora.

cubrir Nuestra herramienta más poderosa para defender la libertad es el uso de la web. El control de la tecnología debe ser hecho por la gente. Por lo tanto, respaldo y animo a todos ustedes a apoyar Electronic Frontier Foundation en su trabajo para defender los derechos de las personas a controlar la tecnología.

Envíelos, hable con ellos, dígales lo que quiere.

Cada vez más funcionarios gubernamentales están en línea y tienen direcciones de correo electrónico. Estas personas pueden ser contactadas tan fácilmente como cualquier otra persona en la web. Ustedes congresistas están en línea, senadores, gobernadores y representantes estatales. Estas son las personas que hacen las leyes y pueden bajar la presión sobre el poder judicial cuando se salen de la línea. La mayoría de estas direcciones de correo electrónico se pueden encontrar en el sitio web de su estado. Muchos jueces también están en línea y, aunque lo odian, puedes enviarles un correo electrónico y decirles lo que piensas. Incluso puede enviarlos por correo electrónico para que todos reciban su mensaje.

cubrir Muchas personas son tímidas acerca de acercarse a estas personas importantes y decirles lo que piensas. Estas personas importantes son como tú y yo, y es su trabajo saber lo que piensas. De hecho, si no les da su opinión y les cuenta acerca de algún juez que los jodió, los está despojando de la oportunidad de servir a la sociedad y acusar al juez infractor. Es sorprendente cuánto cambio en persona puede crear simplemente estando en el lugar correcto en el momento correcto y diciendo lo correcto. Pero para que eso suceda, debes estar allí y listo para decirlo cuando tengas oportunidad. ¿Dónde está el lugar correcto? Es donde están los políticos. Y un lugar donde se encuentran es en Internet. Estás a solo unos clics de hacer que suceda el cambio.

Lo que necesito que hagas

Puede que te estés preguntando a ti mismo: “Gee Marc, realmente me han jodido abogados avariciosos en mi divorcio, pero ¿qué puedo hacer para ayudar?” Me alegra que hayas hecho esa pregunta porque hay cosas que necesito. Aquí hay una nueva lista. Gracias a Fred Burke, mis dos primeras solicitudes de arte web se han llenado.

  1. Quiero que descargue mis logotipos y calcomanías web y ponerlo en sus páginas web y vincularlo a esta página o a algún sitio espejo. De esta forma podemos correr la voz y crear una base para llevar el debate al próximo nivel. Al igual que los problemas de libertad de expresión, este problema es importante. Y es importante para todas las personas desde Jesus Freaks hasta Queers. Los abogados son las personas que hacen que sea rentable separar a su familia y espero que ayuden a hacer algo al respecto. cubrir
  2. Necesito enlaces de grandes sitios web. Si tiene amigos que ejecutan grandes operaciones web con mucho tráfico, necesito que intente que se vinculen a este sitio.
  3. Quiero que todos ustedes hagan que los sitios web publiquen sus experiencias y cosas que hayan encontrado que funcionan en su sitio web. La mayoría de los ISP le brindan espacio web gratuito cuando se registra. Hay mucho espacio libre en la web. Si no sabe cómo crear un sitio web, simplemente escriba su información y encuentre un nerd que lo ayude a crear un sitio para usted. Asegúrese de unirse al Anillo web de Personas antes de los abogados y publicar el código de anillo en su sitio. Eso conecta todos juntos para que podamos compartir nuestras experiencias con el público en general.
  4. Envíale un mensaje a los funcionarios públicos y cuéntales sobre jueces y abogados corruptos. No solo cuéntales, persíguelos sobre eso. Envía mensajes constantemente y haz que tus amigos lo hagan también. Vaya a reuniones políticas y a recaudadores de fondos y déles un poco de dinero y cuénteles sobre nuestro sistema de justicia corrupto. Insista en que tienen que hacer algo al respecto. No aceptes el No por respuesta. cubrir
  5. Los registros del gobierno, con pocas excepciones, son registros públicos. Todos los registros públicos deberían estar en Internet. Esto incluye políticas y procedimientos. Cada vez que alguien se refiere a las reglas, exige ver las reglas. Estas reglas tienen que ser por escrito. Pídales que le envíen por correo electrónico el archivo que contiene las reglas para que pueda publicarlas en la web. De esa forma podemos decir si están siguiendo sus propias reglas. Es un truco estándar del gobierno citarle reglas y políticas que no existen. Tiene derecho a cualquier regla que exista y como ciudadano tiene el deber de exigir las reglas y asegurarse de que las reglas se publiquen en la web. Y tiene derecho a exigirle que cumpla con las reglas.
  6. Si usted es el anfitrión de cualquier programa de entrevistas de radio o televisión o trabaja como periodista, estoy listo para hablar. Llámame o envíame un correo electrónico para una entrevista. He hecho entrevistas en vivo antes y aunque no soy Ross Perot, no soy tan malo.
  7. Quiero tus ideas Soy bastante bueno en la planificación, pero no soy el mejor, y no pienso en todo. Necesito que ayudes a aportar más ideas. Y quiero ideas que realmente funcionen. Y especialmente quiero ideas que te involucren haciendo la idea en vez de algo que tengo que hacer o encontrar a alguien que hacer. Si se le ocurre una buena idea, crearé una página de “Héroes de la Revolución Judicial” y pondré su imagen en ella con un metal virtual clavado en su pecho.

Resumen de cosas que hacer:

  • Coloque el logotipo de People before Lawyers en las páginas web de todo el mundo.
  • Escriba cartas al congreso y a sus representantes estatales.
  • Envíe un mensaje a los políticos, llámelos, visítelos, exija justicia.
  • Exija ver las reglas. Exija que publiquen reglas en la web.
  • Ponme en la TV.
  • Sácame de la cárcel si es necesario.
  • Vamos con más ideas.
  • Recuerde, no estamos criticando a los abogados, estamos arreglando el sistema.

NACIÓN EN SOCORRO

¿Quieres unirte a Let Freedom Ring ?
Nuestros miembros creen en la enseñanza
nosotros y otros sobre
Derechos, libertades y libertades

[ Skip Prev ] [ Prev ] [ Next ] [ Skip Next ] [ Aleatorio ] [ Siguiente 5 ] [ Sitios de la lista ]


Este sitio de True Justice Web List propiedad de Marc Perkel .
[ 5 sitios anteriores | Saltar Anterior
| Anterior | Siguiente
| Saltar Siguiente | Siguiente 5 sitios
| Sitio aleatorio | Lista de sitios ]


Otra cosa que puedes hacer es unirte a la lista web de People before Lawyers. Esto le permite ser parte de una lista circular de personas que creen que los derechos de las personas se presentan antes que las ganancias de los abogados. Para unirte al anillo, haz clic en el indicador a continuación y sigue las instrucciones.

Lista de personas antes de abogados
Los derechos de las personas vienen antes que las ganancias de los abogados.
Lista de personas antes de abogados
Anterior5 * Anterior * Siguiente * Siguiente5 * Aleatorio * Lista

La gente me pregunta: “Marc, ¿qué puedo hacer?”. La lista anterior es lo que puedes hacer. Es una lista seria y marcará la diferencia. Lea la lista y haga lo que pueda.

Índice de personas antes de abogados

Tu retroalimentación

Puede contar su historia o agregar sus comentarios. Para ingresar a nuestro sistema de discusión, haga clic aquí . Sus comentarios se publican de inmediato.

Fuente: http://www.perkel.com/pbl/index.htm

Representarte en la corte (pro se)
Pros y contras

Un hombre que es representado por un tonto, es un tonto …

Dicen que un hombre que se representa a sí mismo tiene un tonto por un cliente y un tonto por un abogado. Por supuesto, cuando hablo de “ellos” estoy hablando de abogados. Los abogados dicen eso, y tienen razón, en parte.

Personas antes que abogados Sin embargo, si contratas a un tonto para un abogado, tienes un tonto para un abogado. Y la mayoría de los abogados son tontos y todo lo que haces es pagarle a un idiota una gran cantidad de dinero para arruinar tu vida por ti. Definitivamente hay dos lados en esta historia y ninguno de los dos lados es bonito. Pero voy a contarte los pros y los contras de representarte a ti mismo. Depende de usted decidir lo que quiere hacer.

Se llama “Pro Se”

Lo primero que debes saber es que representarte a ti mismo se llama “Pro Se”, que cuando se traduce al inglés significa “¡Estás jodido!” Esto significa que los jueces te van a mirar de inmediato como si estuvieras un negro en una reunión de Klu Klux Klan. Significa que si te hiciste ilusiones acerca de sacar justicia del “Sistema de Justicia”, estás a punto de despojarte de estas ilusiones. Lo primero que debe saber al representarse es que el sistema está diseñado para arruinarlo. Entonces, cualquiera que sea tu argumento más importante, es probable que lo hayan escuchado antes.

Primero, te contaré las desventajas de representarte a ti mismo, y luego te contaré las desventajas de no representarte a ti mismo. Una de las desventajas de representarte a ti mismo es que eres parcial. Desea ver las cosas a su manera y pasar por alto las cosas que se pueden argumentar en contra de su posición. Te apasiona que tengas razón y tu oponente pueda aprovechar esa pasión para tu detrimento legal.

Si no tienes ninguna formación o experiencia legal, entonces no sabes lo que estás haciendo. Si crees que puedes entrar a la corte y hablar con sentido común y esperar que el juez falle a tu favor porque obviamente tienes razón, no va a suceder. El uso del sentido común por un juez es ilegal. Un juez toma sus decisiones basándose en la ley, la jurisprudencia y las reglas del tribunal . Entonces, si su caso es tan obvio que cualquier idiota puede ver que tiene razón, no tendrá relación con el resultado de su caso.

Si no sabes lo que estás haciendo, el sistema está diseñado para joderte. Algunas personas no me quieren usando la palabra “Fuck” para describir lo que te sucede en la corte. Aunque algunos piensan que es una blasfemia, la palabra es apropiada porque a veces simplemente no hay palabras que transmitan el mismo significado. Y cualquiera que haya tenido las experiencias personales que he tenido en el tribunal estará de acuerdo conmigo en que cuando te digo que te van a follar, te van a follar. Cuando te pase a ti, sabrás que tengo razón.

Como estaba diciendo, las leyes son aprobadas por legisladores abogados y están diseñadas para enriquecer a los abogados. Los jueces también son abogados y si pierden una elección, vuelven a ejercer la abogacía. Estos muchachos ganan mucho dinero follando gente y si te representas a ti mismo eres una amenaza directa para su bolsillo. Usted es la competencia y quieren asegurarse de que no tenga éxito. Entonces las reglas son muy complejas y si te tropiezas, te comen vivo. Y si no tropiezas, de todos modos te comen vivo Solo porque tengas razón y tengas la ley de tu parte no significa que vayas a obtener un fallo a tu favor. He tenido jueces que me han fallado por ninguna otra razón más que no tener un abogado. Y una vez que te has representado a ti mismo, eres marcado como un “chico malo” y continúan jodiéndote.

Representarte a ti mismo es mucho trabajo si esperas ganar. Si quiere “hacer una declaración” o “enfrentarse a ellos”, está cometiendo un grave error. Estas personas juegan para siempre y es un juego de gran envergadura. Entonces, si no estás listo para jugar, no pongas tu dinero en la mesa. La corte no es lugar para coños.

Por qué no quieres un abogado

Usted podría estar diciendo: “¡Jesucristo, Marc! Después de lo que acabas de decirme, ¿cómo podría no tener un abogado? “Bueno, estás jodido si no lo haces y estás jodido si lo haces. (De nuevo aparece esa palabra “F”). La razón por la que no quiere un abogado es porque su abogado puede no estar trabajando para usted. Usted puede estar pagando a alguien para luchar contra usted.

Los abogados ganan dinero por hora. Cuantas más horas trabajen, más dinero ganarán. Y en el caso de un divorcio, si alguno de los abogados está torcido y usted tiene un trabajo, ¡está jodido!

Incluso si confía en su abogado, es posible que solo esté trabajando parcialmente para usted. Verá, después de que su caso termine, él todavía tendrá que trabajar en ese tribunal con ese juez y con los abogados de la parte contraria. Se asegurará de que le paguen y de que le paguen al otro abogado, incluso si es su dinero. Por ejemplo, durante mi divorcio, mi abogado no hizo ningún argumento sobre por qué no debería pagarle a los abogados de mi esposa X. Y como resultado, me quedé atrapado con un honorario de abogados de $ 15,000 por su abogado además de lo que tuve que pagarle a mi abogado para que no discutiera mi posición.

Aunque mi abogado no estuvo en connivencia con su abogado, muchas veces, especialmente en el caso del divorcio, los abogados conspiran entre sí para despojar por completo a la familia de todos los asilados. Y el sistema está diseñado para permitir que esto suceda. Entonces, si crees que te follan cuando pierdes todo lo que obtuviste representándote en la corte, imagínate lo que temería pagar a los abogados una gran cantidad de dinero y obtener un juicio en tu contra por más del 100% de todo lo que tienes. ¡Ahora eso está jodido!

Otra ventaja de representarte a ti mismo es que eres un maestro de los hechos. Por más que lo intente, si su caso es complejo, su abogado solo comprenderá una parte y recordará una parte. Hay cosas que olvidará decirle a su abogado, y él no puede leer su mente. Pero lo sabes todo y eso te da una ventaja.

Hay reglas que los abogados ignoran que usted, que se representa a sí mismo, puede aprovechar. Los abogados no se entregan a la barra ni insisten en que el abogado contrario mantenga un comportamiento ético. Si alguna vez lees el “Código de Conducta Profesional”, te reirás de la risa, pero se supone que los abogados y jueces deben seguir estas reglas. Si te estás representando a ti mismo, puedes insistir en que se sigan estas reglas. Por ejemplo, estoy demandando a mi X y a sus abogados por fraude en la corte . El fraude en la corte es cuando un abogado está involucrado en la fabricación de pruebas y cuando usted tiene la participación de un abogado, entonces, en teoría, es una forma mucho más grave de fraude que acaba de anular la testamony. El fraude en la corte se puede usar en una acción independiente en equidad para invalidar o desvitalizar una sentencia que involucre fraude por parte de un abogado.

Pero, de manera realista, ningún abogado va a demandar a otro abogado por fraude en la corte. Ellos simplemente no hacen eso. Entonces, el fraude en la cancha es un ejemplo de una carga que, en realidad, solo puede hacerse en sí misma. Por lo tanto, si desea iniciar una acción contra un abogado, probablemente no desee que lo represente un abogado, no es que quiera hacerlo en primer lugar.

La gran ventaja de representarte a ti mismo es el costo. Si tiene mucho tiempo en sus manos, y estoy hablando MUCHO tiempo, le ahorrará un paquete. Si sus gastos son bajos y los gastos de su oponente son altos, tiene una ventaja para negociar un acuerdo favorable. Si va a costarles $ 20,000 en honorarios de abogados para vencerlo y le ofrece conformarse con $ 10,000, una persona razonable tendría que considerar seriamente la oferta.

La ventaja de representarte a ti mismo es que si te encuentras en una situación en la que te van a follar, es mejor si haces tu propia pelea y no le pagas a alguien que no está luchando por ti de todos modos.

Personas antes que abogados Si tiene un alto cociente intelectual y tiene experiencia técnica, lo primero que se puede dar cuenta es que su abogado es un idiota y tiene razón. Usted estará sentado en la corte con un abogado que no conoce la diferencia entre las palabras “y” y “o” argumentando su caso contra un abogado que no es más inteligente frente a un juez que es juez porque él es demasiado tonto como para ganarse la vida practicando leyes. Y si está representado por un abogado, debe mantener la boca cerrada, agarrar los tobillos y fingir que lo disfruta.

En conclusión

Si lo haces, estás condenado y si no lo haces, te verán retenido. Te dije que esta no iba a ser una bonita foto, pero es la maldita verdad. El único derecho que se piensa hacer es que los ciudadanos se organicen y retiren las cortes de los abogados. Los derechos de los ciudadanos siempre se presentan antes que los beneficios de los abogados, y la “justicia” debería ser más que una marca utilizada por el “Sistema de Justicia” para fines de imagen y publicidad. Es por eso que he comenzado People before Lawyers . Porque los tribunales están aquí para servirnos, y no al revés. Nunca dejes que lo olviden!

http://www.perkel.com/pbl/prose.htm

Otras: http://www.perkel.com/pbl/compl.htm

http://www.perkel.com/pbl/lawlib.htm

http://www.perkel.com/pbl/links.htm

http://www.perkel.com/pbl/immune.htm

http://www.perkel.com/pbl/loserpay.htm

http://www.nolawyer.com/rogersup.html

http://www.perkel.com/pbl/index.htm

http://www.perkel.com/politics/issues/limits.htm

http://www.overthrowthegovernment.org/

http://www.perkel.com/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s