Soberano [de jure/de derecho] traido en custodia en Nueva Zelanda

Soberano [de jure] llevado a Custodia por la policía de Nueva Zelanda

Lo más importante para aprender como Soberano [de jure] es
“NO VAYA A SU TRIBUNAL”.
Este es solo un patio de recreo para infantes, administrado por el gobierno.
Ahora que ya no vive bajo su sistema de gobierno, ya no forma parte de su sistema de gobierno.

Si ‘el Soberano [de jure] se toma contra ti en el sistema judicial de los infantes, debes hacer lo siguiente;

  1. Coloque la bandera NZ United 1835 alrededor de sus hombros [como una capa]
  2. Póngase en contacto con su familia y pídales que se comuniquen con el Tribunal de Tierras Original Sovereign [de jure] inmediatamente.
  3. No debe responder a su nombre de certificado de nacimiento fallecido
  4. Solo debe responder a Christian 000/000 [su número de registro de nacimiento vivo]
  5. Debe recordarles que usted es el representante personal de PERSONAS [certificado de nacimiento]. La PERSONA está muerta. El certificado de nacimiento se deposita en el Registro General.
  6. Debes tener todos tus documentos contigo en todo momento
  7. No debe firmar ningún documento
  8. No debes consentir en dar tu ADN
  9. No debes consentir que ellos tomen tu foto
  10. No debes consentir que tomen tus huellas dactilares
  11. Exija una llamada telefónica al Sovereign [de jure] Tribunal original de tierras
  12. Si lo llevan contra su voluntad [sin representación] en el banquillo, debe decir lo siguiente al juez que preside:
  • “Señor, siendo un ‘Soberano [de jure] Libre de caminar por esta Tierra’, se supone que tendré un asesor nativo allá arriba (al lado) de usted para asegurarme de que a Mí ya todas las personas Soberanas Originales [de jure] un trato justo. Si te vas a sentar a solas, eso no es justo, es una injusticia total. Como su Señor y Soberano [de jure], Su Majestad la Reina Isabel II, bajo quien juraron su juramento judicial, que es el siguiente;
  • Cita “Yo … … juro que serviré a Su Majestad la Reina Isabel II, sus herederos y sucesores, según la ley, en la oficina de; y haré bien a todo tipo de personas después de las leyes y usos de Nueva Zelanda sin temor ni favor, afecto o mala voluntad. Así que ayúdame a Dios “, unquote.
  • Este libro aquí, la Ley de Tierras Maoríes Terre Whenua Maori de 1993 afirma que esta Ley obligará a la Corona y, por lo tanto, si usted, ‘Su Señoría’ me niega el uso de este libro y las leyes que contiene y me dice: NO No acepto eso, entonces le estás diciendo a tu Soberana [la Reina] que estás por sobrepasarla … entonces está incumpliendo su juramento judicial y no está ejerciendo la ley que vincula a la Corona, se está portando mal al no respetar las leyes de Su Majestad la Reina Isabel II sus herederos y sucesores de acuerdo con la ley, y por lo tanto, está actuando con mala conducta como juez. Por el poder investido en Mí bajo la Sección 12 de Te Ture Whenua Maori, Maori Land Act 1993, personalmente me ocuparé de que ‘su posición como juez sea quitada de usted, así que ayúdele a Dios.
  • Es un crimen usar el Certificado de Nacimiento como identificación, por lo tanto, no consentiré en coludir el fraude. Elijo no ser procesado bajo la Ley de Crímenes de 1961.
  • La pena bajo la Ley de Crímenes de tu propio Gobierno por traición es la muerte, y por / para cualquier miembro de la judicatura es prisión de por vida, así que ayuda a Dios, y cuando llegues allí a la prisión, conocerás a las personas que tú mismo pones ahí.
  • Según la Ley de Tribunales de Circuito Nativos de 1858, número 5, en virtud de la sección 32 de esa Ley. Dichas disposiciones se incluyen en la Sección 32 de la Ley de Maoríes Terre Whenua Maori, de 1993 (“TTWMMLA”). Sección 33 TTWM, ML Act 1993.

Si usted, el Soberano [de jure] se toma contra usted en el sistema judicial de los infantes, el Sovereign [de jure] Tribunal de Tierras original activará lo siguiente en su nombre;

  1. Se reenviará por fax un Rogatorio privado y un Aviso de cortesía privado al Juez que preside el tribunal informándole que cese, desista y libere a nuestro Soberano [de jure] inmediatamente.
  2. Se enviará por fax al Gobernador General de su país una copia de la Carta Privada Designatoria y la Notificación de Cortesía Privada.
  3. Un Aviso Público de Demanda de Desestimación será entregado por un Representante Principal del Soberano [de jure] que se encuentra detenido. al Secretario del Tribunal.
  4. En un caso anterior, el asunto fue discutido en el Privado y el Soberano [de jure] publicado en el Público. Este es un proceso administrativo que se llevó a cabo a puertas cerradas y, posteriormente, una mención hecha en el tribunal por el juez en el público.

* Si eres propenso a ser blanco de la policía, lleva contigo una copia de la Ley de Tierras Maoríes Maori de Te Ture Whenua 1993. Ley de Tierras Maoríes Terre Whenua Maori de 1993

* Comience a aprender esta Ley. Esto es parte de convertirse en Soberano [de jure]. Sepa con lo que camina.

MÁS INFORMACIÓN

La soberanía del tribunal de tasadores nativos

Con respecto a los comentarios recientes de la Fiscal General en funciones Margaret Wilson con respecto a la legalidad para que los maoríes tengan asesores judiciales y nativos, esta declaración fue hecha por Hohepa Mapiria el 14 de diciembre de 2004 en respuesta a las afirmaciones hechas por el Procurador General sobre la validez del Tribunal de Tasadores Nativos en Whangarei en ese momento. Fue para ser lanzado al público y dice lo siguiente:

Para alguien que afirma que no tiene una constitución escrita, son aquellos que afirman que son de hecho, sin ley. Para todo lo no constituido es ilegal y al respecto, el gobierno interino de Nueva Zelanda, que no tiene una constitución escrita, es ilegal . Y las leyes hechas por ese Parlamento son ilegales.

A diferencia de los maoríes, para citar las palabras de Lord Normanby Standing Orders de 1839, “cuyo título sobre el suelo y la soberanía de Nueva Zelanda es indiscutible y ha sido solemnemente reconocido por el gobierno británico” Y, “… la admisión de su derechos ……… .. es vinculante para la Corona Británica “.

De hecho, en el Tratado se preveía que habría necesidad de proteger a un pueblo numeroso e inofensivo del carácter malo o dudoso de Su Majestad que, habiendo huido de los asentamientos penales de Su Majestad y, abandonando sus barcos, había recurrido, para los fines del comercio, a las costas de Nueva Zelanda. Y así, como consecuencia del crimen y la indignación que tales personas infligieron sobre el Reino de los maoríes y para evitar la continuación de las consecuencias malvadas de tal estado sin ley; como lo expresó Lord Normanby con consideraciones a los hallazgos de la investigación de la Cámara de los Comunes del Parlamento de Westminster de 1836 – 1839 que; A los maoríes no se les debe permitir celebrar ningún contrato en el que puedan ser los autores ignorantes e involuntarios de las lesiones que puedan sufrir “, la Corona de Inglaterra firmó un Tratado de Protección con el Pueblo Maorí.

En consecuencia, en lo que respecta a la protección y la representación, Su Majestad asumió el papel de Fideicomisario Maorí , sobre las tierras de todos los Pueblos Maoríes. El Preámbulo del Tratado de Waitangi 1840 [Versión Maori] , para ser muy claro, continuó el Artículo Cuatro de la Declaración de Independencia de 1835 – Niu Tireni NZ , testigos del residente James Busby en 1835, la primera Ley Constitucional del Estado de Aotearoa.

El artículo uno de dicho Tratado otorgó a la Reina Administración fiduciaria de todas las tierras para siempre y el derecho de ocupación para que la reina establezca su gobierno en Nueva Zelanda, los artículos dos y tres, la protección de Rangatiratanga para el intercambio de Kawanatanga, hizo una enmienda a la Primera Ley de Estado mencionada que otorga a la Corona el primer derecho de tanteo (primer derecho de compra y el primer derecho de denegación), en relación con la extinción del Título Aborigen / Nativo.

Y así, juntos, la Declaración de Independencia de 1835 y Te Tiriti O Waitangi de 1840 son los Artículos escritos de la Constitución de Aotearoa. Nada que ver con el Parlamento de la Compañía de Nueva Zelanda que reside en Wellington, nada en absoluto.

Con respecto al Estatuto Imperial del Parlamento de Westminster, la Ley del Gobierno de Nueva Zelanda de 1852 dio la oportunidad al Gobierno representativo, a los súbditos de Su Majestad, que residían en Nueva Zelanda. Siendo así, el hecho es que no se realizó ninguna investigación para obtener el consentimiento de la Autoridad Legislativa de la Soberana Interna de conformidad con los Artículos Dos y Tres de Te Tiriti O Waitangi Over, Our Chieftainship. Nuestras tierras, nuestros bosques, nuestras pesquerías, nuestros estados y todos los demás tesoros. La Declaración de Independencia de 1835 establece claramente que los Jefes hereditarios y Jefes de tribus, citan: “no permitirán que ninguna autoridad legislativa separada de ellos … … exista … excepto por personas” designadas por ellos “y, actuando bajo la autoridad de Leyes regularmente promulgadas por el Congreso Ensamblado “.

En consecuencia, el Parlamento de los Colonos e Inmigrantes que residía en Wellington no obtuvo el consentimiento de los maoríes en relación con la Ley del Gobierno de Nueva Zelanda de 1852 ni consultó con los súbditos de Su Majestad con respecto a una Constitución convenida con el consentimiento general de las personas tan afectadas.

Y además, no sería Tikanga transgredir los preceptos establecidos por Our Tupuna encarnados en la Declaración de Independencia de 1835 y Te Tiriti o Waitangi de 1840. Y, como lo demuestra el Estatuto 71 del Protectorado de la Ley Imperial de 1852, que dice:

“Y mientras que puede ser conveniente que las Leyes, Costumbres y Usos de los Habitantes Aborígenes (Maoríes) de Nueva Zelanda, en la medida en que no sean repugnantes a los principios generales de la humanidad, se mantengan por el momento para el Gobierno de ellos mismos , en todas sus relaciones y tratos entre sí, y que los distritos particulares deben ser apartados dentro de los cuales tales Leyes, Costumbres y Usos deben ser observados “.

Por lo tanto, con respecto a la legitimidad del Tribunal de Tasadores Nativos, el Ministerio de Justicia del Parlamento de la Compañía de Nueva Zelanda ha pasado por alto la Ley de Inglaterra. El Volumen 9 del conde de Halsbury dice: “Los tribunales son creados por la autoridad del Rey como la Fuente de la Justicia”. Anexado al presente y marcado con la letra ” A “, una copia de las leyes inglesas relacionadas con la creación de tribunales “.

Esta Autoridad Legislativa, “… se ejerce ya sea por Estatuto, Carta o Patente de Cartas …”. evidente por el Estatuto 71 de la Ley de la Constitución de Nueva Zelanda, anexa al presente y marcado con la letra ” B “, y continuó en el Protectorado Legislación Imperial de 1858 y 1894 Anexo al mismo y marcado con las letras ” C “, ” D ” y ” E “, Respectivamente:

C “, la Ley de Tribunales de Circuito Nativos No. 5, 1858. Sección 33 (1) Institución de Tribunales de Circuito Nativos y 33 (2) la creación de la Corte llamada “El Tribunal de Circuito Nativo” Y: 36, Sección 32 (5) “… se diseñará” El Tribunal de Evaluadores “y, como tales, los Asesores deberán celebrar los Tribunales de Asesores …” Y:
D “, la Ley de Reglamentos del Distrito Nativo No. 4: 1858 Sección 4,: … .Procedimientos de resumen ante los Jueces de Paz “, y:
E “, el Acta del Tribunal de Tierras Nativas Parte I y Parte II, 1894, Jurisdicción y Administración de Tierras que forma la base de las incorporaciones maoríes actuales.

Asimismo, con respecto a los artículos II y III de Te Tiriti o Waitangi y los artículos II y III de la Declaración de Independencia, el Parlamento maorí, con el consentimiento general de las personas afectadas, designa a los jueces y evaluadores. Estas son nuestras credenciales de legitimidad promulgadas en el Estatuto Imperial.

El Ministerio de la Compañía de Parlamento de Nueva Zelanda que reside en la oficina de Wellington, su Credencial de Parlamentarios y la Patente de Cartas emitida bajo el prerrogatorio de los Maoríes son requeridos por el Soberano Legal en Derecho

En consecuencia, después de haber revisado cuidadosamente nuestros registros, no se ha encontrado ninguna evidencia que los Maoríes alguna vez le hayan dado al Parlamento de la Compañía, otorgar para operar el Tribunal. Por lo tanto, de acuerdo con lo antedicho y, en virtud del Derecho de Orden Inherente, sin duda tendremos a Tikanga, con respecto a Kaitiakitanga de Rangatiratanga para el intercambio de Kawanatanga, en los asuntos de la Nación Maorí de Aotearoa.

En consecuencia, su atención se centra en Te Ture Whenua Maori / Maori Land Act 1993 y Amendments 1994, Section 2 (3) “En caso de conflicto de significado entre la versión maorí y la versión inglesa del Preámbulo, prevalecerá la versión maorí. “.

Además, la Corte no es un lugar para el mandato ejecutivo, en referencia a los comentarios del portavoz del Parlamento de la Compañía de Nueva Zelanda, el Ministerio de Justicia que afirma que la Soberanía Maorí no tiene fundamento legal, con la intención de eludir discusiones e influenciar a la Judicatura, en asuntos Corona maorí e inglesa.

Las determinaciones fueron hechas por el Consejo Privado en 1900-1901 y 1919 con respecto al título aborigen no extinguido de tierras consuetudinarias como lo demuestra:

Nihara Tamaki Vs Baker y Willis Vs Attorney General, que declararon, “El título de tribus maoríes a sus tierras tradicionales fue reconocido tanto por el Estatuto como por la ley común” y que, “… la Corona carecía de poder prerrogativo en relación con el tribal / nativo o título aborigen de tierras “.

Y, con respecto a los numerosos Estatutos que al referirse al “Título nativo” asumió claramente “la existencia de la tenencia de la tierra bajo la costumbre y el uso”, que es conocida por los abogados o puede ser descubierta por ellos mediante pruebas. Lord Watson no estaba dispuesto a aceptar que “el tema de una concesión de corona equivalía a la extinción del título tribal (nativo). Siendo que la Corona británica tenía suelo Según el artículo II y el derecho exclusivo de suscripción preferente bajo Te Tiriti o Waitangi, Lord Phillamore sí dijo, en el caso Hineiti Rirerire Arani Vs Public Trustee en 1919 que: “Leyes Maoríes, Aduanas y Los usos gozaban de un estatus legal en los tribunales coloniales europeos, en ausencia de cualquier estatuto promulgado por el pueblo maorí, para decir lo contrario.

Con lo cual, no corresponde a la empresa Dictate decir que la Corona o el Privy Council han sido enviados en su camino. El Consejo Privado dijo: no tendremos nada de eso, ya que reprendió la voluntad del Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda de aceptar que el Gobierno de Colonos e Inmigrantes y la Administración del Tribunal de Tierras Maoríes del Título de Aborígenes Nativos era una Discreción Regal no justificable y más agregó que, “fue bastante tarde en el día para que el Banco Colonial en Nueva Zelanda niegue el estatus legal del Título Tribal / Nativo”.

Es para los maoríes, por así decirlo, estar con el consentimiento de las personas afectadas por ellos.

El Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda finalmente concluyó, en junio de 2003 con relación a la decisión de la playa y los fondos marinos, que el título nativo sigue sin extinguirse sobre toda la tierra. La misma decisión adoptaron Lord Mc Naughten, Lord Watson y Lord Phillamore, estableciendo así un precedente vinculante para todos los tribunales de Nueva Zelanda y el Parlamento de Nueva Zelanda. Siendo ese el caso hoy, el Título aborigen nativo sigue sin extinguirse, y, en tal caso, el Parlamento en Wellington no puede legislar, sin tal extinción, en el título nativo, sin embargo, donde el título nativo no se extingue, el gobierno maorí puede legislar leyes constitucionales adecuadas.

TODOS LOS TÍTULOS PARA LA TIERRA SON TODOS PRETENDEN COMO SE INDICA EN LA DECISIÓN FORESHORE Y SEABED 2003 PGH [140 xx 2] ABSOLUTAMENTE CONSIDERADO NULO Y VACÍO

Así lo constató el Alto Tribunal de Apelaciones en 2003 en relación con la legislación sobre fondos marinos y fondos marinos, es decir, nosotros, el pueblo maorí, estamos en el gobierno porque eso es lo que establece la Ley de Maorí Terrestre Maorí de 1993, el Preámbulo, secciones 2 y 5. & 12 representa.

Y con respecto a eso, para ser eficaz, las Leyes deben obligar a la Corona, Y Así, la Sección 2 de la Ley de Maderas / Tierras Maoríes de Te Ture Whenua 1993 y las Enmiendas de 1994 podría verse como la Cesión obligatoria de la Corona o el Reconocimiento Estatutario de, los derechos de Rangatiratanga de los maoríes. Se adjunta al presente y se marca con la letra “F” copia de la Ley de Tierras Maoríes / Maoríes de Te Ture Whenua 1993, el Preámbulo, Secciones 2, 5 y 12.

Para incrustado en el Preámbulo de esa Ley se encuentra: “Mientras que el Tratado de Waitangi estableció la relación especial entre el pueblo maorí y la Corona ….” La Asociación y el Espíritu de Intercambio, Kawanatanga para la Protección de Rangatiratanga, el Acuerdo.

Y con respecto a la posición de la Judicatura, esta Ley obligará a la Corona. Es el papel de los jueces, el Lord Privy Council Lord Mc Naughten dijo, “para que el Tribunal determine qué es un incumplimiento de confianza”, no se refiere al Parlamento de la compañía.

La fiscal general en funciones Margaret Wilson y el juez Hugh Williams están bastante equivocados al comentar. Mientras que algunos dicen que Te Ture es una Ley de Tierras, si uno mira el Preámbulo, “… y considerando que es deseable reconocer que la Tierra es un Taonga Tuku Iho, de especial importancia para el pueblo maorí …” Y, “mientras que es deseable mantener un Tribunal de Rangatiratanga “Y las Secciones Dos y Tres hablan de la Gobernanza maorí y la forma en que el título nativo puede ser extinguido por el derecho exclusivo de preferencia de la Corona británica, para comprar antes que todos los demás o, el primer derecho de negativa.

Eso significa que, según los Artículos Dos y Tres, hay una Constitución que gobierna Aotearoa (NZ). Le da a los maoríes el derecho constitucional protegido de legislar, “los jefes de todas las subtribus del pueblo maorí, el ejercicio incondicional de su jefatura de mando sobre todas sus tierras, sus aldeas y sobre todos sus tesoros”. Por lo tanto, los maoríes tienen derecho constitucional protegido, no el Parlamento en Wellington, ni sus súbditos. Somos Nosotros los que hacemos la ley.

De hecho, es verdad, hay una ley para Todos y es decir, la Declaración de Independencia de 1835, Te Tiriti O Waitangi de 1840 y cualquier otra ley hecha por las Incorporaciones Maoríes bajo la Parte XIII de Teurure Whenua Maori / Maori Land Act 1993-95 De conformidad con las secciones 250, 253, 268 (3) / 94 y 284 (2) (u) 93, la Constitución Escrita de Aotearoa, Maori y la Ley de la Corona.

Y así, de acuerdo con el Preámbulo y la Sección 2 de Te Ture Whenua, para facilitar el reconocimiento de esos principios integrados, en beneficio de los Propietarios, no es ilegal llamar a la Sesión, de una manera que sea Tikanga, el tribunal de tasadores nativos.

Caballeros y Damas del Poder Judicial de la Compañía de Nueva Zelanda, no es de extrañar que lleven túnicas negras, queden quemados por las túnicas rojas del Consejo Privado, la Justicia de Su Majestad y la Justicia Maorí, y se hayan convertido en carbón por las túnicas negras que visten .

Sin lugar a dudas, la Compañía del Parlamento del Ministerio de Nueva Zelanda que reside en la oficina de Wellington es, de hecho, una tergiversación. Evidente por el mencionado Ministerio haciendo disculpas, 100 años después de la ‘Ley’ por lo que la admisión mató, Jefe Paramount Mokomoko. Por lo tanto, culpable de los cargos y no es para el asesino para conceder el perdón a la víctima. Es para la Tribu, Hapu y Whanau del Jefe Mokomoko, si corresponde, conceder el perdón a los asesinos y ladrones que tenían una intención tan maligna. Una manada de piratas sin tierra que fingen ser civilizados, los criminales más empedernidos de todos. Como cuestión de jure, fraude.

Y entonces, con respecto a un comentario reciente de la Oficina del Fiscal General en funciones, la Sociedad de Derecho Maorí de Nga Tikanga ha realizado la investigación. Es hora de pedirle a la Corona que ejerza sus títulos feudales y fiduciales, a fin de evitar esas malas consecuencias, porque el rey Guillermo hizo la promesa, “de que no dejará de aprovecharse de cada oportunidad de mostrar Su buena voluntad”, Contra Regla de Proferentum

Por lo tanto, se recomienda cierta consideración en relación con la capacidad del Poder Prorrogativo de los Maoríes constituido en el sentido de la Ley de Tierra Maorí de Teoría de Maura y Tura de 1993 y todas las enmiendas y Te Tiriti O Waitangi y la Declaración de Independencia y cualquier otra ley o ley general Y, por lo tanto, la única Entidad Legal en Nueva Zelanda de la cual, las amenazas de investigar son indecorosas y, con respecto a las acusaciones de estafa e ilegalidad, difamación contra los Soberanos Propietarios de Aotearoa, Sección 12.

Un asunto al que la Oficina del Fiscal General, que reclama el mandato de la Corona, lo tendrá en cuenta. Las Secciones 2, 5 y 12 de Te Ture y el Preámbulo de esa Ley son eso.

La Oficina del Fiscal General obedecerá, de una manera apropiada de conducta.

Fechado el 14 de diciembre en el año del Señor 2004

Respetuosamente,

Hohepa Mapiria
Jefe Asesor Nativo,
Dios salve a la reina
Nga Tikanga Maori Law Society Inc. O Aotearoa (Nueva Zelanda)

Foto de Mapiria

Aprenda qué significan las palabras ‘Black Laws Dictionary’

 

Learn what words mean ‘Black Laws Dictionary’

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s