Ampliación II de lo que es la Constitución

Doctrina (La constitución es una confianza[trust] express)

(Para Frank ‘Austin’ Inglaterra III)
(Blog Masters Note: Esta es una de sus herramientas de ‘enseñanza’, está firmada ‘Ken’ sin apellido).

La Constitución es una confianza express

La Constitución nos fue legada, como la posteridad en el Preámbulo. El preámbulo no es solo un anuncio. Webster’s 1828 define el Preámbulo:

1. Algo anterior; introducción a un discurso o escritura.
2. La parte introductoria de un estatuto , que establece los motivos y la intención de la ley .

Jacobson v. Massachusetts, 197 US 11, 22 (1905).

Por ejemplo, la Corte ha leído el preámbulo como testimonio del hecho de que la Constitución emana del pueblo y no es el acto de Estados soberanos e independientes. McCulloch v. Maryland, 4 Wheat. (17 US) 316, 403 (1819) Chisholm v. Georgia, 2 Dall. (2 US) 419, 471 (1793); Martin v. Hunter’s Lessee
1 trigo (14 US) 304, 324 (1816), y que fue hecho para los Estados Unidos de América y es vinculante solo para ellos. Downes v. Bidwell, 182 US 244 (1901); En re Ross, 140 US 453, 464 (1891).

En este momento, nada podría pasarse a un heredero sin que caiga bajo uno de los dos estatutos enumerados a continuación;

Una cita del Estatuto de Testamentos, [St. 34 y 35 gallinas. Vll (1542-1543) Cap.5] “Las personas … tendrán plena y libre libertad, poder y autoridad para dar, disponer, o idear a cualquier persona o personas (excepto los organismos políticos y corporativos) por su última voluntad y testamento en escribiendo, o de otra manera, por cualquier acto o acto lícito ejecutado en su vida “

Las propiedades solo pueden pasarse a un cuerpo político, “nosotros el pueblo” y la “posteridad” del pueblo, a modo de Confianza, como se muestra en: El Estatuto de los Usos [St 27 Hen, vlll (1536) Ch.10]

“… que donde cualquier persona o personas se presenten o sean interpeladas , o en cualquier otro momento en el futuro pasará a ser objeto de … etc., u otras confiscaciones, al uso, confianza o confianza de cualquier otra persona o personas, o cuerpo político. “….

La Constitución no puede ser un testamento, como se puede ver en los estatutos antes mencionados, ya que pasó a las herencias de un cuerpo político. Los cuerpos políticos son “nosotros, el pueblo” y la “posteridad” de las personas. “Webster’s 1828 define los títulos como:

” Cualquier especie de propiedad que pueda ser heredada: tierras, viviendas, cualquier cosa corpórea o incorpórea, real, personal o mixta, que pueda descender a un heredero . Piedra negra

Una herencia corporal es visible y tangible; una herencia incorpórea es un derecho ideal, que existe en la contemplación de la ley, que emana de la propiedad corpórea sustancial “.

Nosotros, los Pueblos de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proveer defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad, ordenemos y establecer esta Constitución para los Estados Unidos de América.

El preámbulo describe una propiedad mantenida en fideicomiso. ¿No decimos que nuestros funcionarios electos tienen una oficina de confianza pública? Eso es porque la Constitución de los Estados Unidos creó un fideicomiso.

La confianza está definida por Webster’s 1828 en tres conjuntos de definiciones. En el primer conjunto bajo el número 12, “confianza” se define como:

En la ley, un patrimonio, ideado u otorgado en confidencia que el inventor o concesionario lo transmitirá, o dispondrá de las ganancias, a voluntad de otro; una propiedad mantenida para el uso de otra “.

Webester’s 1828 define “estate” en 6 como: “El negocio o interés general de los gobiernos; por lo tanto, un cuerpo político; una comunidad; una república. Pero en este sentido, ahora usamos estado.

Los requisitos de una confianza expresa.

1. Debe tener un Fideicomitente y un Fideicomisario competentes. (Nosotros la gente)
2. Debe tener una confianza comprobable res. (Bendiciones de la Libertad)
3. Debe mostrar suficientes beneficiarios seguros. (nosotros y nuestra posteridad)
4. Un fideicomiso entra en vigencia solo después de la ejecución de una intención de crearlo por la (s) parte (s) que tienen el control legal y equitativo del tema del fideicomiso.

Nuestros antepasados ​​eran colonizadores competentes y tenían el control equitativo del tema como representantes del pueblo. Los fideicomisarios y sus deberes están definidos y establecidos dentro de los Artículos de la Constitución. El Preámbulo y la Constitución determinan la confianza que se transmite en la frase “las bendiciones de la libertad”. El Preámbulo y la Constitución muestran suficientes beneficiarios en la frase “para nosotros y nuestra posteridad”.

El Preámbulo establece una intención para la cual el documento fue creado como: “para formar una Unión más perfecta, establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, prever la defensa común, promover el bienestar general y asegurar la Bendición de la Libertad”.

¿Muestra una intención de manifestarse? Absolutamente. “Para ordenar y establecer esta Constitución para los Estados Unidos de América”.

“Un fideicomiso expreso, como a veces se les llama, son fideicomisos” directos “, y son aquellos que se crean intencionalmente mediante el acto directo y positivo del fideicomitente, mediante algún escrito, escritura o testamento, o declaración oral”. Amer. Juris. 2d. Vol 76, §15

Nuestro antepasado era altamente educado y sabía acerca de fideicomisos, herencias, transportes, fraude, testamentos y usos. Su conocimiento fue implementado en la redacción de la Constitución, debido al Estatuto de Fraudes.

“[S t. 29 Chas. ll (1676) Cap. lll] 1. Para la prevención de muchas prácticas fraudulentas, … 6. Y además, ningún diseño por escrito o herencia … deberá … ser revocable, salvo por algún otro testamento o codicilo por escrito , (el Formulario 1040 por definición es un Codicilo) u otro escrito que declare lo mismo … (2) pero todos los inventos y el legado de tierras y viviendas permanecerá y continuará en vigor, hasta que el testador lo cancele, lo cancele o lo oblitere, o sus instrucciones, de la manera antes mencionada, o salvo que el mismo sea alterado por algún otro testamento o codicilo por escrito, o escrito del supervisor, firmado en presencia de tres o cuatro testigos, declarando lo mismo; cualquier ley anterior o uso en contra de lo contrario “.

Solo para enfatizar, esta frase subrayada muestra que cualquier voluntad o confianza creada bajo cualquier ley anterior no se aplica aquí.

El Estatuto contra los transportes colusorios y fraudulentos prohibió cualquier intento oculto detrás de un transporte de títulos.

“[S t. 27 Eliz l (1585) Cap. 4] “la majestad más excelente de Queens … (etc.) y Bodies Politick, … pueden haber incurrido y recibido grandes pérdidas y prejuicios a causa de medios de transporte fraudulentos (y etc.) (por medio de) … (3) intento secreto de las partes, las mismas para su propio uso, y en su libre disposición, (4) coloreadas sin embargo por un semblante refinado y una muestra de palabras y oraciones, como si el mismo se convirtiera en genuino … “, dijo el antiguo transportista. , … Serán juzgados, tomados y juzgados como vacíos, frustrados y sin efecto por virtud y fuerza de este acto presente “.

La “Declaración de Derechos” no estaba incluida en la Constitución (1787), porque también creó una Residencia de Confianza Independiente y se agregó cuatro años más tarde en 1791. Fue anexada a la Constitución a modo de codicilo, como las intenciones modificadas o de último momento de nuestros antepasados Cuando nuestros antepasados ​​murieron, se convirtió en “Su voluntad”. Webster’s 1828 definecodicil ” como: “Una escritura como complemento a una voluntad .

Webster’s 1828 define “voluntad” en dos conjuntos de definiciones. En el primer conjunto, bajo el número 1 y 8 “voluntad” se define como:

1. “Esa facultad de la mente por la cual determinamos hacer o no una acción : la facultad que se ejerce al decidir, entre dos o más objetos, que debemos abrazar o perseguir. La voluntad está dirigida o influenciada por el juicio . El entendimiento o razón compara diferentes objetos, que operan como motivos; el juicio determina cuál es preferible, y la voluntad decide a qué perseguir . En otras palabras, razonamos con respecto al valor o la importancia de las cosas; luego juzgamos cuál es el preferido; y tomaremos lo más valioso . Estas son solo operaciones diferentes de la mente, el alma o el intelecto, parte del hombre. Grandes disputas han existido respetando la libertad de la voluntad .

8. Testamento; la disposición de la herencia de un hombre, para entrar en vigor después de su muerte . Las voluntades son escritas, o nuncupative, es decir, verbal “.

De acuerdo con el Art. V de la Constitución, los procedimientos para cualquier enmienda adicional se agregarán al Fideicomiso Constitucional original. La “Declaración de derechos” fue la intención enmendada de nuestros antepasados ​​de colocar cláusulas y limitaciones más restrictivas sobre el gobierno. Se agregaron cuatro años más tarde, lo que sería necesario para demostrar que ya se había creado un fideicomiso.

Está claro que nuestro antepasado redactó la Constitución con la intención de crear una confianza. Esta Unión de Estados creó un Patrimonio, una República en Forma de Gobierno, en fideicomiso, para ser transmitido a la posteridad. La Constitución es nuestro legado y nosotros somos los beneficiarios. Nos lo legó, como posteridad, en el Preámbulo.

La Constitución creó un gobierno decimocuarto, que es tan extraño a los trece estados originales, ya que son extraños entre sí. Este decimocuarto gobierno fue establecido bajo la Ley Civil Romana, como una entidad internacional. Tenía que estar configurado de esta manera para tratar con el resto del mundo comercialmente. El mundo entero está siendo regulado bajo el Derecho Civil Romano por los banqueros internacionales, y con el cambio de palabras y frases, Estados Unidos ha sido engañado para aceptar esta misma forma de tratamiento internacional.

Sostenemos de Dios el don que incluye a todos los demás. Este regalo es la vida: la vida física, intelectual y moral. Pero la vida no puede mantenerse sola. El Creador de la vida nos ha confiado la responsabilidad de preservarlo, desarrollarlo y perfeccionarlo. Para que podamos lograr esto, Él nos ha provisto con una colección de facultades maravillosas. Y nos ha puesto en medio de una variedad de recursos naturales. Mediante la aplicación de nuestras facultades a estos recursos naturales, los convertimos en productos y los usamos. Este proceso es necesario para que la vida pueda seguir su curso designado.

La vida, la libertad y la propiedad no existen porque los hombres han hecho la ley. Por el contrario, fue el hecho de que la vida, la libertad y la propiedad existían de antemano a aquellos que causaban que los hombres hicieran leyes en primer lugar.

¿Qué es ley?

Federac Bastiat, se publicó por primera vez como un folleto en junio de 1850 y ya tiene más de ciento cincuenta años. Debido a que sus verdades son eternas, aún se leerán cuando haya pasado otro siglo.

“¿Qué, entonces es la ley? Es la organización colectiva del derecho individual a la defensa legal “.

Continúa diciendo: “Cada uno de nosotros tiene un derecho natural, de parte de Dios, a defender su persona, su libertad y su propiedad. Estos son los tres requisitos básicos de la vida, y la preservación de cualquiera de ellos depende por completo de la preservación de los otros dos. Porque, ¿cuáles son nuestras facultades sino la extensión de nuestras individualmente? ¿Y qué es la propiedad sino una extensión de nuestras facultades?

Si toda persona tiene derecho a defender, incluso por la fuerza, su persona, su libertad y sus bienes, se deduce que un grupo de hombres tiene derecho a organizarse y apoyar una fuerza común para proteger estos derechos constantemente. Por lo tanto, el principio del derecho colectivo -su razón de existir, su legalidad- se basa en el derecho individual.
Y la fuerza común que protege este derecho colectivo no puede lógicamente tener ningún otro propósito o cualquier otra misión que no sea aquella para la cual actúa como un sustituto. Esto, dado que un individuo no puede usar legalmente la fuerza contra la persona, la libertad o la propiedad de otro individuo, entonces la fuerza común -por la misma razón- no puede usarse legalmente para destruir a la persona, la libertad o la propiedad de individuos o grupos.

“Tal perversión de la fuerza sería, en ambos casos, contraria a nuestra premisa. Se nos ha dado la fuerza para defender nuestros propios derechos individuales. ¿Quién se atreverá a decir que se nos ha dado la fuerza para destruir los derechos iguales de nuestros hermanos? Como ningún individuo actúa separadamente puede usar legalmente la fuerza para destruir los derechos de los demás, ¿no se sigue lógicamente que el mismo principio también se aplica a la fuerza común que no es más que la combinación organizada de las fuerzas individuales?

Si esto es cierto, entonces nada puede ser más evidente que esto: la ley es la organización del derecho natural de defensa legal. Es la sustitución de una fuerza común por las fuerzas individuales. “Y esta fuerza común es hacer solo lo que las fuerzas individuales tienen un derecho natural y legal de hacer: proteger personas, libertades y propiedades; para mantener el derecho de cada uno, y para hacer que la justicia reine sobre todos nosotros “.

La Declaración de Independencia -1776  

Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales; que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que, para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados; que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva para estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno, fundamentarse en tales principios, y organizar sus poderes en tal forma, como para ellos parecerá más probable que afecte su seguridad y felicidad.

La Constitución de Nevada de 1864, establece la parte pertinente:

” Todos los hombres son, por naturaleza, libres e iguales y tienen ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran los de Disfrutar y defender la vida y la libertad; Adquirir, poseer y proteger propiedades y buscar y obtener seguridad y felicidad “.

Marymont v. Banking Board, 33 Nev. 333

“El término ‘libertad’ como se usa en la constitución, no significa mera libertad de arresto o refrenamiento, sino que significa libertad en un sentido más amplio y más completo. Significa libertad de acción; libertad en la selección de una vocación comercial o vocación; libertad en el control y el uso de la propiedad de uno , en la medida en que su uso no sea perjudicial para la comunidad y no infrinja los derechos de los demás; libertad en el ejercicio de los derechos, privilegios e inmunidades que pertenecen a los ciudadanos del país en general ; y libertad en la búsqueda de cualquier negocio o vocación legal seleccionada por él.

La última parte de la Declaración de Independencia dice:

Nosotros, por lo tanto, los representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en el Congreso General , apelamos solemnemente al Juez Supremo del mundo por la rectitud de nuestras intenciones, hacemos, en nombre y por la autoridad de las buenas personas de estas colonias publicar y declarar, que estas Colonias Unidas son, y de derecho deberían ser , ESTADOS LIBRES E INDEPENDIENTES ; que están absueltos de toda lealtad a la corona británica y que toda conexión política entre ellos y el estado de Gran Bretaña es, y debe ser, totalmente disuelta; y que, como estados libres e independientes, tienen pleno poder para imponer la guerra, concluir la paz, contraer alianzas, establecer el comercio y hacer todos los demás actos y cosas que los estados independientes puedan hacer.

Sabemos que el Congreso es muy consciente del hecho de que cada estado es independiente y extranjero como se identificó anteriormente en 28 USC § 297 “Asignación de jueces a los tribunales de los estados compactos libremente asociados”.

6 pensamientos sobre “Doctrina (La Constitución es una confianza expresa)”

    • Hola, lo siento por la demora en responder. Acabo de publicar un nuevo artículo sobre keystoliberty.wordpress sobre la aprobación del Tratado de Armas Pequeñas de la ONU el viernes 7 de septiembre de 2012.
      Sí, dispararán a sus compatriotas estadounidenses o traerán los “cascos azules” de la ONU para hacer el trabajo. Que es lo que creo que han planeado, la mayoría de nuestras tropas están en el extranjero, con la excepción de Seguridad Nacional.

      • la Constitución es el contrato del gobierno para responsabilizarlos (gov) a la gente. la Declaración de Derechos es el derecho de los pueblos y para mantener al gobierno en línea con los derechos y libertades de los pueblos y para que el gobierno proteja los derechos y la propiedad de las personas. Cuando el gobierno ha violado el contrato constitucional (traición) que tienen con la gente, los militares deberían ser los primeros en superar esto.

      • Gracias Sharon

  1. Restaurando la República.

    La 17a enmienda supuestamente modifica el Artículo 1, Sección 3 de la Constitución de los EE. UU., No modifica el Artículo 5, que prohíbe tomar el derecho del estado a sufragio igual en el Senado por medio de una enmienda y sin el consentimiento expreso del estado. Según el Artículo 5, cada estado individual, los 50 de ellos, deben dar su consentimiento al día 17, y si solo un estado retira su consentimiento, el día 17 será anulado automáticamente.

    “~ Que ningún estado, sin su consentimiento, será privado de su sufragio igual en el Senado.” No dice, a menos que tres cuartas partes de los otros estados decidan lo contrario. “Sin Estado, sin su consentimiento”.

    El 17 fue inconstitucional desde su inicio, Alabama; Florida; Georgia (se negó a votar sobre él); Kentucky; Maryland; Misisipí; Rhode Island; Carolina del Sur; Virginia; Utah (enmienda rechazada explícitamente) ;. No consintió

    El 17 es, básicamente, un acuerdo no vinculante que se mantiene en su lugar por la regla de la costumbre y la ignorancia.

    Al ser ilegal para empezar, el día 17 no necesita pasar por el proceso de derogación, todos los estados ‘tienen que hacer es retirar su consentimiento para ello, según el Artículo 5, y sentar su selección de senadores.

    Si los legisladores de los estados hicieran esto, terminaría efectivamente con la regla de más de 100 años de democracia progresista (estatista) y restauraría la República. También diezmaría el aparato del partido nacional DNC / RNC y reduciría a la mitad el soborno corporativo canalizado a través de los fondos de campaña, dejando la mitad restante ineficaz. Forzaría a las personas que se dividen a lo largo de las líneas partidarias a buscar puntos en común y objetivos comunes para contrarrestar las ambiciones del estado en el Congreso. Y, por supuesto, arrojaría la llave inglesa más grande a los engranajes de la nación neoliberal / neoconservadora que destruye las maquinaciones de construcción del imperio.

    Con el tiempo, la gente retiraría su atención del Federal recién establecido y se enfocaría en la política de importación local y estatal, y los estados recuperarían sus personalidades individuales e independientes, estableciendo leyes que trabajarían para los fines de su propia población independientemente de otros estados y de Interferencia federal. Una vez más, nos convertiríamos en una nación de estados, distinta.

    La reputación de los Estados de la decimoséptima inconstitucional representa el punto de apoyo, el punto en el cual el estado policial fascista centralizado en expansión puede ser revertido. Todo lo que se necesita hacer es convencer a los legisladores de los estados (la palanca) de que es lo mejor para ellos hacerlo. Mantienen ese paso basado en la constitución en DC y los apuraremos con más reformas basadas en la constitución.

    Si nada más, descubriremos con certeza de qué lado de la valla totalitaria se encuentran los estados.

    Lo único que sugiero a los legisladores de los estados cuando “escriben” la ley habilitante es que estipulan que el seleccionado debe haber nacido en su estado y haber servido durante un mínimo de seis años en un servicio público electo dentro del estado. .

Una introducción
La constitución otorgó al gobierno el poder de administrar y llevar a cabo funciones corporativas. Bajo la ley común. Los Derechos Inherentes no pueden delegar en un “cuerpo político” a través de una corporación. Los derechos solo se transfieren a los seres humanos (como un cuerpo político) a través y por medio de una “Confianza”.

Conforme a la ley constitucional para determinar el significado de un instrumento escrito, un tribunal debe mirar el título. En nuestro caso, es el  Preámbulo.
El Preámbulo muestra claramente un dominio absoluto / honorario simple absoluto en él. (De conformidad con las Leyes de la propiedad real que existían desde el primer día). Los derechos de propiedad / honorarios eran instrumentos de confianza no corporativos. Como dice â € œnuestra posteridadâ €, no se puede hablar de una entidad corporativa, ya que la posteridad solo puede significar un ser humano por nacimiento.

La posteridad o los herederos no se pueden definir ya que invalidaría el significado de un dominio absoluto / simple absoluto. Cuando se invocaba la Enmienda 14 en 1868, aún era válida según las leyes de los Bienes inmuebles. (sea o no legalmente ratificado o no) estableció un fideicomiso de naturaleza diferente. (nadie puede vencerlo porque el sujeto nunca ha sido mencionado). Todavía era un dominio libre pero con la capacidad de ser cambiado y disminuido según las leyes de la propiedad inmobiliaria. Esto se debe a que define a los herederos como aquellos sujetos a la jurisdicción del congreso.

Ahora puedes decir, ¿cómo puede ser esto? Vuelva al hecho de que los Derechos no pueden delegar en un cuerpo político a través de una corporación, pero el dominio absoluto en la Enmienda 14 puede ser disminuido pieza por pieza porque su funcionamiento está sujeto a la Jurisdicción del congreso. Después de un tiempo, ya no es un Freehold sino un estado de Tenancy. Toda América se ha reducido a este Arrendamiento y nadie puede entender qué ha sucedido con los Derechos que se les dijo que tenían.

Desde principios del siglo XX, a las personas se les dijo que recibían “igualdad” pero nunca se les dijo lo mismo. Se suponÃa que la Decimocuarta Enmienda de Freehold era â € œEqualâ € al Preámbulo del Seà ± or, asà que fue durante aproximadamente 30-40 aà ± os. La gente se olvidó de la guerra civil, se olvidaron de los 11 estados sureños que fueron negados en pie de igualdad y expulsados ​​de la legislatura. Los Estados Unidos de América fueron derrocados en 1868 y una nueva forma de gobierno puso en su lugar. Nadie se dio cuenta porque habían olvidado que los padres fundadores lucharon por los derechos inherentes, no por los impuestos sin representación.

El gobierno declara que la Constitución es una concesión de poder y eso es correcto, pero para realizar funciones corporativas, que es la Oficina de Beneficios, todos pierden las palabras clave en el documento como “oficina de confianza” junto con esa oficina de ganancias. Nadie parece verlo, como si fuera invisible y no tiene sentido, pero TI es el creador. Nadie invoca la ley común porque las leyes establecidas en virtud de la enmienda 14 no son una ley común, pero no pueden estar en conflicto con ella, y no lo son. La gente no sabe quiénes son ni de dónde vienen, por qué están aquí y de dónde provienen sus derechos. Las enmiendas son una reafirmación de los derechos, pero bajo la enmienda 14 son SOLAMENTE un codicilo que cambia las intenciones de los padres fundadores. Por lo tanto, derechos civiles.

Para invocar la ley común uno debe preguntar a los administradores a qué oficina representan (oficina de confianza u oficina de beneficios), informarles que son fideicomisarios del fideicomiso del que es beneficiario / legatario / heredero, decirles dónde reside el Fideicomiso, informar ellos que los Derechos no se transfieren a través de una oficina de ganancia, que estarían en violación de la confianza si continúan siguiendo sus procedimientos como están, y que como Heredero invocan la Ley Común de Inglaterra tal como está en este país.

Conforme a la Ley Constitucional, un tribunal, cualquier tribunal, DEBE mirar hacia el Fideicomiso primero y tomar determinaciones a partir de ese punto, no la ley estatutaria.

  1.  

 

El preámbulo como instrumento del Trust.

No creo que muchos, si alguno de nosotros hemos considerado el Preámbulo como un escrito que establece un fideicomiso, y si lo hemos hecho, el significado legal completo nunca ha llegado realmente a la realidad. Blacks Law 5th Edition define “confianza” como:

“Un derecho de propiedad real o personal, en poder de una de las partes para el beneficio de otra. Una confianza depositada en una persona, que se denomina fiduciario, para el beneficio de otra que se llama Cestui Que Trust (Beneficiario) con respecto a la propiedad que se mantiene por el fideicomisario en beneficio del fideicomiso Cestui Que. Cualquier arreglo por el cual la propiedad se transfiere con la intención de que sea administrada por el fiduciario para el beneficio de otro.

La historia escrita de Fideicomisos o Usos se remonta a los tiempos bíblicos. Nuestras leyes particulares con respecto a ellos se derivaron de la ley inglesa y el Restatement of Trusts. La “reafirmación” es simplemente una reafirmación de los Estatutos de “Uso” en inglés.

Restatement, Second Trusts Sec. 2. . es una relación fiduciaria con respecto a la propiedad, sujeto en la persona por la cual el título de la propiedad se mantiene en obligaciones equitativas para tratar con la propiedad en beneficio de otra persona que surge como resultado de una manifestación de la intención de crearla.

¿Nuestra Constitución no nos garantiza ciertos derechos de confianza para que los usemos exclusivamente? Esto es propiedad. Los derechos son propiedad, los derechos son bienes corporales e incorporales. Los Fideicomisarios son los Legisladores, se les “otorgó” la autoridad para mantener la Confianza. A los fideicomisarios también se les otorgó la autoridad de ganar dinero para mantener la Res en condiciones adecuadas. No se les otorgó la Autoridad para cambiar el Intento del Fideicomiso Original, excepto por cambio por escrito. Eso es lo que hizo la 14ma Enmienda. Creó una nueva confianza y confianza. Creó un nuevo estado.

¿Cómo reconozco el Preámbulo y la Constitución como un fideicomiso? Veamos primero los requisitos de un Trust Express.

1. Debe tener un fideicomitente y un fiduciario competentes.

2. Debe tener un Trust Res comprobable.

3. Debe mostrar suficientes beneficiarios seguros.

4. Un fideicomiso entra en vigencia solo después de la ejecución de una intención de crearlo por las partes que tienen un control legal y equitativo del tema del fideicomiso.

¿El Preámbulo y la Constitución muestran un fideicomitente competente y definen a los fideicomisarios? Sí lo hace. El fideicomitente se establece como “Nosotros, la gente”. Y el cuerpo de la constitución, (Artículos) establece los fideicomisarios y sus deberes.

¿El Preámbulo y la Constitución determinan la confianza que se está transmitiendo? (10) Absolutamente. “Las bendiciones de la libertad”. Tenga en cuenta que los padres fundadores ya habían definido el significado de la libertad antes del establecimiento de la Constitución. Si requiere que otra persona le diga cuáles son sus libertades y las defina para usted, entonces USTED NO ES LIBRE. (11)

¿El Preámbulo muestra suficientes y ciertos beneficiarios? ¡Absolutamente! Para “nosotros y nuestra posteridad”.

¿Los padres fundadores tenían el control equitativo del tema discutido en el Preámbulo y la Constitución? ¡Absolutamente!

¿El Preámbulo indica una intención (12) para la cual se creó el documento? Ciertamente lo hace “A fin de formar una Unión más perfecta, establecer la Justicia, Asegurar la Tranquilidad doméstica, proveer para la defensa común, promover el Bienestar general, y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad”.

¿Muestra una intención de manifestarse? Sí. “Ordene y establezca esta constitución para los Estados Unidos de América”. En pocas palabras, los Padres Fundadores crearon un documento de inmenso significado.

Un fideicomiso expreso o como a veces se les llama son fideicomisos “directos” y son aquellos fideicomisos creados INTENCIONALMENTE por el acto directo y positivo del fideicomitente mediante alguna ESCRITURA, escritura, O VOLUNTAD, o declaración oral. (13)

Los Padres Fundadores no eran granjeros ignorantes, eran altamente educados. Sabían sobre Usos, Fideicomisos, Herencias, Conveyances, Fraude, Usos y Testamentos. En ese día y edad, era un requisito para saber latín y griego para ingresar a un colegio de educación superior. (14) Y conocían estos idiomas a una edad temprana. Su conocimiento legal se implementó en la elaboración de la Constitución. ¿Por qué? Fraude, los fundadores no querían cometer fraude más de lo que nosotros lo haríamos y sus escritos eran legales bajo el Estatuto de Fraudes.

¿Puedes ver los Estatutos de Enrique VII, Isabel I y Carlos II en las siguientes Leyes americanas?

“Un escrito no destinado específicamente por las partes para ser utilizado como un memorándum de confianza real, sin embargo, puede ser suficiente para cumplir con el Estatuto de Fraude” Reexpresión, Fideicomisos 2d sec. 47.

“Una disposición típica del Estatuto de Fraudes es que una escritura requerida para crear o manifestar un fideicomiso debe ser firmada por las partes que crean o declaran el fideicomiso”.

“Un Memorando es suficiente para cumplir con el Estatuto de los Fraudes, establece con un grado razonable de precisión la propiedad del fideicomiso, los beneficiarios y los fines del Fideicomiso”, Rectitud 2d, sección 46.

¿Ves que el Preámbulo califica bajo la última cita? ¿Crees que George y el resto de los buenos jóvenes querían ser atrapados en FRAUDE? ¡Absolutamente no! La Constitución fue creada en la forma de un fideicomiso para estar bajo la Construcción de documentos y bajo las leyes del día. Este documento no fue lanzado sin premeditación y sin un conocimiento completo de las leyes existentes.

El hecho de que el Preámbulo se llame Preámbulo y no Confianza no significa que cambie el carácter del documento. “La prueba no es lo que se llama el instrumento, sino lo que la persona que lo ejecuta lo diseñó para lograrlo”. (15)
____________________________________________________
Notas al pie:

10. Confianza res: la propiedad de la cual consiste el fideicomiso.

11. La libertad no significa desenfreno, ni anarquía. Por el contrario, con la verdadera libertad vienen las responsabilidades pesadas, morales y éticas. No apruebo lesiones flagrantes, falta de respeto o falta de respeto por otra persona o sus bienes.

12. La regla fundamental de la construcción es, por supuesto, determinar la intención de las partes, cuando tal creación es un asunto bilateral. Colton v Colton 127 US 300, 32 L Ed 138, 8 S Ct 1164.

13. 76 Jurisprudencia estadounidense 2d sección 15

14. La capacidad de lectura PROMEDIO de una persona normal, en el momento en que se creó la constitución, fue equivalente a 17 años de educación formal. La capacidad de lectura promedio actual es de 7 años de educación formal. Los padres fundadores tenían una educación formal equivalente a una maestría. No se sentaron alrededor del “tubo” toda la noche, leyeron y estimularon sus mentes con conocimiento.

15. 79 Jurisprudencia estadounidense 2d Testamentos, Sección 24

http://web.archive.org/web/20131003220445/http://the-legacy.info/

https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/08/27/doctrine-the-constitution-is-an-express-trust/

http://web.archive.org/web/20131208164223/http://the-legacy.info/Preamble as Trust.htm/

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: