La oficina de la persona …

 Continuación de la Oficina pública de la persona

La oficina de la persona La oficina oficial del estado conocida como “PERSONA” ¿Qué sucede cuando los diputados de BAR están en la Legislatura estatal? Cada casa estatal tiene una oficina llena de abogados BAR que sirven a los recaudadores de DEUDA DE BAR por la quiebra bajo el Fondo Monetario Internacional – El FMI no es el pueblo. Aquí hay una descripción de parte del fraude que perpetran al redactar todos los proyectos de ley y resoluciones para los códigos comerciales y los estatutos que crean. Esta es la lección más importante que DEBE aprender. una hora para aprender este material será recompensado por el resto de su vida. La palabra “persona” en la terminología jurídica se percibe como una palabra general que normalmente incluye en su alcance una variedad de entidades además de los seres humanos. Véase, por ejemplo, 1 USC sec 1. Iglesia de Scientology v. Departamento de Justicia de los Estados Unidos (1979) 612 F. 2d 417, 425. Uno de los primeros estatutos de su ESTADO tendrá una sección titulada “Definiciones”. Estudie cuidadosamente esta sección n de los estatutos y encontrará una porción que se parece a este fragmento. Al interpretar estos estatutos y cada palabra, frase o parte de este, donde el contexto lo permita: (1) El singular incluye el plural y viceversa. (2) El lenguaje específico de género incluye el otro género y la neutra. (3) La palabra “persona” incluye individuos, niños, empresas, asociaciones, aventuras conjuntas, asociaciones, eSTATE, fideicomisos, fideicomisos comerciales, sindicatos, fiduciarios, corporaciones y todos los demás grupos o combinaciones. Sin embargo, tenga en cuenta que el estatuto de las definiciones no enumera a hombre o mujer, por lo tanto, están excluidos de todos los estatutos. Bajo la regla de construcción “expressio unius est exclusio alterius”, donde un estatuto o Constitución enumera las cosas sobre las cuales opera o prohíbe ciertas cosas, generalmente se debe interpretar como excluyendo de su operación a todas aquellas que no se mencionan expresamente. En general, las palabras en un estatuto deben tener su significado simple y ordinario. Cuando un estatuto no define palabras específicamente, tales palabras deben interpretarse en su sentido común o ordinario en el sentido de que las reglas utilizadas para interpretar los estatutos también son aplicables en la construcción de la Constitución. Es una regla fundamental de la construcción legal que las palabras de uso común cuando se usan en un estatuto deben interpretarse en su sentido simple y ordinario. Si lee cuidadosamente las leyes estatutarias promulgadas por su legislatura ESTATAL, también notará que todas están escritas con frases similares a estos cinco ejemplos: 1. Una persona comete el delito de no llevar una licencia si la persona … 2. Una persona comete el delito de no registrar un vehículo si la persona … 3. Una persona comete el delito de conducir sin seguro si la persona … 4. Una persona comete el delito de pescar si la persona … 5. Una persona comete el delito de respirar si la persona … Tenga en cuenta que solo “personas” pueden cometer estos crímenes creados por la legislatura estatal. Un crimen es, por definición, una ofensa cometida contra el “ESTADO”. Si comete una ofensa contra un ser humano, se llama un agravio. Ejemplos de agravios serían cualquier lesión personal, calumnia o difamación del personaje. Entonces, ¿cómo alguien se convierte en una “persona” y está sujeto a regulación por ESTADO DE … estatutos y leyes? Solo hay una manera. ¡Contrato! Debe pedir permiso al ESTADO para ser voluntario y convertirse en una persona del ESTADO. Debes ser voluntario porque la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al ESTADO obligarlo a convertirse en esclavo. Esto se encuentra en sus Enmiendas 13 y 14 de los Estados Unidos de hecho en DC a partir de 1871, no debe confundirse con la Constitución de 1787-89. 13ª Enmienda Sección 1. Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por el delito, del cual la parte debe haber sido debidamente condenada, existirá dentro de los ESTADOS Unidos, o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción. 14ª Enmienda: Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del ESTADO donde residen. Ningún estado hará o hará cumplir ninguna ley que reduzca los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún ESTADO privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal, ni negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la misma protección de las leyes. Te conviertes en una “persona” estatutaria creada por el ESTADO al tomar la residencia con el ESTADO y entrar en la oficina de “persona”. Debe tener una “oficina” dentro del gobierno del ESTADO para que ese gobierno estatal lo regule y controle. Primero viene la oficina creada legislativamente, luego viene su control. Si no tiene una oficina en el gobierno estatal, el control de la legislatura sobre usted también estaría prohibido por la sección Declaración de derechos, que generalmente se encuentra en la Sección I o II de la Constitución del estado. La oficina más común que se lleva a cabo en un ESTADO es, por lo tanto, la oficina conocida como “persona”. Su legislatura del ESTADO creó esta oficina como una forma de controlar a las personas. Es una oficina que la mayoría de la gente ocupa sin siquiera saber que lo está haciendo. La legislatura no puede legalmente controlarlo porque usted es un ser humano de carne y hueso. Solo Dios te creó y por derecho de creación, solo Él puede controlarte. Es la naturaleza de la Ley, que lo que Uno crea, Uno controla. Esta Ley natural es la fuerza que une a una criatura con su creador. Dios nos creó y estamos, por lo tanto, sujetos a Sus Leyes, ya sea que lo reconozcamos o no como nuestro Creador. La forma en que el ESTADO se mueve en torno a la Ley de Dios y, por lo tanto, controla a la Gente es creando solo una oficina, y no un humano real. Esta oficina se titula como “persona” y luego la legislatura afirma que usted está ocupando esa oficina. Los legisladores erróneamente ahora piensan que pueden promulgar leyes que también controlan a los hombres. Crean cuerpos completos de leyes: código de vehículo de motor, código de construcción, leyes de educación obligatoria, etc. hasta el cansancio. Todavía no pueden controlar a hombres o mujeres, pero ahora pueden controlar la oficina que crearon. Y mira quién está sentado en esa oficina: TÚ. Luego crean departamentos gubernamentales para administrar las regulaciones de estas oficinas. Dentro de estos departamentos administrativos del gobierno del ESTADO hay cientos de otras oficinas creadas por el estado. Hay de todo, desde la oficina de conserje hasta la oficina del gobernador. Pero estos departamentos administrativos no pueden funcionar correctamente a menos que tengan asuntos que regular. La legislatura obtiene estos temas creando una oficina que nadie se da cuenta de que es una oficina oficial del estado. Han creado la oficina de “persona”. El ESTADO crea muchas otras oficinas, como policías, fiscales, jueces, etc., y todos entienden este concepto. Sin embargo, lo que la mayoría de las personas no logran reconocer y entender es la oficina estatal más común de todas. , la oficina de “persona”. Cualquier persona que ocupe una de estas oficinas de ESTADO está sujeta a la regulación de su creador, la legislatura del ESTADO. A través de la oficina de “persona” creada por el ESTADO, el ESTADO gana su autoridad para regularlo, controlarlo y juzgarlo. el humano real. Lo que han hecho es aplicar el principio de la ley natural, “lo que uno crea, uno lo controla”. Una mirada en el diccionario de Webster revela el origen de la palabra “persona”. Literalmente significa “la máscara que usa un actor”. La legislatura crea la oficina de “persona” que es una máscara. No pueden crear personas reales, solo Dios puede hacer eso. Pero pueden crear la “oficina” de “persona”. que es simplemente una máscara, y luego persuaden a un ser humano de carne y hueso para que se ponga esa máscara ofreciendo un privilegio ficticio, como una licencia de conducir. Ahora la legislatura ha ganado el control completo sobre la máscara y el actor detrás de la máscara Un residente es otro titular de la oficina del estado. Todos los residentes del estado tienen una oficina en el gobierno del estado. Pero no todos los residentes del estado también tienen la oficina de “persona”. Algunos residentes tienen la oficina del juez y no son personas. Algunos residentes tienen la oficina de fiscales y no son personas. Algunos residentes tienen la oficina de la oficina de policía (rs) y no son personas. Algunos residentes tienen la oficina de legisladores y no son personas. Algunos residentes son administradores y burócratas y tampoco son personas. Algunos residentes son abogados y tampoco son personas. Un abogado es un oficial del tribunal del estado y es firmemente parte de la rama judicial. Todos los abogados le dirán que tienen la “licencia” para ejercer la abogacía por parte del Tribunal Supremo del estado. Por lo tanto, es ilegal que cualquier abogado ocupe un puesto u oficina fuera de la rama judicial. No puede haber legisladores de abogados, ni alcaldes de abogados, ni abogados como la policía ni abogados como gobernador. Sí, sé que sucede todo el tiempo, sin embargo, esta práctica de la detención de oficinas múltiples por parte de los abogados está prohibida por el Estado individual y las Constituciones de los EE. UU. Y es un delito grave en la mayoría de los ESTADOS. Si lee más en su constitución ESTATAL, encontrará una cláusula que establece esto, la Separación de Poderes, que esencialmente se leerá de la siguiente manera: Ramas del gobierno: los poderes del gobierno ESTATAL se dividirán en ramas legislativa, ejecutiva y judicial. Ninguna persona perteneciente a una sucursal ejercerá ningún poder perteneciente a ninguna de las otras ramas a menos que se indique expresamente en este documento. Por lo tanto, un oficial de policía no puede arrestar a un fiscal, un fiscal no puede enjuiciar a un juez en funciones, un juez no puede ordenar que la legislatura actúe, etc. Debido a que estas “oficinas” no son personas, el ESTADO no las perseguirá y no puede procesarlas, por lo tanto, disfrutan de una protección casi total por parte del ESTADO en el desempeño de sus tareas diarias. Es por eso que es imposible demandar o presentar cargos contra la mayoría de los empleados del gobierno. Si sus crímenes deben elevarse al nivel en que “conmocionan a la comunidad” y causan alarma en las personas, entonces serán despedidos del empleo estatal y perderán su protección absoluta. Si prestas atención a las noticias, te darás cuenta de que estos empleados del gobierno siempre son despedidos de sus oficinas o empleos estatales y luego son arrestados, ahora como una persona común, y acusados ​​por sus crímenes. En pocas palabras, el ESTADO no comerá por sí mismo. La razón por la cual todos los residentes del ESTADO tienen una oficina es para que el ESTADO pueda controlarlo todo. Quiere crear cada oficina para que todas las áreas de tu vida estén bajo el control total del ESTADO. Cada oficina ha prescrito deberes y responsabilidades y todas estas oficinas están reguladas y gobernadas por el ESTADO. Si lee la letra pequeña cuando solicita una licencia o privilegio ESTATAL, verá que debe firmar una declaración de que, de hecho, es un “residente” de ese ESTADO. “Persona” es un subconjunto de residente. Juez es un subconjunto de residente. Legislador y oficial de policía son subconjuntos de residentes. Si tiene una oficina en el ESTADO, usted es residente y está sujeto a todos los decretos legislativos en forma de estatutos. Si lee más en su constitución ESTATAL, encontrará una cláusula que establece esto, la Separación de Poderes, que esencialmente se leerá de la siguiente manera: Ramas del gobierno: los poderes del gobierno ESTATAL se dividirán en ramas legislativa, ejecutiva y judicial. Ninguna persona perteneciente a una sucursal ejercerá ningún poder perteneciente a ninguna de las otras ramas a menos que se indique expresamente en este documento. Por lo tanto, un oficial de policía no puede arrestar a un fiscal, un fiscal no puede enjuiciar a un juez en funciones, un juez no puede ordenar que la legislatura actúe, etc. Debido a que estas “oficinas” no son personas, el ESTADO no las perseguirá y no puede procesarlas, por lo tanto, disfrutan de una protección casi total por parte del ESTADO en el desempeño de sus tareas diarias. Es por eso que es imposible demandar o presentar cargos contra la mayoría de los empleados del gobierno. Si sus crímenes deben elevarse al nivel en que “conmocionan a la comunidad” y causan alarma en las personas, entonces serán despedidos del empleo estatal y perderán su protección absoluta. Si prestas atención a las noticias, te darás cuenta de que estos empleados del gobierno siempre son despedidos de sus oficinas o empleos estatales y luego son arrestados, ahora como una persona común, y acusados ​​por sus crímenes. En pocas palabras, el ESTADO no comerá por sí mismo. La razón por la cual todos los residentes del ESTADO tienen una oficina es para que el ESTADO pueda controlarlo todo. Quiere crear cada oficina para que todas las áreas de tu vida estén bajo el control total del ESTADO. Cada oficina ha prescrito deberes y responsabilidades y todas estas oficinas están reguladas y gobernadas por el ESTADO. Si lee la letra pequeña cuando solicita una licencia o privilegio ESTATAL, verá que debe firmar una declaración de que, de hecho, es un “residente” de ese ESTADO. “Persona” es un subconjunto de residente. Juez es un subconjunto de residente. Legislador y oficial de policía son subconjuntos de residentes. Si tiene una oficina en el ESTADO, usted es residente y está sujeto a todos los decretos legislativos en forma de estatutos. Un Soberano es un particular, no residente, no doméstico, no persona, no individual, NO SUJETO a ninguna regulación legal real o imaginaria o cuasi leyes promulgadas por cualquier legislatura del ESTADO creada por el Pueblo. Cuando la policía lo detenga, baje la ventanilla y diga: “Está hablando con un titular de poder político soberano. No doy mi consentimiento para que me detenga. ¿Por qué me detiene contra mi voluntad?”. Ahora la oficina del estado. del policía sabe que “IT” está hablando con un Soberano de carne y hueso. El oficial de policía no puede citar a un Soberano porque la legislatura del ESTADO solo puede regular lo que crean. Y el ESTADO no crea Soberanos de poder político Soberano. Es muy importante Establezca los cimientos adecuados, desde el principio. Haga saber al oficial de policía que usted es un soberano. Permanezca en su propio cargo de Soberano titular del poder político. No lo deje. No se deje persuadir por la presión de la policía o los trucos para ponerse el máscara de una “persona” ESTATAL ¿Por qué los Soberanos no están sujetos a los cargos del ESTADO? Por el concepto de oficina. El ESTADO está intentando enjuiciar solamente a una oficina particular conocida como “persona”. Si no se encuentra en esa oficina creada por el ESTADO de “persona”, los estatutos del ESTADO simplemente no se aplican a usted. Esto es de sentido común, por ejemplo, si no se encuentra en el ESTADO de Texas, entonces las leyes de Texas no se aplican a usted. Para que el ESTADO controle a alguien, primero debe crear la oficina. Luego deben coaccionar a una criatura de sangre caliente para que venga a llenar esa oficina. Quieren que llenes esa oficina. Aquí está el entendimiento expresado a menudo por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que “en el uso común, el término” persona “no incluye al Soberano, los estatutos que emplean la palabra persona se interpretan ordinariamente para excluir al Soberano”. Wilson v. Omaha Tribe, 442 US 653, 667 (1979) (citando United States v. Cooper Corp., 312 US 600, 604 (1941)). Ver también United States v. Mine Workers, 330 US 258, 275 (1947). La idea de que la palabra “persona” ordinariamente excluye al Soberano también se puede remontar al “principio familiar de que el Rey no está obligado por ningún acto del Parlamento a menos que se lo denomine con palabras especiales y particulares”. Dollar Savings Bank v. ESTADOS UNIDOS, 19 Muro. 227, 239 (1874). Como este pasaje sugiere, sin embargo, este principio interpretativo se aplica solo a “el Soberano promulgante”. Estados Unidos v. California, 297 US 175, 186 (1936). Ver también Jefferson County Pharmaceutical Assn., Inc. v. Abbott Laboratories, 460 US 150, 161, n. 21 (1983). Además, como se explica en United States v. Herron, 20 Wall. 251, 255 (1874), incluso el principio aplicado al Soberano promulgante no carece de limitaciones: “Cuando un acto del Parlamento se hace para el bien público, en cuanto al avance de la religión y la justicia o para prevenir el daño y el mal, el el rey está obligado por tal acto, aunque no particularmente nombrado en el mismo, pero cuando un estatuto es general, y por lo tanto cualquier prerrogativa, derecho, título o interés es quitado o tomado del rey, en tal caso el rey no está obligado, a menos que el El juez de la Corte Suprema de los EE. UU. Holmes explicó: “Un Soberano está exento de juicio, no debido a una concepción formal o una teoría obsoleta, sino por el hecho lógico y práctico de que no puede haber ninguna ley legal. Justo en contra de la autoridad que hace que la ley de la que depende la derecha. “Kawananakoa v. Polyblank, 205 US 349, 353, 27 S. Ct. 526, 527, 51 L. Ed. 834 (1907). La mayoría de los estadounidenses ESTADOS abrazan completamente la teoría de la inmunidad Soberana, así como el gobierno federal nmento. Ver Restatement (Second) of Torts 895B, comment at 400 (1979). El siguiente caso de la Corte Suprema de EE. UU. Deja en claro todos estos principios. Tendré ocasión de demostrar incidentalmente, cuán cierto es, que los ESTADOS y gobiernos fueron hechos para el hombre; y, al mismo tiempo, cuán cierto es que sus criaturas y sirvientes primero han sido engañados, luego vilipendiados, y finalmente oprimidos por su maestro y creador. UN ESTADO, útil y valioso como lo es el artilugio, es el artilugio inferior del hombre; y de su dignidad nativa deriva toda su importancia adquirida. Deje que un ESTADO sea considerado como subordinado a las personas: pero que todo lo demás esté subordinado al ESTADO. La última parte de esta posición es igualmente necesaria con la primera. Porque en la práctica, e incluso extensamente, en la ciencia de la política ha habido con mucha frecuencia una fuerte corriente contra el orden natural de las cosas, y una disposición desconsiderada o interesada para sacrificar el fin de los medios. Como el ESTADO ha reclamado la precedencia de las personas; entonces, en el mismo curso invertido de las cosas, el gobierno a menudo ha reclamado la precedencia del ESTADO; y a esta perversión en segundo grado, muchos de los volúmenes de confusión concernientes a la soberanía deben su existencia. Los ministros, dignificados muy apropiadamente por la denominación de los magistrados, han deseado, y han tenido éxito en su deseo, ser considerados como los Soberanos del ESTADO. Este segundo grado de perversión se limita al viejo mundo, y comienza a disminuir incluso allí: pero el primer grado todavía es demasiado frecuente incluso en los diversos ESTADOS, de los que está compuesta nuestra unión. Por un ESTADO quiero decir, un cuerpo completo de personas libres unidas para su beneficio común, para disfrutar pacíficamente de lo que es suyo, y para hacer justicia a los demás. Es una persona artificial. Tiene sus asuntos y sus intereses: tiene sus reglas: tiene sus derechos: y tiene sus obligaciones. Puede adquirir una propiedad distinta de la de sus miembros. Puede incurrir en deudas para ser descargado de las acciones públicas, no de las fortunas privadas de las personas. Puede estar sujeto a contratos; y por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de esos contratos. En todas nuestras contemplaciones, sin embargo, con respecto a esta persona fingida y artificial, nunca deberíamos olvidar que, en verdad y naturaleza, aquellos que piensan, hablan y actúan son hombres. ¿Es la descripción anterior de un ESTADO una descripción verdadera? No será cuestionado, pero lo es. …. Ver Nuestro Enemigo El Estado Será suficiente observar brevemente, que los Soberanismos en Europa, y particularmente en Inglaterra, existen sobre principios feudales. Ese sistema considera al príncipe como el Soberano y a la gente como sus súbditos; considera su persona como el objeto de la lealtad, y excluye la idea de su ser en pie de igualdad con un sujeto, ya sea en un tribunal de justicia o en otro lugar. Ese sistema lo contempla como la fuente del honor y la autoridad; y de su gracia y concesión deriva toda franquicia, inmunidades y privilegios; es fácil percibir que tal Soberano no podría ser susceptible a un tribunal de justicia, ni estar sujeto a control judicial y restricción real. Era necesario, por lo tanto, que la suavidad se hiciera incompatible con tal Soberanía. Además, teniendo el príncipe todos los poderes ejecutivos, el juicio de los tribunales sería, de hecho, solo monitor, no obligatorio para él, y la capacidad de ser asesorado, es algo distinto de la capacidad de ser demandado. Las mismas ideas feudales recorren toda su jurisprudencia y constantemente nos recuerdan la distinción entre el príncipe y el sujeto. “No se obtienen tales ideas aquí (hablando de América): en la revolución, la soberanía recayó en el pueblo, y ellos son verdaderamente los soberanos del país, pero son soberanos sin súbditos (a menos que los esclavos africanos entre nosotros puedan ser llamados ) y no tienen a nadie para gobernar sino a sí mismos, los ciudadanos de América son iguales como conciudadanos, y como inquilinos conjuntos en la Soberanía “. Chisholm v. Georgia (Término de febrero, 1793) 2 US 419, 2 Dall. 419, 1 L. Ed 440. Hay muchas formas en que puedes abandonar tu poder soberano y aceptar el papel de “persona”. Una es al recibir beneficios del ESTADO. Otra es pedir permiso en forma de una licencia o permiso del ESTADO. Una de las maneras más sutiles de aceptar el papel de “persona” es responder a las preguntas de los burócratas. Cuando un burócrata del estado golpea su puerta y quiere saber por qué sus hijos no están registrados en la escuela, o un oficial de policía lo detiene y comienza a hacer preguntas, usted inmediatamente llena la oficina de “persona” si comienza a responder sus preguntas. Es por esta razón que debe ignorar o negarse a “responder” sus preguntas y en su lugar actuar como un verdadero Soberano, un Rey o Reina, y hacer solo sus propias preguntas sobre ellos. Usted no es una “persona” sujeta a sus leyes. Si persisten y te llevan ilegalmente a tu corte, tu respuesta al juez es simple y directa, tú, el Soberano, debes decirle: no necesito responderte sobre este asunto. No es asunto tuyo si entiendo mis derechos o si entiendo tus cargos ficticios. No es de tu incumbencia si quiero un abogado. La razón por la cual no es de su incumbencia es porque no soy una persona regulada por el ESTADO. No ocupo ningún puesto u oficina donde estoy sujeto a la legislatura. La legislatura del ESTADO no dicta lo que hago. Soy un “Hombre” soberano (o mujer) libre y soy un titular de poder político como lo decretó legalmente en la Constitución del ESTADO en el artículo I (o II) y esa constitución está controlando sobre usted. NUNCA debe retener o contratar a un abogado, un funcionario de la corte del ESTADO, para hablar o presentar documentos por escrito para usted. Use un abogado (si es necesario) solo para obtener asesoramiento y asesoramiento sobre su sistema “legal”. Si contrata a un abogado para que lo represente y hable en su lugar, se convierte en “MENTIS NO COMPONENTE”, no mentalmente competente, y entonces se lo considera bajo la tutela del tribunal. PERDERÁ todos sus derechos, y no se le permitirá hacer nada aquí. El juez sabe que mientras permanezca en su oficina, está respaldado por el increíble poder del ESTADO, sus abogados, la policía y las prisiones. El juez intentará forzarte a abandonar tu santuario soberano amenazándote con la cárcel. No importa lo que suceda, si permanece fiel a su Soberanía, es posible que el juez y el ESTADO no se muevan legalmente en su contra. El ESTADO no creó la oficina del titular del poder político soberano. Por lo tanto, no regulan ni controlan a aquellos en la oficina de Sovereign. No pueden atribuir sanciones por el incumplimiento de esa oficina en particular. La razón por la que no tienen autoridad sobre el cargo del Soberano es porque no lo crearon y el pueblo soberano no les delegó ningún poder semejante. Cuando lo desafíen, simplemente recuérdeles que no regulan ninguna oficina del Sovereign y que sus estatutos solo se aplican a los empleados de STATE en las oficinas legislativas creadas. Este paradigma individual soberano se explica por el siguiente caso de la Corte Suprema de los EE. UU.: “El individuo puede defender sus derechos constitucionales como ciudadano. Tiene derecho a continuar su negocio privado a su manera. Su poder para contratar es ilimitado. no existe tal deber [de presentar sus libros y documentos para un examen] al ESTADO, ya que no recibe nada de eso, más allá de la protección de su vida y propiedad. Sus derechos son los que existen por la ley de la tierra [Derecho común] largo anterior a la organización del ESTADO, y solo se le puede quitar por el debido proceso legal y de conformidad con la Constitución. Entre sus Derechos se encuentran la negativa a incriminarse a sí mismo y la inmunidad de sí mismo y de sus bienes contra el arresto o la incautación. excepto bajo una orden de la ley. No le debe nada al público mientras no transgreda sus derechos “. Hale v. Henkel, 201 US 43 a 47 (1905). Analicemos este caso. Dice: “El individuo puede pararse sobre sus Derechos constitucionales”. No dice: “Siéntate en sus derechos”. Aquí hay un principio: “Si no los usas, los pierdes”. Tienes que hacer valer tus derechos, exigirlos, “pararte sobre ellos”. Luego dice: “Tiene derecho a continuar su negocio privado a su manera”. Dice “negocio privado”: tiene derecho a operar un negocio privado. Luego dice “a su manera”. No dice “a la manera del gobierno”. Luego dice: “Su poder para contratar es ilimitado”. Como individuo soberano, su poder para contratar es ilimitado. En el derecho común, existen ciertos criterios que determinan la validez de los contratos. No son importantes aquí, excepto que cualquier contrato que perjudicaría a otros o violaría sus derechos sería inválido. Por ejemplo, un “contrato” para matar a alguien no es un contrato válido. Además de esta calificación obvia, su poder para contratar es ilimitado. Luego dice: “Él no tiene ese deber [de presentar sus libros y documentos para un examen] al ESTADO, ya que no recibe nada de eso, más allá de la protección de su vida y propiedad.” El caso judicial contrastó el deber de la corporación (una entidad creada por el permiso del gobierno – paradigma feudal) al deber del individuo soberano. El individuo soberano no necesita y no recibió permiso del gobierno, por lo tanto no tiene ningún deber para el gobierno. Luego dice: “Su Righ ts son tales como existían por la ley de la tierra [Common Law] mucho antes de la organización del ESTADO. “Esto es muy importante. La Corte Suprema reconoció que los humanos tienen derechos inherentes. La Constitución de los EE. UU. (Incluida la Declaración de derechos) no nos otorga derechos. Tenemos derechos fundamentales, independientemente de lo que dice la Constitución. La Constitución reconoce algunos de nuestros Derechos. Y los ESTATUTOS de la Enmienda IX, “La enumeración en la Constitución, de ciertos Derechos, no se interpretará como que niega o menosprecia a otros retenidos por el pueblo”. El punto importante es que nuestros derechos preceden (vienen antes, son superiores a) la organización del ESTADO. Luego, el Tribunal Supremo dice: “Y [sus Derechos] solo pueden ser quitados por el debido proceso legal y de acuerdo con la Constitución”. ¿Dice que el gobierno puede quitarle sus derechos? ¡No! Sus derechos solo se pueden quitar “mediante el debido proceso legal y de conformidad con la Constitución”. El “debido proceso legal” implica procedimientos y salvaguardas tales como un juicio por jurado. “Juicio por jurado” significa, entre otras cosas, que el jurado juzga las leyes y los hechos. Luego, el caso dice: “Entre sus Derechos se encuentran la negativa a incriminarse a sí mismo y la inmunidad de sí mismo y de sus bienes contra el arresto o la incautación, excepto en virtud de una orden de la ley”. Estos son algunos de los derechos de un individuo soberano. Las personas soberanas no necesitan informar nada sobre sí mismos o sus negocios a nadie. Finalmente, la Corte Suprema dice: “No le debe nada al público mientras no invada sus derechos”. El individuo soberano no tiene que pagar impuestos. Si debe hablar sobre Hale v. Henkel con un abogado corriente, él o ella le dirá que el caso es “antiguo” y que ha sido “anulado”. Si le pide a ese abogado una cita del caso o casos que anularon a Hale v. Henkel, no habrá una respuesta significativa. Hemos investigado Hale v. Henkel y aquí está lo que encontramos: “Sabemos que Hale v. Henkel fue decidido en 1905 en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Como era la Corte Suprema, el caso es vinculante para todos los tribunales de la nación, hasta que otro caso de la Corte Suprema diga que no. ¿Ha anulado otro caso de la Corte Suprema Hale v. Henkel? La respuesta es NO. De hecho, desde 1905, la Corte Suprema ha citado a Hale v. Henkel un total de 144 veces Un hecho más sorprendente es que, desde 1905, Hale v. Henkel ha sido citado por todos los sistemas judiciales federales y estatales de apelación un total de más de 1600 veces. Ninguno de los diversos asuntos de este caso ha sido invalidado. ESTADO a través de la oficina del juez continúa amenazándolo o lo encarcelan, están tratando de forzarlo a la oficina de “persona” creada por el ESTADO. Mientras continúe reclamando su oficina legítima de Soberano, el ESTADO carece de toda jurisdicción sobre usted. El ESTADO necesita que alguien ocupe la oficina de “persona” para continuar procesando un caso en sus tribunales. Unas semanas en la cárcel ejercen una intensa presión sobre la mayoría de las “personas”. La cárcel significa la pérdida de oportunidades de trabajo, la separación de los seres queridos y la acumulación de deudas. Los jueces aplicarán esta presión cuando intenten presentarte. Cuando se lo encadena a un tribunal abarrotado, la cuestión del abogado aparecerá rápidamente y usted podrá decirle al tribunal que usted está en Propria Persona o simplemente “PRO PER”, como usted y que no necesita otro. No firme sus documentos ni coopere con ellos porque la mayoría de los aspectos de su vida son privados y no son asuntos que el ESTADO debe evaluar. Aquí está el mandato de la gente soberana en la constitución de que el ESTADO respete su privacidad: Derecho de privacidad: todo hombre o mujer tiene derecho a que se lo deje y no sea intrusión gubernamental en su vida privada, salvo que se disponga lo contrario. Esta sección no debe interpretarse como que limita el derecho de acceso del público a los registros y reuniones públicas según lo dispuesto por la ley. Vea la Constitución de los EE. UU., Novena Enmienda. Si el juez es lo suficientemente estúpido como para cumplir sus amenazas y enviarlo a la cárcel, pronto será liberado sin que se lo acuse y todos los cargos serán retirados. A continuación, tendrá fundamentos razonables a primera vista para los arrestos falsos y los cargos de encarcelamiento falsos contra él personalmente. Ahora que conoce el mal oculto en la palabra “persona”, intente dejar de usarlo en la conversación cotidiana. Simplemente use el término correcto, MAN o MUJER. Entrénate a ti mismo, a tu familia y a tus amigos para nunca volver a utilizar la palabra peyorativa “persona”. Este puede ser su primer paso en el camino para liberarse de todo control ESTATAL. ~~~~~ La “14va Enmienda de la ciudadanía Estado de los Estados Unidos” El Huésped – Habitante – Ocupante – Extranjero – Residente – Extranjero Un extranjero permitió ciertos derechos en el país adoptado. Un habitante de un lugar, o alguien que habita en un lugar, ya sea local, regional o nacional.Una persona con derechos entre los de un ciudadano y un extranjero residente. Negro libre, un negro no esclavos en los Estados Unidos, antes de la abolición de la esclavitud. Sin asimilar nativos americanos considerado un ciudadano de una nación tribal interna, pero no de los Estados Unidos o de cualquier estado. El hecho de EE.UU. Corporación de en DC creó una “ciudadanía” para los esclavos “negros” liberados porque nunca fueron considerados como personas, al igual que los “blancos”. La ciudadanía fue concedida de forma inequívoca a los afroamericanos en 1868 con la ratificación de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución, pero sería casi otros 100 años antes de que los afroamericanos se les concedió la plena protección de la ley y la discriminación proscrita. La Ley de Naturalización de 1790 naturalización limitada (y ciudadanía) a “personas blancas libres”, descartando esclavos y negros libres,también. Sin embargo, los negros libres se les otorgó un cuasi-ciudadanía en algunos estados del norte, se les permite votar y poseer bienes, pero esto disminuyó gradualmente después de 1800. Y al contrario de lo que algunos podrían creer, negros libres soportaron la discriminación racial significativa en el North.If existe fue alguna duda en cuanto a si o no los afroamericanos tenían derecho a la ciudadanía, la decisión Dred Scott de 1857 específicamente establecidos que los esclavos africanos (y sus descendientes) no podían ser ciudadanos y no tenía los derechos de ciudadanía. Esa decisión, sin embargo, sólo alimentó el fuego. Mientras que el 1863 Proclamación de Emancipación firmada por el presidente Lincoln hizo liberar a los esclavos en los estados del sur y muchos luchado en el ejército de la Unión, que era la decimotercera enmienda aprobada en 1864 que prohibió la esclavitud en los Estados Unidos; no lo hizo, sin embargo,conferir derechos de la ciudadanía. Después de la Guerra Civil, la Ley de Derechos Civiles de 1866 y la “14a Enmienda”, ratificada en 1868, hizo conceder la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, pero no puso fin a la discriminación racial. La Ley de Derechos Civiles de 1875 tenía la intención de acabar con la segregación, pero rara vez se cumple; y en 1883 la ley fue declarada inconstitucional en razón de que los gobiernos estatales no tenían poder para prohibir la discriminación por individuos y organizaciones privadas, allanando el camino para las leyes de Jim Crow y el confinamiento de los afroamericanos a la condición de ciudadanos de segunda clase. Muchas de las disposiciones establecidas en la Ley de Derechos Civiles de 1875 fueron restauradas en la Ley de Derechos Civiles de 1964. La “enmienda 14” se promulgó a Grant esclavos ciudadanía, o para los ilegales que funcionan a la frontera para tener ese bebé en Estados Unidos.¿Cuál fue el propósito de la enmienda? Restaurar los negros a la plena ciudadanía de que el original Constitución de ellos o de todos los hispanos negó a correr hacia la frontera cuando son 8 1/2 meses de embarazo para lograr la ciudadanía para su bebé? Si la gente realmente se ven en las decisiones de los casos tanto los que prevalecen las opiniones y descendentes, los estadounidenses entender la ley y es la intención original. En 1865-1866, los estados del sur y localidades promulgaron códigos negros para regular el estado y el comportamiento de los esclavos recién liberados. Los códigos privados negros de muchos derechos básicos reconocidos a los blancos, incluyendo todos los derechos a la propiedad, a declarar ante los tribunales en los casos en los que los blancos eran partes, para hacer contratos, viajar, predican, de montar, para hablar y para llevar brazos. Para los republicanos,los códigos negros eran sólo el último ataque el sur en los derechos individuales. Antes de la guerra, los estados del sur habían suprimido los derechos fundamentales, incluyendo la libertad de expresión y de prensa, con el fin de proteger la institución de la esclavitud. Aunque el Tribunal Supremo dictaminó en 1833 que las garantías de la Declaración de Derechos no se limitaron a los estados (Barron v.) Baltimore, muchos republicanos pensaron funcionarios estatales fueron obligados a respetar esas garantías. La Corte en Scott v. Sandford (1857) había sostenido que los negros, incluidos los negros libres, no eran ciudadanos en virtud de la Constitución y por lo tanto tenían derecho a ninguno de los derechos y privilegios que consiguió. Los republicanos también rechazaron Scott y pensaron que los esclavos recién liberados deben ser ciudadanos con derecho a todos los derechos de los ciudadanos (Ver Ciudadanía).La Decimocuarta Enmienda fue propuesta por el Congreso en 1866 y ratificada por los Estados en 1868. Se refleja la determinación republicano que los estados del sur no deben ser readmitido en la Unión y el Congreso y sin garantías adicionales. Sección 1 hizo todas las personas nacidas dentro de los ciudadanos de la Nación, tanto de los Estados Unidos y de los Estados en los que residían (invirtiendo de esta manera Scott) y los estados prohibidos desde que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos y de las personas que privan de un debido proceso de ley o igual protección de las leyes. Sección 2 redujo la representación de cualquier Estado que privó a una parte de su población masculina del derecho al voto, un intento indirecto para proteger los derechos de voto de los negros. Otras secciones protegidas de la deuda de guerra federal, prohíbe el pago de la deuda de la Confederación,y personas con discapacidad para ejercer cargos los que habían jurado defender la Constitución, sino que habían participado en la rebelión. Sección 5 facultado el Congreso “para imponer, mediante una legislación adecuada,” el anterior sections.15 La primera interpretación importante del efecto de la Decimocuarta Enmienda se produjo en los casos de matadero (1873), en la que el Tribunal de Justicia declaró que los derechos y libertades de los ciudadanos civiles básicos permanecido bajo el control de la ley del estado. La Corte limitó los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos se hace referencia en la modificación de los derechos relativamente estrechos, como la protección en alta mar y el derecho a viajar hacia y desde la capital del país. Los Casos de matadero redujeron drásticamente la protección otorgada por la enmienda contra violaciónes Estado de las garantías fundamentales de la libertad. Una de las razones para la mayoría’S Construction estrecha de la enmienda era su temor de que una lectura más amplia pondría en peligro las funciones básicas de los gobiernos de los estados, tanto por la acción judicial federal ya través de la aplicación de las leyes federales que podrían desplazar a grandes áreas de la ley del estado (Ver Federalismo). “La Corte sostuvo que los derechos civiles fundamentales y las libertades de los ciudadanos permanecieron bajo el control de la ley del estado.” Aquí el facto de EE.UU. Corporation y su esclavo ejecuta propietarios Corona Bankster y sus Attorners Crown Bar demuestran claramente que la condición de ciudadanos de Estados Unidos era puramente una creación de su ficción corporativa, por lo tanto, dentro de su control. Ellos sólo lo que ellos crean pueden controlar. Observan, los ciudadanos de Estados Unidos son un nuevo tipo de propiedad attorned a un nuevo propietario. “Liberados” esclavos “negros” se mantienen como esclavos, con privilegios muy limitados; “Derechos civiles.”Contrario a las expectativas de algunos de los redactores de la enmienda, el Tribunal Supremo sostuvo que no invalida Barron v. Baltimore (1833) para exigir que los estados y gobiernos locales para respetar las garantías de la Declaración de Derechos. La Corte también sostuvo que debido a que la enmienda a condición de que “ningún estado” privar a las personas de los derechos que garantizada, la legislación del Congreso la protección de los negros y los republicanos de la violencia del Ku Klux Klan supera el poder del gobierno federal. En los casos de derechos civiles (1883), la Corte anuló disposiciones de la Ley 1875 de derechos civiles que garantizan la igualdad de acceso a los lugares públicos. Se sostuvo que la enmienda sólo alcanzó la acción del Estado, la acción no es puramente privada. En el caso Plessy v. Ferguson (1896), la Corte sostuvo que la segregación racial ordenada por el estado de los vagones de ferrocarril no violó la enmienda’Cláusula de Igual Protección s (Ver segregación, de jure). En 1908 se confirmó una ley estatal que requiere la segregación de los colegios privados (Berea College v. Kentucky). John Marshall Harlan registrado disiente elocuentes pero solitarias a las decisiones del Tribunal aprobando la segregación stateimposed. La Corte también sostuvo, en Bradwell v. Illinois (1873) y v Menor. Happersett (1875), respectivamente, que la modificación no protegió el derecho de las mujeres a practicar la ley o para votar. Los blancos tenían el derecho de salir del país para escapar de la construcción creado para absorber todos los estadounidenses “personas” y esto se demuestra en los 15 Estatutos at Large, Capítulo 249, sólo un día antes de la fecha oficial de la empresa estadounidense “enmienda 14” el domingo, 28 de julio de 1868. En aplicación de las normas internacionales del derecho de gentes:Las personas que participan en el sistema Decimocuarta Enmienda están en rebelión; No los que dicen de estado de jure / nacionalidad, entre otras razones porque la enmienda no fue ratificada legalmente, consulte Registro del Congreso-Casa 13 de junio, 1967, pp 15.641-15.646. La premisa de la expatriación, o terminar el nacional del estado de Estados Unidos, es válida debido a la artificiosa Decimocuarta Enmienda. LB Bork, Illinois nacional tanto para denunciar cualquier y todos los presuntos contratos, presunta o de otro modo, por elección o por defecto, un purgatorio juramento y Declaración deberían basarse en lo siguiente: Un día antes de la horrible EE.UU. “enmienda 14” – nunca ratificó legalmente, se convirtió en un espectáculo o el pulgar en el ojo de la Unión de los Estados, sólo para disminuir el estado de todos nuestros pueblos, y esclavizarlos como deudores en perpetuidad, por lo tanto, forhth conocido como el ciudadano de los EE.UU.,finalmente elegido como el Enemigo público, así sea 27 de julio de 1868 La Ley de Expatriación se hace referencia a la ley como Ley Pública, 15 Estados Unidos Estatutos en grande, Capítulo 249, páginas 223-224 (1868), y es el siguiente: artículo 15. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad. Nadie será privado arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad. Este es un principio de las Naciones Unidas y declaró en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. Véase el título 8 USC § 1401. Los nacionales y los ciudadanos de Estados Unidos al nacer. El derecho de la Expatriación Declarado CHAP. CCXLIX. Un Acta relativa a los derechos de los ciudadanos americanos en los Estados extranjeros. PREÁMBULO. DERECHOS DE AMERICAN ciudadanos de los Estados extranjeros.Considerando que el derecho de expatriación es un derecho natural e inherente de todas las personas, indispensable para el disfrute de los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; y que, en el reconocimiento de este principio, este gobierno ha recibido libremente emigrantes de todas las naciones, y les investido de los derechos de ciudadanía; y mientras que se afirma que tales ciudadanos americanos, con sus descendientes, son sujetos de los Estados extranjeros, debido lealtad a los gobiernos de los mismos; y que es necesaria para el mantenimiento de la paz pública que esta afirmación de lealtad extranjera debe ser repudiado con prontitud y por último. SECCIÓN I. Derecho de la expatriación declaró. TANTO, sea promulgado por el Senado y de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en Congreso, que cualquier declaración, la instrucción, la opinión, el orden,o decisión de cualquier funcionario de este gobierno que niega, restrinja, altere o preguntas al derecho de expatriación, se declara incompatible con los principios fundamentales de este gobierno. SECCIÓN II. Protección a los ciudadanos naturalizados en Estados extranjeros. Y se promulgó además, que todos los ciudadanos naturalizados de los Estados Unidos, mientras que en los Estados extranjeros, tendrán derecho a, y recibirán de este gobierno, la misma protección de personas y bienes que se concede a los ciudadanos nacidos en el país en situaciones como y circunstancias. SECCIÓN III. La liberación de los ciudadanos encarcelados por gobiernos extranjeros que se exigía. Y se promulgó además, que cada vez que se hará saber al Presidente que cualquier ciudadano de los Estados Unidos ha sido injustamente privado de su libertad por o bajo la autoridad de cualquier gobierno extranjero,Será el deber del Presidente inmediatamente a la demanda de que el gobierno de los motivos de dicha cadena, y si parece ser ilícito y en la violación de los derechos de la ciudadanía estadounidense, inmediatamente al Presidente deberá exigir la liberación de dicho ciudadano, y si la liberación de modo exigido se retrasa o se ha negado injustificadamente, será el deber del Presidente de usar tales medios, que no equivalgan a los actos de guerra, que juzgue necesarias y convenientes para obtener o efectuar dicha liberación, y todos los hechos y actuaciones en relación a ella se aportarán en cuanto sea posible ser comunicados por el Presidente al Congreso. Aprobado 27 de julio, 1868 Usted debe entender que los diversos Estados son ajenos a los Estados Unidos. Un buen ejemplo de esto puede encontrarse en el Título 22 del Código de los Estados Unidos: • RELACIONES EXTERIORES Y RELACIONES.Título 22 USC § 2659. Los estatutos del estado a ser adquiridos. El Secretario de Estado procurará de vez en cuando, de entre las leyes de los diversos Estados que no puede estar en su oficina. ERGO: Los varios estados son “extranjeros” a los Estados Unidos; Por lo tanto, estado extranjero tal como se utiliza en el preámbulo de esta ley puede interpretarse fácilmente en el sentido de los diversos estados; y en las otras secciones puede significar cualquier Estado extranjero en el mundo. Tenga en cuenta que los exslaves están protegidos por los Estados Unidos y Estados Unidos llevan la nacionalidad; Estados Unidos puede, y se ha ido, en los diversos Estados de la Unión y los protegió. ~~~~~ La persona US Century 21 – El Enemigo del estado Hoy en día, en los días del año 2017, mucho más allá de 1868, el trágico error en el mantenimiento de la condición de inferioridad de sujeto o ciudadano de Estados Unidos, en estos tiempos de avanzada financiera desastre,es la forma más verdadera de un suicidio político. Es pronto a ser cinco años más allá de la marca de cien años de completa esclavización del pueblo estadounidense por la Corona-Vaticano-suiza Conglomerado Banco de propiedad, totalmente metástasis maligna, la criatura de Jeckyl Island, el jesuita ejecutar RESERVA FEDERAL. La totalidad de la ruina perpetrado por estos Banksters y sus Attorners BAR se erige como un monumento a glorificar a la celebración de Saturnalia de la muerte a todos. Los jesuitas satánicos detestan la idea de la libertad y la independencia de la humanidad. Su glotonería es tan perverso como existe. Estos Banksters y su títere Franklin Delano Roosevelt “Desde marzo 9, 1933, Estados Unidos ha estado en un estado de emergencia nacional declarada de acuerdo con las facultades delegadas por estos estatutos, el Presidente podrá: apoderarse de la propiedad;.organizar y controlar los medios de producción; apoderarse de las materias primas; asignar las fuerzas militares en el exterior; instituir la ley marcial; apoderarse y controlar todo el transporte y la comunicación; regular el funcionamiento de la empresa privada; restringir los viajes; y controlar la vida de todos los ciudadanos / ciudadanos de los Estados Unidos de América. “Esta situación ha continuado absolutamente ininterrumpida desde el 9 de marzo de 1933. Estados Unidos ha estado en un estado de emergencia nacional declarada por casi 63 años sin la mayor parte de la población saberlo. De acuerdo con las leyes vigentes, como se encuentra en 12 USC, Sección 95 (b) (que ahora se encuentran en el Título 50), todo lo que el Presidente o el Secretario del Tesoro ha hecho desde marzo 4, 1933 se aprueba automáticamente: “Las medidas, reglamentaciones, normas, licencias, órdenes y proclamas o que pueda tomar, promulgada, hecho,o emitido por el Presidente de los Estados Unidos o el Secretario del Tesoro desde marzo, el cuarto de 1933, de conformidad con la autoridad conferida por el inciso (b) del Artículo 5 de la Ley del 6 de octubre de 1917, según enmendada [12 USCS Sec . 95a], quedan designados y confirmados. (Mar. 9, 1933, c. 1, Título 1, Sec. 1, 48 Stat. 1]”. El 4 de marzo de 1933, Franklin D. Roosevelt fue inaugurado como presidente. El 9 de marzo de 1933, el Congreso aprobó, en una sesión especial, su Proclama 2038 que se conoció como la Ley de 9 de marzo, 1933 “que sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en Congreso, que el Congreso declara que una seria nacional salidas de emergencia y que es imperativamente necesaria rapidez para poner en effectremedies de aplicación nacional uniforme”.Este es un ejemplo de la regla de necesidad, un estado de derecho, donde la necesidad no conoce ley. Esta regla se invocó para eliminar la autoridad de la Constitución. Capítulo 1, Título 1, Sección 48, Estatuto 1 de esta Ley de 9 de marzo, 1933 es el mismo texto exacto como Title12, USC 95 (b) citado anteriormente, lo que demuestra que todavía estamos bajo la regla de necesidad en un estado declarado de emergencia nacional. 12 USC 95 (b) se refiere a la autoridad concedida en la Ley de 6 de octubre, 1917 (a / k / a El Comercio con el enemigo o Ley de poderes de guerra) que era “Ley para definir, regular, y castigar el comercio con el enemigo, y para otros fines”. Esta Ley excluye originalmente ciudadanos de los Estados Unidos, pero en la Ley de 9 de marzo de 1933, la Sección 2 de este modificado para incluir “cualquier persona dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción”.Fue aquí que todos los ciudadanos estadounidenses ciudadano / US literalmente se convirtió en un enemigo para el gobierno de los Estados Unidos bajo la declaración. De acuerdo con el actual Memorando de casos en Estados Unidos y Casos Inglés recientes sobre la Ley de Comercio con el Enemigo, los ciudadanos estadounidenses no tienen derechos personales en la ley en cualquier corte, y todos los derechos de un enemigo (todos los ciudadanos americanos / ciudadanos de Estados Unidos son todos enemigos declarados ) a demandar en los tribunales están suspendidos, por lo que el bien público debe prevalecer sobre los beneficios privados. Esto también prevé la toma de posesión de la propiedad privada enemigo. Ahora sabemos por qué los ciudadanos de los Estados Unidos ya no reciben títulos de propiedad absoluta allodial a la tierra. Como enemigos, los ciudadanos de Estados Unidos, propiedad ya La suya no es tener. La única manera de ciudadanos de Estados Unidos pueden hacer negocios o cualquier tipo de comercio legal es obtener el permiso de nuestro gobierno por medio de una licencia.Todos estos poderes de emergencia, modificada por la FDR fue iniciado por el gobierno federal exteriores de reserva. Al hacerlo, también robaron todo el oro. El 3 de marzo de 1933, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York adoptó una resolución declarando que la retirada de moneda y el oro de los bancos había creado una situación de emergencia nacional, y “la Reserva Federal se den a instar al Presidente de los Estados Unidos para declarar un día festivo, sábado 4 de marzo y el lunes, 6” March. Roosevelt dijeron que cerrar el sistema bancario. así lo hizo con la Proclamación de 2039 bajo la excusa de la supuesta acaparamiento injustificada de oro por los estadounidenses. Luego, con la Proclamación de 2040, declaró el 9 de marzo de 1933, la existencia de una emergencia nacional, mientras que el banco; “Todos Proclamaciones hasta ahora o de aquí en adelante emitidos por el Presidente de conformidad con la autoridad conferida por la sección 5 (b) de la Ley de 6 de octubre de 1917, en su versión modificada, se aprobó y confirmó”. Roosevelt, en el acto más repugnante, hizo exactamente como lo ilícito, reserva federal de Asuntos Exteriores le dio instrucciones. Actuó de manera que se preevent ciudadanos de Estados Unidos de conseguir su propio oro, pero ya que los ciudadanos de Estados Unidos son realmente esclavos, pasó a fin de que todos ellos se convierten en su oro, por lo tanto, privándoles de su Jesuita sionista Bankster señores. En ese momento, y sin embargo, otra depresión creada artificialmente, la población ignorante aceptado Roosevelt por varios términos, se convirtió en su oro, y luego fue a otra guerra mundial fomentada por el mismo Banca Cabal. Una vez que se declara una emergencia, no hay una ley común y de facto Constitución se suprimió de forma automática.ciudadanos de los Estados Unidos ya no están bajo la ley. La ley ha sido abolida. Los ciudadanos estadounidenses están bajo un sistema de Poderes de Guerra. Acciones, bonos, casas, y la tierra se pueden aprovechar como ciudadanos de Estados Unidos son considerados enemigos del Estado. Lo que tienen no es de ellos bajo los poderes de guerra dadas al Presidente, quien es el comandante en jefe de la máquina de guerra militar. Siempre que cualquier presidente proclama que la emergencia nacional ha terminado, todos los poderes de guerra cesará de estar en vigor. El Congreso no puede hacer nada sin la firma del presidente porque el Congreso le concedió estos poderes de emergencia. Durante más de 60 años, ningún presidente ha estado dispuesto a renunciar a este extraordinario poder y poner fin a la proclamación inicial. Los estadounidenses son un enemigo sujetos a los tribunales de distrito tribunal de jurisdicción en tiempos de guerra la ley marcial; una dictadura constitucional.ESTADO DE EMERGENCIA La misión del estado de emergencia es proporcionar noticias del evento actual, los comentarios sobre las noticias e información sobre el estado de emergencia declarado continuamente en efecto desde el 9 de marzo de 1933. Los ciudadanos de los EE.UU. se han codificado como el enemigo de la Gobierno federal. La fuente para la prueba de nuestro estado como el enemigo del gobierno se encuentra en el Congreso registros, informes Senado y el Registro Federal (ver enlaces de la página). La emergencia debe terminar con el fin de restaurar la ley constitucional. “…” que todo aquel que voluntariamente viole cualquiera de las disposiciones de esta Ley o de cualquier licencia, regla o reglamento emitido en virtud del mismo, y cualquiera que intencionalmente viole, negligencia, o negarse a cumplir con cualquier orden del Presidente emitida en cumplimiento de la disposiciones de la presente Ley, deberán, en caso de condena, ser multados no más de $ 10,000, o, si es una persona física, encarcelado por no más de diez años, o ambos. . .”‘Tal como se utiliza en esta subdivisión, el término ‘persona’ significa una persona, sociedad, asociación o corporación.’ “Durante el tiempo de guerra o de cualquier otro período de emergencia nacional declarada por el Presidente, el Presidente podrá, a través de cualquier agencia que podrá designar, o de otra manera, investigar, regular o prohibir, bajo las reglas y regulaciones que pueda prescribir, por medio de licencias o de otro modo, todas las transacciones en divisas, transferencias de crédito entre o pagos por las instituciones bancarias, definidos por la Presidente, y la exportación, el acaparamiento, la fusión, o Earma rkings de oro o plata en lingotes o monedas o divisas por cualquier persona dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción;y el Presidente podrá requerir a cualquier persona que trabaje en cualquier transacción contemplada en esta subdivisión para amueblar bajo juramento, información completa respecto a la misma, incluyendo la presentación de libros de contabilidad, contratos, cartas u otros documentos en relación con los mismos bajo la custodia o control de dicha persona, ya sea antes o después de dicha operación se ha completado “Documentación por un escritor conecta el origen del comercio con el Enemigo con los eventos del 27 de marzo de 1861. ‘los estadounidenses han estado bajo el gobierno fascista mediante orden ejecutiva presidencial’ en el marco de la Guerra de emergencia Ley de poderes (12 USC 95 a, b): “Todos los ciudadanos de los Estados Unidos se ha establecido legalmente como un enemigo a través de la Ley de eNMENDATORIAS de 9 de marzo, 1933 (48 Stat. 1)” que modificó de comercio con enemigo del mes de octubre 6, 1917 (HR 4960, Ley Pública N ° 91).[2] El 27 de marzo de 1861, “siete (7) Estados del Sur salió del Congreso dejando Congreso sin el quórum necesario para levantar la sesión y por lo tanto termina sine die. Eso que se llama hoy en el Congreso ensambla y actúa bajo la autoridad del Presidente, actuando en la capacidad de ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, bajo emergencia regla de guerra-poderes, es decir, la ley de la necesidad,” lo que significa que no hay ‘ninguna ley’. [12 Stat 319 nunca ha sido derogada y existe en el Título 50 USC §§ 212, 213, 215, Apéndice 16, 26 CFR Capítulo 1 § 303,1-6 (a), y 31 CFR Capítulo 5 § 500.701 multas.] [3] todos los ciudadanos de Estados Unidos / personas y enmiendas a la de comercio con el Enemigo, son los enemigos del Estado. Se trata de cómo y por qué la policía, el FBI, y sus Admiralty tribunales hacen cumplir Código de Bancarrota Comercial en ciudadanos de Estados Unidos.Cuando voluntaria o involuntariamente han entrado en sus tribunales de justicia militar, uno va a escuchar con frecuencia el fiscal o el abogado de la defensa argumentan que: ‘Su comentario o acciones son una respuesta beligerante’ [o] “Usted está siendo combativa. Palabras clave para informarle de que usted u otra persona, está a punto de ser esquilmado! Los abogados incluso intento de provocar la ira usted o de su testimonio en la Corte, sólo por lo que o se comportan agresivamente hacia ellos y es por eso que lo hacen! En virtud del Reglamento 840-10 del Código y de las secciones Ley de Procedimiento Administrativo Militar y la presencia de ese militar [de oro con flecos] Bandera en exhibición en la sala, crea instantáneamente un estado de emergencia lo que significa que, en el momento de un oficial de policía que detuvo en el el ejercicio de su derecho a la vida, libertad y la búsqueda de la felicidad,el oficial de policía se convirtió en un beligerante! Él está armado y usted no es! Se muestra un rango militar y usted es un civil y que ahora se ha entregado en un Tribunal de Justicia Militar con la intención de ‘pillaje y el saqueo’ dentro de la jurisdicción del Ministerio de marina de ese Tribunal Militar, que también se conoce como ‘La Ley de premio y capturó la propiedad ‘, como se define en el Título 10, secciones 7651 a 7681 del Código de Justicia Militar y 25 de marzo de 1862. como se mencionó antes, la Ley de Reconstrucción incluidas y se cambian todos los funcionarios del estado en tener ‘pie extranjera federal.’ La enmienda 14 forzó deliberadamente y los mantuvo allí y la sección 2 del Código Lieber instruye que: ‘Un ejército victorioso se apodera de todo el dinero y los bienes muebles y lo mantiene en la confianza,’y esto es exactamente lo que los gobiernos corporativos Gobierno de los Estados Unidos y del Estado hicieron y siguen haciendo, ya que ahora perciben a sí mismos como “un ejército victorioso. El Congreso corporativa; el Gobierno Militar corporativa y sus tribunales militares corporativos de Justicia embargo descubrieron que no podían acceder a los fideicomisos públicos depositados en el Sistema de la Reserva Federal, que habían creado usando nuestros formularios de registro de nacimiento; las formas sociales de registro de seguridad, licencias, propiedad personal, escrituras, pagarés, la equidad y de crédito, sin incluir las personas individuales en la quiebra del Tesoro de Estados Unidos de 1933. Así que hábilmente les niega nuestra soberanía personal y se convierten en nuestras personas una denominación,que es una ficción jurídica o strawman y nos identificado por escrito nuestros nombres de nacimiento todo en mayúsculas. Todas nuestras licencias y documentos ahora reflejan esta denominación. Una vez más, estos actos contra las personas son realizadas por agentes extranjeros, la mayoría de los cuales están completamente enloquecido y obsesionado como ladrones criminales insanos. Son comportamiento demuestra ninguna consideración por otras personas que desean vivir. Sus servidores locales aquí, lo que significa policía y otros organismos municipales están completamente desinformados y muy a menudo, tomadores de pedidos beligerante que físicamente daño a los que hacen conocer sus derechos. El siguiente material debe explicar quién y qué codificar y publicar sobre sí mismos: Título 22 del Código de Estados Unidos (Relaciones exteriores y la relación sexual) Capítulo 11 identifica todos los funcionarios públicos como agentes extranjeros.Título 28 Código de los EE.UU. 3002 Sección 15A Unidos Estados Unidos es una corporación federal y no de un gobierno, incluyendo la Sección de Procedimientos Judiciales. 22 CFR – Código de Regulaciones Federales 92,12-92,31 FR TÍTULO “Relación de Asuntos Exteriores” indica que se requiere un juramento para asumir el cargo. Título 8 Código de Estados Unidos 1481 Estados vez que se toma un juramento de cargo, la ciudadanía se renuncia, por lo tanto se convierte en una entidad extranjera, agencia o estado. Esto significa que cada cargo público es un estado extranjero, incluyendo todas las subdivisiones políticas. (Es decir, cada corte solo se considera una entidad extranjera separada). Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP) 4j establece que la jurisdicción de la Corte y la caída de inmunidad en virtud de un estado extranjero. Título 28 Código de Estados Unidos Capítulo 176 – El Procedimiento Federal de reembolso de la deuda coloca todos los tribunales en el patrimonio y el comercio y al Fondo Monetario Internacional.En 1950, el Congreso investigó 81a Lawyers Guild y determinó que la Asociación BAR está fundada y dirigida por los comunistas bajo defini- ción. Así, cualquier funcionario electo que es un miembro de la barra sólo será leal a la barra y no a la gente. 9 de diciembre de 1945 la Ley de Inmunidades de la Organización Internacional renunció a todos los cargos públicos de Estados Unidos a las Naciones Unidas como el Congreso renunció a todos los cargos públicos a los gobiernos locales de la ONU, hasta el presidente, caen bajo la jurisdicción de la ONU. El Congreso le dio a la ONU el derecho de dictar qué leyes serán internacionales y les dio el derecho a gravar los Estados. El tratado Panamericana de 26 de diciembre, 1933 (49 STAT 3097) Treaty Series 881 – (Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados) declaró Congreso REMPLAZADAS Estatutos con el derecho internacional, la colocación de todos los Estados en virtud del derecho internacional.Como se puede ver fácilmente, Estados Unidos es un barco pirata extranjera y hostil atracado en DC Su negocio a la violación y saqueo de esta tierra y la gente por la fuerza si es necesario. Barack Obama firmó NDAA en vigor de manera que los militares pueden atacar a los ciudadanos estadounidenses si se deciden y George HW Bush firmó la Ley de Noé en vigor por lo que en virtud de la ley marcial, los ciudadanos estadounidenses pueden ser asesinados y decapitados en Campos del FEMA. Tienen el beneficio de hacer en ella. Todos los ciudadanos de Estados Unidos tiene una gran Estate, que por derecho le pertenece a ellos, no los Banksters o sus Attorners bar. La siguiente información será arrojado algo de luz sobre lo que hacen cuando se arrastra el esclavo ciudadano / persona / impuestos en los tribunales militares simulados: 1099-OID Explicación básica de la teoría del Estado no le dará un cheque para pagar los cargos en su contra,por lo que están reteniendo el enriquecimiento neto que retención federal por lo que sus cargos continúan y que informan de que la renta imponible en un Formulario 1040, 1099OID y 1096. Todos los ingresos imponibles deben ser reportados al IRS. La Corte aún muestra que debe el resultado fiscal (monto de la factura / bonos) y que es la orden de detención que utilizan para mantener su cuerpo con. Uno debe tener un 1040, 1096 y 1099OID declarado en la factura o el importe de la Garantía. Las necesidades de ingresos fiscales retenidos a ser evaluados en un Formulario 1040 para identificar cuyos ingresos se están reteniendo. Podría ser que se inunda afirmó su ingreso? Si el formulario 1040, no se presentaren, uno está a merced del Fiscal usando su aplazamiento pública, que es un conjunto de despegue y que la compensación se utiliza para detener a uno de mantenerlas bajo la jurisdicción de la corte / cárcel.La única forma de poder poner a cero la cuenta / tema es para reclamar el ingreso gravable está cargando en el Formulario 1040, 1099OID y 1096. Si uno tiene un 1040, 1099 y 1096 presentaron OID uno ahora ha avalado para la reclamación del título. Ahora, la [alegada] fiscal State’s necesita producir su declaración de impuestos individual Formulario 1040 para dar fe de la reclamación de la titularidad de hecho. (Él no dispone de uno.) Es la 1040 que es el’Certificate de Title’ a los que hacen reivindicación de un’Title’ a algo. Si no lo tienes que 1040 que están reteniendo la renta imponible que pertenece a la persona cuyo nombre aparece en la factura / fianza. Uno tiene que pedir al Fiscal si él está haciendo una reclamación de oficio o de otra manera. El Tribunal Fiscal de la Federación es un tribunal de “Record”. La presentación 1040 es el “Record” y también el’Certificate de Title’ a la propiedad en cuestión. “One’s CUERPO.”Y teniendo en cuenta que todos los delitos es comercial (27 CFR § 72.11),

http://allcreatorsgifts.blogspot.com.es/2017/09/the-office-of-person.html

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s