El Tribunal Internacional para la Justicia Natural y la Asociación ITNJ BAR

UNA PALABRA ACERCA DEL PAPEL OPPT EN EL DESARROLLO DE ITNJ

Miércoles, 26 de agosto de 2015

sovereign20being

Cuando ocurren fracturas, como la reciente separación de ITNJ entre Rebecca Cope y Sacha Stone, todos son tomados por sorpresa. Es fácil buscar un chivo expiatorio. Para que esa idea no se filtre demasiado, permítanme señalar rápidamente que no fue Caleb Skinner quien precipitó los acontecimientos. Fue su método de dirigir el Tribunal presentado como un hecho hecho que comenzó la bola de nieve rodando. Sus ideas nunca recibieron una sola investigación del comité de trabajo que reunió al ITNJ.

Fue impactante, inquietante y desafiante. El equipo estadounidense pasó más de un año en discusiones, escribiendo artículos para NEO y Sovereign Voice, trabajando en The Source Documents a través de la Natural Justice Academy, participando en programas de radio, y en general promoviendo un tipo particular de tribunal.

De repente, todos nuestros comentarios salieron por la ventana. La “Autoridad Delegada” para el Juez y la Asociación de Abogados de ITNJ reemplazaron todo nuestro trabajo cuidadoso.

Por supuesto, protestamos. Por supuesto, lo señalamos y exigimos que se dedique el tiempo adecuado para resolver los desacuerdos y asegurar nuestra base antes de proceder. Expresé mis sentimientos sin rodeos en una reunión, como debería haber hecho.

Es un hecho que Caleb Skinner es un Fideicomisario con OPPT. Él participó en las presentaciones de UCC. No se puede adivinar cómo todo eso juega en el modelo que promovió. Teníamos todo el derecho de poner ese modelo bajo escrutinio profundo, usar nuestros poderes de discernimiento y cuestionar todo antes de cometer errores fatales con el ITNJ.

No tuvimos esa oportunidad.

Sacha Stone eligió atacar al equipo estadounidense y actuar como si fuéramos los responsables de los problemas mundiales y los problemas de ITNJ. Nos atrevimos a soñar que podíamos hacer que los Agentes que actuaban como Agentes Corporativos fuesen responsables ante el Estado de Derecho. ¿Rockeamos demasiados barcos?

Fue Sacha quien hizo la toma de poder. Sus acciones posteriores han minimizado nuestro trabajo y nuestros esfuerzos co-creativos para constituir el ITNJ. El puro veneno de sus ataques contra nosotros ha sido impactante y revelador.

Solo podemos adivinar la verdadera agenda en juego de la que no estábamos conscientes.

Muy a menudo, encontramos que esto es cierto. Nuestros tribunales no están del todo retratados. Nuestros esfuerzos educativos se han centrado en CÓMO funciona el sistema judicial actual. Es difícil para la mayoría de nosotros aceptar que los jueces y abogados y los administradores del condado pondrían a las personas en prisión solo para ganar dinero para ellos y sus compinches.

¿Cómo se atreven a tratarnos como Criminales de Guerra, como “Enemigos del Estado”? Pero lo hacen. Todo es un modelo de negocio. Los Bonos de la Corte se negocian, y NOSOTROS somos los productos básicos. Toda persona que va ante un juez se utiliza para crear los fondos que van en las cuentas de jubilación del juez. Cuando alguien va a la cárcel, las oportunidades de ganar dinero explotan en proporción exacta a la cantidad de personas que han sido encarceladas. Estados Unidos tiene más personas en prisión que CUALQUIER OTRO PAÍS DEL MUNDO, mucho más que China, con cinco veces la población.

Por supuesto, queremos cambiar ese modelo al revés. NO logramos ese trabajo al poner a los Jueces y al BAR nuevamente a cargo. ¿Cómo podríamos apoyar tal modelo? No pudimos, así que hicimos la única elección que pudimos hacer.

Nuestro trabajo continúa. La jueza Anna ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a explicar CÓMO funciona el sistema y qué podemos hacer al respecto. Si no podemos hacerlo de una manera, encontramos otro.

Busque una serie de seminarios en línea próximamente, con la jueza Anna y otros, mientras continuamos el trabajo que se requiere de todos nosotros en estos tiempos difíciles. Nuestro equipo está trabajando en conjunto con más enfoque y más determinación que nunca. ¡Ven y únete a nosotros!

https://web.archive.org/web/20170315174156/http://adventuresintosovereignty.org/a-word-about-the-oppt-role-within-the-itnj-break-up/

Carta de No Confianza en el Tribunal Internacional para la Justicia Natural y la Asociación ITNJ BAR

Incluyendo “New Earth Trust”

Este aviso se hace público por algunos miembros del Tribunal Internacional de Justicia Natural (de ahora en adelante “ITNJ”) Equipo de Derecho de los EE. UU. Desde su perspectiva y experiencia y esta CARTA DE NO CONFIANZA publicada públicamente, y los motivos de dicha Notificación a continuación: INCEPCIÓN Rebecca Cope ofreció sus servicios como directora de ITNJ a Sacha Stone, Greg Paul por correo electrónico en 2014, y reunió a un equipo de aproximadamente 15 a 20 personas que tenían la certeza de que crearían un tribunal de derecho natural, ayudarían a encontrar maneras de financiarlo, ayudarían a través de los medios para promoverlo, y traer voluntarios y grupos que brinden apoyo. Un modelo con un plan para crear un gran jurado y fondos a tiempo para un lanzamiento proyectado a finales de 2015 fue mostrado y considerado por todos; se crearon y distribuyeron varias actualizaciones al plan sin ninguna objeción por parte de nadie; y este modelo, completado con la participación del gran jurado, era el objetivo que el equipo de EE. UU. se esforzaría por alcanzar. Los correos electrónicos a continuación detallan el plan creado por Rebecca Cope en 2014. Fwd_ E-DEMOCRACIA CONFIGURACIÓN PARA EL GRAN JURADO DE LAS PERSONAS 2014-05-22 TRIBUNAL – V 2 apego a la E-DEMOCRACIA CONFIGURACIÓN PARA EL GRAN JURADO DE LA GENTE Fwd_ BOSQUEJO DE PASOS MÁS DETALLADOS Se me mostró este plan cuando me enteré de ITNJ y contacté a Rebecca Cope para pedir más información y luego le ofrecí mi ayuda. Sacha Stone asistió a casi todas las convocatorias semanales del Equipo de Estados Unidos; el gran jurado, el modelo PAG / fiscal se discutió a menudo. Rod Class también asistió a muchas de estas llamadas. Crowdfunding fue planificado e implementado, los sitios web fueron creados y hechos en vivo, y los medios comenzaron a promover el ITNJ en todo Internet antes de un asiento ceremonial del primer Juez Presidente de ITNJ programado para el 800 aniversario de la firma de la Carta Magna el 15 de junio de 2015 – la razón dada fue que todas las miradas estarían en Runnymead en ese momento, y Westminster Hall estaba disponible y atraería mucha atención al evento. Más tarde, John Walsh decidió dejar de asistir a la llamada del equipo principal, su razón es que sabiendo que estaría sentado como presidente del tribunal, sería un conflicto de intereses si continuara asistiendo ya que podría escuchar detalles sobre un posible caso. someter al tribunal IMPLEMENTACIÓN La Constitución de ITNJ fue redactada por Walsh y su equipo y enviada al equipo central de ITNJ para su revisión. Cuando el equipo central informó que tenían problemas con la forma en que se redactó, se acordaron y se hicieron algunos pequeños cambios, mientras que otros aparecieron. Los borradores anteriores se enviaron al equipo de EE. UU. Como los últimos borradores, y el documento tuvo que pasar palabra por palabra la noche anterior a la ceremonia, el 14 de junio de 2015, ya que la mención del gran jurado había sido “inadvertidamente” (como se explicó más tarde) eliminado del documento. El objetivo del equipo de EE. UU. Era tomar el modelo del gran jurado y eliminar de manera efectiva la autoridad final del juez, como históricamente había existido, pero fue cooptado y asumido por intereses especiales a lo largo de los años. Dos miembros del equipo de EE. UU. También pagaron y obtuvieron la opinión escrita de un conocido autor y experto en leyes de fideicomiso y soberanía; informó haber encontrado lagunas y otras incoherencias. Puede ver la constitución en http://itnj.org .

 

Llegó a ser curioso observar que cada borrador de la constitución de ITNJ continuaba siendo abierto y literalmente impotente a menos que usted fuera el presidente de la corte; más jueces sentados no ayudarían, ya que cualquier otro juez de ITNJ designado no podría ser jueces a menos que fueran miembros actuales o anteriores de BAR, como lo demuestra la Constitución de ITNJ y se describe como “calificaciones legales apropiadas”, cuya definición ha nunca se le dio, y tal como estaba, nunca sería aceptado por el equipo de EE. UU. ni por los grupos con los que se estaba formando. El equipo de EE. UU. Nunca aceptó formalmente la Constitución de ITNJ como definitiva; de hecho, como se estableció que era un documento “vivo” en primer lugar (otra falla en su cara) sujeto a cambios, me dejó a preguntar, “entonces, ¿cuál es el punto?”

La Asociación ITNJ BAR: Cualquiera que entienda los tiempos en que vivimos hoy también entiende que la mayoría de los problemas que enfrenta la humanidad están directamente relacionados con los crímenes perpetrados en las personas del mundo por los más desalmados de la humanidad. Esto incluye a banqueros, líderes mundiales, políticos, jueces y abogados. La mayoría de los políticos y todos los jueces son abogados. El juramento de ITNJ, incluso si se toma, no reemplazará ningún otro juramento. Esto es confirmado por el propio jefe de justicia en la grabación de los asientos ceremoniales del 15 de junio de 2015, publicada en Internet y hecha pública. La Asociación ITNJ BAR, aunque por un lado permite que “los grandes nombres en el campo legal se unan para la justicia natural”, también se puede ver y utilizar como una red de seguridad para algunos de los criminales más atroces del planeta. No había nada escrito ni en las políticas ni en los procedimientos, ni en la Constitución, para explicar cómo se evitaría esto. A medida que el equipo de EE. UU. Recibió más preguntas sobre estos temas, las respuestas se convirtieron en acusaciones de ataques a la integridad, y el equipo de EE. UU. Fue “grosero”. Esto no es más que “lenguaje de los abogados”, un método típico para cambiar la responsabilidad de responder la pregunta por acusación.

CONFLICTO

Los problemas en las comunicaciones continuaron cuando se presionó al equipo de los EE. UU. Para que respondiera sobre el pago de una factura de $ 260,000 + que incluye los gastos de Walsh durante una visita de diez días al Reino Unido para él, su esposa y sus dos asistentes, para el asiento, vendría como si fuera a dar una respuesta. El equipo de los EE. UU. Nunca solicitó fondos, y se les dejó claro que no sería financiado por New Earth / Humanitad / o la campaña de crowdfunding y hasta el día de hoy no está claro dónde están los fondos, unos $ 15,000 a $ 25,000 en esta vez. Al equipo de EE. UU. Tampoco se le dijo que sería responsable de recaudar los fondos para pagar las facturas de Walsh, y mucho menos se les avisó con anticipación que incluso habría que pagar.

Se discutió una tarifa de presentación de casos judiciales de $ 2,000 por caso (que era común en Australia según Walsh) como si se considerara “evitar que casos frívolos inunden el ITNJ”. Una razón adicional dada fue que el tribunal debía ser financiado en de alguna manera, y esto estaba lejos del plan original, donde el crowdfunding y el apoyo internacional serían los principales financiadores del tribunal. Muchas otras tarifas según el país se discutieron pero nunca se finalizaron, ya que el impulso para continuar con los casos continuó y las razones por las que el ITNJ no estaba listo se transmitieron (como los asuntos de la constitución) muchas veces pero nunca se resolvieron.

En julio de 2015, el caso de un Comisionado Jurídico del ITNJ en sesión llamó la atención de Walsh, Stone, Cope y Rhoades, que describieron un fraude masivo que sería perfecto para la exposición de muchas corporaciones corruptas. En la carta, el Comisionado de Asuntos Jurídicos indicó que 1/3 de cualquier fallo financiero a su favor se pagaría al equipo australiano por sus esfuerzos y solicitó que se realice una llamada lo antes posible entre las partes para discutir. Rebecca Cope rápidamente se negó a participar en esta conversación citando un conflicto de intereses completo después de que Walsh respondió que él y su equipo habían revisado el caso y que estarían felices de tener una discusión sobre llevar el caso ante el ITNJ. Puede ver una imagen de Sacha Stone, Walsh y este Comisionado de Derecho de ITNJ en la ceremonia de asientos del 15 de julio de 2015 aquí.

Eventos más curiosos se hicieron visibles; la aparición de Caleb Skinner hablando sobre derecho contractual y delegación de autoridad: que las personas que son “lo suficientemente estúpidas para delegar su autoridad a un juez merecen lo que obtienen” y que se hicieron otras declaraciones completamente ajenas a la creación y funcionamiento de un tribunal de derecho natural sin objeciones de Stone o Walsh por estar fuera del alcance del tema de la misión del ITNJ. Un jurado completamente informado (la educación para cualquiera que se ofreciera como voluntario se ofrecería de forma gratuita a través de la Natural Justice Academy) pasó a ser “adoctrinamiento”. Las comunicaciones comenzaron a desmoronarse aún más, ya que estaba claro que el equipo de EE. UU. Y el Reino Unido y Australia claramente no en el mismo camino.

Poco después, tres “Síndicos” autoproclamados de New Earth Nation / Humanitad / ITNJ se reunieron en ausencia de Rebecca Cope, Fideicomisaria de ITNJ y miembro de la Junta Directiva de ITNJ, votando “sin confianza” en ella como Directora de ITNJ. En el mismo correo electrónico, Sacha Stone afirmó que el equipo de EE. UU. Se “dispersaría a otras partes del ITNJ” con invitaciones ofrecidas para que permanezcan dentro de su estructura, posiblemente en otras posiciones que se definirían para ellos.

Es un hecho que el equipo de EE. UU. Surgió bajo la dirección de Rebecca Cope, impulsado solo por la libre elección de todos los voluntarios que dieron su tiempo y energía al proyecto, sin ninguna “autoridad” de ella ni de nadie. El equipo de EE. UU. No solicitó, ni recibió, una compensación por su tiempo y no firmó contratos que deleguen su autoridad a nadie en el proyecto. Por lo tanto, los “Fideicomisarios” no tienen absolutamente ninguna autoridad legal para disolver el equipo de EE. UU., Y mucho menos celebrar una reunión a puertas cerradas para votar la destitución de Rebecca Cope como Directora de ITNJ.

EL EQUIPO DE LEY DE ITNJ USA: ORDEN DEL CAOS

El equipo de EE. UU. No pudo ser controlado; no se pudo desviar de su objetivo original, y no siguió la plantilla a la que fueron llevados gradualmente, durante un período de meses, para aceptar como un tribunal de derecho natural.

Es el equipo de EE. UU. El que creó un modelo transparente mediante llamadas en conferencia, escritos y publicaciones en blogs, difusión en los medios de comunicación y varias entrevistas y programas en Internet con el equipo detrás del plan. El equipo fue arrastrado en muchas direcciones, corriendo desde la fecha límite hasta la fecha límite, sin fondos ni protección contra daños, por su propia elección de libre albedrío. La noción de que este equipo sería “reorganizado” y sus voluntarios colocados en otras posiciones definidas dentro de su sistema por alguna supuesta “autoridad” debido al “caos” dentro de él, solo existiría si está dispuesto a tragar esa píldora.

Las acusaciones de que el equipo de EE. UU. Estaba creando “separación” y “división”, ya que insistía en que su plan podría ser una base para que los comités internacionales trabajasen como lo consideraran adecuado o no (asumiendo que se aplicaría su Carta Magna), sorprendentemente, por las mismas personas que admitieron en muchas ocasiones que no sabían nada sobre la ley.

La supuesta “autoridad” sí confirmó que Rebecca Cope todavía tiene el estatus de Fideicomisaria Emérita / miembro de la Junta de Directores si decide permanecer en ella, pero no importa, ya que su autoridad es una ilusión ya que ninguna persona alguna vez le ha delegado autoridad en El primer lugar.

Si el equipo de EE. UU. Continuara teniendo problemas para trabajar con Walsh en la constitución abierta, las facturas exorbitantes por las que esperaba pago y su creación más reciente, la Asociación ITNJ BAR cuyo juramento no reemplaza ningún juramento previo de BAR Association, no a mencionar su disposición a enfrentar un caso ante el ITNJ de un Comisionado de Derecho en funciones que le ofreció un tercio de un acuerdo multimillonario a él y a su equipo de abogados antes de que el tribunal estuviera operativo, sería lógico, si la agenda de la “autoridad” era la transparencia y la honestidad, que estos hechos por sí solos serían motivos para que fuera expulsado de la oficina del Presidente del Tribunal Supremo, simplemente por la apariencia de que con su “autoridad” estaba recreando la misma estructura del sistema judicial. eso trajo tanto sufrimiento al mundo. El hecho de que ninguna de las inquietudes del equipo de EE. UU. Fue dirigida a su satisfacción, y la supuesta “autoridad” corrió en su defensa cada vez, indica que la autoridad sobre todas estas personas puede recaer finalmente sobre Walsh, sin importar lo que haga.

CONCLUSIÓN

Somos iguales en este planeta, no importa cuántos títulos lleve detrás de su nombre, qué amistades ha formado, qué países ha viajado, su edad, el costo de sus zapatos, su imagen pública, sus años de educación y los grandes nombres con los que dices que pasas el rato. La noción de que somos cualquier cosa, pero es solo lo que elegimos creer.

Además, ¿quién tiene la autoridad en un tribunal “para la gente, por la gente”?

Si lo que hizo el equipo de EE. UU. Bajo la dirección de Rebecca Cope sirve para cambiar el camino que ITNJ decidirá tomar de aquí, entonces entregó su modelo tal como lo prometió. El equipo de EE. UU. Puede no ser visible a través del ITNJ, pero definitivamente no ha sido “disuelto y disperso”. Continuará su trabajo a través de la Academia de Justicia Natural y Aventuras en la Soberanía. Gracias, Rebecca, por tu amor eterno por la libertad, tu pasión por la verdad y por enfrentarte a aquellos que cuestionarían tu liderazgo en este grupo de personas tan dedicado.

EN ADICIÓN

Es de destacar lo siguiente, todo en control total de New Earth Trust:

New Earth Communities (propiedad de la tierra en particular, consulte la documentación que describe esto: todo es propiedad de “New Earth Trust” y usted no posee nada);

New Earth Media ;

New Earth Project (educación);

Ley y Gobernanza (dentro del Nuevo Proyecto de la Tierra y programado para unir sus manos con el ITNJ como New Earth Tribunal);

Sistema financiero New Earth ; y ahora

La Asociación ITNJ BAR .

Aunque es completamente posible que la intención de New Earth Trust, et al. es para bien, uno solo debe confiar en la validez de la información que publica, así como en la integridad de las personas detrás de su estructura. Dejo que los hechos, tal como los conozco, hablen por sí mismos. Depende de nosotros verificar y compartir el conocimiento.

Puede ser útil leer el Tratado Secreto de Verona . Este documento, según los investigadores del equipo de la ley estadounidense, básicamente “anuló” cualquier efecto benévolo de la Carta Magna cuando el Rey se inclinó ante los caprichos del Vaticano y le dio el poder a no uno, sino a dos papas. Más información sobre eso es venir en un futuro show de Adventures into Sovereignty.

Para concluir, quisiera agradecer a todas las personas involucradas en estos proyectos por hacer que su respeto por la humanidad (o la falta de ellos) sea visible para que todos lo vean.

Sue Rhoades, ex Administradora / Registradora Principal, ITNJ
Sin perjuicio

NO ACEPTO CUALQUIER CONTRATO PASADO, PRESENTE O FUTURO A MENUDO DE LA DIVULGACIÓN ESCRITA DE TODOS LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES Y DE MI CONSENTIMIENTO COMO SE MUESTRA CON LA FIRMA Y LA PULGADA DE LA TINTA HÚMEDA.

https://www.facebook.com/pages/AdventuresintosovereigntyOrg/1039006942785747

https://web.archive.org/web/20170315174156/http://adventuresintosovereignty.org/a-word-about-the-oppt-role-within-the-itnj-break-up/

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s