Términos de contrato injustos.

Cada vez que compras un producto o servicio de un comerciante profesional, estás celebrando un contrato , ya sea para registrarte como miembro del gimnasio, pedir llantas de automóvil en línea, obtener una hipoteca para tu casa o incluso comprar tus compras semanales en el supermercado.

Conforme a la legislación de la UE, los términos de contrato estándar utilizados por los comerciantes deben ser justos . Esto no cambia si se llaman “términos y condiciones” o si son parte de un contrato detallado que en realidad tiene que firmar. El contrato no permite crear un desequilibrio entre sus derechos y obligaciones como consumidor y los derechos y obligaciones de vendedores y proveedores.

Los términos del contrato deben estar redactados en un lenguaje claro y comprensible . Cualquier ambigüedad será interpretada a su favor.

Términos potencialmente injustos

Además del requisito general de “buena fe” y “equilibrio”, las normas de la UE contienen una lista de términos específicos que pueden considerarse injustos. Si los términos específicos de un contrato son injustos, no son vinculantes para usted y el comerciante no puede confiar en ellos.

Aquí hay algunas situaciones en las que los términos del contrato pueden considerarse injustos bajo las reglas de la UE:

1. Responsabilidad cuando un consumidor muere o se lesiona

Términos que excluyen / limitan la responsabilidad de un comerciante si un consumidor muere o resulta lesionado debido a un acto / omisión de ese comerciante.

Historia de muestra

Sam se unió a su gimnasio local. Cuando tuvo una visión más cercana de su contrato de membresía, se sorprendió al leer que el gimnasio no acepta responsabilidad por ningún daño o lesión causada por el uso de las instalaciones y el equipo.

Cuando revisó, su asociación nacional de consumidores le dijo que un término que excluye la responsabilidad del comerciante no es válido. Tras una investigación realizada por la autoridad nacional de aplicación de la ley, sobre la base de la denuncia de Sam, un tribunal prohibió al comerciante utilizar ese término en sus contratos.

2. Compensación si un comerciante no entrega

Términos que excluyen / limitan de manera inapropiada los derechos de los consumidores a una compensación si el comerciante no cumple con su parte del contrato.

Historia de muestra

Costas se fue de vacaciones con su novia a Kenia y pagó 2 000 EUR por persona. Las vacaciones fueron un desastre: el vuelo se retrasó 12 horas, el aire acondicionado en el hotel no funcionó y se realizó el safari, pero no en el parque que les habían prometido.

Se quejaron ante el operador turístico y solicitaron una indemnización que asciende a un total de 5 000 EUR (4 000 EUR por el costo del paquete y 1 000 EUR por el tiempo perdido y el disfrute). El operador turístico solo acordó compensarlos con EUR 1 000, señalando una disposición en el contrato que limita la responsabilidad del organizador al 25% del costo total de las vacaciones.

Cuando Costas preguntó a su asociación local de consumidores, le dijeron que los términos que limitan de manera inapropiada la responsabilidad del comerciante en caso de un rendimiento contractual inadecuado probablemente sean injustos. Costas decidió llevar al operador turístico a la corte para hacer valer sus derechos.

3. Cláusula de salida en favor del comerciante

Los términos que obligan al consumidor pero permiten a los comerciantes salir de la provisión de un servicio simplemente porque no les conviene.

Historia de muestra

Liese viajaba mucho y decidió contratar a un jardinero para que viniera todas las semanas a cuidar su césped y sus arriates. Pero un mes en verano el jardinero no vino y las flores murieron por falta de agua. Cuando Liese se quejó, el jardinero le mostró un término en el contrato que le permitía no ir si tenía demasiado trabajo para otros clientes.

Liese le dijo al jardinero que, según la información que había encontrado en Internet, esta cláusula no era válida. Por lo tanto, logró obtener una compensación por las flores perdidas y obtuvo un compromiso formal del jardinero que garantiza sus servicios semanales.

4. Compensación unilateral por cancelación

Los términos que permiten a un comerciante mantener prepagos si el consumidor cancela el contrato sin permitir una compensación equivalente al consumidor donde el comerciante cancela.

Historia de muestra

Mary ordenó una cocina para su nuevo departamento. Ella pagó un depósito del 30% por adelantado y la compañía vino a su apartamento para tomar medidas. Se suponía que los muebles estarían listos e instalados en 8 semanas.

Después de 2 meses, Mary llamó al vendedor y le dijeron que, lamentablemente, no sería posible entregar la cocina durante varios meses. Como Mary quería mudarse a su nuevo departamento, canceló el contrato y compró una cocina que estaba en existencia en otra tienda. Luego solicitó un reembolso de su depósito. El vendedor se negó a devolver el depósito, señalando un término del contrato que establece que si el cliente cancela el contrato, el vendedor tiene derecho a quedarse con el depósito. Cuando Mary examinó más de cerca el contrato, descubrió que, si el vendedor hubiera decidido cancelar el contrato, no habría tenido derecho a una compensación equivalente.

Mary verificó con su asociación nacional de consumidores, quien le dijo que la cláusula del contrato era injusta. Por lo tanto, Mary se puso nuevamente en contacto con el vendedor, se refirió a sus contactos con expertos legales en la asociación de consumidores y logró que le devolvieran el depósito.

5. Compensación excesiva

Términos que requieren que un consumidor que no cumple con la obligación de pagar una cantidad irrazonablemente alta de compensación.

Historia de muestra

Tom alquiló un auto en el aeropuerto de Málaga. Se suponía que debía devolverlo con un tanque lleno de gasolina 3 días después. El día, hubo un atasco de tráfico en el camino al aeropuerto debido a un accidente. Tom no quería perder más tiempo llenando el coche con gasolina si eso significaba perder su vuelo. Él devolvió el auto con el tanque medio vacío. Una vez en casa, vio que le habían cobrado 45 EUR por el combustible, más un cargo de 150 EUR por devolver el auto con un tanque vacío.

Tom contactó con la red de Centros Europeos del Consumidor y se le dijo que imponer tarifas tan desproporcionadamente altas es injusto. Con el apoyo de ECC-net, la compañía de alquiler devolvió EUR 100.

6. Cancelación unilateral

Términos que permiten a un comerciante disolver un contrato de forma unilateral, pero en el que el consumidor no disfruta del mismo derecho.

Historia de muestra

Cristina le pidió su vestido de novia a un diseñador de modas. 2 semanas antes de la boda, se suponía que debía encontrarse con el diseñador para una adaptación final. Cuando lo llamó para hacer una cita, él le dijo que había terminado su contrato sin proporcionar ninguna justificación real.

Cristina consultó con un abogado amigo si el diseñador podría cancelar el contrato de esa manera. Su amiga explicó que era claramente un término injusto porque el contrato no le da a Cristina el mismo derecho a cancelar. Su amigo llamó al diseñador y le explicó la situación legal. El diseñador contactó a Cristina y concertó una cita para la adaptación. Su vestido estaba listo justo a tiempo para la boda.

7. Cancelación con poca antelación

Términos que autorizan a un comerciante a rescindir un contrato sin una fecha de finalización fija a corto plazo, salvo que esté absolutamente justificado.

Historia de muestra

Nathalie tenía un contrato con un pequeño proveedor de Internet local, sin fecha de finalización especificada. Un día recibió un correo electrónico informándole que el contrato terminaría a partir de la semana siguiente. Ella llamó al proveedor y pidió una explicación, pero no pudieron dar ninguna razón real para cancelar el contrato en tan poco tiempo.

Nathalie se puso en contacto con una asociación de consumidores, quien le dijo que tal término era muy injusto. Por lo tanto, contactó nuevamente con el proveedor de Internet y logró extender su suscripción el tiempo suficiente para que se cambiara a un proveedor diferente.

8. Extensiones automáticas de contratos de duración fija

Términos por los cuales un consumidor tiene que notificar una intención de finalizar dichos contratos, pero cuando el plazo para hacerlo es irrazonablemente temprano.

Historia de muestra

Mark tiene un contrato de telefonía móvil de 1 año que sacó hace 10 meses. Recientemente, su esposa se cambió a una nueva compañía de telefonía móvil que ofrece paquetes atractivos y llamadas gratuitas dentro de la red. Mark decidió cambiarse a este nuevo operador tan pronto como expiró su contrato. Revisó su contrato y descubrió que, si quería terminarlo, debería haberlo avisado con 6 meses de anticipación. Como él no había hecho eso, su contrato se había extendido automáticamente por otro año.

Mark estaba decepcionado y decidió ponerse en contacto con su organización nacional de consumidores. Le informaron que era injusto por parte de la compañía de telefonía móvil exigir tanto aviso. Le aconsejaron que llevara el asunto a los tribunales si la empresa intentaba imponer el término injusto.

9. términos ocultos

Los términos que obligan a los consumidores a pesar de que no podrían haber sido conscientes de ellos antes de firmar el contrato.

Historia de muestra

Monika alquiló un departamento, con un contrato de arrendamiento de 3 años. Cuando se mudó, descubrió que tenía que usar un servicio de limpieza específico que cobraba 100 euros al mes, además de la renta. Efectivamente, había una cláusula en el contrato que se refería a un documento sobre servicios de limpieza. Pero a Monika nunca se le había dado este documento.

Monika buscó en Internet y descubrió que los términos ocultos como este son injustos. Ella le dijo al propietario del departamento que esta obligación adicional no era justa porque no había sido informada antes de firmar el contrato de arrendamiento, y finalmente logró evitar el costo fijo.

10. Cambios unilaterales en el contrato

Los términos que permiten al comerciante modificar un contrato unilateralmente, a menos que el contrato establezca una razón válida para hacerlo.

Historia de muestra

Pavel sacó un préstamo de su banco para comprar un automóvil nuevo. Después de 8 meses, descubrió que sus cuotas mensuales habían aumentado.

Cuando analizó más detenidamente el contrato, Pavel descubrió un término que autorizaba al banco a cambiar la tasa de interés sin darle la oportunidad de terminar el contrato.

Se puso en contacto con su asociación local de consumidores para obtener asesoramiento. Le dijeron que, como no había una cláusula que otorgara a Pavel el derecho de rescindir el contrato, el término que permitía al banco aumentar la tasa de interés era injusto. Le aconsejaron que no pague la tasa de interés más alta y que presente una queja oficial si el banco se negó a revisar el término injusto. Pavel siguió su consejo y logró cambiar la cláusula del contrato.

11. Cambios unilaterales en el producto o servicio

Términos que permiten a un comerciante realizar cambios en el producto o servicio que se proporcionarán unilateralmente y sin una razón válida.

Historia de muestra

Birgit pidió nuevos azulejos para su baño renovado. Ella eligió baldosas blancas y azules a rayas. Después de 4 semanas, llegaron los azulejos, pero eran simples baldosas blancas sin rayas. Cuando se puso en contacto con el proveedor, señalaron que, según los términos y condiciones que figuran en el formulario de pedido, si la empresa no podía suministrar un artículo por el motivo que sea, lo reemplazaría con un artículo de valor y estándar equivalente.

Birgit se puso en contacto con la red de Centros Europeos del Consumidor y se le dijo que no era justo tener términos y condiciones que estipularan cambios unilaterales en el producto suministrado. Con el apoyo de ECC-net, finalmente recuperó su dinero.

12. Variaciones de precio

Términos en los que el comerciante puede fijar el precio final en el momento de la entrega o aumentarlo, sin dar a los consumidores la opción de cancelar el contrato si el monto es mucho más alto que el inicialmente acordado.

Historia de muestra

Thomas firmó un contrato de 5 años para el mantenimiento del sistema de calefacción central en su nueva casa. Después de 18 meses, descubrió que la tarifa mensual había subido inesperadamente. Cuando solicitó una explicación, el comerciante apuntó a una cláusula en el contrato que reserva el derecho de la empresa a aumentar sus precios por el servicio de calefacción, con notificación por escrito de solo un mes.

Thomas consultó con su asociación nacional de consumidores, quien le dijo que un término que permitiera al comerciante aumentar el precio de un servicio sin permitir que el consumidor cancelara el contrato probablemente fuera injusto. Thomas decidió cancelar el contrato en lugar de pagar costos adicionales imprevistos.

13. Interpretación unilateral del contrato

Términos en los que el comerciante solo tiene el derecho de interpretar cualquier cláusula del contrato y decidir si el producto o servicio cumple con el contrato.

Historia de muestra

Krisztina ordenó un álbum de fotos personalizado con fotos de su hija. Cuando llegó el libro, descubrió que la portada del libro no era del color que ella había elegido. Ella se quejó con el vendedor, pero se negó a volver a imprimir el libro. Se refirió a los términos y condiciones que figuran en el pedido, diciendo que la entrega está en conformidad con el contrato cuando el vendedor lo decide.

Krisztina sabía que tales términos son injustos e insistió en que el comerciante vuelva a imprimir el libro o le devuelva su dinero. Al señalar sus derechos, finalmente obtuvo el libro reimpreso sin costo adicional.

14. No respetando las declaraciones hechas por el personal del comerciante

Términos bajo los cuales un comerciante trata de eludir los compromisos asumidos por su personal o cuando dichos compromisos están sujetos a otras condiciones.

Historia de muestra

Jake compró algunos zapatos en una tienda. No tuvo tiempo de probarlos, pero el dependiente le dijo que, si el tamaño no era el correcto, podría llevarlos de vuelta y cambiarlos. Los zapatos resultaron ser demasiado pequeños, por lo que Jake los recuperó. Pero el gerente rechazó el intercambio y le mostró un documento escrito sobre las condiciones de venta. El documento establecía que los intercambios no se ofrecían y que solo las reglas contenidas en ese documento eran válidas.

Jake se puso en contacto con la red de Centros Europeos del Consumidor quien confirmó la injusticia del término. Con la asistencia de ECC-net, pronto logró cambiar los zapatos por otro par.

15. Cumplimiento unilateral de las obligaciones

Los términos obligan a los consumidores a cumplir con todas sus obligaciones cuando el comerciante no se atiene a los suyos.

Historia de muestra

Louise se suscribió a un boletín de revisión de prensa empresarial. Se suponía que recibiría una reseña de prensa de todos los países de la UE en inglés todos los días. Pero a veces no hubo boletín por 2 o 3 días, y no todas las noticias fueron traducidas al inglés. Un mes recibió solo un boletín informativo. Aunque el servicio no funcionaba correctamente, aún recibía facturas por la tarifa de suscripción completa. Le pidió al proveedor que redujera el precio, por lo que solo tuvo que pagar los días en que recibió el servicio. Sin embargo, la empresa se negó y señaló que, de acuerdo con el contrato, el servicio podría interrumpirse temporalmente sin liberar al cliente de sus obligaciones de pago.

Al final, intervino la organización nacional de consumidores. La tarifa de Louise se redujo y el proveedor del servicio se vio obligado a cambiar el término injusto en el contrato.

16. Transferencias de contratos a otros comerciantes en condiciones menos favorables

Los términos que permiten al comerciante transferir el contrato sin el consentimiento del consumidor y que pueden perjudicar al consumidor.

Historia de muestra

Karl ordenó una nueva cocina de una empresa que prometió una “garantía de 10 años”. La cocina debía instalarse en su apartamento dentro de 6 semanas. Cuando finalmente llegó el día, Karl notó que los instaladores de cocina eran de otra compañía. Confirmaron que su contrato había sido transferido a su compañía. Karl llamó a la nueva compañía para verificar si la garantía de 10 años todavía era válida. La nueva compañía explicó que su política era la garantía habitual de dos años y que el contrato de Karl le había otorgado a la antigua compañía el derecho de transferir sus derechos y obligaciones a la nueva compañía.

Karl buscó el consejo de una asociación nacional de consumidores. Le dijeron que una cláusula que autorizaba la transferencia de derechos y obligaciones contractuales era injusta y, por lo tanto, inválida, cuando significaba una garantía reducida. Por lo tanto, Karl todavía tenía derecho a la garantía de 10 años contra la compañía desde la que ordenó la cocina originalmente. De acuerdo con los consejos de asociación del consumidor, logró obtener una extensión de garantía de la empresa anterior, que se comprometió a proporcionarle los servicios posventa necesarios.

17. Derechos limitados de acción legal

Términos que restringen cómo y dónde los consumidores pueden emprender acciones legales y obligarlos a presentar pruebas que son responsabilidad de la otra parte del contrato.

Historia de muestra

Alain compró un boleto de avión de París a Oporto para sus vacaciones de verano. En su camino al aeropuerto, se quedó atrapado en el transporte público, llegó al aeropuerto con 30 minutos de retraso y terminó teniendo que comprar un nuevo boleto para llegar a Oporto. Cuando se registró 2 semanas después en el aeropuerto de Oporto, se sorprendió al descubrir que su vuelo de regreso había sido cancelado con el argumento de que no había usado el billete de ida. No tuvo más remedio que comprar otro boleto con la misma aerolínea.

Al abordar el avión, le dijo a la azafata que comenzaría los procedimientos judiciales para obtener una indemnización tan pronto como regresara a Francia. La azafata le dijo que, de acuerdo con los términos y condiciones estándar de la aerolínea, solo se le permitía tomar medidas en el Reino Unido donde se encontraba la aerolínea. Alain examinó de cerca los términos y condiciones en el sitio web de la compañía y encontró un término que establece que cualquier acción legal debe presentarse ante un tribunal del Reino Unido.

Alain se puso en contacto con la red de Centros Europeos del Consumidor , quien le dijo que un término que limitaba su derecho legal a tomar medidas era injusto e inválido, por lo que podría llevar el asunto a los tribunales en Francia después de todo. También recibió confirmación de que un término que estipula la cancelación de un boleto de regreso por el mero hecho de que no se había utilizado el boleto de salida puede, en ciertas circunstancias, considerarse injusto.

Si encuentra términos injustos en su contrato

Los términos del contrato que son injustos en virtud de la legislación de la UE no tienen fuerza legal o vinculante para los consumidores . Mientras el término injusto no sea un elemento esencial del contrato, el resto de su contrato (pero no el término injusto) sigue siendo válido. Esto significa, por ejemplo, que no tendrá que renunciar a su membresía de gimnasio solo porque una cláusula en el contrato es injusta.

Los países de la UE deben asegurarse de que los consumidores sepan cómo ejercer estos derechos en virtud de la legislación nacional y deben contar con procedimientos que impidan a las empresas utilizar términos injustos.

En toda la UE, las autoridades nacionales son responsables de hacer cumplir las normas de protección del consumidor de la UE . Si cree que un comerciante en particular infringe reiteradamente estas reglas, incluso a nivel transfronterizo, debe informar su caso a ellos.

Si considera que los términos contractuales particulares son injustos, puede buscar asesoramiento de:

 

Contratos ocultos! ¡el público contraataca!

El 22 de octubre de 2015, Simon Bacon, el escritor de este blog, solicitó al Ayuntamiento de Derby en Derby UK a través de FOI / EIR la siguiente información relacionada con el polémico contrato de residuos conjunto vinculado a la altamente controvertida planta de incineración de gasificación Sinfin, Derby.

1- TODOS LOS CONTRATOS ENTRE DERBY CITY COUNCIL Y DERBYSHIRE COUNTY COUNCIL RELACIONADOS CON EL CONTRATO DE RESIDUOS CONJUNTOS.

2- TODOS LOS CONTRATOS ENTRE DERBY CITY COUNCIL Y SU SOCIO DERBYSHIRE COUNTY COUNCIL CON RESOURCE RECOVERY SOLUTIONS (RRS) Y / O SUS PARENTS COMPANY SHANKS / INTERSERVE.

3- TODOS LOS CONTRATOS RELACIONADOS CON EL USO DEL SITIO SINFIN TANNERY – PROPIEDAD DE DERBY CITY COUNCIL MEDIANTE SOLUCIONES DE RECUPERACIÓN DE RECURSOS (RRS) U OTRAS PARTES.

El Ayuntamiento de Derby respondió el 17 de diciembre de 2015 en el que reveló parte de la información solicitada pero retuvo parte de la información en la parte 2 de la solicitud alegando el efecto adverso sobre la confidencialidad de la información comercial. Lo que se proporcionó fue una serie de documentos con muchas páginas censuradas (tachadas) donde el consejo y sus partidarios – Derbyshire County Council y Resource Recovery Solutions corrigieron los documentos para ocultar ciertos aspectos de los documentos que no querían que el público viera.
Aquí hay un par de ejemplos del cronograma 14 del contrato que cubre el mecanismo de desempeño.

Como puede ver en las imágenes cuando redactan la información, ¡realmente la oscurecen!

Apelé este fallo y el Concejo Municipal de Derby llevó a cabo una revisión interna y me respondió el 24 de diciembre de 2015 que mantenía este puesto.

Después de haber considerado esta batalla de voluntades más, presenté una queja contra el Ayuntamiento de Derby el 22 de febrero de 2016 ante el ICO: el Comisionado de Información. Luego, el ICO dio plena consideración a mi fuerte apelación mientras se involucraba con el Concejo Municipal de Derby.

El consejo y sus compañeros miembros del contrato intentaron pintar una imagen que incluía impactos en los intereses de la solución Resource Recovery Solutions (RRS) de que la información retenida incluye mecanismos de precios, asignaciones de volúmenes y procesos y herramientas de contratos de propiedad.

El consejo argumentó que RRS operaba en un mercado de residuos competitivo y la divulgación permitiría a los competidores elaborar el acuerdo y cómo se estructuraba, lo que daría lugar a una pérdida de su ventaja competitiva.

El consejo continuó argumentando que la naturaleza novedosa de los sitios de desechos de Sinfin tiene la capacidad de convertirse en un ” BALIZÓN DE EXCELENCIA

ENERGOS, el desarrollador del equipo de incineración que se está instalando en este faro de excelencia, entró en administración a mediados de julio de 2016.

Se sugirió que los competidores de RRS se beneficiarían del know how único contenido en la información y, por lo tanto, socavaría la capacidad de RRS para utilizar esto en beneficio propio y dañar sus intereses comerciales.

Aparte de los proyectos de Derby, Glasgow y Milton Keynes que han avanzado, hay poca evidencia de que otros proyectos avancen con dicha tecnología y en las últimas semanas se ha descartado una propuesta para instalar tecnología similar en la Isla de Wight, por lo que no es un faro. siendo sugerido

El ICO solicitó al concilio que proporcione un nuevo cronograma que establezca en cada instancia los fundamentos del comité para retener información de modo que coincida con las partes específicas de los documentos. Después de haber tenido más tiempo para hacerlo, el consejo informó que se había dirigido a RRS y al Consejo del Condado de Derbyshire, pero que se habían negado a proporcionar más argumentos o aclaraciones.
La ICO en su fallo consideró que la falta de claridad en las presentaciones de los consejos sugiere que el consejo no comprende adecuadamente cuáles serían los efectos de la divulgación o ha tenido dificultades para cumplir con la carga probatoria y explicativa establecida por la excepción.

El 4 de agosto de 2016, el comisionado de Información del ICO RULED IN MY FAVOR ordenó al Ayuntamiento de Derby que me revelara la información retenida como demandante.

A principios de septiembre de 2016, el Ayuntamiento de Derby no estaba de humor para perder nuevamente la batalla como residente de Derby, por lo que dio instrucciones a su equipo legal para apelar el fallo del ICO, por lo que se comenzó a trabajar en un recurso legal.

Como solicitante original, yo tampoco estaba de humor para perder la batalla y, por lo tanto, me inscribí como parte de la apelación, que se iba a escuchar más adelante en 2017 en Londres, Reino Unido. Después de una demora de varios meses mientras dos casos similares pasaban por el sistema de tribunales, el caso de Derby comenzó a avanzar.

En los últimos meses, un caso similar relacionado con una planta de incineración en Gloucestershire y su contrato asociado gobernó prácticamente en favor de los solicitantes originales, mientras que el consejo en ese caso intentó poner cara de valiente a las cosas mientras daba un giro al fallo de los solicitantes en Gloucestershire están muy contentos con el resultado de su batalla. Una decisión similar con respecto a un contrato de planta de incineración en Worcestershire también presionó al Ayuntamiento de Derby, a quien la Cámara Reguladora General fijó una fecha para presentar el recurso ante el Ayuntamiento de Derby, donde el consejo debía confirmar si proponía continuar con su apelación.

Así que otras dos apelaciones fueron en contra de los consejos locales que obligaron al Concejo Municipal de Derby a tomar una decisión sobre su apelación contra el fallo de ICO.

¿Continuaron o se volcaron?

ELLOS LLEGARON Y FUERON BAJADOS DE SU APELACIÓN EL 11 DE MAYO DE 2017

El equipo legal del consejo hizo las siguientes declaraciones al finalizar la apelación de los consejos.

“Nuestros clientes han estado llevando a cabo una revisión fresca, detallada, cuidadosa y considerada de la información disputada con todas las partes interesadas, teniendo en cuenta el paso del tiempo y los desarrollos desde la solicitud inicial y el inicio de la apelación.

Tras haber concluido esa reevaluación y hecho las recomendaciones correspondientes, las partes interesadas llegaron a conclusiones acordadas y asesoraron respectivamente a la autoridad pública pertinente que ha podido tomar una decisión actualizada sobre la divulgación como resultado.
Nuestros clientes han invertido una gran cantidad de tiempo en tomar esta decisión y no es algo que se haya tomado a la ligera. A pesar de considerar que gran parte de la información controvertida sigue siendo confidencial y confidencial desde el punto de vista comercial, dado el tiempo transcurrido desde la solicitud original de información por parte del solicitante y teniendo en cuenta la etapa actual de las instalaciones, la probabilidad de daño probable de la divulgación de la información disputada en el dominio público se ha reducido.
Como resultado, nuestros clientes nos han pedido que confirmemos que la información en disputa se revelará en su totalidad. ”

El Concejo Municipal de Derby admitió en una reciente reunión del consejo que ellos y sus seguidores – Derbyshire County Council y RRS / SHANKS ya habían gastado £ 20,000 en su lucha para mantener los aspectos del contrato de Derby y Derbyshire en secreto – escondidos del público. En un extraño giro, parecían estar sugiriendo al periódico local Derby Telegraph que NO habían pagado £ 20,000 para evitar que obtuviera una copia de los contratos como se informa aquí http://www.derbytelegraph.co.uk/derby- man-wins-right-to-see-controversial-sinfin-incinerator-contract-but-council-to-appeal / story-30288364-detail / story.html

El consejo simplemente estaba jugando con palabras: ¡se gastaron £ 20,000 pero el ayuntamiento solo pagó un tercio del pago!

¿Qué están tratando de ocultar de los residentes de Derby y Derbyshire? ¿Qué es tan controvertido que redactan páginas enteras de su contrato de residuos? En estos tiempos de austeridad y recortes gubernamentales seguramente el público tiene derecho a saber en qué se gastan sus impuestos.

¡AHORA TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE SABER!

© SIMON BACON 2017

 

http://derby-waste-a-rubbish-blog.blogspot.com.es/2017/06/hidden-contracts-public-strikes-back.html

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s