El sistema judicial: como luchar contra él y cómo está de controlado.

Un abogado en Nueva York expresa su frustración con el sistema judicial controlado. Esto se ha vuelto viral en Facebook, ¡bien!

No puedo decir que estuve tan enojado cuando dejé la industria legal, estaba más herido y un poco conmocionado cuando me di cuenta de que había ingresado al sistema legal porque quería ayudar a crear un mundo mejor y, en cambio, descubrí el mundo mejor. Estaba ayudando a crear solo para unos pocos seleccionados. La visión enfermiza de dos abogados que se regocijaron por su victoria, la remoción de una mujer de 80 años de la casa en la que crió a su familia, nunca me abandonó. Me golpeó en la cara, que estaba contribuyendo con mis esfuerzos, y que me pagaran bien por eso, que lastimara a los demás. Esta no es mi idea de un sistema de ley justo y equitativo.

Es perturbador pero alentador ver que más personas en el sistema comienzan a ver las injusticias. Desearía que no tuviéramos que matar a los niños que juegan con pistolas de juguete en el parque para que lleguemos aquí.

La “guerra de las razas” se fabrica, se controla cuidadosamente y es altamente efectiva, siempre y cuando continuemos luchando entre nosotros.

 

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=https://web.archive.org/web/20170315174224if_/https://www.youtube.com/embed/wwhyJvoPLhk%3Ffeature%3Doembed&xid=17259,15700022,15700105,15700124,15700149,15700168,15700173,15700201&usg=ALkJrhgclWO2DAtR72ITPbaAV99yE_a3lA

http://adventuresintosovereignty.org/this-woman-attorney-sees-it/

2 comentarios sobre esta mujer abogado lo ve

  1. Cambia el título a “Este abogado lo ve”. ¿Por qué tienes que mencionar que el abogado es una mujer? Es irrelevante

  2. You Young Beautiful Lady Este es tu hogar América del Norte Artículo 4 Sección 4 Republic Forma de gobierno.
    después y durante 1861, Gap de 10 años y el asesinato de Lincoln,
    La orden de la democracia fue implementada por FORCE OF ARMS.
    El Congreso Todos se Dispararon, de conformidad con el Estatuto 1 de la Constitución de 1789, el Juramento de Oficio hace un círculo completo de 360 ​​grados hasta la Constitución y el Tratado de la República Nacional e Internacional.
    La forma de gobierno de la República todavía está aquí y se aplica
    Artículo 6, Constitución de la República Nacional TRATADO.
    Entonces, cuando el FRAUDE DE LAS EMPRESAS tome un JURAMENTO DE LA OFICINA PRETENDIDA,
    y sientan su ASS en nuestros ASIENTOS. Comisionan TESORO a la forma de Gobierno de la REPÚBLICA. NOSOTROS LA GENTE somos el GOBIERNO y LA LEY, TRATADO.
    No es un FRAUDE DE ORDEN DE LA DEMOCRACIA Y GENOCIDIO, Robo de Derecho de Nacimiento y ESCLAVITUD. Este es el Acuerdo de 3 estrellas y 3 Star Flag 501 C-3 Esta es la ORDEN DE DEMOCRACIA en el DISTRITO DE COLUMBIA MUNICIPAL CORPORATION FRAUD GENOCIDE.
    Usted es la Hermana de Hogar, esta es su TIERRA DE PROPIEDAD, Abrace América.

    Baz Nam-En la jurisdicción de mi estado ancestral / domicilio nacional / continente de América del Norte

    Colapso de la Regla de la Ley (Imperio de la ley, Estado de Derecho).

    PREGUNTA : Sr. Armstrong, leí todas las palabras después de la película. Me pareció interesante que el cineasta fue al gobierno y les pidió que explicaran su posición y nadie aparecería. En su lugar, solo amenazaron a NetFlix y a todos los demás para prohibir la película en los Estados Unidos. Fue en la televisión aquí en Canadá. Esto realmente expone cuán corrupto es realmente todo el sistema y la prensa simplemente acepta esta corrupción. ¿Crees que esto cambiará pronto?

    RESPUESTA: La corrupción está comenzando a aflorar. Hay un memorando misterioso que lanzó Trump que demuestra la corrupción en el FBI, que infecta a los tribunales y el Departamento de Justicia. Naturalmente, los demócratas estaban en contra porque demuestra la conspiración entre el FBI y los demócratas.

    Este memorándum secreto trata sobre las investigaciones del FBI en el caso de Rusia. Específicamente, va a la vigilancia de Carter Page, un ex asesor de campaña de Donald Trump. La fuente utilizada para participar en la vigilancia de la campaña de Trump fue el dossier que fue financiado por Hillary Clinton y los demócratas y ha sido desacreditado en muchos niveles. Al tribunal FISA que aprobó la vigilancia del FBI nunca se le dijo que el dossier había sido financiado por los demócratas. Esto es lo que se clasifica como FRAUDE EN EL TRIBUNAL .

    “Fraude en la corte” ha sido definido por la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito como cualquier ” intento de, profanar la corte misma, o es un fraude perpetrado por oficiales de la corte para que la maquinaria judicial no pueda realizar de la manera usual su tarea imparcial de adjudicar casos. “Kenner v. CIR, 387 F.3d 689 (1968); 7 La práctica federal de Moore, 2ª edición, p. 512, ¶ 60.23. El Séptimo Circuito llegó incluso más lejos al afirmar que “una decisión emitida por fraude en la corte no es, en esencia, una decisión en absoluto, y nunca se convierte en definitiva”.

    “El fraude en el tribunal es una de las violaciones más graves que pueden ocurrir en un tribunal de justicia. Si se produce fraude en el tribunal, el efecto es que todo el caso se anula o cancela. Cualquier fallo o fallo que el tribunal haya emitido será nulo. Por lo general, el caso deberá ser reintegrado con diferentes funcionarios judiciales, a menudo en un lugar completamente diferente.

    Para el funcionario que actuó con fraude en el tribunal, es muy posible que se le exija que renuncie a su puesto e incluso que se le impongan consecuencias penales como una multa o una sentencia de cárcel. También podría tener otras consecuencias graves, como la inhabilitación de un abogado o la destitución de un juez.

    Si se determina que un funcionario judicial es parcial o tiene prejuicios incluso antes de que ocurra un fraude, se requiere que se excusen del caso, y se debe designar a un funcionario diferente. En algunas jurisdicciones, un juicio contaminado por fraude en el tribunal se anulará o se reservará para un cierto período de tiempo (como dos años), para ser “reabierto” en una fecha posterior.

    ver: Fuente

    Por lo tanto, cualquiera que intente ocultar el memorando conspira con el FBI y eso es realmente un crimen. Estamos presenciando la fusión completa del estado de derecho. CNN y el New York Times, por supuesto, giran para decir que no hay nada realmente aquí. No tienen en cuenta lo que se presentó al tribunal y eso no es diferente de una demanda por obstrucción de la justicia.

    Common Law vs. Natural Law: ¿Cuál es la diferencia?

    nature-law_thumb

    Muchas gracias a Cindy Currier por el diseño de su sitio web, Court of Ages , que muestra clara y simplemente las diferencias entre el derecho consuetudinario y la ley natural.

    Mucha gente piensa que volver a la ley común en los tribunales es la solución a nuestro problema actual en el campo de los tribunales corporativos, pero cuando se observan las diferencias entre ley común y ley natural (que el Tribunal Internacional para la Justicia Natural, próximamente) será usando, verás que la ley natural quita las jerarquías del sistema al poder inconmensurable detrás de él; la gente

    Inglés Common Law

    Una forma de derecho privado que rige las relaciones entre individuos, incluida la Ley de Contratos, la Ley de Agravios y el Derecho Civil (derecho laboral, derecho comercial, derecho corporativo).

    Basado en el precedente (decisiones previas de tribunales formales y jueces); pasado espacio-tiempo.

    Jerárquico (los jueces son considerados figuras de autoridad).

    Los jueces son titulares de una oficina como carrera y, a menudo, se los considera políticos.

    Los tribunales inferiores están sujetos a decisiones judiciales superiores. Los jueces estatales o federales a menudo fallan sobre casos fuera de su propia comunidad.

    Un tribunal es una institución permanente creada y administrada por el gobierno.

    La Ley natural

    Gobierna toda la vida; está determinado por la naturaleza y, por lo tanto, es universal.

    Basado en las sensibilidades humanas en el espacio-tiempo del presente.

    No jerárquico (los jueces no tienen autoridad real).

    Se pide a los jueces que actúen caso por caso y que ambas partes acuerden en una disputa; no votado en ningún puesto permanente.

    La resolución permanece local (dentro de la tribu, banda o comunidad donde se originó la disputa). Los jueces son miembros respetados de la comunidad.

    Un tribunal es un grupo de miembros de la comunidad que se reúnen con el propósito expreso de ayudar a resolver una disputa. Los miembros del tribunal son seleccionados y acordados por ambas partes en la disputa; los miembros son voluntarios solo durante el caso particular para el que están reunidos.

    Aquí hay algunas diferencias entre un Gran Jurado de Derecho Común y un Gran Jurado de Derecho Natural:

    Gran Jurado de Derecho Común

    Todos los grandes jurados cumplen con el mismo conjunto de reglas prescritas.

    Los miembros del jurado deben aceptar las leyes o decretos prescritos por escrito, como la Carta Magna o la Carta de Derechos.

    Debe haber al menos 25 jurados.

    Los jurados están obligados a jurar o prometer mantener las reglas del gran jurado.

    Todas las decisiones se toman por mayoría de votos.

    Ninguna decisión de un gran jurado es revisable en ningún tribunal del gobierno.

    La jurisdicción incluye cualquier transgresión del gobierno, ruptura de los artículos de paz o seguridad, y cualquier persona abusada por el gobierno.

    Los grandes jurados investigan crímenes potenciales y llegan a una decisión de acusar o no acusar emitiendo un “verdadero proyecto de ley” o “ninguna ley verdadera”.

    Las decisiones del Gran Jurado son válidas.

    Gran Jurado de Derecho Natural

    Las pautas del gran jurado pueden variar según los requisitos de cada banda, tribu o comunidad.

    Los miembros del jurado acuerdan verbalmente ejecutar sus deberes honorablemente.

    Debe haber un número impar de miembros del jurado, al menos tres, para evitar la posición obsoleta cuando se implemente el voto mayoritario.

    Los jurados no están obligados a jurar o prometer; su acuerdo verbal es suficiente.

    Las decisiones se pueden tomar por mayoría de votos o consenso, según lo que se acuerde.

    Las decisiones del Gran Jurado son finales.

    La jurisdicción es lo que decidan las partes en disputa.

    Los grandes jurados investigan delitos potenciales y llegan a una decisión de acusar (acusar) o no acusar de un delito.

    Las decisiones del Gran Jurado son válidas.

    El camino hacia la ley natural y la justicia natural

    La siguiente carta fue traída a nuestra atención esta mañana, escrita por Ken Bartle . HAY un camino hacia la verdadera ley natural y la justicia natural, y Ken lo presenta maravillosamente. También trajo a la mente algo que “olvidé” para “recordar” regularmente. Es un trabajo en progreso, seguro.

    Un buen lugar para comenzar es alejarse de cualquier estructura jerárquica que atienda a lo que se ENSEÑA rutinariamente una y otra vez, tómese un tiempo para sacudirse las telarañas, y darse cuenta de que YA SABE lo que ES . En ese estado de ánimo, estás en posición de cambiar literalmente el mundo.

    Gracias Ken!

    Querida Sue Rhoades y Rebecca Cope,

    Gracias, Sue, por su artículo, Carta de No Confianza en el Tribunal Internacional para la Justicia Natural y la Asociación ITNJ BAR, que incluye “New Earth Trust”. “Y Rebecca, por su artículo, ¿Por qué el ITNJ está MUERTO A LA LLEGADA menos de dos meses después del Evento Inaugural?

    No es mi intención aquí comentar sobre lo que parece ser la autodestrucción del ITNJ, sino más bien examinar el camino hacia la ley natural y la justicia natural. Sin embargo, citaré tu artículo, Sue, porque introduce lo que considero que debe abordarse.

    “La Asociación ITNJ BAR, aunque por un lado permite que los” grandes nombres en el campo legal se unan para la justicia natural “, también se puede ver y utilizar como una red de seguridad para algunos de los criminales más atroces del planeta. No había nada escrito ni en las políticas ni en los procedimientos, ni en la Constitución, para explicar cómo se evitaría esto “.

    Gracias, Rebecca por tu artículo y tus intenciones …

    “Está claro que la Justicia Natural depende únicamente de que las personas entiendan nuestro verdadero papel en nuestros propios asuntos. Con ese fin, continuaremos nuestro alcance y nuestro enfoque educativo “.

    Estoy de acuerdo, y ese es mi propósito para escribir. En mi investigación después de la Constitución del Hombre , antes de escribir ” Free by Nature ” descubrí el trabajo de Frank Van Dun , un filósofo de la ley belga y teórico de la ley natural libertario, asociado con la facultad de derecho de la Universidad de Gante. A partir de un estudio detallado de su trabajo, una posición de “Sin confianza en el Tribunal Internacional para la Justicia Natural” no fue una sorpresa en absoluto.

    Van Dun explica Kritarchy como …

    “La kritarquía como forma de gobierno se basa en la justicia igual para todos, donde la justicia se entiende como la adhesión a los principios de la ley natural. La ley natural es el cuerpo de principios que subyace a toda la organización social humana espontánea. Implícitos en estos principios están ciertos derechos naturales universales de las personas, en particular los derechos de propiedad, incluidos los derechos en la propia persona, y la libertad de contrato “.

    Si bien podría parecer que el concepto de Kritarchy subyace al ITNJ, no encuentro evidencia en ningún documento de ITNJ que respalde la ley natural contra la ley positiva; viceversa, parece. Para entender a Kritarchy, primero recomiendo ” legal y legal ” en el cual van Dun explica …

    “Las doctrinas del positivismo legal han proporcionado a las facultades de derecho la reconfortante noción de que la ley se encuentra en las cosas que los abogados saben y practican. En consecuencia, estudiar estas cosas, familiarizarse con ellas, adquirir las habilidades necesarias para usarlas y aplicarlas en una amplia gama de situaciones de la vida real (o tribunales), debería ser suficiente como los objetivos propios de una educación en la ley. No es de extrañar que la “educación en la ley” que ofrecen estas escuelas no se parezca tanto a una iniciación en los ritos y costumbres de una profesión en particular, sus dogmas, doctrinas y prejuicios, especialmente en lo que se refiere a las llamadas “fuentes del derecho”. “: Disposiciones legislativas, judiciales y administrativas, tratados y las principales corrientes de opinión entre los miembros de la profesión. El positivismo ha racionalizado la idea de que la “ley” tiene su origen en las decisiones de autoridades políticas y profesionales designadas. Al equiparar lo legal con lo legal, ha ayudado a alejar el estudio y la práctica de la ley de consideraciones de justicia en una mera experiencia en legalidad “.

    El hombre está en la encrucijada de su historia. El sistema legal ha fallado abismalmente. Podrido hasta la médula, no se puede reparar más de lo que se puede eliminar el fraude modificándolo. El desafío de hoy no es simplemente señalar la ley natural y la justicia natural, como si pudieran manifestarse mágicamente por su pronunciación, sino profundizar en su esencia central, comprenderla, explicarla e implementarla. Esa información está disponible, pero nunca para aquellos que hacen la vista gorda o se niegan a investigarla.

    Mi examen de este tema en Free by Nature está repleto de citas de numerosas fuentes relacionadas con la ley natural desde las perspectivas, la ley, la filosofía y la naturaleza del hombre. En conjunto, esta información conduce a una comprensión de Kritarchy, fundamental para lo cual son los “derechos individuales”, ninguna mención de la cual apareció en la documentación de ITNJ por lo menos hasta donde he llegado. (Tenga en cuenta que Kritarchy todavía aboga por el gobierno, mientras que yo defiendo la “Protección de los derechos” en lugar de eso).

    La ley natural y la justicia natural se basan en los derechos individuales en sustitución de los derechos colectivos, como si eso fuera posible, atestiguado por las sangrientas guerras de la historia de Mans. Exactamente como energía renovable es una tecnología energética “de sustitución”, no “eficiente”. Comprender que los derechos individuales necesitan protección, no gobernabilidad, es comenzar con la naturaleza del hombre, no la naturaleza del gobierno o los sistemas legales.

    Elogio su postura y espero ansiosamente la nueva era de la libertad y la justicia natural.

    Atentamente, por la ley natural y la libertad,

    Ken Bartle

    30 de agosto de 2015.

    Materiales de investigación: Tribunales y procedimientos

    Como hablamos sobre el show de Adventures into Sovereignty esta noche, aquí están algunos de los materiales de investigación que usamos para aprender más sobre los tribunales y cómo funcionan.

    1. Las actas en el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lampur se encuentran en este enlace . Tiene más de 300 páginas y es un registro palabra por palabra de lo que sucedió en este tribunal.

    2. Evaluación del registro de justicia: una comparación de tribunales internacionales mixtos versus mecanismos nacionales para la aplicación de los derechos humanos por Steven Roper y Lillian Barria

    3. Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (nota: Artículo 4-Esclavitud)

    ¡Luchando en sus tribunales con conocimiento!

    El conocimiento es poder

    Aquí en Adventures into Sovereignty qué somos todos La verdad no es defensa en la corte acerca de restaurar el Estado de derecho y la verdadera libertad.

    Yo, como muchísimas personas, entiendo el miedo al sistema corrupto actual, pero sintiendo como si tuvieras que pelear “en su territorio con sus reglas”.

    Es extremadamente valioso entender cómo funciona su sistema, y ​​si planea pelear en los tribunales por su hogar u otra situación, ya sea que haya contratado a un abogado o no, ¡comprender cómo funciona su sistema no tiene precio! Una palabra para el sabio: usted DEBE monitorear lo que su abogado está haciendo y acordar y presentar en su nombre. Si no lo hace, puede encontrar, al igual que yo, que el abogado con el que está tratando ha cerrado un trato con el banco a sus espaldas, o simplemente no está investigando para encontrar el fraude (que EXISTE EN CADA CASE !!!! – SIN EXCEPCIONES).

    Aquí está mi enlace de afiliado a Jurisdictionary – el curso que me ayudó a través de los momentos más difíciles peleando en su sistema por mi cuenta. Lo recomiendo mucho, no porque sea un afiliado, sino porque sé lo poderoso que es el conocimiento. www.HowToWinInCourt.com?refercode=WC0020

    Además, conocer su sistema será una base para que comprenda lo que significa la soberanía, lo que son los contratos y el derecho contractual y cómo está controlando su soberanía y sus derechos de la peor manera posible.

    Quizás entonces comprendan aún más completamente por qué todos y cada uno de nosotros en el equipo de AIS / voluntarios del Tribunal Internacional para la Justicia Natural (ITNJ.org) estamos trabajando diligentemente para restaurar la libertad en todo el mundo.

    Que seas bendecido,

    Dra. Christina

    2 comentarios sobre la lucha en sus tribunales con conocimiento!

    1. ¿Habría sido condenado por delitos graves y / o delitos no violentos que le impidan a uno presentar los documentos modelo (partida de nacimiento, etc.) como se describe en esa sección? Entiendo que el fraude eviscera los contratos …

    2. Otra idea que quiero compartir contigo y con todos los demás.
      Siento que hay demasiadas ideas en competencia, todas queriendo atención ahora al mismo tiempo.
      Ejemplos: tenemos un grupo esperando ansiosamente el RV / GCR y el seguimiento del Evento como nos lo había predicho Senanda-Jesús a través de varios canales etéricos y parte de ese Evento es la invocación de NESARA (hace tiempo que olvidé el acrónimo nombres, pero entiendo que fue una consecuencia de las Reclamaciones de ejecución hipotecaria Farmers) que sucedió hace más de 3 décadas. ¿Por qué es eso importante? Porque en él estipulan que el POTUS actual debe renunciar, así como todas las agencias gubernamentales de sopa de letras, y especialmente el Congreso (Cámara y Senado) y los arrestos por Traición y otros Delitos y delitos graves.
      ¡Nada de eso ha sucedido! Nos sentamos y contamos nuestro dinero esperando una RV que ha sido escenario de tantas demoras que uno podría pensar que está tratando de desgastarnos y no tiene intención de dejarla pasar.
      Soy una de esas personas y estoy completamente harto de estos golpes de los Estados Unidos en la oficina.
      Ahora escuché hablar en una de nuestras reuniones de AIS sobre cómo convertirme en Sovereign Citizens. ¿Puede alguien dar más detalles sobre eso?
      Incluso si recibimos todo el dinero que se nos ha prometido, tenemos que ponerlo en alguna parte y es por eso que se crearon los bancos, pero todos los bancos en los Estados Unidos están corrompidos por el sistema de la Reserva Federal y sus planes de reservas fraccionarias; usted sabe en qué depositan todo el dinero que le da y luego baja un 90% para préstamos a otras personas y la única parte de su depósito restante es del 10% e incluso eso lo hará esperar si quiero retirar todo. No, ese sistema no tiene ningún atractivo para mí.
      Lo que tenemos que hacer es decidir primero qué es lo que debe solucionarse; hacer una lista de cosas que hacer; organizar esa lista por prioridades; formar comités de acción (eso quiere decir hacedores, no solo planificadores, gente que se encargará y hará las cosas) ya tenemos demasiados planificadores.
      ¡Estamos en la misma pila de mierda y no puedo encontrar la puerta correcta para salir! Esa es mi diatriba por el día. Siéntase libre de eliminar si cree que es demasiado, pero si puede ver la verdad en lo que digo, publíquelo. Ya he terminado. Que tengas un buen día.

       

    Fiscales y jueces usan como armas contra millones de estadounidenses que no pueden pagar facturas

    La nueva publicación de la ACLU analiza cómo “la industria de cobro de deudas usa a los fiscales y jueces como armas contra millones de estadounidenses que no pueden pagar sus cuentas”.

    a través de Common Dreams – ¿Amenazado con arresto por un caso que involucra unos pocos dólares en deudas en poder de una agencia de cobros?

    Esto no es una ciencia ficción, ni un escenario de los Estados Unidos hace más de 185 años cuando todavía se permitían las cárceles deudores. Más bien, es parte del sistema de justicia actual donde, en los estados de todo el país, los tribunales estatales y los fiscales locales incitan a los cobradores de deudas a arrestar y encarcelar a algunas de las decenas de millones de estadounidenses que tienen deudas en manos de agencias privadas de cobro.

    La injusticia se presenta en un nuevo informe de la ACLU, ” Una libra de carne: la criminalización de la deuda privada “.

    “La industria privada de cobro de deudas utiliza a los fiscales y jueces como armas contra millones de estadounidenses que no pueden pagar sus cuentas”, dijo la autora del informe Jennifer Turner, también investigadora principal de derechos humanos de ACLU. “Los consumidores tienen pocas posibilidades de hacer justicia cuando nuestros tribunales toman el lado del cobrador de deudas en casi todos los casos, incluso hasta el punto de ordenar a las personas encarceladas hasta que paguen”, dijo.

    La práctica tiene el potencial de afectar a una gran parte de la población de EE. UU .: el informe señala que 1 de cada 3 estadounidenses tiene una deuda que ha sido entregada a una agencia privada de cobros, pero dada la pobreza y las brechas de riqueza arraigadas, afecta desproporcionadamente a las comunidades de color . Los encarcelamientos y las amenazas de encarcelamiento afectan a aquellos que a menudo viven en situaciones financieramente precarias, como aquellos que dependen de la Seguridad Social o beneficios de desempleo, o aquellos que tienen una enfermedad terminal.

    El informe encontró más de 1,000 casos en 26 estados en los que los jueces de tribunales civiles emitieron órdenes de arresto para los deudores. “En 44 estados”, señala el informe, “un tribunal incluso puede emitir órdenes para el arresto de deudores que no comparecen en los procedimientos judiciales posteriores a la sentencia o no proporcionan información sobre sus finanzas”. Eso incluye a personas que tal vez no lo sepan. He sido demandado o recibido un aviso para aparecer en cour.

    Así es como funciona, como se indica en el informe:

    Millones de demandas colectivas se presentan cada año en tribunales estatales y locales que se han convertido en tribunales de coleccionistas. La mayoría de los casos en muchos expedientes judiciales en el estado son demandas por cobro de deudas, y en muchos tribunales estatales, los compradores de deudas presentan más demandas que cualquier otro tipo de demandante. Los abogados de cobranza de deudas pueden presentar cientos de demandas por día, a menudo con poca evidencia de que la deuda se deba realmente.

    Una vez que se entabla una demanda, el proceso se suma a los acusados, la abrumadora mayoría de los cuales no están representados por un abogado. Y los coleccionistas tienen una gran ventaja en los tribunales de reclamos menores, que brindan protecciones de debido proceso muy limitadas a los deudores.

    Muchos tribunales resuelven las demandas de cobro a una velocidad asombrosa y poco escrutinio. Más del 95 por ciento de los juicios de deudas terminan a favor del cobrador, generalmente porque los supuestos deudores no montan una defensa. En muchos casos, los acusados ​​no sabían que habían sido demandados. Y, por supuesto, los coleccionistas tienen pocos incentivos para dar aviso adecuado a los acusados.

    Una vez que la empresa de cobranza gana el caso, “puede solicitar el embarque de un acusado o una cuenta bancaria, embargar sus automóviles u otra propiedad personal, o registrar un gravamen contra su propiedad. Los acreedores también pueden solicitar a los tribunales que exijan que los demandados estén en el tribunal para los procesos posteriores a la sentencia “, continúa.

    Cuando los deudores no aparecen en la corte,

    los acreedores pueden pedir al juez que emita una orden civil para el arresto del deudor. En los casos documentados por la ACLU, los deudores no comparecieron en las audiencias por varias razones, la mayoría de las veces porque no recibieron notificación de la fecha de la corte o incluso de la existencia de la demanda. Algunos no pudieron presentarse debido al trabajo, las responsabilidades de cuidado infantil, la falta de transporte, la discapacidad física, la enfermedad o la demencia. Encontramos dos casos en los que los deudores se perdieron las audiencias porque tenían una enfermedad terminal y murieron poco después de que se emitieron las órdenes de arresto.

    Después del arresto, que puede ocurrir “en la mitad de la noche o en el lugar de trabajo”, un deudor puede permanecer en la cárcel hasta que pueda pagar el fianza.

    A través de este sistema, los derechos procesales de debido proceso del deudor se infringen cuando hay una notificación inadecuada, juicios automáticos por incumplimiento o pruebas deficientes, indica el informe.

    Incluso si una orden judicial no conlleva tiempo en la cárcel, la publicación dice que “puede causar daños duraderos porque tales órdenes se pueden ingresar a bases de datos de verificación de antecedentes, con graves consecuencias para empleos futuros, solicitudes de vivienda, oportunidades de educación y acceso a autorizaciones de seguridad “.

    Los fiscales locales incluso pueden estar de acuerdo con los cobradores de deudas:

    Los cobradores de deudas privadas han establecido cientos de asociaciones con las oficinas locales de los fiscales de distrito para lograr que las personas paguen las reclamaciones de cheques devueltos bajo amenaza de enjuiciamiento. Algunos coleccionistas con estos contratos envían cartas en papel membretado del fiscal del distrito para amenazar a las personas con enjuiciamiento criminal, cárcel y multas, incluso cuando el fiscal no ha revisado el caso para ver si ocurrió una infracción penal.

    De hecho, el informe encuentra que, en muchos casos, no hubo intención criminal cuando la persona escribió el cheque, y el monto, quizás tan poco como 2 dólares, ni siquiera cumple con los criterios para el enjuiciamiento penal.

    Entre los estudios de casos destacados en el informe se encuentra el de la madre de tres Denise Zencka, quien fue arrestada en Indiana en 2013 debido a los honorarios médicos incurridos por el tratamiento del cáncer.

    Durante un período de varios meses mientras se recuperaba del tratamiento, vivía con sus padres fuera del estado en Florida.

    Durante ese tiempo, sin que ella lo supiera, se le ordenó comparecer en una corte de reclamos menores en su estado natal de Indiana debido a las facturas médicas pendientes. Como ella no compareció ante el tribunal, se emitieron tres órdenes de arresto. “Todavía vestida con su pijama”, Zenck, que se declaró en bancarrota, “fue arrestada frente a su hijo autista de ocho años, su hijo de cuatro años y su hija de 12 años”.

    En otra injusticia, cuando fue detenida, porque físicamente no podía subir las escaleras para llegar a la sección de mujeres, Zencka estaba recluida en una unidad de salud mental para hombres, que tiene paredes de vidrio.

    “Como en el caso de Zencka, y en miles de casos similares en todo el país”, escribe Turner en una publicación de blog, “los tribunales emiten órdenes de arresto y sirven como herramientas financiadas por los contribuyentes de la industria de cobro de deudas multimillonarias”.

    Entre las recomendaciones clave delineadas en el informe se encuentran las oficinas de los fiscales de distrito para finalizar sus contratos con compañías privadas de cobranza de cheques; para que se actualicen las leyes federales para impedir que los tribunales dicten órdenes de arresto en los procedimientos de cobro de deudas; y para que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor promulgue reglas que eviten que los cobradores de deudas busquen el arresto o encarcelamiento de presuntos deudores en la búsqueda de pagos hacia deudas civiles.

    Los recolectores de deudas hostigan a los estadounidenses después del fraude de ejecución hipotecaria

    Correo Huffington

    Por Michelle Conlin

    NUEVA YORK (Reuters) – Muchos miles de estadounidenses que perdieron sus hogares en la crisis inmobiliaria, pero desde entonces han comenzado a reconstruir sus finanzas, de repente enfrentan una nueva pesadilla de ejecución hipotecaria: los cobradores de deudas los están persiguiendo por el dinero que todavía gastan deben congelar sus cuentas bancarias, embargar sus salarios y confiscar sus activos.

    Por ahora, los bancos generalmente han vendido las casas. Pero los ingresos de esas ventas a menudo no fueron suficientes para cubrir el monto del préstamo, más multas, cuentas legales y tarifas. Las dos grandes compañías de financiamiento de vivienda controladas por el gobierno, Fannie Mae y Freddie Mac, así como otros jugadores hipotecarios, son … ( Leer más )

    Los recolectores de deudas hostigan a los estadounidenses incluso después de que perdieron sus casas en los bancos

    ajari a través de Getty Images

    (Repitiendo a suscriptores adicionales)

    Por Michelle Conlin

    NUEVA YORK (Reuters) – Muchos miles de estadounidenses que perdieron sus hogares en la crisis inmobiliaria, pero desde entonces han comenzado a reconstruir sus finanzas, de repente enfrentan una nueva pesadilla de ejecución hipotecaria: los cobradores de deudas los están persiguiendo por el dinero que todavía gastan deben congelar sus cuentas bancarias, embargar sus salarios y confiscar sus activos.

    Por ahora, los bancos generalmente han vendido las casas. Pero los ingresos de esas ventas a menudo no fueron suficientes para cubrir el monto del préstamo, más multas, cuentas legales y tarifas. Las dos grandes compañías de financiamiento hipotecario controladas por el gobierno, Fannie Mae y Freddie Mac, así como otros actores hipotecarios, presionan cada vez más a los prestatarios para que paguen lo que aún deben en hipotecas que dejaron de pagar hace años.

    Utilizando una herramienta legal conocida como “juicio por deficiencia”, los prestamistas pueden garantizar que los prestatarios estén obsesionados con estas deudas similares a zombies durante años, y algunas décadas, por venir. Antes de la burbuja de la vivienda, los bancos a menudo se abstuvieron de buscar juicios de deficiencia, que se consideraban costosos y una invitación a la mala publicidad. Algunos de los bancos más grandes todavía se sienten así.

    Pero la crisis de la vivienda ensilló a los prestamistas con más de $ 1 billón de préstamos ejecutados, lo que provocó pérdidas sin precedentes. Ahora, al menos algunos grandes prestamistas quieren recuperar su dinero, y creen que es el momento perfecto para perseguir a los prestatarios: muchos de los que pasaron por la ejecución hipotecaria obtuvieron nuevos empleos, saldaron deudas antiguas e, incluso, en algunos casos, compraron nuevas viviendas.

    “El hecho de que no tengan el dinero para pagar la totalidad de la hipoteca, no significa que no tengan suficiente para un juicio por deficiencia”, dijo el abogado de defensa de ejecución hipotecaria de Florida, Michael Wayslik.

    Los defensores de los bancos dicen que los antiguos propietarios deberían pagar lo que deben. Los defensores de los consumidores responden que los juicios por deficiencia hacen que los que acaban de recuperarse del colapso financiero vuelvan a endeudarse, y que los bancos son culpables porque hicieron los préstamos insostenibles en primer lugar.

    “AFLOJADO AL PISO”

    Los prestatarios generalmente se sorprenden al descubrir que aún deben miles de dólares en casas en las que no han pensado durante años.

    En 2008, el cajero del banco Danell Huthsing rompió con su novio y se mudó del bungalow de concreto que compartían en Jacksonville, Florida. Su nombre estaba en la hipoteca, incluso después de que se mudó, y cuando su novio dejó de pagar el préstamo, su nombre estaba en los documentos de ejecución hipotecaria, también.

    Se mudó a St. Louis, Missouri, donde logró amasar $ 20,000 en ahorros y restaurar su puntaje crediticio anteriormente estelar en su trabajo como trabajadora de servicio en una estación de Amtrak.

    Pero el 5 de julio, un servidor de procesos apareció en su puerta con una demanda que demandaba $ 91,000 por la parte de su hipoteca que aún no se había pagado después de que la casa fuera embargada y vendida. Si pierde, el cobrador de deudas que presentó la demanda puede congelar su cuenta bancaria, adornar hasta el 25 por ciento de su salario y confiscar su Honda Accord 2005 amortizado.

    “Durante siete años crees que eres bueno para ir, que has dejado esto atrás”, dijo Huthsing, que sacó sus ahorros del banco y guardó el dinero en una caja fuerte para protegerlo de que lo agarraran. “Entonces, wham, te vuelven a golpear contra el piso”.

    La bancarrota es una salida para los consumidores en este tema. Pero tiene graves inconvenientes: puede arruinar el informe crediticio de un consumidor por hasta diez años, lo que dificulta la obtención de tarjetas de crédito, préstamos para automóviles o financiamiento de viviendas. A menudo, los prestatarios seguirán un plan de pago o simplemente resolverán las demandas sin cuestionar las presentaciones o contratar a un abogado, a cambio de pagar una cantidad menor.

    Aunque los funcionarios judiciales y los abogados en regiones devastadas por ejecuciones hipotecarias como Florida, Ohio e Illinois dicen que los casos están aumentando, nadie mantiene registros oficiales del número a nivel nacional. “Estadísticamente, esta es una tarea realmente difícil de manejar”, dijo Geoff Walsh, un abogado del Centro Nacional de Derecho del Consumidor.

    Los funcionarios en los condados individuales dicen que los casos, aunque prácticamente cero hace un año o dos, ahora se cuentan por cientos en cada condado. Treinta y ocho estados, junto con el Distrito de Columbia, permiten que las instituciones financieras recurran para recuperar estos fondos.

    “Definitivamente noté un gran repunte”, dijo Sandra Emerson, abogada de hogar del Condado de Cook, Illinois. “No incluyeron el lenguaje en las mociones de la corte para perseguir estos. Ahora lo hacen”.

    “UNA MALDICION”

    Tres de los mayores prestamistas hipotecarios, Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase & Co y Wells Fargo & Co., dicen que generalmente no persiguen fallos judiciales, aunque se reservan el derecho de hacerlo. “Podemos perseguirlos caso por caso teniendo en cuenta una variedad de factores, incluidos los requisitos de los aseguradores de los inversores y las hipotecas, el estado financiero del prestatario y el tipo de dificultad”, dijo el portavoz de Wells Fargo, Tom Goyda. Los bancos no comentaron por qué evitan los juicios de deficiencia.

    Tal vez el más agresivo entre los perseguidores de la deuda es Fannie Mae. De las 595,128 ejecuciones hipotecarias en las que Fannie Mae estuvo involucrada, ya sea a través de poseer o garantizar los préstamos, desde enero de 2010 hasta junio de 2012, remitió 293.134 a los cobradores de deudas por posibles faltas, según un informe de 2013 del Inspector General para la agencia regulador, la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda.

    No está claro cuántos de los préstamos que se envían a los cobradores en realidad reciben juicios de deficiencia, pero el IG instó a la FHFA a dirigir a Fannie Mae, junto con Freddie Mac, para perseguir a más de ellos a las personas que podrían pagarles.

    Parece que Fannie Mae está haciendo exactamente eso. Solo en Florida el año pasado, por ejemplo, se presentaron al menos 10,000 demandas, que representan cientos de millones de dólares en pagos, de acuerdo con el abogado Chip Parker, con sede en Jacksonville, Florida.

    Parker está a punto de presentar una demanda colectiva contra Dyck O’Neal, la compañía de cobro de deudas con sede en Dallas, que está trabajando para recuperar el dinero en nombre de Fannie Mae. La demanda colectiva alegará que Dyck O’Neal violó prácticas justas de cobro de deudas al demandar a personas en el estado de Florida que vivían fuera del estado. Dyck O’Neal se negó a comentar.

    En el condado de Lee, Florida, por ejemplo, Dyck O’Neal solo presentó cuatro casos de deficiencia relacionada con la ejecución hipotecaria el año pasado. Hasta ahora este año, ha presentado 360 en el condado, que tiene más de 650,000 residentes e incluye Ft. Myers. La aseguradora Mortgage Guaranty Insurance Company también ha presentado aproximadamente 1,000 casos el año pasado solo en Florida.

    Andrew Wilson, portavoz de Fannie Mae, dijo que el gigante financiero se está enfocando en “morosos estratégicos”: aquellos que podrían haber pagado sus hipotecas pero no lo hicieron. Fannie Mae analiza la capacidad de los prestatarios para pagar en función de sus líneas de crédito abiertas, activos, ingresos, gastos, historial crediticio, hipotecas y propiedades, de acuerdo con el informe 2013 IG. “Fannie Mae y los contribuyentes sufrieron una pérdida. Nos estamos centrando en las personas que tenían la capacidad de hacer un pago, pero decidieron no hacerlo”, dijo Wilson.

    El portavoz de Freddie Mac, Brad German, dijo que la decisión de buscar fallos de deficiencia para cualquier préstamo en particular se hace “caso por caso”.

    La FHFA se negó a comentar.

    Pero los abogados defensores de los propietarios señalan que separar a los morosos estratégicos de aquellos que estaban en dificultades reales puede ser complicado. Si un prestatario angustiado repentinamente logra mejorar su posición financiera, por ejemplo, obteniendo un trabajo mejor pagado, puede clasificarse como un moroso estratégico.

    Dyck O’Neal trabaja con la mayoría de los prestamistas nacionales y compañías de servicios para recaudar bienes inmuebles residenciales con cargo. Compra deudas de ejecución hipotecaria directamente, a menudo por centavos de dólar, y también realiza cobros de contingencia en nombre de entidades como Fannie Mae. “Los cobradores de deudas tienden a ser mucho más agresivos que los prestamistas”, dijo Walsh del Centro Nacional de Defensa del Consumidor.

    Un motivo importante para el nuevo aumento en los reclamos por deficiencia, dicen los abogados, es que estados como Florida recientemente promulgaron leyes que limitan el tiempo que las instituciones financieras tienen para demandar por la deuda luego de una ejecución hipotecaria. En Florida, por ejemplo, las instituciones financieras ahora solo tienen un año después de la venta de una ejecución hipotecaria para demandar, desde cinco.

    Una vez que las instituciones financieras aseguran un juicio, a veces pueden tener años para cobrar el reclamo. En Maryland, por ejemplo, tienen hasta 36 años para perseguir a la gente por la deuda. Las instituciones financieras pueden cobrar un interés posterior a la sentencia de aproximadamente 4.75 por ciento anual en el saldo restante hasta que se agote el plazo de prescripción, lo que puede llevar a las personas a endeudarse más.

    “Esto es monumentalmente injusto y perjudicial para la economía”, dijo Ira Rheingold, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor. “Impide que las personas sigan adelante con sus vidas”.

    El desarrollador de software Doug Weinberg estaba volviendo a ponerse de pie cuando fue atendido en julio con una sentencia de $ 61,000 por deficiencia en su antiguo condominio en Biscayne Bay en Miami. Weinberg pensó que la odisea había terminado después de que el Bank of America, que rechazó las ofertas de venta corta de Weinberg, fuera embargado en 2009.

    “Es una maldición”, dijo Weinberg. “Todavía me persigue. Simplemente no desaparece”. (Reporte de Michelle Conlin en Nueva York, Edición de Dan Wilchins y Martin Howell)

    Hey Juez: ¿Dónde está tu identificación?

     

    Este es un video increíble de 2013. Puede que escuchen esto de manera diferente ahora que entonces … las cosas han cambiado, y nos hemos educado sobre quiénes somos realmente en la sala del tribunal. Escuche atentamente a este hombre que se dirige con claridad y confianza al juez, que está, bueno, sin palabras.

    https://web.archive.org/web/20170315174224/http://adventuresintosovereignty.org/this-woman-attorney-sees-it/

    https://govbanknotes.wordpress.com/2018/02/05/collapse-of-the-rule-of-law

    https://web.archive.org/web/20170315174213/http://adventuresintosovereignty.org/common-law-vs-natural-law-whats-the-difference/

    https://web.archive.org/web/20170514122515/http://adventuresintosovereignty.org:80/the-path-to-natural-law-and-natural-justice/

    https://web.archive.org/web/20170315180256/http://adventuresintosovereignty.org/research-materials-tribunals-and-proceedings

    https://web.archive.org/web/20170315180202/http://adventuresintosovereignty.org/fighting-in-their-courts-with-knowledge/

    https://govbanknotes.wordpress.com/2018/02/22/prosecutors-and-judges-used-as-weapons-against-millions-of-americans-that-cant-pay-bills/

    https://web.archive.org/web/20170315174252/http://adventuresintosovereignty.org/judge-anna-how-to-restore-the-land-jurisdiction-step-by-step/

    https://web.archive.org/web/20170224233652/http://adventuresintosovereignty.org:80/debt-collectors-harass-americans-after-the-foreclosure-fraud/

    https://web.archive.org/web/20170318060340/http://www.huffingtonpost.com/2014/10/14/debt-collectors-foreclosure_n_5981622.html%3Futm_hp_ref%3Dforeclosure-crisis

    http://adventuresintosovereignty.org/hey-judge-wheres-your-id/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s