Ley de agravio (Tort Law)

 

Ley de agravio


Un agravio es cualquier conducta socialmente irrazonable, que no es contractual, por la cual un tribunal otorgará daños monetarios o un remedio equitativo para compensar a un individuo por su lesión. Los derechos y deberes involucrados en un caso de responsabilidad extracontractual pueden surgir tanto del estatuto como del derecho común. La conducta que es un agravio también puede ser un crimen. Un crimen es una ofensa contra el público, y la ley penal no busca compensar a la víctima. El agravio incluye tanto los agravios deliberados (agravios intencionales) como los agravios inadvertidos o accidentales (agravios negligentes), así como los agravios por los cuales el delincuente es responsable independientemente de su motivación o capacidad para evitar la lesión (responsabilidad estricta). Los agravios que están específicamente relacionados con los negocios se agrupan por separado. La ley de daños es quizás el área más amplia y volátil de la ley civil.

INTRODUCCIÓN A LAS TORPE A. Definiendo un Tort
B. Ataques contra Crímenes
C. Clasificación de los agravios
A. Definiendo un Tort. En pocas palabras, un agravio es un error. Es un error privado (civil en oposición al criminal) que resulta de una violación de un deber legal derivado de las expectativas de la sociedad con respecto a una conducta interpersonal adecuada e impropia.
  1. Una persona cuyos derechos han sido invadidos y que ha sufrido daños puede iniciar una acción civil para recuperar los daños monetarios sufridos debido a la invasión de sus derechos.
  a. Dichos derechos o deberes pueden derivarse ya sea del derecho legal o del derecho común.
  2. En una acción de responsabilidad extracontractual, una parte perjudicada solicita obtener una indemnización por los daños y perjuicios que sufrió como resultado de la conducta ilícita del acusado.
  a. El objetivo fundamental de la ley de responsabilidad civil es compensar a la parte perjudicada, no necesariamente para castigar al infractor como en el derecho penal.
  1) Sin embargo, se pueden otorgar daños punitivos (compensación en exceso de los daños reales) si la conducta del acusado fue deliberada, maliciosa o particularmente repugnante.
SEGUNDO. Agravios contra crímenes. La conducta que es un agravio también puede ser un crimen. La conducta que interfiere irracionalmente con el interés de otra persona es a menudo un delito y un delito.
  1. La mayoría de los crímenes involucran conductas socialmente inaceptables que interfieren irracionalmente con los intereses de otros, por ejemplo, incendio provocado, robo, homicidio, asesinato, violación y robo.
  2. La carga de la prueba en una acción extracontractual (una “preponderancia de la evidencia”) es mucho más ligera que la carga del estado en una acción criminal (“más allá de una duda razonable”).
  3. Debido a que la carga de la prueba es mucho más leve en una acción de responsabilidad extracontractual, es posible prevalecer en un caso de responsabilidad extracontractual mientras que el estado no tiene éxito en su proceso penal relacionado.
  4. Por lo tanto, es esencial diferenciar entre un delito ilícito y un crimen.
  a. Un agravio es cualquier conducta socialmente irrazonable, que no es contractual, por la cual un tribunal de justicia otorgará daños monetarios o un remedio equitativo para compensar a un individuo por su lesión.
  segundo. Un crimen es una ofensa contra el público y tiene poco o nada que ver con compensar a la víctima del crimen.
  do. Las distinciones entre las leyes civiles y penales se discutieron en los Capítulos 1 y 3. Revise el diagrama en el módulo 3.1 del Capítulo 3.
DO. Clasificación de Agravios. Los agravios se pueden clasificar en tres categorías generales:
  1. Atajos intencionales: errores que los malhechores intentan cometer
  2. Daños negligentes: errores involuntarios que incumplen un deber para con un individuo
  3. Responsabilidad estricta – responsabilidad impuesta sin culpa

TIRONES INTENCIONALES A LA PERSONA A. Caso prima facie
B. Intención
C. batería
D. Asalto
E. Falso encarcelamiento
F. Infligimiento intencional de angustia emocional
A. Estuche prima facie
  1. Para establecer un caso prima facie (uno suficiente en su cara para recuperar daños) por responsabilidad extracontractual intencional, el demandante generalmente debe probar lo siguiente:
  a. Un acto del demandado
  segundo. Intención
  do. Causalidad
  2. El requisito de “acto” para responsabilidad extracontractual intencional se refiere a un movimiento volitivo del acusado.
  a. EJEMPLO 1: Bruce tropezó y comenzó a caer. Para romper su caída, Bruce extendió su mano, lo que golpeó a Candace. Aunque el movimiento fue reflexivo, fue dictado por la mente; por lo tanto, era volitivo.
  segundo. EJEMPLO 2: Bruce sufrió un ataque epiléptico. Durante la ocurrencia del ataque, golpeó a Mike, un inocente transeúnte. Esto no se considera un acto volitivo.
  do. EJEMPLO 3: Bruce empujó a Mike a Candace. Bruce ha cometido un acto volitivo; Mike no.
  3. El intento se discute a continuación.
  4. La causalidad limita la responsabilidad de uno a los resultados “proximamente causados” por, o conectados a, la conducta de uno.
  a. EJEMPLO: Bruce descargó incorrectamente a Pete de su trabajo. Pete, frustrado y enojado, robó un banco e hirió a un guardia. Si Pete no hubiera sido dado de alta, probablemente no habría herido al guardia. Pero la lesión no fue una consecuencia razonablemente previsible de la acción de Bruce. Debido a que su conducta no fue la causa inmediata, Bruce no es responsable por la lesión del guardia.
SEGUNDO. Intención
  1. La intención puede ser específica o general.
  a. La intención es específica si un actor “intenta” las consecuencias de su conducta, es decir, si su objetivo al actuar es provocar estas consecuencias.
  segundo. La intención es general cuando un actor sabe con certeza sustancial que estas consecuencias resultarán.
  1) EJEMPLO: Amy, una niña de 10 años, sacó una silla de debajo de Nick cuando estaba a punto de sentarse. Incluso si Amy no deseaba que Nick tocara el suelo, si ella sabía con certeza sustancial que Nick estaba tratando de sentarse y que golpearía el suelo si la silla se retiraba, tendría la intención (intención general) necesaria para la batería. .
  2. La intención de cometer un acto ilícito contra una persona se puede transferir a otra persona lesionada.
  a. EJEMPLO: Slim balanceó a Shorty, con la intención de asustarlo. El puño de Slim golpeó a Long. La intención de Slim de cometer asalto contra Shorty se transfirió a Long, y el acto de Slim constituyó una batería en Long.
  1) La intención transferida se reconoce solo para los siguientes agravios, que se analizarán más adelante: asalto, agresión, detención ilegal, traspaso a tierra y traspaso a bienes muebles.
DO. Batería. La batería es el contacto intencional sin privilegios e indeseados de otra persona.
  1. El contacto o tocar debe causar una lesión legal.
  2. El acto no necesita causar daño físico, en el sentido ordinario de la palabra.
  a. El acto puede causar lesiones tan serias como una desfiguración permanente o simplemente consiste en clavar un dedo en el pecho de otro, besar a alguien, quitarse el sombrero o agarrar un vaso de la mano de una persona.
  3. Se puede demandar a un médico o cirujano por la batería si se realiza tratamiento o se realiza una operación en un paciente sin su consentimiento informado.
  4. El grado de daño sufrido por una víctima a menudo determinará el tipo de daños solicitados en una demanda.
  5. Hay dos defensas principales para una acción en batería:
  a. Consentimiento
  segundo. Privilegio
  6. El consentimiento de un demandante puede ser expresado por palabras o implícito por conducta.
  a. El consentimiento implícito es común en concursos atléticos y en vehículos de transporte público.
  7. El toque intencional de otra persona sin consentimiento puede ser excusado si dicha conducta es “privilegiada”.
  a. El privilegio más común es la autodefensa, que le permite a uno usar una fuerza razonable para evitar daños personales.
RE. Asalto. El asalto es un acto del acusado que causa una aprehensión razonable en el demandante de contacto dañino u ofensivo inmediato, por ejemplo, un intento fallido de batería.
  1. En general, se debe demostrar que el acusado amenazó con usar la fuerza y ​​tenía la aparente capacidad presente para llevar a cabo su amenaza.
  a. Las palabras por sí solas tradicionalmente no constituyen un asalto. Sin embargo, si, tomados en contexto, resultan en una aprehensión razonable, se encontrará un asalto.
  2. Además, el demandante debe conocer la conducta del acusado y razonablemente cree que debe ser amenazado.
  3. Aunque el asalto se clasifica como un acto ilícito intencional, no es necesario demostrar que el demandado en realidad intentó dañar al demandante. Uno necesita mostrar solo eso
  a. El acusado se propuso su conducta.
  segundo. Una persona razonable en la posición de demandante, bajo las circunstancias, habría estado bajo aprensión por su propia seguridad como resultado de la conducta del acusado.
MI. Falso encarcelamiento. El agravio de encarcelamiento falso o arresto falso se puede definir como intencionalmente causando el confinamiento de otro sin consentimiento o justificación legal.
  1. La fuerza física real no es requerida. La mera amenaza, expresa o implícita, de daño físico, la existencia de barreras físicas o una amenaza a la propiedad del demandante puede ser suficiente.
  2. Obstruir la libertad de movimiento de una persona no es una prisión falsa, siempre que exista un medio razonable de egreso.
  3. La mayoría de los casos de prisión falsa surgen de la detención de personas acusadas de hurto en tiendas.
F. Inflicción intencional de angustia emocional. A menudo se lo denomina agravio de “indignación”, este agravio se puede definir como un acto o el uso de palabras por una persona con la intención de causar que otra persona experimente “conmoción”.
  1. Los siguientes elementos deben ser probados:
  a. Un acto del demandado que asciende a una conducta extrema e indignante
  segundo. Intención o imprudencia por parte del demandado infligido a la demandante como resultado de una grave angustia emocional
  do. Causalidad
  re. Daños y perjuicios
  2. La conducta escandalosa es una conducta que trasciende los límites de la decencia humana.
  a. No es necesario que ocurra ninguna lesión física o amenaza de eso.
  segundo. Las simples palabras pueden ser suficientes para infligir intencionalmente angustia emocional.
  do. La conducta encontrada procesable incluye
  1) Acoso telefónico por una agencia de cobros entre la 1 y las 5 a. M.
  2) Negativa de mala fe a pagar una póliza de seguro
  3) Colocar una serpiente de cascabel en la cama de otro como una broma
  4) Acoso sexual en el trabajo
  3. Los terceros pueden recuperarse de angustia emocional cuando alguien más sufre daños físicos intencionales si
  a. El tercero está realmente presente cuando ocurre el daño físico.
  segundo. El tercero está estrechamente relacionado con la parte perjudicada.
  do. El malhechor (agresor) conoce la presencia del tercero, y el malhechor anticipa razonablemente que la angustia del tercero será consecuencia de la conducta del malhechor.
GRAMO. Invasión de la privacidad Este agravio incluye apropiación, publicidad dada a la vida privada, colocar a una persona en una falsa luz e intrusión.
  1. La apropiación de un nombre o imagen (el derecho de publicidad) es el uso del nombre o la semejanza de otra persona en beneficio del acusado, por ejemplo, al utilizar la imagen de una celebridad en la publicidad sin autorización.
  2. La publicidad dada a la vida privada (divulgación pública de hechos privados) resulta en responsabilidad si el demandado publica un asunto que es altamente ofensivo para una persona razonable y que no es de interés legítimo para el público. Un ejemplo es un artículo periodístico que informa que una persona que no es una figura pública y no ha participado en acciones periodísticas recientes cumplió una sentencia de prisión hace muchos años.
  a. Por lo tanto, la publicación en este contexto requiere que los hechos privados sean de conocimiento público, no la mera comunicación con otra persona. Además, el agravio puede ser cometido a pesar de que la información publicitada es veraz.
  3. La publicidad que coloca a una persona bajo una falsa luz resulta en responsabilidad si la luz falsa sería altamente ofensiva para una persona razonable y el acusado sabía, o ignoraba imprudentemente, la falsedad del asunto publicitado y la falsa luz en la que se colocaría al demandante. .
  a. Este agravio a menudo se superpone a la difamación porque la información publicitada (no meramente “publicada”) debe ser falsa. Sin embargo, no tiene que ser difamatorio, simplemente “altamente ofensivo para una persona razonable”. Un ejemplo es la inclusión por parte del acusado del nombre del demandante en un anuncio publicitario que enumera a los partidarios de un candidato político cuando, de hecho, el demandante favorece a un candidato rival.
  4. Intrusión tras reclusión , ya sea en un sentido físico o de otra manera, es una invasión de la soledad o asuntos privados o preocupaciones de otro. El demandado es responsable si la intrusión sería altamente ofensiva para una persona razonable. La intrusión puede incluir acciones tales como la entrada física en el hogar del demandante, la vigilancia electrónica no autorizada o no estar sujeto al examen de documentos privados.
H. Uso incorrecto del procedimiento legal . El recurso injustificado al sistema legal puede dar como resultado los agravios del enjuiciamiento malicioso o el abuso del proceso.
  1. El agravio por el enjuiciamiento malicioso de una acción criminal o civil implica la prueba de tres elementos: la acusación presentada fue sin causa probable, el proceso terminó favorablemente para la persona que presentó la acusación maliciosa y el iniciador del proceso actuó con malicia (por un propósito incorrecto).
  a. En una demanda por enjuiciamiento malicioso de una acción civil, debe mostrarse un cuarto elemento: el demandante sufrió un daño real.
  segundo. Sin embargo, un fiscal penal que actúe en su capacidad oficial es absolutamente inmune a las demandas por agravio por enjuiciamiento malicioso.
  2. El abuso del proceso implica el uso de procedimientos legales para un propósito principal distinto de aquel para el cual están destinados, por ejemplo, presentar una demanda quejándose de una molestia en la propiedad de un vecino como un medio para obligarlo a vender la tierra. Una demanda por abuso de proceso puede ser exitosa aunque haya una causa probable y el proceso legal no finalice favorablemente para la persona que demanda por abuso de proceso.
TORNOS INTENCIONALES A LA PROPIEDAD A. Interferencia con los derechos de propiedad
B. Traspaso a la tierra
C. Molestia
D. Traspaso a las casas
E. Conversión
A. Interferencia con los derechos de propiedad. Los agravios intencionales pueden causar daño físico a la propiedad de una persona o interferencia con sus derechos de propiedad. Algunos de los más comunes se discuten a continuación.
SEGUNDO. Traspasar a tierra es la entrada no autorizada de una persona o cosa en la tierra de otro.
  1. La base del agravio es el derecho a la posesión exclusiva de la tierra, incluida la superficie, el área debajo de la tierra y el aire de arriba (pero no por encima de la altitud mínima para el vuelo).
  2. Un caso prima facie de intrusión a la tierra requiere
  a. Una invasión física real de la tierra sin el consentimiento del demandante
  segundo. La intención del demandado de provocar tal invasión
  do. Causalidad
  1) La invasión fue producida por la conducta del acusado.
  3. Una persona puede demandar por entrar sin autorización, incluso si la entrada se hizo para, o resultó en, la mejora de la tierra.
  4. La mayoría de los tribunales sostienen que, si una persona está en tierra, tiene la intención de estar en esa tierra, y no tiene permiso para estar allí de la (s) persona (s) con el interés posesorio en la tierra, (s) él es responsable de la transgresión incluso si su presencia se basa en un error de buena fe, como el desconocimiento de las fronteras o la propiedad.
  5. No se necesita ningún daño real a la tierra para traer y ganar un traje por entrada ilegal.
DO. La molestia es una interferencia ilícita e irracional con el uso y el disfrute de otro propietario.
  1. Las molestias generalmente implican ruido, olores o actividad similar en lugar de invasión física.
  2. La determinación de la presencia o ausencia de molestias requiere que los tribunales equilibren los intereses contrapuestos de los usos respectivos de las partes de sus bienes.
  3. Las molestias son privadas o públicas.
  a. Para recuperar bajo una teoría de molestia privada , el propietario u ocupante debe establecer una disminución sustancial del disfrute de su tierra por la presunta molestia y, si tiene éxito, puede obtener daños y perjuicios o medidas cautelares.
  segundo. Una molestia pública es una actividad que perjudica a los miembros del público, no necesariamente a su propiedad. Por lo general, una agencia del gobierno debe entablar una demanda para eliminar una molestia pública, pero las partes privadas pueden obtener daños o medidas cautelares si sufren un daño exclusivo del experimentado por el público en general.
RE. Traspasar a bienes muebles es la interferencia intencional y perjudicial con la posesión de propiedad personal sin el consentimiento de la persona con el derecho a su posesión actual.
  1. Propiedad personal como se usa aquí significa cualquier propiedad móvil o portátil.
  2. Traspasar a bienes muebles (cualquier propiedad mueble tangible) generalmente implica el uso temporal de, o un daño leve a, un artículo de propiedad.
  3. Los daños del demandante generalmente serían el valor de la pérdida de uso del artículo más cualquier disminución en el valor causado por el uso del demandado.
  4. Uno con derecho a la posesión puede entablar una demanda por entrada ilegal a bienes muebles; (s) no necesita ser el dueño.
  5. EJEMPLO: Hasty nunca había volado en un avión ultraligero. Hasty vio uno estacionado y lo giró. El dueño regresó del almuerzo y descubrió que faltaba el ultraligero. Hasty realmente había interferido, y tenía la intención de interferir, con el derecho del propietario a la posesión. Las acciones de Hasty fueron la causa de los daños del Propietario. La pérdida de posesión en sí misma, independientemente del tiempo involucrado, es suficiente para satisfacer el requisito de daño legal.
MI. La conversión consiste en tratar la propiedad de una manera que es completamente inconsistente con los derechos del verdadero propietario.
  1. La conversión es un ejercicio intencional de dominio o control sobre un bien mueble que interfiere tan seriamente con los derechos del verdadero dueño que el que interfiere es responsable por su valor total.
  2. Existe un caso de conversión en cada una de las siguientes circunstancias:
  a. La toma errónea de la propiedad de otro por un período indefinido, como por robo
  1) EJEMPLO: En el ejemplo anterior, si Hasty hubiera interferido sustancialmente con la posesión del ultraligero por parte del propietario, por ejemplo, si había mantenido la aeronave durante meses o si la había volado una gran distancia, Hasty habría cometido el agravio de la conversión.
  segundo. Destruir la propiedad de otra o alterarla sustancialmente para volverla inutilizable
  do. Vender o transferir de manera inapropiada la posesión de la propiedad de una persona a otra persona, como entregar bienes a la persona equivocada
  re. Adquirir legalmente la propiedad de alguien y luego negarse a devolver la propiedad cuando se le solicite hacerlo
  3. Ni la buena fe ni el error constituyen una defensa a la conversión. En consecuencia, un comprador de buena fe de bienes robados es responsable ante el propietario por la conversión.
  4. En una acción de conversión, el propietario recupera el valor total de la propiedad en el momento de la conversión.
  a. Tras el pago de la sentencia, el convertidor se convierte en el propietario de la propiedad.
  segundo. Por lo tanto, una acción de conversión es apropiada solo cuando el demandado ha dañado o interferido tan seriamente con la posesión del demandante que una venta forzada está justificada.
  5. El propietario de la propiedad convertida puede solicitar la devolución de la propiedad real.
  a. En tal caso, un tribunal puede emitir una orden llamada “writ of replevin” (en algunos estados esto se conoce como “reclamo y entrega”).
  1) Generalmente, el demandante debe depositar una fianza para proteger cualquier interés legítimo que pueda tener el demandado.
TORMENTAS COMER A. Teoría del agravio de ley común aplicada
B. Interferencia con las relaciones comerciales
C. Desprendimiento de la reputación o propiedad comercial
D. Tergiversación
E. Infracción de marca registrada
F. Infracciones de nombres comerciales
G. Infracción de patente
H. Infracción de derechos de autor
I. Malversación
J. Violación de secretos comerciales
A. Common-Law Tort Teoría Aplicada. Una empresa que ha sido lesionada tiene derecho a una indemnización por la lesión como lo haría un individuo.
  1. Si la actividad delictiva continúa y el negocio lesionado no puede ser compensado con dinero, un tribunal puede emitir un requerimiento (alivio equitativo) contra el infractor, restringiendo la actividad delictiva.
  a. EJEMPLO: Generalmente, un tribunal prohibirá (dicte una orden de detención) que una empresa competidora use un nombre en un producto que sea tan similar al nombre de un producto existente como para causar confusión entre productos competidores. Por lo tanto, los fabricantes de GMC Trucks podrían obtener una orden judicial contra una compañía que venda un camión con el mismo nombre bajo el nombre de GMC Pickups.
  2. En pocas palabras, los tribunales han aplicado la teoría del agravio de common law para proporcionar alivio de las prácticas comerciales injustas y tortuosas. Este módulo se centra en algunas de las formas en que la teoría tradicional del agravio se ha aplicado a las prácticas comerciales modernas.
SEGUNDO. Interferencia con las relaciones comerciales
  1. El derecho a celebrar un contrato y el derecho a esperar su cumplimiento son necesarios para la conducta ordenada de las empresas comerciales. En consecuencia, dos conceptos importantes del agravio de interferencia con las relaciones comerciales son
  a. Interferencia con las relaciones contractuales
  segundo. Interferencia con las relaciones empleador-empleado
  2. La ley reconoce claramente que las partes en un contrato válido tienen una expectativa razonable de la ejecución del contrato. La ley de daños protege los intereses de ambas partes contra la interferencia de terceros fuera del contrato (terceros).
  a. Un tercero podría interferir indebidamente con las relaciones contractuales de otros en dos etapas del proceso de contratación:
  1) Al principio, al interferir con la formación de un contrato
  2) Después de que el contrato existe, al interferir con su desempeño
  3. Un agravio se comete en la etapa anterior cuando un individuo o una empresa actúa con malicia para inducir a otro a no celebrar un contrato con el demandante. La malicia es un intento de causar daño.
  a. La interferencia con la formación de un contrato requiere una interferencia intencional por parte del demandado con el contrato propuesto por el demandante con otra persona.
  segundo. La interferencia intencional debe resultar en una ventaja económica o comercial presente o potencial para la parte que interfiere.
  do. La interferencia debe ser injustificada y sin privilegios.
  re. Si un incentivo para no celebrar un contrato tiene un fin legítimo y no se utilizan medios inadecuados, la acción es justificable o privilegiada, y no hay agravio.
  1) Un sistema de mercado libre anticipa que la competencia legítima desarrollada de manera aceptable entre las empresas puede dar lugar a que una de ellas no celebre un contrato esperado. En tales circunstancias, no se incurre en responsabilidad extracontractual siempre que los medios de competencia no sean incorrectos.
  4. Por lo tanto, el derecho de una persona a entablar relaciones contractuales está protegido por la ley. El derecho a esperar el cumplimiento de un contrato existente, sin intromisiones de terceros, está sujeto a una protección judicial aún mayor.
  a. Cualquier interferencia sin privilegios de un tercero que inhiba la ejecución de un contrato existente genera una causa de acción en agravio.
  1) La competencia de buena fe puede justificar la interferencia con la formación de un contrato, pero nunca justifica inducir a otra a incumplir un contrato existente.
  segundo. Cualquier persona que inhiba intencionalmente y sin justificación la ejecución de un contrato existente es responsable si
  1) De hecho, existe un contrato existente.
  2) El acusado lo sabía.
  3) El demandado intentó causar una violación del contrato.
  4) El demandado actuó para inducir una violación del contrato.
  5) La acción del acusado no era legalmente justificable.
  6) La acción del demandado resultó en el incumplimiento real del contrato.
  7) La violación resultó en daños.
  do. Incluso si un contrato establece que es rescindible a elección de cualquiera de las partes, un tercero no tiene el privilegio de inducir intencionalmente la rescisión del contrato. El derecho a competir no autoriza la interferencia con las relaciones contractuales de otra persona.
  5. Un contrato de empleo es un valioso derecho de propiedad.
  a. El acto de contratar erróneamente al empleado de otro es una forma del agravio de interferencia con las relaciones comerciales.
  segundo. Inducir a un empleado para que cambie de empleador puede ser perjudicial ya sea que la relación laboral inicial se haya establecido oralmente o por escrito, o si fue por un término específico o por voluntad propia.
  do. La mera persuasión de un empleado para cambiar de trabajo no es ilícita. Pero es ilegal si se hace para dañar al empleador.
  1) La contratación de un empleado de un competidor es abusiva si la persona que interfiere lo induce a abandonar y tiene la intención de perjudicar al empleador original. Por lo tanto, existen al menos dos requisitos para la interferencia ilícita con una relación empleador-empleado:
  un) Un incentivo para irse
  segundo) Una intención de perjudicar al empleador original (junto con el incentivo para irse)
DO. Despacho de reputación o propiedad comercial. Toda empresa comercial tiene derecho a competir con otras firmas sin el menosprecio erróneo de su reputación ni de los productos que vende.
  1. El desprestigio de la reputación de una empresa también se conoce como difamación (publicación de cualquier cosa perjudicial para el buen nombre o la reputación de otro).
  a. El lenguaje difamatorio tiende a afectar negativamente el interés de una persona en la reputación.
  1) Esto puede ser el resultado de impugnar la honestidad, la integridad, la virtud, la cordura o similares de la persona.
  un) Los insultos generales no son accionables.
  2) El demandante debe establecer que un oyente, lector o espectador razonable entenderá que la declaración difamatoria se refiere al demandante.
  3) Una declaración no es procesable a menos que haya sido publicada. Una publicación se refiere a una comunicación a una tercera persona que lo entendió.
  4) La comunicación a la tercera persona puede hacerse intencionalmente o por negligencia.
  un) Una vez que se establece la publicación, no es una defensa que el acusado no tenía idea de que estaba difamando al demandante.
  segundo) La intención de publicar, no la intención de difamar, es la intención requerida para la responsabilidad.
  segundo. El agravio de difamación tiene dos subcategorías distintas: difamación y calumnia.
  1) Libel es una declaración difamatoria por escrito u otra forma permanente.
  2) La difamación es una difamación hablada. Se distingue de difamación en que es menos permanente y menos física en su forma.
  3) Determinar si una difamación es difamación o difamación puede ser difícil, por ejemplo, difamación en la radio o la televisión. En general, los tribunales consideran varios factores para tomar la determinación, incluidos
  un) ¿Qué tan permanente es la forma? Cuanto más permanente sea, más probable será que la declaración sea difamación.
  segundo) ¿Qué tan amplio es el área de diseminación? Cuanto más amplia es el área, más probable es que la declaración se califique como difamación.
  do) ¿Cuán premeditada fue la difamación? Cuanto más premeditado, más probable será que se califique como difamación.
  do. La difamación de una figura pública o un funcionario público con respecto a su conducta, estado físico o rol en esa capacidad requiere que el acusado sepa que la declaración es falsa y difamatoria o descarta imprudentemente esos asuntos.
  2. El término menosprecio de la propiedad (productos) se refiere a los agravios de la ley común de la calumnia del título y la calumnia de la calidad. El desprestigio afecta los intereses económicos del demandante, mientras que la difamación afecta la reputación.
  a. Calumnia de título es la publicación sin privilegios de declaraciones falsas sobre la validez del título de otra persona o el interés en cualquier tipo de propiedad, si la publicación causa una pérdida financiera.
  1) EJEMPLO: Una calumnia de título puede ocurrir si uno afirma erróneamente que el dueño de la propiedad no puede entregar su posesión a otro, o alega erróneamente que el uso del producto de un competidor dará lugar a una demanda por infracción de patente.
  segundo. La calumnia de calidad es la publicación sin privilegios de declaraciones falsas que indican que el producto de otro carece de las características que sus proveedores afirman que tiene, o que el producto no es apto para el propósito para el que se vende. Este agravio también se conoce como libelo comercial.
  1) La pérdida financiera es causada por menospreciar la calidad de la propiedad de otro, en contraste con la calumnia de título, lo que menosprecia el título de la propiedad de otro.
  2) No es inusual que una sola publicación impropia constituya un menosprecio de la propiedad (difamación comercial) y difamación.
  un) Tal situación existe cuando la declaración menosprecia la calidad de un producto y se refleja en la honestidad e integridad del dueño del negocio o comerciante que la ofrece para la venta.
  yo) La verdad de la declaración es generalmente una defensa.
RE. Tergiversación. El mercado competitivo a menudo induce a las empresas a caminar tan cerca de la línea de conducta incorrecta que “tienen tiza en sus zapatos”. Pero hay una línea, y cruzarla puede resultar en un agravio. Uno de los agravios más comunes es la tergiversación, que puede ser intencional o negligente.
  1. La tergiversación intencional consiste en todos los siguientes elementos:
  a. La tergiversación del acusado de un hecho material (normalmente palabras, pero puede ser acciones, por ejemplo, volver el odómetro a un automóvil)
  1) Un hecho material es un evento que realmente tiene lugar o que realmente existe y generalmente no es una mera opinión o predicción.
  segundo. Conocimiento del acusado de falsedad o descuido imprudente por la verdad
  1) Este elemento de fraude se conoce como scienter.
  2) La tergiversación inocente es una forma menos seria pero puede ser procesable.
  do. La intención del demandado de inducir la confianza del demandante
  re. Causalidad (confianza real en la tergiversación del acusado)
  mi. Dependencia justificable por parte del demandante
  F. Daños y perjuicios
  2. Generalmente, no hay obligación de revelar un hecho u opinión material; la tergiversación requiere alguna forma de ocultación activa más allá del mero silencio.
  a. Existen excepciones a este requisito de “no deber revelar”. Una persona debe divulgar información importante si existe una de las siguientes condiciones:
  1) La persona se encuentra en una relación fiduciaria con el demandante, por ejemplo, médico, fideicomisario o contador.
  2) El defecto está latente u oculto y no puede ser descubierto razonablemente por el demandante.
  3) En la venta de bienes inmuebles, el demandado sabe que el demandante no tiene conocimiento, y no puede razonablemente descubrir, información material sobre los bienes inmuebles en particular; por ejemplo, se basa en el relleno, y el demandante pretende arrasar la estructura y construir una torre de oficinas de 50 pisos en la tierra.
  4) El acusado realmente habla, el discurso engaña al demandante y el acusado conoce la confusión del demandante.
  3. Si una tergiversación implica el engaño continuo, por ejemplo, el etiquetado incorrecto de un producto, no es necesario demostrar la dependencia de un cliente en particular. Cualquiera que finalmente posea el producto puede llevar una acción.
  4. El marketing fraudulento al tergiversar intencionalmente (falsificar) la fuente o el fabricante de un producto o imitar la apariencia física o el empaque de un producto se conoce como responsabilidad extracontractual empresarial.
  a. Si un competidor tergiversa intencionalmente un producto, y el comprador confía en dicha tergiversación, el agravio puede ser cometido.
  1) La responsabilidad extracontractual implica un intento por parte de un fabricante de transmitir su producto como el de otro fabricante que puede haber acumulado una demanda y buena voluntad considerables.
  2) La responsabilidad extracontractual requiere las siguientes condiciones:
  un) El producto original ha adquirido un “significado secundario” (por ejemplo, los consumidores asocian el producto con un cierto nivel de calidad y con una empresa en particular).
  segundo) El producto copiado es tan similar al producto original como para causar confusión en el mercado con respecto a la fuente del producto copiado.
  yo) EJEMPLO: Una tienda de ropa minorista muestra el letrero “Champion Sweatshirts” arriba de una pila de sudaderas. El letrero implica que todas las sudaderas de la pila son de la marca Champion. En realidad, de una pila de 50, solo los cinco en la cima son Campeones.
  segundo. Otra forma de desactivación es imitar la forma o el estilo del envase distintivo de otro producto.
  5. La tergiversación negligente (una representación falsa hecha sin la debida diligencia) es mucho más limitada que la tergiversación intencional. En general, las tergiversaciones negligentes solo se realizan en el entorno comercial.
  a. Bajo una tergiversación negligente, el acusado tiene el deber de cuidar solo a aquellas personas a las que se hizo la representación (no a terceros) y a aquellas personas que el demandado sabía que confiarían en ello.
MI. Infracción de marca registrada. La infracción de responsabilidad civil por marcas comerciales se comete cuando hay un uso intencional o no intencional de una marca comercial que es tan similar a una marca comercial previamente establecida de otra empresa que podría confundir a los compradores potenciales con respecto a la fuente del producto. La ley federal de marcas registradas de Lanham de 1946 incorporó la ley común de las marcas registradas a la forma legal. También se aplica a marcas de servicio, marcas de certificación y marcas colectivas.
  1. Una marca comercial es una marca distintiva, letra, número, palabra, diseño, imagen o combinación adoptada y colocada en un producto o su contenedor para identificar a su creador, por ejemplo, los arcos dorados de McDonalds.
  2. Una marca registrada pertenece, y puede ser utilizada exclusivamente por, la empresa que primero la usa.
  3. Una marca registrada puede, pero no es necesario, estar registrada en un estado o con el gobierno federal para obtener protección contra infracciones.
  a. Si una marca comercial no está registrada, su primer usuario tiene un derecho de propiedad consuetudinaria en la marca. Tal marca se conoce como marca de derecho común .
  segundo. Una marca registrada puede estar registrada en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos si está en uso actual o si el solicitante tiene la intención de usarla en un plazo de seis meses.
  do. La inscripción es por un período de 10 años con una renovación ilimitada de 10 años.
  4. Según la Ley Lanham, se otorga un símbolo de comercio si es inherentemente distintivo o si ha adquirido un significado secundario. Sin embargo, las palabras o frases que no han sido registradas como una marca registrada pueden estar protegidas de la copia si las palabras o frases han adquirido un significado secundario.
  a. Se adquiere un significado secundario cuando el nombre o frase ha desarrollado un significado tan especial que el nombre o frase se asocia en la mente del público con un producto o compañía específica. En tal caso, el uso del nombre, por ejemplo, Coke, por otra compañía de tal manera que engaña al consumidor es un agravio.
  5. El registro federal de una marca proporciona un aviso constructivo a nivel nacional, permite el uso de tribunales federales en casos de infracción, otorga protección al Departamento de clientes contra las importaciones que infringen la marca y proporciona pruebas de la fecha en que comenzó su uso.
  6. De conformidad con la Ley de falsificación de marcas de fábrica de 1984, la infracción de las marcas está sujeta a un severo castigo.
  a. Un primer ofensor puede recibir una sentencia de 5 años de prisión y una multa de $ 250,000.
  segundo. Además, la parte perjudicada puede recuperar daños equivalentes a tres veces las ganancias perdidas a través del uso indebido de la marca, más los honorarios del abogado.
  7. Para mantener una marca registrada, el titular debe prevenir activamente su uso indebido y uso no autorizado. Si el público considera que una marca registrada es una clase general de productos, a diferencia de una sola marca, se puede perder el registro y el derecho a demandar por infracción de marca.
  a. Algunas marcas comerciales perdidas debido al uso general son aspirina, termo y escaleras mecánicas.
F. Infringir el nombre comercial. Un nombre comercial es un nombre o frase utilizada por una empresa, cuyo uso ha hecho que el nombre se vincule íntimamente con la imagen general de la empresa en particular. Este significado secundario o significado especial en el comercio surge del uso extendido y la asociación con bienes o servicios particulares.
  1. El nombre comercial no es necesariamente el nombre legal de la empresa; por ejemplo, International Business Machines Corporation es el nombre legal de una empresa cuyo nombre comercial es IBM.
  2. Aunque los nombres comerciales no se pueden registrar, la ley común ofrece protección contra su apropiación indebida cuando puede dar lugar a confusión o incertidumbre.
GRAMO. Infracción de patentes. Una patente confiere a su propietario un derecho legal para excluir a otros de la fabricación, venta o uso de un producto, proceso o invención patentados.
  1. La infracción de patente es el acto de infringir los derechos incorporales (intangibles) garantizados por una patente.
  a. En caso de infracción de patente dentro de los Estados Unidos, el titular de la patente puede presentar una demanda para prohibir la infracción y solicitar daños y perjuicios.
  2. Para adquirir una patente, el titular de la patente debe demostrar a la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos que la invención o descubrimiento cumple con las siguientes calificaciones:
  a. Novela
  segundo. Útil
  do. No es una variación obvia de algún artículo que ya existe
  3. Una patente puede ser emitida por un
  a. Proceso (nuevo método de fabricación de chips de silicio)
  segundo. Máquina (taladro nuevo)
  do. Fabricación (nueva computadora)
  re. Composición de la materia (acero nuevo)
  mi. Planta (rosa nueva)
  4. Una utilidad o patente funcional generalmente dura 20 años y no es renovable.
  5. Se puede obtener una patente de diseño (una que involucre un diseño nuevo, original y ornamental de, o que acompaña, un objeto fabricado) por un período de 3-1 / 2, 7 o 14 años.
  a. La duración de una patente de diseño está limitada por el monto de la tarifa que el titular de la patente elige pagar.
H. Infracción de copyright. La protección de los derechos de autor es exclusivamente una cuestión de derecho federal. El estatuto que rige es la Ley de Derecho de Autor de 1976 (modificada). La infracción de derechos de autor implica una copia real sin privilegios de un trabajo protegido por derechos de autor.
  1. La protección de derechos de autor cubre “obras originales de autor fijadas en cualquier medio tangible de expresión”. Incluyen obras literarias (incluido software de computadora); obras musicales; obras dramáticas; pantomima y trabajos coreográficos; trabajos pictóricos y gráficos; escultura; obras audiovisuales; grabaciones de sonido; y obras arquitectónicas.
  a. Un derecho de autor protege a los autores en lugar de a los inventores.
  2. Para estar protegido por derechos de autor, una obra debe mostrar niveles mínimos de originalidad.
  3. Un derecho de autor es un derecho exclusivo otorgado a un autor que le permite evitar que otros hagan copias de su trabajo.
  a. Incluso si una obra está protegida por derechos de autor, el derecho de autor no se infringe a menos que un trabajo posterior (no copiado) sea sustancialmente similar y el demandante pueda demostrar que el acusado tuvo acceso a la obra protegida por derechos de autor. Si un trabajo posterior es sustancialmente similar es un hallazgo de hecho después de la comparación.
  4. Si bien la protección de los derechos de autor es automática, no se puede iniciar una acción por infracción de derechos de autor hasta que el autor haya archivado debidamente las copias del trabajo protegido en la oficina de derechos de autor.
  5. Las obras publicadas pueden estar protegidas por el estatuto federal de derechos de autor. Las obras publicadas que no están protegidas por la ley federal de derechos de autor se consideran de dominio público y pueden ser copiadas libremente por cualquier persona.
  6. Los trabajos en el dominio público incluyen
  a. Documentos gubernamentales
  segundo. Trabajos no sujetos a derechos de autor
  do. Copyrightable pero aún trabajos con derechos de autor
  re. Trabajos para los que la protección de copyright anterior ha expirado
  7. Aunque no se requiere registro, para beneficiarse plenamente de la protección federal de derechos de autor, es necesario
  a. Dé aviso en cada copia de la fecha de la primera publicación, el nombre del propietario y el hecho de que se reclama el derecho de autor.
  1) La notificación puede ser hecha por ©, la palabra “copyright” o la abreviación “copr”.
  segundo. Archive dos copias del trabajo con la Oficina de Derechos de Autor en la Biblioteca del Congreso.
  do. Presente un formulario de solicitud de derechos de autor.
  8. El copyright corre durante la vida del autor, más 50 años.
  9. La doctrina de uso justo que permite a una persona, sin el consentimiento del propietario, copiar extractos de trabajos protegidos por derechos de autor si la copia está dentro de los límites del uso legítimo.
  a. La Sección 107 de la Ley de Derecho de Autor de 1976 establece lo siguiente: Sección 107. Limitaciones a los derechos exclusivos: uso justo
Sin perjuicio de las disposiciones de la sección 106, el uso leal de una obra protegida por derechos de autor, incluido dicho uso por reproducción en copias o grabaciones fonográficas o por cualquier otro medio especificado en esa sección, para fines tales como crítica, comentario, noticias, enseñanza (incluidas copias múltiples) para uso en el aula), beca o investigación, no es una infracción de los derechos de autor. Para determinar si el uso que se hace de un trabajo en un caso particular es un uso legítimo, los factores que deben considerarse incluyen:
(1) el propósito y el carácter del uso, incluido si dicho uso es de naturaleza comercial o
es para fines educativos sin fines de lucro;
(2) la naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor;
(3) la cantidad y la sustancialidad de la porción utilizada en relación con el trabajo protegido por derechos de autor como un todo;
y
(4) el efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo protegido por derechos de autor.
  10. Cuando se produce una infracción, hay una serie de recursos disponibles para los titulares de los derechos de autor, incluidos los mandamientos judiciales para evitar nuevas copias, los daños reales y los beneficios reales obtenidos por el infractor. Las sanciones penales también están previstas en la Ley de Derecho de Autor.
YO. Malversación. La apropiación indebida es la toma ilícita del producto o idea de otro y hacer uso de él como si fuera propio.
  1. Cuando una empresa recibe ideas no solicitadas sobre innovaciones o publicidad u otras sugerencias, debe actuar con precaución. (En general, la referencia adecuada al abogado y la ejecución de una exención y el formulario de liberación son prudentes).
  2. Un demandante que demanda por apropiación indebida de ideas no solicitadas debe probar que
  a. La información fue presentada a la compañía con la clara expectativa de que el presentador sea compensado por su uso.
  segundo. El presentador tiene un interés de propiedad protegida en la propuesta.
  do. El uso que hizo la empresa de esta idea fue erróneo.
J. Violación de secretos comerciales. Una parte que divulga o usa el secreto comercial de otro sin privilegios puede ser responsable ante el otro. La apropiación indebida de secretos comerciales puede dar lugar a sanciones civiles y penales según las leyes estatales y federales. Ver, por ejemplo, la Ley de Espionaje Económico de 1996 descrita en el Capítulo 6.
  1. Un secreto comercial es cualquier información protegida por una empresa porque proporciona al negocio una ventaja económica particular.
  a. Se permite que una empresa emule los métodos y procesos comerciales de otra persona, siempre que la información se obtenga únicamente por medios legítimos, por ejemplo, ingeniería inversa.
  segundo. Sin embargo, si una empresa obtiene acceso deshonesto al secreto comercial de otra persona, por ejemplo, mediante espionaje industrial, soborno o abuso de confianza, la empresa está sujeta a responsabilidad por agravio.
  2. En general, para recuperar por la violación de un secreto comercial, el demandante debe probar cada uno de los siguientes:
  a. El presunto secreto comercial existe.
  segundo. El demandante utilizado significa razonable en las circunstancias para mantener la información en secreto.
  do. El acusado obtuvo el secreto comercial del demandante (no meramente por ingeniería inversa o descubrimiento independiente).
  re. El daño será el resultado de la apropiación o divulgación indebida o real.
NEGLIGENCIA A. Definición y elementos
B. deber
C. Estándares de cuidado
D. Incumplimiento de deber
E. Causalidad
F. Daños
G. Defensas a la negligencia
A. Definición y elementos La negligencia implica una conducta que produce un riesgo irrazonable de daño. La falta de ejercicio del grado de cuidado que una persona de prudencia ordinaria ejercería en las mismas circunstancias es negligencia.
  1. EJEMPLO: el conductor de una camioneta golpea intencionalmente a un peatón. El conductor ha cometido un agravio intencional de batería (y probablemente uno o más delitos). Sin embargo, si el conductor golpea y lastima a una persona mientras conduce sin la debida atención, (s) ha sido negligente.
  2. La negligencia se decide caso por caso. Es imposible tener un código estatutario específico que defina cada acto u omisión concebible que pueda considerarse negligente.
  3. El Restatement of Torts (un tratado académico) define negligencia como “conducta que cae por debajo del estándar establecido por la ley para la protección de otros contra el riesgo irrazonable de daño”. NOTA: Generalmente, una persona no es responsable de los daños causados ​​por un accidente inevitable. Por lo tanto, una persona no es negligente si (s) repentina e imprevisiblemente sufre un ataque cardíaco, embolia o desmayo y lesiona a otra persona, por ejemplo, cuando conduce un automóvil. Sin embargo, si (s) tuvo una advertencia de la condición del corazón u otra discapacidad, (s) puede ser negligente para conducir en absoluto.
  4. Para establecer una causa de acción por negligencia, el demandante debe demostrar cuatro elementos:
  a. El demandado tenía la obligación de cumplir con un estándar de conducta específico para la protección del demandante contra un riesgo irrazonable de lesión.
  segundo. Hubo un incumplimiento de ese deber por parte del acusado.
  do. La violación fue tanto una causa de hecho como una causa próxima de la lesión del demandante.
  re. Daño a la persona o propiedad del demandante como resultado.
SEGUNDO. Deber
  1. Se impone un deber general de cuidado con respecto a toda la actividad humana. Aunque hay puntos de vista divergentes sobre quién debe un deber de cuidado y cuando surge ese deber, se acepta comúnmente que, cuando una persona se involucra en cualquier actividad, tiene el deber legal de actuar como un ciudadano ordinario, prudente y razonable. persona.
  a. En general, un deber de cuidado surge cada vez que una persona debe prever que su conducta causará un riesgo irrazonable de daño a otros.
  1) EJEMPLO: Hasty podría no producir un riesgo irrazonable de dañar a otros conduciendo su automóvil en una carretera desierta a 70 millas por hora. La conducta idéntica en un parque urbano probablemente produce un riesgo irrazonable de dañar a otros.
  segundo. Por lo general, no se le impone ningún deber a una persona para tomar precauciones contra eventos que no pueden preverse razonablemente.
  do. La regla general es que el deber de diligencia se debe únicamente a un demandante previsible o una clase a la que pertenece el demandante.
  1) La previsibilidad es un concepto utilizado para limitar la responsabilidad de una parte ante las consecuencias naturales y probables que una persona de prudencia ordinaria esperaría razonablemente que ocurriera.
  re. De acuerdo con la opinión de la mayoría, un demandante solo puede recuperar si puede establecer que una persona razonable en la posición del demandado habría previsto un riesgo de lesión para el demandante bajo las circunstancias, es decir, que él (s) ubicado en una “zona de peligro” previsible.
  1) EJEMPLO: Un empleado de la Autoridad Regional de Transporte asistió descuidadamente a un pasajero que abordaba un autobús, causando que el pasajero soltara un paquete. El paquete explotó, provocando que un videojuego a una distancia considerable se volcara y cayera sobre un segundo pasajero. Según la regla de la mayoría, un deber se debe al segundo pasajero solo si un jurado determina que se encontraba en la “zona de peligro”.
  2) La Sección 435 de la Actualización (Segunda) de Agravios aborda la cuestión de la posibilidad de daño o la forma en que ocurre: (1) Si la conducta del actor es un factor sustancial para causar daño a otra persona, el hecho de que el actor no previó ni debería haber previsto el alcance del daño o la forma en que ocurrió no le impide ser responsable.
(2) Se puede considerar que la conducta del actor no es una causa legal de daño a otro cuando después del evento y mirando hacia atrás desde el daño a la conducta negligente del actor, le parece al tribunal sumamente extraordinario que debería haber causado el daño .
  mi. Bajo el principio de “peligro invita rescate”, un rescatador es un demandante previsible siempre y cuando no sea extremadamente imprudente y sin tener en cuenta las consecuencias, es decir, insensatos.
DO. Estándares de Cuidado. El deber de cuidado impuesto por la ley se mide por el estándar de persona razonable . La conducta del acusado se medirá en contra de la conducta de una persona razonable, ordinaria y prudente que nunca sea negligente.
  1. El estándar de persona razonable es un estándar objetivo.
  2. Se espera que una persona se ajuste a la conducta de una persona razonable que tenga deficiencias físicas similares.
  a. Como regla general, las características mentales de los adultos mentalmente incompetentes no los eximirá del deber de cuidado razonable impuesto a los adultos normales.
  3. Se requiere que las personas que practican una profesión o comercio que requieren experiencia y destreza especiales ejerzan ese grado de cuidado y destreza ejercidos por un miembro de la profesión con buena reputación en la misma localidad o en localidades similares.
  4. Al determinar si la conducta de un acusado es razonable, se tomó en consideración que actuó en caso de emergencia.
  a. Una emergencia es un evento repentino e inesperado que requiere una acción inmediata y no permite tiempo para la deliberación.
  5. Por lo general, no se requiere que una persona ayude a otro en peligro. Sin embargo, la ley puede imponer un deber a una persona para ayudar o proteger a otra si tienen una relación especial.
  a. Las relaciones especiales que dan lugar a la obligación de ayudar o proteger a otro incluyen al huésped-posadero, el pasajero-transportista común, el empleador-empleado y el padre-hijo.
  segundo. Se impone un deber de acción afirmativa a aquél cuya conducta, ya sea agraviante o inocente, ha herido a otro y lo ha dejado indefenso y en peligro de sufrir un daño mayor.
  do. Una persona tiene el deber de ejercer cuidado cuando voluntariamente acude en ayuda de otro. La persona puede ser responsable si sus acciones causan, o aumentan el riesgo de, dañar o dejar a la víctima en una situación peor que cuando fue encontrado.
  re. Los estatutos del Buen Samaritano se han aprobado en la mayoría de los estados para evitar demandas de negligencia por parte de las víctimas contra aquellos, como los médicos, que voluntariamente acuden en su ayuda.
  6. La regla básica es que un padre no es responsable por agravio de un menor de edad simplemente por la relación familiar.
  a. Sin embargo, cuando el padre autoriza, participa, alienta o ratifica los actos del niño, el padre puede ser responsable.
  segundo. Además, un padre puede ser responsable de los agravios de un niño si el padre fue negligente, por ejemplo, dejando un objeto peligroso al alcance de un niño pequeño.
  7. El deber de un poseedor de tierra a las personas que entran en la tierra depende del estado de la persona que ingresa a la tierra.
  a. El poseedor de la tierra debe los siguientes deberes:
  1) Un invitado es una persona que ingresa a las instalaciones en respuesta a una invitación expresa o implícita del poseedor, por ejemplo, un visitante del museo o un cliente de una tienda minorista. El poseedor de la tierra debería
  un) Tenga cuidado razonable al inspeccionar las instalaciones para descubrir condiciones peligrosas de las que debería darse cuenta que implican un riesgo irrazonable de daño.
  segundo) Tenga en cuenta si los invitados no se darán cuenta del peligro o se protegerán de él, y
  do) Tenga cuidado razonable para proteger a los invitados.
  2) Un invitado es un invitado público o un invitado de negocios.
  un) Un invitado público ingresa en un terreno como un parque público, playa o patio de recreo como miembro del público para un propósito para el cual se mantiene abierto al público.
  segundo) Un invitado de negocios entra a las instalaciones con un propósito relacionado directa o indirectamente con las relaciones comerciales con el poseedor de la tierra. Un ejemplo de un invitado de negocios es una persona que frecuenta una tienda minorista.
  3) Un licenciatario es una persona que ingresa en la tierra con el permiso del poseedor, expreso o implícito, para su propio propósito o negocio en lugar de para el beneficio del poseedor. Los invitados sociales son ejemplos. El poseedor de la tierra será responsable solo si
  un) (S) tiene razones para saber de una condición que plantea un riesgo irrazonable de daño y debe esperar que los licenciatarios no se den cuenta del peligro,
  segundo) (S) él no debe ejercer el cuidado razonable para hacer la condición segura o para advertir del riesgo, y
  do) Los licenciatarios no saben o tienen razones para saber del riesgo.
  4) Un licenciatario es una persona que tiene el privilegio de ingresar o permanecer en tierra solo en virtud del consentimiento del poseedor legítimo.
  un) Un licenciatario se convertirá en un intruso si ingresa en una parte de la tierra a la que no está invitado o permanece en la tierra después de que su invitación ha expirado.
  5) Un intruso es una persona que entra o permanece en la tierra de otra sin permiso o privilegio. El poseedor de la tierra tiene un deber
  un) No dañar a un intruso intencionalmente.
  segundo) Cuando descubra la presencia de un intruso, ejerza el cuidado ordinario para advertir al intruso de, o hacer condiciones seguras que puedan estar ocultas, inseguras o artificiales y que impliquen riesgo de muerte o daño corporal grave.
  yo) No se deben impuestos por condiciones naturales y condiciones artificiales menos peligrosas.
  ii) Ningún deber se le debe a un intruso no descubierto.
  iii) Se descubre un intruso cuando se lo nota en la propiedad o se le notifica al propietario mediante información fidedigna de la cual una persona razonable concluiría que alguien está en la propiedad.
  6) Bajo la atractiva doctrina de la molestia, el poseedor de la tierra tiene una mayor obligación con los niños que invaden la tierra. Por lo tanto, si el poseedor tiene razones para saber que es probable que los niños invadan, la condición plantea un riesgo irrazonable de daños corporales graves, los niños debido a su juventud no se dan cuenta del riesgo, y la carga de eliminar la condición es leve en comparación con el riesgo, el poseedor debe tener cuidado razonable para eliminar el peligro o proteger a los niños.
  un) Por ejemplo, el propietario de una piscina tiene el deber de encerrarlo con una valla.
  8. Se requiere que el arrendador (arrendador) advierta al arrendatario de los defectos existentes en las instalaciones que el arrendador conoce o tiene razones para saber, y que el arrendatario probablemente no descubra tras una inspección razonable.
  9. Un vendedor de bienes inmuebles tiene el deber, en el momento de la transferencia, de revelar condiciones encubiertas, irrazonablemente peligrosas de las cuales el vendedor sabe o tiene razones para saber, y de las cuales él sabe que el comprador es ignorante y no es probable que lo haga. descubre en una inspección razonable.
  10. En general, la violación de un estatuto que prohíbe una actividad específica es negligencia per se (en su cara).
  a. El demandante debe demostrar que él (s) está en la clase de personas que el estatuto fue diseñado para proteger.
  1) EJEMPLO: Un estatuto que requiere que un propietario mantenga un edificio en condiciones seguras está destinado a proteger solo a aquellos que están apropiadamente en las instalaciones, no a los intrusos.
  segundo. El demandante debe demostrar que el estatuto fue diseñado para prevenir el tipo de daño sufrido por el demandante.
  1) EJEMPLO: La violación de una ordenanza de estacionamiento al no colocar las monedas en un parquímetro no es negligencia per se .
  do. El estatuto debe ser claro con respecto a
  1) Qué conducta se espera
  2) Cuando se espera
  3) De quien se espera
  11. Para una discusión de los deberes adeudados por un fiador y por un depositario, consulte el Capítulo 21, Bienes personales y fianzas.
  a. Una fianza es la entrega de la posesión de una cosa en fideicomiso para algún objetivo o propósito especial.
RE. Incumplimiento del deber. Un incumplimiento del deber significa que una persona no ha actuado de la misma manera que una persona razonable bajo las mismas o similares circunstancias.
  1. Si el deber de cuidado se incumple en un caso individual es una pregunta para el juez de hechos (generalmente un jurado).
  2. El juez o el jurado compara la conducta del acusado con la presunta conducta de una persona razonablemente prudente bajo las mismas o similares circunstancias.
  a. Si la conducta del acusado no se ajusta al estándar razonable de la persona, se considerará que el demandado ha incumplido con su deber.
  3. La prueba de incumplimiento es doble:
  a. ¿Que pasó exactamente?
  segundo. ¿Actuó el acusado sin razón?
  4. A fin de responder a estas preguntas y, de este modo, determinar si se ha producido un incumplimiento del deber, el demandante puede presentar pruebas directas y circunstanciales de varias maneras. Por lo tanto, el demandante puede afirmar
  a. Aduana o uso (introducido para establecer el estándar de cuidado en un caso dado)
  segundo. Violación del estatuto
  do. Res ipsa loquitur (la cosa habla por sí misma)
  1) Res ipsa loquitur es un método de uso de evidencia circunstancial para establecer un caso prima facie de negligencia y tiene el efecto de trasladar la carga de la prueba al demandado.
  2) Res ipsa loquitur requiere que
  un) El accidente que causa la lesión normalmente no ocurriría en ausencia de la negligencia de alguien.
  segundo) El acusado estaba en control exclusivo de la instrumentalidad causante de la lesión.
  do) El demandante está libre de culpa.
  3) Ejemplos de circunstancias en las que res ip loquitur podría ser aplicable incluyen
  un) Una persona se traga una aguja mientras bebe una lata de refresco comprada en una tienda de conveniencia.
  segundo) Una lata de refresco explota en condiciones normales.
  do) Un avión fletado se bloquea al ser pilotado por el propietario único de un negocio de vuelo de un solo hombre.
  re) Un edificio, en el proceso de construcción por un desarrollador que también es el único propietario de la tierra y la estructura, se derrumba, y no hay evidencia de la causa.
  mi) Una caja fuerte fuerte rueda por una ventana y cae desde el piso 45 de un edificio de oficinas.
  F) Un paciente es llevado a cirugía para una operación en su pierna. Emerge con un brazo roto, y ningún miembro del equipo quirúrgico testificará sobre cómo ocurrió la lesión.
MI. Causalidad. Cuando existe un deber y un incumplimiento de ese deber, el demandante debe establecer una conexión causal entre la lesión y el acto del demandado.
  1. Para que un demandado haya causado una lesión del demandante y que se lo considere negligente, el acto del acusado debe haber sido ambos de los siguientes:
  a. La causa de hecho (causa real)
  segundo. La causa inmediata de la lesión del demandante
  2. Una causa de hecho es la acción u omisión de un demandado, pero por la cual la lesión del demandante no habría ocurrido. El demandado no es responsable por una lesión que no sea el resultado de su negligencia.
  a. Esta prueba inicial para determinar si un acto es la causa de hecho se conoce con frecuencia como la prueba “pero para”.
  segundo. EJEMPLO: Un marinero cae por la borda y se pierde durante una fuerte tormenta. El hecho de que el demandado no haya suministrado botes salvavidas a bordo del barco, que no podría haber sido utilizado porque ningún bote salvavidas pudo haber sido lanzado en tan pesados ​​mares, no es la causa, en realidad, de la muerte del marinero. No se pudo demostrar eso, pero por el fracaso de tener botes salvavidas a bordo del barco, el marinero se habría salvado.
  3. Si la conducta del acusado fue un factor sustancial que causó la lesión del demandante, el demandado no será absuelto de responsabilidad simplemente porque otras causas contribuyeron al resultado.
  a. El ejemplo clásico implica dos incendios no relacionados que se fusionan antes de quemar un edificio. O solo el fuego hubiera causado el daño.
  segundo. En sentido estricto, la lesión habría ocurrido incluso si uno de los dos fuegos no hubiera sido negligentemente establecido.
  do. EJEMPLO: Dos incendios se unen y queman un granero. O solo el fuego hubiera sido suficiente para causar la lesión. Según la prueba “pero para”, ninguna fue la causa porque, viendo solo el fuego, la pérdida habría ocurrido sin él. En lugar de alcanzar este resultado, los tribunales consideran todas las cosas (ambos incendios) que fueron un factor importante para causar lesiones.
  4. Una vez que se ha establecido la causalidad real (causa de hecho), el demandante también debe establecer la causa próxima .
  a. La causa inmediata coloca la conducta negligente en un contexto más amplio al considerar todas las causas que contribuyen a una lesión.
  segundo. El propósito de exigir prueba de causa próxima es poner una limitación en la responsabilidad del demandado.
  do. La teoría de la causa próxima reconoce que una serie de eventos, incluidos actos múltiples de negligencia, pueden haber contribuido a la lesión definitiva.
  re. Para que un acto negligente u omisión sea una causa próxima de daño, debe ser un resultado natural y probable (no solo posible) de una secuencia ininterrumpida por cualquier causa interpuesta.
  1) La causa inmediata reconoce que la responsabilidad legal debe terminar cuando los resultados son extraordinarios o imprevistos. Ver sección 7.5 B.1.d.2).
  un) EJEMPLO: Guy conducía peligrosamente cuando su automóvil se estrelló contra un poste telefónico que cayó sobre una casa. El propietario del demandante debe demostrar que el daño fue una consecuencia previsible del acto negligente de Guy (causa próxima). Este requisito no significa que las consecuencias precisas podrían o debieron haber sido previstas tal como ocurrieron realmente, sino simplemente que los eventos estuvieron dentro del alcance del riesgo previsible.
  2) Una causa intermedia es aquella que ocurre después de la negligencia del acusado y altera las consecuencias. Puede existir una variedad de causas intermedias, y el demandado no siempre debe ser considerado responsable por la lesión del demandante.
  un) En general, el demandado es responsable solo si la causa interpuesta de la lesión del demandante es razonablemente previsible.
  yo) Es previsible (el demandado es responsable) que el médico del demandante pueda agravar una lesión causada por el acusado.
  ii) Normalmente, se considera que los rescatadores son fuerzas intermedias previsibles, y el acusado es responsable de la negligencia de un rescatador.
  iii) EJEMPLO: la negligencia de Duwi causa un accidente automovilístico. El socorrista, tratando de abrir la puerta del automóvil para alcanzar al Pasajero, balancea una llanta de neumático para romper la ventana de la puerta; sin embargo, la ventana ya está abierta. El hierro del neumático lesiona al pasajero. El tribunal sostiene que, incluso si el rescatador fue negligente al no abrir la puerta no dañada y comprobar si la ventana estaba abierta, Duwi es responsable de las lesiones infligidas por el hierro del neumático.
  segundo) Una causa interpuesta que no es previsible se llama causa suprema . Una causa suplente rompe la conexión causal entre el acto ilícito inicial y la lesión definitiva. Por lo tanto, el primer actor (demandado) sería relevado de responsabilidad.
  yo) EJEMPLO: Construction Co. dejó negligentemente un fusible al descubierto. Steve lo encontró y se lo llevó a casa. Los padres de Steve sabían que Steve estaba jugando con el fusible, pero no se lo quitaron. Steve prendió fuego a la mecha. Hizo quemar la casa de sus padres. La omisión de los padres (no quitarle el fusible) es una fuerza interina que interrumpe la responsabilidad de Construction por su acto de negligencia.
  ii) Como regla general, una fuerza interviniente será reemplazada si fue imprevisible. Lo que constituye previsibilidad es una cuestión de hecho para el jurado.
F. Daños y perjuicios. El deber, la violación, la causalidad y los daños deben probarse. Los daños constituyen daños o lesiones reales.
  1. Los daños pueden ser tanto mentales como físicos.
  a. El demandante debe ser colocado en la misma posición económica que hubiera ocupado si no hubiera ocurrido el error.
  segundo. El demandante debe ser compensado por todos sus daños: pasado, presente y futuro.
  do. El daño a la propiedad se mide por la disminución del valor de mercado o el costo razonable de reemplazar.
  re. Se pueden otorgar daños punitivos si la conducta del acusado fue imprudente o maliciosa.
  mi. En general, los honorarios de los abogados no son recuperables, excepto cuando así lo establezca un estatuto o contrato.
  2. El demandante tiene el deber de mitigar o evitar daños y no puede recuperar los daños que razonablemente se podrían haber evitado.
  a. En casos de propiedad, el demandante debe preservar y salvaguardar la propiedad.
  segundo. En casos de lesiones personales, el demandante debe buscar y someterse al tratamiento estándar apropiado.
GRAMO. Defensas a la Negligencia. Incluso si un demandante ha establecido todos los elementos necesarios de una acción por negligencia, se le puede denegar la recuperación si el demandado tiene una defensa válida.
  1. Las tres principales defensas al agravio de negligencia son
  a. Negligencia contributiva
  segundo. Negligencia comparativa
  do. Asunción del riesgo
  2. La negligencia contributiva es el incumplimiento por parte del demandante de la debida atención a su propia seguridad. Tal falla debe ser una causa que contribuya legalmente a la lesión del demandante.
  a. La negligencia contributiva es una posición minoritaria y ha sido modificada o rechazada por la mayoría de los estados. En pura negligencia contributiva, si la negligencia del demandante junto con la negligencia del acusado causó la lesión sufrida por el demandante, el demandante no puede recuperar ningún daño del acusado.
  1) La negligencia contributiva nunca es una defensa a un agravio intencional.
  segundo. Al determinar si el demandante es culpable de negligencia contributiva, el juez o el jurado está preocupado por el riesgo de daño que el demandante causa a sí mismo.
  1) EJEMPLO: John visita Blue Diner para tomar una taza de café. Mientras John se acerca al mostrador, estudia los especiales que figuran en el tablero del menú. Él no nota el cubo de agua en el piso. Se tropieza con el cubo y se lastima. Según la teoría de la negligencia puramente contributiva, John estaría completamente excluido de la recuperación por sus daños.
  do. Si el demandado tuvo la última oportunidad clara de evitar daños al demandante pero no lo hizo, la negligencia contributiva del demandante no impide la recuperación por daños y perjuicios. Esto se conoce como la doctrina de la última oportunidad clara .
  1) EJEMPLO: Guy detiene su automóvil por negligencia en la carretera interestatal 75. Kim, que conduce por la carretera, ve el automóvil de Guy con tiempo suficiente para detenerse. Kim, sin embargo, aumenta negligentemente la velocidad y se topa con el auto de Guy. Debido a que Kim tuvo la última oportunidad clara de evitar chocar contra el auto de Guy, la negligencia contributiva de Guy no impide su recuperación de Kim.
  re. La dureza de la doctrina de la negligencia contributiva ha causado que la mayoría de las jurisdicciones en los Estados Unidos rechacen esta regla de “todo o nada”.
  3. Una gran mayoría de los estados ahora permite que un demandante contribuyente negligente recupere un porcentaje de sus daños bajo un sistema de negligencia comparativa .
  a. La negligencia comparativa requiere que el juez o el jurado distribuyan los daños entre el demandante y el demandado.
  1) EJEMPLO: En un accidente automovilístico, se encuentra que el Demandado tiene un 75% de culpa y que el Demandante tiene un 25% de culpa. Si el demandante mantiene daños por valor de $ 10,000, el jurado otorgará al demandante $ 7,500. En los estados que adoptan una negligencia comparativa “parcial” o “modificada”, la culpa del demandado debe ser tan grande o mayor que la del demandante si este último va a recuperar algo.
  segundo. Cuando se muestra negligencia contributiva, el juez de hechos pesa la negligencia del demandante contra la del acusado y reduce los daños del demandante en consecuencia.
  4. La defensa de la asunción del riesgo surge cuando el demandante encuentra voluntaria y conscientemente un riesgo conocido.
  a. Esta defensa es similar al “consentimiento” como una defensa a un agravio intencional.
  segundo. La asunción del riesgo por parte de un demandante puede ser expresa o implícita.
  1) El supuesto expreso generalmente ocurre a partir de las negociaciones contractuales.
  2) La asunción implícita de un riesgo a menudo ocurre cuando uno asiste a un evento deportivo.
  do. Ejemplos comunes de asunción del riesgo siguen:
  1) Aceptar empleo sabiendo que se espera que uno trabaje en un área peligrosa.
  2) Montar en un automóvil con pleno conocimiento de que los frenos están en mal estado.
  3) Entrar en un estadio de béisbol con pleno conocimiento de que uno puede ser golpeado por bolas asqueroso o murciélagos rotos.
  re. El modelo de persona razonable no se utiliza para determinar si el demandante asumió el riesgo de negligencia del demandado; el juez o el jurado aplica una prueba subjetiva. El juez o el jurado considera la edad, la experiencia y el conocimiento específicos del demandante. Porque estos son factores importantes que afectan la capacidad de la persona para comprender y consentir el peligro particular involucrado en la situación específica.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA A. Elementos
B. Responsabilidad por los animales
C. Responsabilidad por actividades ultra peligrosas
D. Compensación de trabajadores
E. Dram Shop Acts
A. Elementos. En la ley de responsabilidad civil, quien se involucra en una actividad que es intrínsecamente peligrosa es responsable de todas las lesiones causadas directamente por su actividad, incluso sin mostrar negligencia.
  1. La ley impone responsabilidad en algunas situaciones incluso cuando el acusado no es culpable de irregularidades intencionales e incluso cuando el demandado ha ejercido un cuidado razonable. Esto se conoce como responsabilidad estricta.
  a. Hasta este punto, la discusión de la ley de responsabilidad civil se ha centrado en situaciones en las que la responsabilidad se basa en la culpa. Por el contrario, bajo la teoría de la responsabilidad estricta, la ley ha determinado que ciertos tipos de actividades socialmente aceptables conllevan un riesgo suficiente de daño, independientemente de cuán cuidadosamente se conduzca, para imponer responsabilidad (responsabilidad sin culpa).
  2. Para establecer un caso de responsabilidad estricta, se deben probar los siguientes elementos:
  a. Un deber absoluto del acusado para hacer seguro
  segundo. Incumplimiento de ese deber
  do. Lesión del demandante causada directamente por la violación
  re. Daño a la persona o propiedad del demandante
SEGUNDO. Responsabilidad por los animales
  1. Los guardianes de animales salvajes o domésticos son estrictamente responsables del daño causado por la entrada ilegal de sus animales.
  a. Sin embargo, se debe demostrar que los cuidadores de gatos y perros son negligentes (pero muchos estados imponen una responsabilidad estricta a los dueños de los perros).
  segundo. La responsabilidad estricta no se impone si los animales son conducidos legalmente en una carretera.
  do. En algunos estados, si a los animales se les permite pastar libremente, los daños causados ​​por su intrusión no resultan en una responsabilidad estricta.
  2. Un propietario de animales salvajes es estrictamente responsable de las lesiones causadas por cualquier animal que no pueda ser domesticado por completo, siempre que la víctima no haya hecho nada voluntaria o conscientemente para provocar la lesión.
  a. Si el propietario (por ejemplo, un cuidador del zoológico) se encuentra bajo el deber público de mantener a los animales, se debe mostrar negligencia.
  segundo. Los intrusos no pueden recuperarse por lesiones infligidas por animales salvajes o animales domésticos anormalmente peligrosos en ausencia de negligencia por parte del propietario.
  do. La responsabilidad estricta por lesiones infligidas por animales domésticos salvajes o anormalmente peligrosos normalmente se producirá si la víctima ingresó a la tierra como invitado o licenciatario.
  3. El dueño de un animal doméstico (por ejemplo, un perro o un gato) no es estrictamente responsable de las lesiones que causa.
  a. Sin embargo, la responsabilidad se impone si el propietario tiene conocimiento de la propensión viciosa de un animal en particular.
  1) Por lo tanto, cada perro tiene derecho a un mordisco gratuito, excepto cuando existen estatutos especiales.
DO. Responsabilidad por actividades ultra peligrosas. En general, el demandado es responsable sin prueba de culpa por lesión a la persona o propiedad de otro causada por una actividad ultra peligrosa que no es apropiada para la localidad en particular.
  1. Una actividad es ultrahazardous si implica un riesgo sustancial de daño serio a personas o propiedad, independientemente de la cantidad de cuidado ejercido.
  2. Los tribunales generalmente requieren que se muestren tres elementos para respaldar el hallazgo de que una actividad es extremadamente peligrosa. La actividad
  a. Implica un riesgo de daño grave a personas o propiedades
  segundo. No se puede realizar con total seguridad, independientemente de las precauciones tomadas
  do. No se realiza comúnmente en la localidad
  3. Ejemplos comunes de actividades ultrapeligrosas incluyen voladura, fumigación y fabricación de productos altamente inflamables.
  4. La asunción voluntaria del riesgo es una defensa válida a la responsabilidad estricta.
  5. La negligencia contributiva no es una defensa si el demandante no se da cuenta del peligro. Sin embargo, si el demandante se da cuenta del peligro y no lo protege, y su conducta irrazonable causa daños, la negligencia contributiva es una defensa. EJEMPLO: Sal, conduciendo a lo largo de la interestatal, vio un remolque de tractor claramente marcado en letras muy grandes: “PELIGRO EXPLOSIVO”. Sal intencional e irracionalmente intentó pasar el remolque del tractor en una curva cerrada. El camión dio vuelta y explotó. Sal se dio cuenta del peligro y no se preocupó por evitarlo. Si bien el transporte de explosivos es una actividad ultrapeligrosa, las acciones de Sal pueden permitir que la empresa de transporte por carretera alegue negligencia contributiva como defensa.
RE. Compensación de trabajadores. Los estatutos de compensación laboral imponen responsabilidad estricta (responsabilidad sin culpa) a los empleadores de trabajadores lesionados accidentalmente.
  1. La responsabilidad se impone independientemente de la “diligencia debida” del empleador (falta de negligencia), siempre que exista el nexo necesario entre la lesión (¿fue accidental?) Y el empleador (¿surgió la lesión y en el transcurso del empleo?) Existe .
  a. Un empleado lesionado puede recibir beneficios, incluso si la lesión se debió a la propia negligencia, estupidez o desprecio intencional del empleado por el procedimiento de seguridad establecido.
  segundo. La lesión no debe ser una de las siguientes:
  1) Auto infligido
  2) El resultado de la intoxicación deliberada
  3) El resultado de un altercado en el que el empleado lesionado es el agresor
  2. En general, para valerse de la compensación de los trabajadores, debe haber
  a. Un accidente
  segundo. Lesión personal
  do. Notificación legal adecuada y oportuna proporcionada al empleador
  re. Una relación causal entre el accidente laboral y la lesión
  3. Los estatutos de compensación laboral se concibieron como legislación humanitaria, diseñada para proteger a los trabajadores y beneficiar a la sociedad.
  a. Una razón fundamental de la compensación a los trabajadores es que las personas que disfrutan del producto de una empresa deben, en última instancia, pagar los costos de los accidentes industriales relacionados con la fabricación y distribución de un producto, independientemente de quién sea el culpable.
  4. El empleado lesionado está garantizado, según el estatuto de compensación laboral, cantidades específicas predeterminadas para
  a. Pago de costos de hospital y atención médica y tratamiento
  segundo. Beneficios de pérdida de salario y supervivencia por lesiones o muerte causadas por enfermedades y accidentes laborales
  5. El trabajador que recibe un premio no tiene derecho a una compensación adicional del empleador por sus lesiones.
  a. La compensación de compensación laboral es un remedio exclusivo.
  segundo. En ausencia de una lesión intencional por parte del empleador, el empleado no puede demandar al empleador por una recuperación adicional.
  do. Un empleado puede demandar a un tercero negligente, por ejemplo, el fabricante de la máquina o producto que causó la lesión relacionada con el trabajo.
  re. Los empleadores pueden tener derecho al reembolso de la recuperación de un tercero realizada por un empleado.
  6. Los estatutos de compensación laboral han sido promulgados en los 50 estados.
  7. Los reclamos de compensación laboral generalmente son administrados por una agencia conocida como la Junta o Comisión de Accidentes Industriales.
MI. Dram Shop Acts . Estos estatutos imponen una responsabilidad estricta al propietario de un bar, camarero u otro vendedor de intoxicantes si la venta resulta en daños a la persona, propiedad o medio de manutención de un tercero.
  1. Muchos estados también imponen una responsabilidad estricta a los anfitriones sociales por los daños causados ​​por sus invitados que se emborrachan en las casas de los anfitriones sociales.
RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS A. Fabricantes, Mayoristas, Minoristas
B. Negligencia como base para la responsabilidad por productos defectuosos
C. Garantías como base para la responsabilidad por productos defectuosos
D. Responsabilidad estricta como base para la responsabilidad por productos defectuosos
A. Fabricantes, mayoristas, minoristas. La responsabilidad de los productos es una doctrina en la ley de agravios que responsabiliza a un fabricante o vendedor de un producto si se coloca un producto defectuoso en el mercado y causa daños. La responsabilidad puede estar basada en negligencia o en una garantía, o puede ser estricta.
  1. La ley de responsabilidad por productos permite a los usuarios que se lesionan, sin culpa propia y debido a la falla de un producto, recuperarse del fabricante, el mayorista o el minorista del producto o componente defectuoso.
  2. Las pérdidas de responsabilidad por productos son de dos tipos básicos:
  a. Directo
  segundo. Indirecto (consecuente)
  3. La pérdida directa consiste en el menor valor de los bienes como resultado del defecto.
  a. Una pérdida directa se compensa con la adjudicación de daños directos o generales, por ejemplo, el costo de reemplazar o reparar los productos defectuosos.
  4. Las pérdidas indirectas son aquellas por daños personales y daños a la propiedad causados ​​por productos defectuosos, que no sean el valor reducido de los bienes mismos.
  a. Este tipo de pérdida se conoce como daños consecuentes.
  segundo. EJEMPLO: Guy, un agricultor de maní, compró un tractor nuevo de Stan por $ 10,000 en efectivo. Debido a un defecto de fabricación, el motor explotó sin previo aviso cuando Guy comenzó el tractor por primera vez. Guy y Sal, un espectador, resultaron heridos. Guy puede revocar su aceptación del tractor y recuperar el precio de compra de Stan. (Consulte el Capítulo 14, Venta de bienes). Además, conforme a la ley de responsabilidad civil por productos defectuosos, tanto Guy como Sal pueden recuperarse por sus lesiones.
  5. La ley de responsabilidad por los productos ha trasladado la carga de la pérdida del comprador, usuario o espectador lesionado a aquellos que son más capaces de soportarlo: el fabricante, el mayorista o el minorista.
SEGUNDO. Negligencia como base para la responsabilidad por productos defectuosos. Para recuperar bajo una teoría de negligencia, uno debe probar el deber, la violación, la causalidad y el daño.
  1. El estándar de cuidado aplicado a los reclamos de responsabilidad por productos es que el fabricante, el procesador o el vendedor tienen el deber de utilizar el cuidado, la habilidad y la diligencia con respecto al producto que un fabricante razonablemente cuidadoso, hábil y prudente, etc. , usaría en las mismas o similares circunstancias.
  2. Las cuatro formas principales en que un fabricante / vendedor puede ser responsable en un caso de responsabilidad por productos bajo una teoría de negligencia son:
  a. Diseño negligente
  segundo. Defecto de fabricación (una condición diferente de la prevista)
  do. Falta de inspeccionar
  re. Falta de advertencia
  3. Los mayoristas y minoristas tienen la responsabilidad de inspeccionar los defectos si tienen motivos para creer que un producto es defectuoso, por ejemplo, debido a muchas quejas o un sello roto.
  4. Defensas a reclamaciones de responsabilidad de productos son
  a. Negligencia contributiva
  1) Mal uso imprevisible
  2) Alteración sustancial del producto
  segundo. Asunción del riesgo
  5. El fabricante o distribuidor es responsable bajo la teoría de la negligencia solo si no ejerce un cuidado razonable bajo las circunstancias. La perfección absoluta no es requerida.
DO. Garantías como base para la responsabilidad por productos defectuosos. En pocas palabras, las garantías establecen las características de un producto al que el comprador u otra persona tiene derecho y confía.
  1. En general, un demandante tiene derecho a una indemnización por daños y perjuicios sobre la prueba de todo lo siguiente:
  a. Se hizo una garantía expresa (o implícita por ley).
  segundo. El producto no cumple con el estándar establecido por la garantía.
  do. El demandante sufrió daños como resultado del incumplimiento de la garantía.
  2. No es necesario demostrar que el fabricante / vendedor tuvo la culpa.
  3. Las garantías implícitas de comerciabilidad e idoneidad para un propósito particular pueden proporcionar una base para una demanda de responsabilidad por productos defectuosos. Consulte el Capítulo 14, Venta de bienes.
  a. El requisito de la existencia de un contrato, en general, no limita la clase de demandantes a los compradores. La familia, el hogar, los invitados y otras personas que razonablemente pueden esperar que usen o consuman los bienes pueden tener una causa de acción.
  segundo. Las pérdidas económicas pueden recuperarse, a menos que se rechace efectivamente.
  4. Responsabilidad y garantías de los productos. Las personas que pueden ser indemnizadas en una demanda por incumplimiento de garantía bajo la UCC están limitadas por la versión de la UCC adoptada por el estado cuya ley rige. El UCC también limita los tipos de daños que pueden otorgarse.
  a. Dependiendo de la variación de UCC 2-318 que adopte un estado, es posible que una parte en particular no reciba una compensación conforme a la UCC por una lesión que resulte del incumplimiento de la garantía. Consulte el Capítulo 14, módulo 14.6, subtema F., Beneficiarios de una Garantía.
  1) EJEMPLO: Se puede esperar razonablemente que Greg use un producto defectuoso que le causó una lesión. Sin embargo, debido a que no era miembro de la familia o un invitado en la casa del comprador del producto, es posible que Greg no reciba una indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de garantía según el UCC.
  segundo. Sin embargo, esa parte puede demandar con agravio en responsabilidad civil por responsabilidad civil por productos en función del incumplimiento de la garantía.
  1) EJEMPLO: en el ejemplo de 4.a.1) anterior, si Greg puede demostrar que el producto defectuoso que le causó la lesión no cumplió con los estándares de una garantía implícita de comerciabilidad, podría recuperar los daños del fabricante en una demanda por responsabilidad civil por productos defectuosos. en agravio. Podría recuperarse incluso sin demostrar negligencia por parte del fabricante e incluso si, de conformidad con la ley estatal aplicable, no es beneficiario de la garantía. Además, es posible que se le otorguen daños punitivos en el juicio por agravios, incluso cuando no estén disponibles en caso de incumplimiento de la garantía bajo el UCC.
RE. Responsabilidad estricta como base para la responsabilidad por productos defectuosos. Si no se puede probar la negligencia y el fabricante / vendedor no ha hecho ninguna garantía, un demandante lesionado puede basarse en una teoría de responsabilidad estricta para recuperarse de lesiones debido a un producto defectuoso.
  1. Dos tipos básicos de defectos están cubiertos por responsabilidad estricta: defectos de fabricación y defectos de diseño.
  a. No se debe probar ninguna negligencia o fraude.
  segundo. “Un fabricante es estrictamente responsable en agravio cuando un artículo que coloca en el mercado, sabiendo que debe ser utilizado sin inspección por defectos, demuestra tener un defecto que causa lesiones a un ser humano”.
  2. La Sección 402A del Restatement (2d) of Torts proporciona lo siguiente: El que vende cualquier producto en una condición defectuosa que sea irrazonablemente peligrosa para el usuario o consumidor o su propiedad está sujeto a responsabilidad por daños físicos provocados al usuario o consumidor final, o a su propiedad, si (a) el vendedor está involucrado en el negocio de vender tal producto, y (b) se espera que llegue y llegue al usuario o consumidor sin un cambio sustancial en la condición en que se vende.
  a. La negligencia contributiva no es una defensa. Sin embargo, muchos tribunales reconocen una defensa de negligencia comparativa (responsabilidad comparativa). Además, la mayoría de los estados que reconocen la defensa de negligencia comparativa han adoptado el enfoque modificado.
  segundo. La asunción del riesgo es también una defensa.
  do. Todavía otras defensas son la alteración posterior y el mal uso o abuso.
  3. Un producto defectuoso es aquel que no cumple con las expectativas razonables en cuanto a su seguridad.

http://web.archive.org/web/20060114133554/http://www.outlawslegal.com:80/refer/torts.htm

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s