Estudio de la Constitución de los EEUU.

Vamos a estudiar la Constitución de los Estados Unidos – Parte 1

Nuestra Constitución es continuamente ignorada en estos días por ambos lados del pasillo. La verdad del asunto es que muy pocos de nosotros lo hemos leído, y mucho menos hemos comprendido su intención. Así que emprendamos un viaje juntos para descubrir uno de los mejores documentos jamás escritos.

Nuestra Constitución cambió el curso no solo de nuestro país sino de toda la humanidad. Si no podemos articular o debatir el documento que es la base de nuestra forma de gobierno, ¿cómo podemos defender sus principios con conocimiento? Si no comprendemos nuestra historia y la intención de los Fundadores cuando redactaron la Constitución, ¿cómo podemos aferrarnos al don de la libertad que nos dieron?

Así que los invito a ustedes y a su familia a unirse en este viaje mientras estudiamos juntos, la Constitución de los Estados Unidos de América y todas las grandes historias que hay detrás.

Necesitará tres elementos para guiarlo en su viaje: 1) Una copia de la Constitución de los EE. UU. 2) Una traducción moderna en inglés de The Federalist Papers. (“The Federalist Papers In Modern English” de Mary E. Webster y “The Original Argument” son dos buenas opciones) 3) Webster’s 1828 Dictionary

Primero, algunos antecedentes:

 La Constitución original tenía solo 4 páginas, aproximadamente 4500 palabras, y constaba de siete Artículos. La nuestra es la Constitución escrita más corta y más antigua aún vigente de cualquier gobierno importante en el mundo.

La intención de The Federalist Papers , escrita por los fundadores Alexander Hamilton, James Madison y John Jay, fue explicar al público en general el propósito y la intención de la Constitución y la nueva forma única de gobierno creado en 1787. Los ciudadanos en los comienzos de América Lea con avidez estos artículos y ensayos, que fueron publicados y distribuidos en las colonias, durante el debate público y el proceso de ratificación.

Los delegados de las Trece Colonias se encontraron en Filadelfia durante un inusualmente caluroso y bochornoso verano. Enormes moscas se arrojaron contra las ventanas de Independence Hall y atacaron a los delegados cuando salieron. Aunque el calor era sofocante, los delegados insistieron en que debían usar trajes como lo exige el código de vestimenta para los caballeros civilizados del día. ¡Ay, no había aire acondicionado en 1787!

Los delegados decidieron colocar guardias en las puertas y ventanas para mantener a raya a los espías. Para complicar aún más la miseria, cerraron las ventanas y trazaron gruesas cortinas para amortiguar sus voces, de modo que sus argumentos no fueran escuchados e informados a los periódicos prematuramente, para ser disecados y derribados antes de que el proceso se completara.

James Madison era conocido como “El padre de la Constitución”. Como el único delegado que asistió a todas las reuniones, se eligió a Madison para documentar el extraordinario evento de cuatro meses. De lo contrario, no tendríamos idea del escrutinio extremo que cada artículo soportó durante las deliberaciones. Tomó notas detalladas de las diversas discusiones y acalorados debates que tuvieron lugar ese verano. El diario que mantuvo durante la Convención Constitucional de 1787 se mantuvo en secreto hasta después de su muerte, y finalmente se publicó en 1840. www.constitutionfacts.com

 Estas fueron las reglas: el debate fue abierto y enérgico. Nadie más podía tomar notas, pero Madison. Pero los autores tuvieron cuidado de cultivar una atmósfera de total libertad en sus deliberaciones. Un miembro puede votar sobre una frase o concepto en particular y luego regresar y cambiar su voto sin repercusiones o amonestación. Era crucial que el libre flujo de ideas no se vea obstaculizado. Nunca antes se había intentado algo como esto en la historia del mundo.

Muchos de los delegados, especialmente Thomas Jefferson, habían estudiado la historia de los gobiernos mundiales con gran detalle y entendían qué había funcionado y qué no. Consideraron que era importante incorporar las mejores partes de varios tipos de gobiernos en su nuevo sistema.

Cada palabra de nuestra Constitución fue elegida deliberadamente, con un propósito muy específico. Curiosamente, la palabra “democracia” no aparece en DONDEQUIERA en el documento, ya que tenemos una forma republicana de gobierno (es decir, “… y para la república para la cual se encuentra”) . De acuerdo con sus escritos , los fundadores habían rechazado rotundamente la idea de una democracia ya que otras naciones habían caído violentamente bajo el gobierno de la mafia. ¡Y, sin embargo, mire la cantidad de estadounidenses, incluidos los políticos, que se refieren a nuestra forma de gobierno como una democracia y no como una república!

Ahora que tenemos algunos antecedentes, comencemos con el Preámbulo.

Esta es la “declaración de misión” del documento y en realidad se agregó más tarde, después de que se redactó la Constitución:

“Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos de América, para formar una Unión más perfecta, establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proveer la Defensa común, promover el Bienestar General y asegurar las bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad, Ordene y establezca esta Constitución para los Estados Unidos de América “.

Las cincuenta y cuatro palabras del Preámbulo de una sola oración son concisas y, sin embargo, transmiten precisamente lo que establece nuestra Constitución. La mayoría de las escuelas públicas de América enseñaron cívica al mismo tiempo, y se le pidió a cada alumno que memorizara el Preámbulo . ¡Muchos niños hoy en día nunca han oído hablar de eso! Depende de nosotros enseñarles. ¡Dados algunos incentivos, puede ser divertido!

Tenga en cuenta que algunas palabras tienen un significado diferente hoy que cuando se escribieron nuestros documentos fundadores. En una época en la que el idioma inglés es torturado por abogados, jueces y políticos hasta que es irreconocible, es importante leer su traducción moderna de The Federalist Papers. Por ejemplo, para el significado de promover el bienestar general , lea Federalista # 41, últimos 4 párrafos. La definición de James Madison no tuvo nada que ver con dar bienestar a los pobres ya que el tribunal lo redefinió en 1937 para acomodar el “New Deal” de Roosevelt. El juez Owen Roberts luego escribió sobre el fallo: ” Votamos en contra de la Constitución para salvar a la Corte.

Para una asignación de bonificación, busque la palabra “bienestar” en el diccionario Webster de 1828. Es absolutamente esencial buscar el significado original y la intención de nuestros documentos fundadores, de acuerdo con los hombres que realmente los escribieron.

Nosotros, la gente ” era un concepto nunca antes considerado en toda la historia civilizada y todavía es admirado por muchos en el mundo. Estableció una declaración de esperanza de que los hombres son capaces de gobernarse a sí mismos. Fue un acto de fe que nos diferenció de cualquier otra sociedad que haya existido alguna vez. Nuestra Constitución fue la primera en presentar esta filosofía básica, y con este esfuerzo, los Creadores crearon el mayor experimento en curso jamás ideado por el hombre.

La próxima semana estudiaremos el Artículo I.

Vamos a estudiar la Constitución de los Estados Unidos – Parte 2

La Constitución fue escrita con la intención de que perdure en los siglos venideros y sea adaptable a las diversas crisis de los asuntos humanos. Edmund Randolph, uno de los cinco hombres encargados de redactar el documento, observó que era necesario apegarse a los “ principios esencialesbásicos ; no sea que se obstruyan las operaciones del gobierno al hacer que esas disposiciones sean permanentes e inalterables “. Los autores sabían que los principios de libertad permanecen constantes a lo largo del tiempo, por lo que proporcionaron esta base para alterar la ley futura.

Continuemos nuestro estudio de la Constitución de los Estados Unidos con el Artículo I.

El Artículo I, Sección 1 básicamente establece la estructura de trabajo de la República y establece las “reglas del juego”, por así decirlo.

Las Secciones 2 a 6 describen deberes legislativos, poderes y establece las reglas del Senado y la Cámara de Representantes: cómo cada uno debe ser elegido y las reglas para hacer negocios con el Pueblo. También establece la separación de poderes y el sistema de “controles y equilibrios”.

La Sección 7 estableció que solo la Cámara puede iniciar proyectos de ley para recaudar ingresos (una gran deficiencia de los Artículos de la Confederación). Antes de 1913 , los estados recaudaban ingresos y apoyaban al gobierno federal mediante “prorrateos”. El nivel federal nunca gravaba a la gente DIRECTAMENTE antes de ese momento, pero obtenía ingresos principalmente de los aranceles. Antes de que se ratificara la Enmienda 16, era posible que un estadounidense pudiera vivir toda su vida sin ningún contacto directo con el gobierno federal debido al amortiguador de protección incorporado provisto por el nivel de gobierno estatal. Los Estados eran considerados los “creadores” del nivel federal, por lo tanto superiores a él, y uno de sus propósitos principales era proteger a sus ciudadanos de la tiranía federal.

 La Sección 8, una de las partes más importantes de la Constitución, aún desconocida para la mayoría de los estadounidenses, enumera los pocos y definidos poderes que los Estados delegaron al Congreso en 1787. Los Estados o el Pueblo conservan autoridad sobre todos los demás poderes que no figuran en esta lista. según lo reforzado por la Xª Enmienda . ¡Los Estados y la Gente han permitido que el Congreso viole los pocos y definidos poderes por demasiado tiempo! Al hacer esto, en realidad hemos cambiado nuestra forma de gobierno de una república (nación de leyes) a la de una democracia (regla de la mafia) y la reforzamos diariamente con nuestras palabras y comportamiento. Los disturbios y las manifestaciones que vemos en las noticias diarias son un subproducto de este cambio en la mentalidad cultural.

La famosa cita atribuida a un escocés llamado Tytler describe lo que le sucede a un pueblo que quiere que el gobierno brinde las necesidades diarias: “Una democracia no puede existir como una forma permanente de gobierno. Solo puede existir hasta que la gente descubra que puede votar a sí misma generosamente fuera del tesoro público. A partir de ese momento, la mayoría siempre vota por el candidato que promete la mayor cantidad de beneficios del tesoro público, con el resultado de que la democracia siempre se derrumba por una política fiscal flexible, seguida de una dictadura “.

Thomas Jefferson lo expresó de esta manera:   “Tomar de uno, porque se cree que su propia industria y la de sus padres ha adquirido demasiado, para poder perdonar a otros, quien, o cuyos padres no han ejercido la misma industria y habilidad, es violar arbitrariamente la primera principio de asociación, – la garantía a cada uno de un ejercicio libre de su industria, y los frutos adquiridos por ella “.

Básicamente hemos violado los principios básicos de la vida, la libertad y la propiedad y estamos peligrosamente cerca de la descripción de Jefferson , ¿no es así? Era el papel de las iglesias y las personas en los Estados Unidos para proveer a los pobres, huérfanos, viuda, cuidar a los enfermos y educar a niños y jóvenes, no en la lista de poderes delegados en el Artículo I, Sec. 8. Pero las iglesias tienen abdicó en gran medida ese papel, llevando a la Iglesia estadounidense peligrosamente cerca de la irrelevancia en la sociedad moderna, sin mencionar el juicio de un Dios Todopoderoso.

El Artículo I, Sec 8 también establece los parámetros para un ejército permanente. Simplemente habiendo soportado las crueldades de los casacas rojas, los fundadores necesitaban establecer un sistema de protección al que todos los estados contribuyeran financieramente, pero evitando las tendencias de un ejército permanente. Curiosamente, y debido a su experiencia con el tiránico ejército británico, el Artículo I dice: “Levantar y apoyar a los ejércitos, pero ninguna apropiación de dinero para ese uso será por un plazo mayor que DOS AÑOS “.

 Muchos de los Padres Fundadores, incluidos George Washington y Alexander Hamilton, reconocieron que la paz solo se logra con la fuerza. Alexander Hamilton escribió en Federalist # 11, “Los derechos de neutralidad solo serán respetados cuando sean defendidos por un poder adecuado. Una nación, despreciable por su debilidad, pierde incluso el privilegio de ser neutral. “ ¿No describe esto nuestra situación en el mundo de hoy?

La Cláusula de Comercio en el Artículo 1 se ha convertido en una de las mayores fuentes de control federal. Los Artículos de la Confederación no otorgaron tal poder, por lo que este fue un gran cambio de dirección. Se hizo necesario en el momento de la redacción de la Constitución para regular el comercio entre los estados. Cada estado tenía sus propios impuestos, aranceles y regulaciones, lo que creó un caos entre las colonias. A un envío de la misma carga se le cobrarían impuestos a veces por varios estados. Si los impuestos no se pagaban, el estado se sentía obligado a confiscar la carga. Entonces la Cláusula de Comercio comenzó como algo bueno y necesario. Pero malinterpretado, también se convirtió en una fuente de usurpación de poder para cualquier cosa que quisiera el gobierno federal. Finalmente, la Corte Suprema comenzó a ver la luz en la década de 1990, a pesar de su historial anterior de permitir prácticamente cualquier reclamo al malinterpretar la Cláusula de Comercio.

La tarea de esta semana: Leer el Artículo I y entenderlo. La Constitución fue escrita intencionalmente para que el estadounidense promedio en 1787 pudiera entenderla , pero el lenguaje de los Fundadores ha cambiado con el tiempo. Si hay preguntas después de leer el Artículo I, consulte su versión moderna en inglés de Federalist Papers y Webster’s 1828 Dictionary . También hay muchas herramientas útiles en línea.

Todos necesitamos tener una comprensión profunda de cómo se supone que nuestro gobierno debe operar para poder saber cuándo el Congreso sobrepasa sus límites, algo frecuente en estos días. Si no sabemos cuándo se han violado los límites de nuestro sistema, no podremos mantener nuestra república intacta, como instruyó Ben Franklin cuando dijo: “Te hemos dado una república, SI puedes conservarla”.

La próxima semana estudiaremos el Artículo II.

Estudiemos la Constitución de los Estados Unidos – Parte 3

Si se acerca al estudio de nuestra Constitución con la imagen mental de construir una casa, es más fácil comprender y retener lo que está aprendiendo. Las cuatro páginas cortas originales que conforman los siete Artículos de la Constitución proporcionan la base y el marco concretos. Los autores fueron literalmente llamados los “redactores” de la Constitución. Estos son cortos, al punto, y críticamente importantes para comprender los cimientos de nuestra república.

Patrick Henry dijo, “La Constitución no es un instrumento para que el gobierno restrinja a la gente. Es un instrumento para que la gente frene al gobierno, para que no llegue a dominar nuestras vidas e intereses “.

Para revisar el Artículo I , los fundadores dividieron el Congreso en dos cámaras: la Cámara de Representantes, cada miembro elegido por sus respectivos distritos y por períodos de dos años, y el Senado, cuyos miembros sirven períodos escalonados de seis años cada uno. La Cámara se basa en la representación popular y el Senado se basa en la representación equitativa de todos los estados.

El artículo II establece la Presidencia, que es una tarea mucho más difícil y delicada. Los estadounidenses acababan de librar una revolución para escapar de la dominación de una monarquía, por lo que temían vivir bajo otro rey. La mayoría de los delegados a la Convención se dio cuenta de que era necesario un ejecutivo fuerte, pero sin embargo estaba preocupado por los peligros de la tiranía ejecutiva.

Todos los miembros del Congreso y todos los jueces federales hacen un juramento de “apoyar la Constitución”, pero es el juramento exclusivo del Presidente ” ejecutar fielmente la Oficina del Presidente de los Estados Unidos y, en la medida de mis posibilidades, preservaré, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos “.

 Los redactores rechazaron la elección popular directa del presidente porque creían que la población en general estaría mal informada sobre las figuras nacionales y querían preservar la autoridad del estado. Recuerde que nuestra república se formó dando al gobierno federal poderes muy limitados y específicos en el Artículo I, Sec 8 . La mayor parte del poder era permanecer con los Estados, cada uno con una constitución estatal individual propia. También rechazaron que el Congreso seleccionara al presidente porque no querían que el presidente fuera controlado por el Congreso. Establecieron un proceso de Colegio Electoral donde cada estado tenía una representación justa independientemente de la población, según el número de distritos del Congreso, más los dos Senadores designados. De esta forma, las ciudades altamente pobladas no determinarían quién sería el presidente para el resto de la nación.

Otro detalle interesante pero importante es que el salario del presidente debía establecerse antes de que asumiera el cargo, de modo que se fortaleciera su independencia del Congreso. El Congreso no podía someterlo a su voluntad, básicamente reteniéndolo a cambio de un rescate. Alexander Hamilton escribió en el Federalista n. ° 73 : “Podrían reducirlo a la hambruna o tentarlo por generosidad para que entregue discrecionalmente su juicio a sus inclinaciones”.

¿Está comenzando a darse cuenta de cuán sabios y progresistas fueron nuestros Encargados para abordar todos estos asuntos? Observaron elementos exitosos de la construcción de un nuevo gobierno mediante el estudio de los gobiernos fallidos a lo largo de la historia. Ahora tuvieron la oportunidad de poner su sabiduría al papel. Nuestra Constitución es de hecho una maravilla y un milagro.

Los tres primeros artículos de la Constitución proporcionan un marco básico para el control gubernamental. Las tres ramas establecidas eran Legislativa (para hacer ley), Ejecutiva (para administrar la ley) y la Judicial (para interpretar la ley). Esta separación de la estructura de poder dio vida a dos nuevas ideas federalistas que difieren de la estructura de Gran Bretaña. El poder judicial, establecido en el Artículo III , se convirtió en una rama distinta del gobierno con una sola responsabilidad: interpretar la ley. Los redactores reconocieron la necesidad de un organismo imparcial para decidir casos independientes de la creación de la ley y la ejecución de la ley, a diferencia de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña.

James Madison escribió en Federalist 51 : “Primero debe permitir que el gobierno controle a los gobernados; y en el próximo lugar, oblígalo a CONTROLARSE MISMO. “ Matthew Spaulding escribe, ” Esto significa que, además de realizar sus funciones constitucionales apropiadas, tenía que haber un control interno para limitar aún más los poderes del gobierno. Para ese propósito, los Fundadores no solo dividieron el poder, sino que también lo pusieron contra sí mismo. “ ¿Eso es brillante, o qué?

 

La “mosca en la sopa” para el poder judicial apareció temprano. Se hizo evidente para Thomas Jefferson que este cuerpo judicial tenía el poder potencial de eludir la intención de la Constitución a través de una revisión judicial retorciendo el significado de la Constitución, como vemos con frecuencia hoy. Los jueces se abstuvieron de aplicar sus propias agendas personales o políticas a la ley durante varias generaciones, pero finalmente aumentó la tentación de sustituir su propia “sabiduría” por la de los “Framers”. Tal como lo predijo Jefferson, las decisiones de la corte comenzaron a transferir el control político y económico a Washington y lejos de los Estados y el pueblo.

Una vez que se estableció el marco para el gobierno federal a través de los tres primeros artículos, los autores del proyecto de ley buscaron que los estados cooperaran juntos. Recuerde, la Unión estaba luchando durante este período porque todos los estados estaban discutiendo entre ellos.

El Artículo IV establece “plena fe y crédito” a sus actos oficiales y describe los requisitos para la estadidad, con las mismas reglas y beneficios de los trece originales al ingresar a la Unión. Esta es una de las “cláusulas nacionalizadoras” de la Constitución. Garantiza a cada estado una forma republicana de gobierno y protección contra la invasión. También evita que los delincuentes eviten las consecuencias legales al huir de un estado a otro.

Originalmente, los estados eran como países individuales. Cada uno tenía sus propias leyes, impuestos, regulaciones y similares, lo que podría entrar en conflicto con otros estados o impedir un gobierno nacional. La Constitución buscaba crear una Unión, mientras que cada estado conservaba su control, soberanía e individualidad locales.

Según The Original Argument , el autor describe el genio único de la Constitución: “Los Fundadores de América no buscaron ni” arreglar “la naturaleza humana ni negar sus fines predecibles. En cambio, al idear un gobierno republicano basado en controles y equilibrios y una economía que funciona como un mercado libre con regulación de sentido común, los Fundadores convirtieron la debilidad de la naturaleza humana en una fortaleza de su gobierno “.

James Madison escribió en Federalist # 14 , “Lograron una revolución que no tiene paralelo en los anales de la sociedad humana. Crearon las telas del gobierno, que no tienen un modelo en la faz de la tierra. Formaron el diseño de una gran Confederación, que les corresponde a sus sucesores mejorar y perpetuar “.

La tarea de esta semana: Leer los artículos I a IV. Use su copia de The Federalist Papers In Modern Language por Mary E. Webster , indexada a la Constitución, como su guía.

* Artículo de Susan Frickey

Estudiemos la Constitución de los Estados Unidos – Parte 4

El Artículo V es vital y puede ser uno de los más importantes de la Constitución. Establece el proceso de enmiendas, si los tiempos y las circunstancias lo justifican. En el pasado, los cambios a una forma de gobierno en la mayoría de los países se lograron mediante la revolución. El proceso de enmienda permitió el cambio a la Constitución de una manera pacífica.

Una enmienda debe ser aprobada por dos tercios de la Cámara y dos tercios del Senado. Luego va a la gente, que debe pasarlo a través de las legislaturas estatales por un amplio margen. El proceso fue deliberadamente difícil para evitar cambios sin mucha previsión, y requirió mucha deliberación del Congreso y del Pueblo para preservar la estabilidad constitucional. Puede ser lo suficientemente mayor como para recordar los años de discurso público sobre la enmienda vigésima sexta , ratificada en 1971, que reduce la edad para votar de veintiuno a dieciocho años.

Al final, los autores consideraron que el largo proceso de enmienda protegería la integridad de la Constitución y, al mismo tiempo, fortalecería la autoridad de la Constitución con el pueblo. George Washington escribió en su Discurso de despedida de 1796, “La base de nuestros sistemas políticos es el derecho del pueblo a hacer y modificar sus Constituciones de Gobierno”.

Los autores confían mucho en la gente para mantenerse comprometido con el gobierno que crearon. ¿Hemos sido dignos de esta confianza?

Con el fin de obtener algunos de los estados del sur a bordo, el artículo 1, sec. 9, la Cláusula 1 se incluyó para posponer las restricciones a la importación de esclavos hasta 1808. Los Estados esclavistas necesitaron 20 años para cambiar la ley estatal, convertir sus sistemas de producción y cerrar las operaciones de esclavos. Mientras que algunos de los fundadores heredaron esclavos y varias leyes estatales prohibieron su liberación, dejaron en claro que injuriaron las políticas del rey George sobre la esclavitud.

El borrador original de la Declaración de Thomas Jefferson denunció firmemente la esclavitud y la perpetuación del comercio de esclavos por parte del rey. El rey había bloqueado la legislación colonial contra la esclavitud. El siguiente párrafo borrado dice una de las razones por las que los colonos declararon su independencia: “Él [el Rey Jorge III] libró una guerra cruel contra la naturaleza humana misma, violando sus derechos más sagrados de vida y libertad en las personas de un pueblo lejano que nunca lo ofendió, cautivándolos y llevándolos a la esclavitud en otro hemisferio. . . Decidido a mantener abierto un mercado donde el hombre debe ser comprado y vendido, ha prostituido su negativa por suprimir todos los intentos legislativos para prohibir o restringir este comercio execrable “.

Pero la esclavitud era todavía un tema candente entre las colonias para forzar una resolución inmediata, mientras los fundadores intentaban ratificar la Constitución y mantener unida a la Unión. En Federalist # 42, James Madison lamentó: “Se desea, sin lugar a dudas, que el poder para prohibir la importación de esclavos no se haya pospuesto hasta 1808, que haya una prohibición inmediata”. No se utilizó el proceso de enmienda del Artículo V abolir la esclavitud hasta 1865 con la XIIIª Enmienda .

El artículo VI trata de la asunción de deuda. Aclara que el nuevo gobierno cumplirá todas sus obligaciones con los acreedores, incluidas las deudas de la Guerra Revolucionaria y las de los Estados también.

Jeffrey Sikkenga, de Heritage Foundation , escribe: “Para financiar la Guerra de la Independencia, los estados americanos y el Congreso Continental vendieron millones de dólares en bonos públicos a soldados, estadounidenses comunes e inversores, tanto dentro de Estados Unidos como en el extranjero. No se resolvió si el Congreso podía liquidar las deudas estatales porque el debate posterior se centró en una cuestión diferente: ¿el nuevo gobierno federal heredaría necesariamente las obligaciones de deuda de los antiguos congresos continentales y de la Confederación?

El acalorado debate estalló en esta cláusula. Al final, la redacción cambió de tener el “poder” para pagar las deudas incurridas a tener la “obligación” y el nuevo gobierno federal cumplió con todas las obligaciones de bonos heredadas de los Artículos de la Confederación.

 

El Artículo VI también establece en forma escrita irrefutable, la supremacía de la Constitución, los tratados federales y las leyes federales sobre las constituciones y leyes estatales. Esta sección presenta la “ Cláusula de Supremacíaque básicamente se esfuerza por establecer una regla de conflicto de leyes que especifique que algunas leyes nacionales prevalecerán sobre cualquier ley estatal conflictiva. Los Framers consideraron que las leyes de la nación debían necesariamente tener prioridad y convertirse en la ley suprema de la tierra, o bien, ¿cuál era el punto? Cada estado continuaría pasando leyes conflictivas de manera individual y la Unión no podría sobrevivir.

Este artículo en particular, una vez que se corrió la voz, inspiró casi inmediatamente la confianza y el respeto del mundo en la naciente nación y comenzó a girar las ruedas del comercio. Reunió a todo el equipo, por así decirlo, y la gente sintió una sensación de consuelo de que en realidad éramos una nación.

El Artículo VI también establece el juramento para los representantes y funcionarios electos de los Estados Unidos y los Estados individuales, jurando su apoyo a la Constitución.

El Artículo VII estipula el proceso de ratificación según el cual nueve estados de los trece estaban obligados a ratificar este documento único para ponerlo en plena vigencia, demostrando una vez más que los fundadores tenían la intención de que los Estados conservaran la mayor parte del poder, no el gobierno federal. En última instancia, los trece estados ratificaron la Constitución en tres años, en 1790.

John Fiske, destacado historiador, escribió: “Así, después de cuatro meses de trabajo ansioso, durante todo el abrasador verano de Filadelfia, después de una discusión seria pero a veces amarga, en la que más de una vez la reunión parecía a punto de romperse, por fin se había logrado un trabajo colosal, cuyos resultados influyeron poderosamente en toda la carrera futura de la raza humana “.

 

James Madison escribió una revisión de los Artículos de la Constitución en el Federalista # 51: “En otras palabras, el gobierno se estructuró para que cada rama tenga interés en vigilar a los demás, controlar los poderes mientras protege celosamente a los suyos. Al dar a cada departamento un incentivo para controlar al otro -con funciones superpuestas y ambiciones enfrentadas- los Fundadores idearon un sistema que reconocía y aprovechaba las motivaciones políticas naturales del hombre tanto para usar el poder para el bien común como para mantener el poder dentro de los límites constitucionales “.

Y así el curso de la historia mundial fue cambiado por 4500 palabras. Un milagro americano que fue verdaderamente revolucionario.

* Artículo de Susan Frickey

Estudiemos la Constitución, Parte V – Carta de Derechos

Por ahora, debería ver una tendencia en nuestro estudio de la Constitución. Los Artículos establecen la forma e intención del Gobierno Federal. Pero muchos de los Framers creían que esto era inadecuado para su tranquilidad al ratificar este primer documento. Creían que, finalmente, el gobierno federal invadiría los derechos individuales, como había sucedido a lo largo de la historia mundial; una historia que habían estudiado atentamente durante años antes de formar nuestro gobierno. Entonces, para unirse a la ratificación de la Constitución, muchos de los firmantes exigieron ciertas garantías, que se convirtieron en las primeras diez enmiendas a la Constitución, comúnmente conocida como la Declaración de Derechos.

Probablemente hayas notado un cambio distinto de tono y dirección en estas Enmiendas: todas giran en torno a los derechos naturales de los INDIVIDUOS, no los derechos de ciertos grupos de personas. Los fundadores estaban extremadamente preocupados por proteger los derechos individuales e individuales de las personas contra un gobierno federal tiránico. Históricamente, otros gobiernos mundiales se habían vuelto tiránicos, un peligro que habían visto manifestarse antes y que habían experimentado de primera mano. Querían asegurarse de que los derechos individuales estuvieran protegidos en el documento oficial, aunque algunos autores consideraron que estos eran innecesarios ya que las restricciones al gobierno federal se detallaron en los artículos.

Sin embargo, para obtener suficientes firmas sobre el documento final para la ratificación, la Declaración de Derechos debía incorporarse como parte de la Constitución. Los firmantes querían la protección adicional de decirle al gobierno federal que se mantenga alejado de los derechos y libertades individuales. Los Estados presentaron ciento ochenta y nueve sugerencias. Estos finalmente se consolidaron en las diez disposiciones ahora conocidas como la Declaración de derechos.

Lonnie D. Crockett escribe: “En verdad, la Declaración de derechos no es una declaración de derechos … es una declaración de prohibiciones contra el gobierno federal. Uno notará que la Enmienda 1 comienza, ‘El Congreso no hará ninguna ley’. La Declaración de Derechos es, una vez más, la declaración de ‘no tocar manos’.

Entonces, el propósito de la Declaración de Derechos era limitar al gobierno federal, no al pueblo. Son declaraciones de lo que el gobierno tiene prohibido hacer. No son derechos otorgados a la gente por su gobierno. Los firmantes de la Declaración ya habían establecido que los derechos inalienables son otorgados a cada persona nacida por nuestro Creador y no deben ser violados, disminuidos o quitados por el gobierno. Las primeras cinco palabras de la Primera Enmienda, “El Congreso no hará ninguna ley” refuerza la declaración de misión de los derechos inalienables establecidos en la Declaración.

 

“La Declaración Americana de Derechos es un legado de decenas de miles de ingleses que sufrieron torturas, ahorcamiento, decapitación, encarcelamiento, exilio y quemaduras vivas en un esfuerzo por preservar los derechos básicos establecidos en documentos anteriores desde la Carta Magna. de 1215. “ ~ de The Making of America

La Primera Enmienda es la siguiente: “El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente; y solicitar al gobierno una reparación de agravios “.

La persecución de las prácticas religiosas en Inglaterra aún estaba fresca en la mente de los colonos. Fue uno de los factores motivadores más importantes detrás de por qué tantos colonos arriesgaron la vida y la integridad física para luchar por la independencia. Cuando el gobierno estadounidense declaró la Primera Enmienda como la ley suprema de la tierra, esto estableció a la nueva nación aparte de todas las otras naciones hasta ese momento. Es el elemento fundamental sobre el que descansa nuestra República.

Y sin embargo, por una extraña perversión de esta garantía para el pueblo estadounidense, los enemigos de América citan la Primera Enmienda como su protección y apoyo mientras intentan desmantelar nuestra República pieza por pieza desde adentro.

La Primera Enmienda garantiza libertad a todos los estadounidenses de la interferencia Federal en cualquier cosa que implique su religión, discurso, prensa, asamblea y petición a su gobierno. Recuerde que la próxima vez que sea testigo de una agencia federal como BLM o USFS configure las llamadas ‘zonas de libre expresión’. Estas ‘zonas’ en realidad son violaciones de libertad de expresión patrocinadas por nuestro gobierno, el mismo sistema que creamos para proteger nuestros derechos naturales.

 

Depende de nosotros como estadounidenses aprender nuestro sistema y mantener nuestra república. Thomas Jefferson dijo: “El gobierno general (federal) tenderá a la monarquía, que se fortalecerá día a día, en lugar de trabajar su propia curación”.

Por lo tanto, no les corresponde a los políticos “trabajar su propia cura” y mantener al gobierno dentro de sus límites. Históricamente, la tendencia natural de los gobiernos es crecer más y más hasta que las personas estén subordinadas a ella. Depende de la gente defender sus derechos, hacer que el gobierno rinda cuentas y mantener intacta su república.

John Adams le escribió a su amada Abigail: ¡Posteridad! Nunca sabrá cuánto le costó a la Generación actual preservar su Libertad. Espero que lo aproveches bien. Si no lo haces, me arrepentiré en el Cielo, que alguna vez tomé la mitad de los Dolores para preservarlo “.

Nuestro estudio de The Bill of Rights continuará la próxima semana con la 2da Enmienda.

* Artículo de Susan Frickey

Estudiemos la Constitución, Parte 6 – 2da Enmienda

 La segunda enmienda dice:

“Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho de las personas a mantener y portar armas, no será infringido”.

La tan criticada Segunda Enmienda hace posibles todos los demás derechos, lo que explica por qué está bajo el constante ataque de aquellos que quieren el control. También es la única parte de la Declaración de Derechos que define un propósito específico en su cláusula introductoria.

David Deming escribe en la edición de abril de 2016 de American Thinker que la Segunda Enmienda fue pensada por los Padres Fundadores para servir como salvaguarda contra la tiranía. Alexander Hamilton explicó en el Federalist Paper # 29 que “si el gobierno alguna vez tratara de oprimir a la gente con un ejército permanente, ese ejército sería contrarrestado por un” gran cuerpo de ciudadanos, poco, o nada, inferior a ellos en disciplina y el uso de armas, que están listos para defender sus propios derechos y los de sus conciudadanos “.

¿Recuerdas lo que inició la Guerra Revolucionaria? Fue el intento británico de apoderarse del cañón y el polvo que tenía la milicia en Concord. . . y la respuesta rápida de la milicia.

 

Durante los primeros días de nuestra nación, los estadounidenses llegaron a temer y odiar el uso británico de un ejército permanente, que era una fuerza permanente de soldados profesionales. Los estadounidenses favorecieron mucho la idea de soldados ciudadanos a tiempo parcial de una milicia que provenía de las comunidades donde vivían y servían. Sintieron que estos miembros de la milicia tendrían muchas menos probabilidades de oprimir a los mismos vecinos que conocían de forma más íntima en su vida cotidiana. Pero el inconveniente era que estas mismas milicias locales serían demasiado débiles y divididas para proteger a la nación si surgiera la necesidad.

Habiendo ganado la Revolución estadounidense contra la máquina de guerra británica, sabían, en base a la historia mundial y sus recientes experiencias coloniales, que los gobiernos a menudo usaban sus ejércitos para oprimir a la gente. Pero tampoco fueron las milicias locales la respuesta, lo que se demostró de manera convincente durante la Guerra de la Independencia. Las milicias locales carecían en gran parte de entrenamiento y estaban mal equipadas. Entonces los autores se dieron cuenta de que la naciente nación necesitaría un ejército profesional para protegerse y proteger sus intereses. Pero poner un ejército permanente bajo el control del gobierno federal creó una amenaza a la libertad a través de la tiranía, como había sucedido a lo largo de la historia.

Una cita famosa atribuida a John Basil Barnhill explica: “Cuando los gobiernos temen a las personas, hay libertad. Cuando la gente le teme al gobierno, hay tiranía. La razón más fuerte para que la gente retenga el derecho a guardar y portar armas es, como último recurso, protegerse contra la tiranía del gobierno “.

Este cambio masivo de poder propuesto de los estados (milicias) al gobierno federal generó uno de los debates más acalorados en la Convención de 1787 y fue una de las principales objeciones a la Constitución propuesta. Por lo tanto, la Segunda Enmienda se estableció para mantener el poder federal del ejército bajo control, garantizando a los estadounidenses el derecho a guardar y portar armas, lo que los hizo casi imposibles de someter a través de la fuerza militar. Esta ventaja por sí sola separa a los ciudadanos estadounidenses de la mayoría de las otras naciones del mundo. Por eso es tan importante que no permitamos la infracción de este derecho.

Deming continúa, “Pero para ser efectivo, los miembros de una milicia deben estar bien armados. Por lo tanto, el armamento por excelencia protegido por la Segunda Enmienda consiste en las armas que normalmente tendría un soldado individual en una unidad de infantería, no armas diseñadas para defenderse de los criminales o para disparar patos. Esto significa ametralladoras, morteros y granadas de mano. “ En otras palabras, todo a lo que nuestros atacantes tendrían acceso.

 Nuestra Segunda Enmienda también ha detenido a los enemigos de los Estados Unidos a lo largo del tiempo. Durante la Segunda Guerra Mundial, el almirante japonés Yamamoto no invadió el territorio continental de los Estados Unidos después de Pearl Harbor. Su declaración fue interpretada por el japonés, “No se puede invadir el territorio continental de los Estados Unidos. Habría un rifle detrás de cada brizna de hierba”.

Hoy en día, las estadísticas confirman el hecho de que las comunidades estadounidenses con las tasas de criminalidad más altas (mire a Chicago) también son las que prohíben las armas de fuego. Imagínate.

Por el contrario, en 1982, el Concejo Municipal de Kennesaw GA aprobó por unanimidad una ordenanza que exige que los jefes de familia posean al menos un arma de fuego con municiones, eximiendo a quienes se oponen conscientemente, a los discapacitados físicos y mentales, a los mendigos y, por supuesto, a los condenados por delito.

El entonces concejal JO Stephenson dijo después de que se aprobara la ordenanza: “Todos se volvieron locos. La gente de todo el país dijo que habría tiroteos en la calle y violencia en los hogares “, dijo.” Por supuesto, ese no fue el caso “.

La tasa de criminalidad de Kennesaw disminuyó y continúa estando muy por debajo de otras ciudades del área metropolitana de Atlanta con poblaciones similares, como Decatur. Kennesaw fue seleccionado por la revista Family Circle en 2007 como uno de los “10 mejores pueblos para familias” de la nación. Es cierto que “una sociedad armada es una sociedad educada” y, obviamente, un elemento de disuasión eficaz para los delincuentes.

 Hoy, la ONU ataca continuamente la Segunda Enmienda de los Estados Unidos, junto con muchos de nuestros propios políticos liberales, tratando de absorber más fácilmente a los EE. UU. En un gobierno mundial. Están promoviendo esta agenda bajo el control y los auspicios de la ONU a través de varias campañas en curso, como su Tratado de Comercio de Armas , que busca aprobar una legislación mundial para el control de armas. Sería conveniente que todos los estadounidenses amantes de la libertad se mantuvieran informados y comprometidos con este tema.

Leon Puissegur escribe: ‘Sin la Segunda Enmienda , perdemos el resto de la Constitución. Esta única Enmienda a la Constitución apoya el resto de la Constitución. Y si el gobierno puede abolir esta parte, no tendrá problemas para deshacerse del resto, porque entonces, el pueblo no tendría medios para luchar contra un gobierno federal creciente y abusivo u otras potencias mundiales “.

Charlton Heston , presidente de la Asociación Nacional del Rifle desde 1998 hasta 2003, lo expresó de esta manera: “Cuando todo lo demás falla, la Segunda Enmienda es el único derecho que prevalece”. Solo ofrece la capacidad absoluta de vivir sin miedo. Es el único derecho que permite que los “derechos” existan en absoluto. Esta es la razón por la cual la Segunda Enmienda, el derecho a guardar y portar armas, es nuestra primera libertad como estadounidenses “.

Artículo de Susan Frickey

Estudiemos la Constitución, Parte 7: Las enmiendas 3ra, 4ta y 5ta

La Tercera Enmienda dice :

Ningún soldado, en tiempo de paz, será descuartizado en ninguna casa sin el consentimiento del dueño, ni en tiempo de guerra, excepto en la forma prescrita por la ley”.

Esta Enmienda, presentada por James Madison, era importante para los Framers debido a la crueldad con que las tropas británicas confiscaban y saqueaban las residencias personales durante la guerra de la Revolución a través de las Actas de Barrido de Gran Bretaña.

En The Making of America por W. Cleon Skousen, escribe cómo el acuartelamiento de las tropas se encontraba entre la “larga cadena de abusos y usurpaciones” del Rey George que figura en la Declaración de Independencia . En ese momento, los propietarios debían proporcionar a las tropas enemigas fuego, velas, vinagre y sal, ropa de cama, utensilios y otros suministros, sin recibir ningún tipo de compensación. Esta había sido una práctica común de guerra en Europa. El descuartizamiento de las tropas se consideraba peor que una plaga porque los soldados eran conocidos por deslumbrar a las mujeres, destruir los muebles y las propiedades, y abusar de los propietarios. A menudo destruían o tomaban los cultivos cuando partían para mantenerlos fuera de las manos del otro lado.

Esta práctica bárbara a menudo deja al propietario sin nada. Si la casa se quemaba, no había lugar para vivir, no se podía usar ropa, no se guardaban reliquias valiosas durante generaciones, no quedaba ningún tesoro para usar como capital para la reconstrucción. Por lo tanto, los autores se apresuraron a escribir una enmienda para proteger a las familias y los bienes de los militares

 

Esta Enmienda no ha entrado en juego en muchas décadas, pero está ahí para garantizar la seguridad personal, proteger nuestra privacidad y nuestros derechos de propiedad. Es la única parte de la Constitución que trata directamente la relación entre los derechos de los individuos y los militares, tanto en la paz como en la guerra.

La Cuarta Enmienda dice :

“El derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos contra registros e incautaciones irrazonables no será violado, y no se emitirán órdenes judiciales sino por causas probables, respaldadas por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar para ser registrado y las personas o cosas que se deben incautar “.

La Cuarta Enmienda está relacionada con la Tercera Enmienda, ya que protege las violaciones injustificadas de la privacidad y la propiedad. Es fácil ver cuán indignados estaban los autores por la violación de su derecho natural a no ser invadidos por su persona y su propiedad privada y tener una idea del daño infligido por las arrogantes tropas británicas.

Al estudiar a los autores, surge un patrón en cuanto a la importancia de la protección de los derechos individuales. Toda la Constitución se centra en limitar el poder del gobierno federal y proteger los derechos naturales, la libertad y la propiedad de cada estadounidense individual. Muchos de los Fundadores y los Framers ganaron su comprensión de la filosofía de “vida, libertad y propiedad” y los principios básicos de libertad a los que se hace referencia en la Declaración al estudiar el trabajo del Dr. John Locke .

Desafortunadamente, la indiferencia desvergonzada por la Cuarta Enmienda está actualmente en exhibición para que todos la vean, ya que nuestro gobierno toma mayores y más amplias libertades.

Por ejemplo, la recaudación de impuestos directos, a través de la invasión de hogares, negocios y cuentas bancarias, es imposible sin eliminar virtualmente las garantías establecidas en la Cuarta Enmienda.

En los últimos años, una multitud de casos relacionados con una de las agencias alfabéticas del gobierno federal, como BLM y USFS, han resultado en ranchos confiscados, viviendas, derechos de agua, minería y otras empresas generadoras de ingresos sin base legal. ¿Qué pasa con las búsquedas ilegales y las incautaciones por parte de la TSA que ocurren contra estadounidenses miles de veces al día en aeropuertos de todo el país?

El mayor desafío para preservar la Cuarta Enmienda es cómo proteger los derechos individuales y la privacidad en la era de Internet. ¿Qué límites impone la Cuarta Enmienda al gobierno que recopila y manipula nuestra información personal? ¿Qué pasa con la NSA, que monitorea nuestras conversaciones telefónicas y correos electrónicos? ¿Cómo veremos esta jugada en los tribunales?

Es vital que todos los estadounidenses comprendan sus derechos naturales protegidos por nuestra Constitución. Históricamente, la protesta pública contra la política inconstitucional, irracional o incluso impopular ha demostrado ser un conducto eficaz para el cambio de una política errónea.

La quinta enmienda dice :

Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame, a menos que se presente o se acuse a un Gran Jurado, excepto en casos que surjan en las fuerzas navales o terrestres, o en la Milicia, cuando esté en servicio real en el tiempo de guerra o peligro público; ni ninguna persona será sujeta por el mismo delito a ser puesta en peligro dos veces de la vida o la integridad física; ni será obligado en ningún caso penal a ser testigo contra sí mismo, ni a ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni la propiedad privada se tomará para uso público, sin una compensación justa “.  

Las disposiciones de la Quinta Enmienda protegen a las personas de los cargos legales infundados y de sus bienes personales que son confiscados. Insiste en la “letra de la ley” para examinar los hechos y obligar a los fiscales a especificar los cargos contra un individuo. Exige que haya suficiente evidencia antes de seguir adelante con una orden judicial y un proceso judicial. Además, la Quinta Enmienda protege a un individuo de ser obligado a declarar contra sí mismo o ser juzgado dos veces por un crimen capital.

La Constitución trata de la protección del pueblo contra el gobierno; protección del individuo, sus derechos naturales y propiedad personal.

Edward Erler, en la publicación de Hillsdale College, Imprimis escribe : “Si debe haber límites al alcance del floreciente estado administrativo, serán límites políticos impuestos por la gente en el curso normal de la política partidista. El advenimiento del estado administrativo plantea el mayor desafío para el gobierno limitado, porque eleva el bienestar de la comunidad, ya sea real o imaginaria, sobre los derechos y las libertades de las personas. La tarea de hoy es confinar al gobierno federal a sus poderes delegados “.

Estudiemos la Constitución – Parte 8: Las enmiendas 6ª, 7ª y 8ª

“En todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito en el que se haya cometido el delito, que el distrito debe haber determinado previamente por ley, y para ser informado de la naturaleza y causa de la acusación, ser confrontado con los testigos en su contra, tener un proceso obligatorio para obtener testigos a su favor, y contar con la asistencia de un abogado para su defensa. -La Sexta Enmienda

La Sexta Enmienda no recibe mucha prensa, pero es una parte fundamental de nuestras libertades garantizadas. En la experiencia de los Fundadores y los Frames en la historia de Inglaterra, las personas habían sido arrestadas, torturadas e incluso ejecutadas en juicios secretos. Es por eso que los Framers querían que las pruebas se llevaran a cabo “a la luz del día”, donde todos pudieran ver lo que estaba pasando.

De importancia primordial es la cláusula de lectura de cargos; que si alguna vez se le acusa de un delito, se debe informar completamente sobre la naturaleza y la causa de la acusación. Muchos de los antepasados ​​de los Fundadores habían huido a América para evitar la persecución religiosa. En Inglaterra, era común que las personas que no estaban de acuerdo con la Iglesia de Inglaterra fuesen arrestadas en secreto, llevadas al tribunal y condenadas, sin saber siquiera por qué.

En Inglaterra, las personas acusadas a menudo eran trasladadas a lugares lejanos donde nadie las conocía o podían dar fe de ellas cuando se las enjuiciaba. En la América colonial, los británicos arrestaban a alguien y simplemente lo arrojaban al calabozo indefinidamente sin revelar los cargos. Esta fue una de las muchas quejas enumeradas en la Declaración de Independencia enviada al Rey Jorge. Los Framers querían poner fin a esta injusticia. Consideraron que era esencial definir los derechos naturales asociados de un acusado para que se pudiera garantizar la protección.

La Séptima Enmienda dice:

“En Tratados de derecho consuetudinario, donde el valor en controversia excederá de veinte dólares, se preservará el derecho de juicio por jurado, y ningún hecho juzgado por un jurado será reexaminado en ningún Tribunal de los Estados Unidos, sino de acuerdo con las reglas de la ley común “.

La tradición del juicio por jurado comenzó en Inglaterra alrededor del siglo XII. Originalmente, los jurados eran un grupo de doce hombres locales que fueron traídos para contar lo que sabían sobre los hechos del caso: eran esencialmente los testigos. A menudo, los jurados se reunieron para acusar a los opositores políticos del Rey de diversos crímenes con el fin de acabar con la oposición.

Durante los años previos a la Guerra Revolucionaria, los jurados coloniales estadounidenses se convirtieron en uno de los principales lugares para que los colonos expresen su desacuerdo contra el gobierno británico, debido a una serie de leyes que Inglaterra aprobó y que se conocieron como las Actas de Navegación. Estas leyes fueron diseñadas principalmente para fortalecer la posición comercial de Inglaterra contra sus enemigos al exigir que los bienes producidos en Inglaterra, o sus colonias, se envíen solo en barcos británicos y, en muchos casos, solo a colonias británicas o a Inglaterra. Los Hechos aislaron las colonias, prohibieron su comercio con otras naciones y violaron la ley natural de la economía de libre mercado para los colonos ahora de mentalidad independiente. Entonces, los estadounidenses comenzaron a involucrarse en el contrabando para obtener los bienes que necesitaban sin pagar un precio exorbitante.

A medida que el contrabando aumentaba, la Corona comenzó a enjuiciar a más y más colonos por violar las irrazonables restricciones comerciales. Cuando estos casos fueron a juicio, los jurados a menudo absolvieron a sus compañeros colonos de cualquier maldad, anulando las leyes ilógicas. Esto enfureció al Rey, quien estableció nuevos tribunales que no permitían a los jurados. Nuestros Creadores tenían todo esto en mente cuando crearon la Séptima Enmienda.

 

Entonces ahora sabes el resto de la historia. Los juicios con jurado, donde los ciudadanos o pares se seleccionan de manera imparcial, deben evitar el abuso de poder de los jueces, funcionarios o reyes con una agenda, de modo que las decisiones se pongan en manos de un grupo de ciudadanos promedio que revisan objetivamente la evidencia y rinda un veredicto. Esto reduce en gran medida la posibilidad de corrupción en el proceso de juicio, o de que un ciudadano estadounidense sea procesado, y hace posible que los jurados anulen una ley mala o injusta.

La Octava Enmienda dice,

“No se exigirá una fianza excesiva, ni se impondrán multas excesivas, ni se impondrán castigos crueles e inusuales”.

Esta Enmienda protege a los estadounidenses de cantidades excesivas de fianza. Es injusto mantener a una persona en la cárcel durante mucho tiempo por acusaciones no probadas. Si un ciudadano no puede pagar la fianza y debe permanecer en la cárcel hasta la fecha del juicio, no puede preparar adecuadamente su propia defensa. La Octava Enmienda a menudo es impugnada legalmente debido al aspecto “cruel e inusual”.

Las Enmiendas Sexta, Séptima y Octava son todos derechos protegidos por la Constitución que trata de nuestro sistema de justicia. Curiosamente, de los 26 derechos mencionados en las primeras ocho enmiendas, quince de ellos tienen algo que ver con el sistema de justicia. Uno puede ver cuán importante era la preservación de estos derechos para los Framers, como James Madison, conocido como el Padre de la Constitución, dijo: “La justicia es el fin del gobierno. Es el final de la sociedad civil. Alguna vez ha sido y será perseguido hasta que se obtenga, o hasta que la libertad se pierda en la persecución “.

Recursos: La Constitución de los Estados Unidos se hizo fácil , por Lonnie D. Crocket; The Words We Live By , de Linda Monk; Documentos originales , páginas 233-287; http://www.revolutionary-war-and-beyond.com, www.public.getlegal.com

Artículo de Susan Frickey

Estudiemos la Constitución, Parte 9: Las enmiendas 9 y 10

La Novena Enmienda, también conocida como la Enmienda “silenciosa”, dice: “La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como que niega o menosprecia a otros que conserva el pueblo”.

¿Qué significa esto? Lo que hace que la Novena Enmienda sea única es que garantiza la protección de todos nuestros derechos, aunque no estén enumerados en la Constitución. El hecho de que el documento guarde silencio sobre algunos derechos naturales no significa que no existan. La Novena Enmienda cierra la laguna.

James Madison estaba preocupado de que cualquier intento de enumerar las libertades fundamentales sería incompleto y podría poner en peligro otras libertades no mencionadas específicamente. Él dijo: “Si se hace una enumeración de todos nuestros derechos, ¿no se dará a entender que todo lo omitido se le da al gobierno general?”

La novena enmienda es la única que no tenía predecesora en el derecho inglés. Proviene únicamente del genio y la experiencia de quienes enmarcaron y ratificaron la Constitución.

Recuerde, también, que los principios establecidos en la Declaración de Independencia sentó las bases de nuestra Constitución. Establece que todos los hombres “están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. .

 Los redactores no creían que estaban creando o concediendo estas libertades en la Carta de Derechos. Simplemente estaban reconociendo los derechos naturales que ningún gobierno adecuado podría negar que existen para todos los hombres.

La Décima Enmienda dice: “Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos a los Estados, están reservados a los Estados, respectivamente, o al pueblo”.

La Constitución limita el control del gobierno federal: ese es su propósito. Todo lo demás no delegado al nivel federal se deja en manos de las personas y sus gobiernos estatales.

¿Por qué nuestros redactores sintieron la necesidad de enfatizar que la mayoría de los poderes están reservados para los Estados y las personas? Muchos de los Estados pensaban que la Constitución le daba demasiado control a un gobierno federal que podría usurpar los derechos soberanos de los Estados. Recuerde, los Fundadores temían un gobierno federal autoritario y acababan de luchar por la independencia de una monarquía tiránica. Dejaron en claro que no tenían ningún deseo de reemplazarlo por otro. Estaban tratando de evitar colocar la mayor parte del control con un sistema grande que estaba ubicado lejos de sus hogares, dictando cómo vivían sus vidas diarias. Los autores querían mantener el mayor control posible en sus gobiernos locales y estatales, donde los representantes electos eran fácilmente accesibles y permanecían independientes del control del gobierno federal. Sin la Décima Enmienda, los Estados nunca habrían ratificado la Constitución.

Los poderes conservados por los Estados y la Gente pasaron al gobierno federal con las Enmiendas Decimosexta y Decimoséptima en 1913, y de nuevo durante la Gran Depresión a partir de 1933. Con los programas federales de “Nuevo Trato” de FDR, muchas personas sin trabajo o esperanza recurrieron al el gobierno federal como su red de seguridad y nacieron los primeros programas sociales de Estados Unidos. Los estadounidenses olvidaron que el papel limitado del gobierno federal era proteger sus derechos, llevar justicia, proporcionar defensa nacional y algunas otras responsabilidades definidas en una lista muy breve en el Artículo 1, Sec. 8. Las personas intercambiaron en los principios de los Framers del gobierno federal limitado por uno que proporcionaría las necesidades diarias; una responsabilidad divinamente delegada a los individuos y la Iglesia.

 

La idea de la Décima Enmienda de limitar el control del gobierno federal ha sido severamente debilitada por muchos años de cambios graduales en cómo vemos qué es y qué no es una responsabilidad federal. Es como la historia del camello en la tormenta de arena que solo quiere meter la nariz dentro de la carpa para alejarse de la arena, y luego toda su cabeza, y antes de que te des cuenta, un enorme camello está causando estragos dentro de la tienda.

Los estadounidenses son las personas más conscientes de los derechos en la historia. Tenemos el genio, la dedicación y la persistencia de nuestros autores para agradecerles. La Carta de Derechos es un recordatorio constante de que nuestros derechos naturales provienen de Dios, no del gobierno, de que el control del gobierno federal sobre el pueblo está restringido y que, en última instancia, todo el poder político reside en el pueblo mismo.

Aquí en Estados Unidos, nuestro sistema está diseñado para que podamos gobernarnos a nosotros mismos. Es el experimento más exitoso de autogobierno que el mundo haya conocido, pero solo sobrevivirá si participamos en el mantenimiento de su diseño original.

Referencias : The United States Constitution Made Easy , de Lonnie D. Crocket; The Words We Live By , de Linda Monk; Documentos originales , http://www.revolutionary-war-and-beyond.com, www.public.getlegal.com .

Artículo de Susan Frickey

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-u-s-constitution-part-1/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-u-s-constitution-part-2/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-u-s-constitution-part-3/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-u-s-constitution-part-4/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-constitution-part-v-bill-of-rights/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-constitution-part-6-2nd-amendment/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-constitution-part-7-the-3rd-4th-5th-amendments/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-constitution-part-8-the-6th-7th-8th-amendments/

https://freedomoutpost.com/lets-study-the-constitution-part-9-the-9th-10th-amendments/

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: