La cláusula de bienestar general (General Welfare): no se trata de dinero

NOTA: En nuestra constitución, creo que tenemos algo parecido, llamado “Interés General” o Utilidad Pública que se realiza después por los Agentes. Este artículo se refiere a la Constitución para los EEUU.

James Madison, el padre de la Constitución, dijo que la cláusula de Bienestar General se añadió para describir el propósito de los poderes limitados que se delegan al gobierno central, por ejemplo, para que el gobierno central pueda usar esos poderes para el “bienestar general” de la sindicato, en lugar de beneficiar a un Estado sobre el otro.
Equipo Administrativo del Centro para el Autogobierno (CSG) – 9 de febrero de 2018

83 acciones Compartir Pío Más

“El Congreso tendrá poder para establecer y recaudar impuestos, aranceles, imploses y exacciones, para pagar las deudas y proporcionar la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos …” – Artículo 1, Sección 8, Cláusula 1 de la Constitución

De esta cláusula, muchos han interpretado la declaración de “bienestar general” para otorgarle al Congreso un poder prácticamente ilimitado para recaudar y gastar el dinero de los contribuyentes en cualquier causa que el Congreso pueda inventar para el “bien” del gobierno o del pueblo. ¿Es eso lo que pretendían los diseñadores de nuestra Constitución cuando escribieron esas palabras “bienestar general”?

James Madison, el padre de la Constitución y el 4 ° presidente, sugiere que el significado de la cláusula de “bienestar general” es exactamente lo contrario.

Según el padre de la Constitución, los poderes delegados al gobierno central “son pocos y definidos y los que permanecen en los Estados son numerosos e indefinidos”. -Federalista # 45

Madison también explicó que esos poderes están “reservados a los objetos externos” de “guerra, paz, negociación y comercio exterior”. También afirmó que el poder del gobierno central para gravar está destinado a limitarse a esos poderes. Federalista # 45

Madison aclaró el significado de esta “cláusula” que a menudo se abusa en 1792 durante el debate sobre la Ley de Pesca de Bacalao. Específicamente, que la cláusula de Bienestar General no es un poder delegado propio sino una descripción del propósito de los poderes limitados y enumerados descritos en el Federalista 45.

La cláusula de Bienestar General, explica, se agregó para describir el propósito de los poderes limitados que se delegan al gobierno central, por ejemplo, para que el gobierno central pueda usar esos poderes para el “bienestar general” de la unión, en lugar de para el beneficio de un Estado sobre el otro. Este debate deja en claro que este no es un poder general para “hacer todo lo que se pueda imaginar” para promover el llamado bienestar general. De hecho, es una limitación para dirigir que el poder se ejerza de manera equitativa.

En este debate, Madison advierte sobre las consecuencias de interpretar esta cláusula como un poder general repetitivo, más que una descripción de la intención de que los poderes limitados se usen para el beneficio general de toda la unión. Él dice que si a la cláusula de bienestar general se le da erróneamente un significado tan amplio, entonces tendremos un gobierno que es mucho más expansivo de lo que la Constitución autoriza:

“… porque si la cláusula en cuestión realmente autoriza al Congreso a hacer lo que crean conveniente, siempre que sea para el bienestar general, del que deben juzgar, y se le puede aplicar dinero, el Congreso debe tener el poder para crear y apoyar un establecimiento judicial, con una jurisdicción que se extiende a todos los casos favorables, en su opinión, al bienestar general, de la misma manera que tienen el poder de aprobar leyes, y aplicar dinero que proporciona de otra manera para el bienestar general ….

Si el Congreso puede emplear dinero indefinidamente para el bienestar general, y son los únicos y supremos jueces del bienestar general, pueden tomar el cuidado de la religión en sus propias manos; pueden designar maestros en cada estado, condado y parroquia, y pagarlos de su tesoro público; pueden tomar en sus manos la educación de los niños, estableciendo de la misma manera escuelas en toda la Unión; pueden asumir la provisión para los pobres; pueden emprender la regulación de todas las carreteras que no sean de pos-carretera; en resumen, todo, desde el objeto más elevado de la legislación estatal hasta el objeto más diminuto de la policía, sería arrojado bajo el poder del Congreso; porque cada objeto que he mencionado admitiría la aplicación del dinero, y podría llamarse, si el Congreso lo complacía, provisiones para el bienestar general. “James Madison, En el Bacalao Proyecto de Ley de Pesca, Concesión de Bounties, 1792

Es relevante señalar en esta discusión que Madison está señalando que sería una expansión inconstitucional de poder para el gobierno central involucrarse en áreas tales como educación, caminos, bienestar social y aplicación de la ley. Está hablando con sus colegas en extremos para mostrar su punto de que interpretar las cláusulas de esta manera resultaría en un gobierno central ilimitado, una noción que habría sido altamente ofensiva para los hombres involucrados en este debate. Y si no hubieran estado convencidos de que el gobierno central estaba prohibido por la Constitución que se entromete en estas áreas, nunca hubieran ratificado la Constitución.

Entonces, de acuerdo con el Padre de la Constitución, la cláusula de Bienestar General no otorga poder o permiso para la participación federal en los asuntos internos de los Estados. Y, por el contrario, una vez que veamos la adopción como una interpretación erróneamente expansiva de la cláusula general de Welfare, y veamos la participación federal en nuestras escuelas, gobiernos locales, caminos y asuntos de cada minuto de nuestras vidas, sabremos que tenemos un absurdo controlar el gobierno federal.

Como dijo el propio Madison, “me atrevo a declarar como mi opinión, que si el poder del Congreso se estableciera en la latitud disputada, se trastornarían los mismos cimientos y se transmutaría la naturaleza misma del gobierno limitado establecido por el pueblo de América; y qué inferencias se pueden extraer, o qué consecuencias se derivan de tal paso, nos incumbe a todos considerarlo “.

Debido a que hemos convertido la interpretación constitucional a las reflexiones de los que están en el poder, hemos permitido a aquellos a quienes se les confió la preservación de la Constitución “transmutar” en algo más que una República Constitucional. En una arrogancia magnificada por la ignorancia, la elite política ha decidido que la sabiduría sembrada en nuestros documentos fundacionales y expresada en las profusas escrituras de sus autores no necesita ser consultada.

El hecho es que esta sabiduría está ligada a más de 700 años de lecciones de historia y 5 Liberty Charters fundamentales, sin mencionar a los filósofos y escritores políticos que los diseñadores de nuestra Constitución consultaron diligentemente. La pregunta es, ¿a dónde nos lleva esa negligencia? ¿Qué tipo de gobierno estamos permitiendo? ¿En qué hemos sido transmutados? Y como preguntó James Madison, “¿Qué consecuencias pueden sobrevenir?”

KrisAnne Hall es abogada, ex fiscal, una veterana del ejército discapacitada, lingüista rusa, madre, esposa de pastor y patriota. Hall es anfitrión de programas semanales de radio y televisión y enseña un promedio de 265 clases cada año sobre la Constitución y la Declaración de Derechos. Obtenga más información en krisannehall.com .

La serie Language of Liberty es un esfuerzo colaborativo del Equipo Administrativo del Centro para el Autogobierno (CSG). CSG es una organización educativa no partidista, sin fines de lucro, dedicada a la capacitación de ciudadanos en civismo aplicado. Los autores incluyen personal administrativo, estudiantes seleccionados y columnistas invitados. Las opiniones expresadas por los autores son las suyas y pueden no reflejar los puntos de vista de CSG. Contáctelos en CenterForSelfGovernance.com

https://freedomoutpost.com/general-welfare-clause-not-money/

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s