el riesgo de la sociedad legal, Ciudadanía o membresía, por que hay un solo gobierno, y la Subrogación por Equidad.

EL RIESGO DE LA SOCIEDAD LEGAL

Todos los “Miembros” de un “Partido político” son “Miembros” (no ciudadanos) de un grupo privado dentro del Estado. En otras palabras, una sociedad privada, como las dos sociedades privadas distintas que hay en la Ciudad de Washington en el Distrito de Columbia, por lo que el Distrito de Columbia no es un ESTADO. NO tiene la ciudadanía de los Estados Unidos para aquellos y de una sociedad privada en ese Distrito.
Entonces, si uno elige hacer un tratado de paz con una sociedad privada, ¿cómo ayuda eso al PÚBLICO, dónde está toda la deuda, dónde están siendo administradas las garantías, donde la verdadera guerra se perpetúa diariamente por y a través de LA GRAN TRADICIÓN de los hombres que pasó a cada generación … esa es la TRADICIÓN PRINCIPAL de todas las SOCIEDADES LEGALES …… (tamborilero por favor) … ¿es COMERCIO?
¿No es el comercio, la compra y venta de TÍTULOS LEGALES (PÚBLICOS) administrados bajo las reglas de quiebra de una SOCIEDAD LEGAL (PÚBLICA), en última instancia, la guerra real que perpetúa la rebelión de la humanidad contra su Creador? Entonces, ¿no es Comercio en última instancia, “el arma perfecta para la guerra silenciosa”, que hace la guerra contra el mismo Dios Creador de la humanidad y su heredero designado de todas las cosas? ¿Cómo esta figura en el juego de comercio? ¿Cómo se explica esto al resolver todos los asuntos de deuda, cargos, impuestos, multas, tarifas, etc., etc.?
¿Por qué la humanidad está comprando, peleando y vendiendo TÍTULOS JURÍDICOS de algún modo? ¿No es el TÍTULO LEGAL el resultado de una bifurcación de un título de patrimonio puramente puro y sin adulterar que pertenece solo al Beneficiario ya que el patrimonio considera al beneficiario como el verdadero propietario? ¿Es la humanidad ese único verdadero dueño? ¿No hay un único Heredero designado y Beneficiario de todas las cosas? ¿Es falsa la máxima de la ley, “Dios, no el hombre, hace al heredero” ? Si es así, ¿por qué se convirtió en MAXIMA?
• ¿Cómo es la bifurcación de ese título de equidad puro que pertenece al heredero designado y beneficiario de todas las cosas, NO ES UN ACTO DE GUERRA?
• Si no fue la humanidad quien comenzó esta guerra, ¿quién comenzó?
• ¿Por qué estamos aquí?
• ¿Por qué la humanidad fue desalojada de la abundancia de la Primera y Más Elevada Herencia para experimentar una existencia carnal en bancarrota, falta y limitación?
• ¿La bifurcación del título One Pure Equity no fue un robo total de robar cosas del Heredero de todas las cosas que consideraban necesaria esta experiencia carnal?
• ¿Cómo es la conversión ilegal de “cosas” en “PROPIEDAD” para participar en la TRADICIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL de comprar y vender (comercio) y no de robo?
• ¿Cómo es que eso no es un acto de guerra?
• En verdad te pregunto, ¿el comercio no es el punto de apoyo de lo que se trata el arrepentimiento? y, que cuando se hace de acuerdo con la Voluntad del Creador muestra competencia para el autogobierno y, por lo tanto, desplaza al que lo hace del mundo de bancarrota al mundo de la abundancia.
• Entonces, ¿POR QUÉ exactamente el Maestro / Jesús / Yahuwah-shua volcó las mesas de los cambistas si no fuera por el hecho de que la compra y venta nunca será aceptada por los miembros privados de la sociedad privada del ¿Cuerpo de Cristo?
Si uno puede ver esto, y cómo esta es la guerra que es la causa de que la humanidad sea expulsada del Jardín del Primero y Más Alto Edén, entonces esta no es la guerra que necesita “Cesar y Desistir” antes de que uno pueda y quiera ser reconocido como co-heredero CON el heredero designado de TODAS las cosas, para estar en y de la sociedad privada, mayor que todas las demás sociedades privadas, como miembro del Cuerpo de Cristo? (Les digo la verdad que los miembros del Congreso estarían celosos de tener una membresía así porque sus sociedades privadas no tienen, ni pueden tener … ninguna distinción como coherederos con el heredero designado de todas las cosas).
¿No es conquistada y vencida esta guerra cambiando primero la mente … al rechazar todas las TRADICIONES, ADUANAS y OBLIGACIONES RITUALES de los hombres que perpetúan a perpetuidad COMERCIO? (El mejor arma para la guerra silenciosa) Después de todo esto, tal vez debería haber preguntado en primer lugar, ¿incluso crees que es posible COMERCIO … y, para participar en todas sus actividades, tradiciones y costumbres, está haciendo la guerra?
Si no, regresa y disfruta de esa tradición. Uno está en libertad de hacerlo. Sin embargo, disfruta de esa tradición con este último pensamiento, …

“¿Cómo es que,” Love of Money “, que es el principal dispositivo / herramienta / estándar que ancla todo el comercio, es la RAÍZ de todo lo MALO, y si uno ama el dinero, y / o hace el amor POR dinero … en los muchos facetas que ofrece el comercio, entonces ¿cómo se puede amar a otra cosa, y mucho menos guardar los dos mandamientos más importantes del Nuevo Pacto de Confianza, sin revelar que están con una mente doble que los anula automáticamente de ser reconocidos como coherederos con el nombrado heredero de TODAS las cosas?”

“CIUDADANÍA” o “MEMBRESÍA”

Publicado: Miércoles, 24 de enero, 2018 en Born Without Money 

¿Hay alguna diferencia entre “Ciudadanía” y “Membresía”?
Si uno mezcla los dos, entonces ¿para qué molestarse? Porque todas las cosas terminarían en el mismo lugar sin importar la condición o sus comienzos. Pero, ¿y si las dos palabras diferentes tienen dos significados diferentes? ¿Qué pasa si esos significados pueden y deben honrar la diferencia entre lo que es PÚBLICO y lo que es Privado? ¿Tal conocimiento y comprensión valdrían algo para usted? Yo ciertamente espero que sí.
 
Entonces, si hay una diferencia, ¿no le conviene a uno y a todos descubrir y descubrir cuál es la diferencia, por qué es así, y cómo delinear y separar una de la otra?
 
¿No son los hombres los que ofrecen la ciudadanía entre ellos?
¿No son los hombres los que ofrecen diferentes niveles y tipos de ciudadanía?
¿No son los hombres los que ofrecen el llamado “derecho de autodeterminación”?
 
¿Qué sucede cuando uno acepta los derechos (privilegios revocables) ofrecidos por los hombres?
Si uno va a operar dentro y fuera de sus derechos inalienables dados por Dios, es decir, derechos que los hombres nunca podrían dar, ni siquiera ofrecerles, entonces ¿cómo puede uno aceptar los derechos (privilegios revocables) de los hombres? y luego se sabe que NO es de doble ánimo.
¿No se considera que alguien con doble ánimo es inestable por una buena razón?
¿Es esta quizás la razón por la que es bien aceptado que, “Ningún hombre puede servir a dos amos”?
 
Si uno está de acuerdo en que son el ser creado por el que toda la creación gime … entonces ¿el Creador de ese ser creado ofrece una ciudadanía o membresía?
 
Membresía ¿de qué?
Membresía ¿a qué costo?
Membresía ¿con qué requisitos?
Membresía ¿con qué beneficios?
Membresía ¿con qué ataduras, si hay alguna?
 
Igualmente…
 
Ciudadanía ¿de qué?
Ciudadanía ¿a qué costo?
Ciudadanía ¿con qué requisitos?
Ciudadanía ¿con qué beneficios?
¿Ciudadanía con qué ataduras, si hay alguna?
 
¿Cuál de las dos ofrece la verdadera LIBERTAD?
¿Pueden los hombres, hacen los hombres, ofrecer a otros hombres la verdadera LIBERTAD?
¿Pueden los hombres, hacen los hombres, ofrecer a otros hombres la libertad del autogobierno?
¿Qué sucede si la libertad de autogobernarse NO está dentro del alcance y la autoridad de los hombres para ofrecerse uno a otro?
¿Qué sucede si el Creador es el único que puede ofrecer a sus Creaciones la Libertad de Autogobernancia en el momento del cumplimiento de la Membresía, en primer lugar?
 
¿Alguna vez ha considerado que la ciudadanía ofrecida antes de la membresía tiene consecuencias devastadoras porque, un miembro debe ser aceptado como un igual, y eso honra, “la equidad ve hecho lo que se debe hacer”?
 
Igualmente…
 
¿Alguna vez ha considerado que la Membresía ofrecida en primer lugar, explica y entrena lo que el nuevo miembro debe saber y entender antes de que dicho miembro pueda acceder a la ciudadanía a sabiendas?
 
¿Eres miembro de tu familia primero?
O, ¿es ciudadano de su familia primero, antes de ser miembro?
 
Igualmente…
 
¿Es ciudadano de los Estados Unidos, en primer lugar, o es usted un miembro de la familia Apellido primero? ¿Que fue primero, la gallina o el huevo? ¿Qué fue primero, el ESTADO o la familia? ¿El STATE tuvo algo que ver con la decisión que mamá y papá hicieron para procrear? O bien, ¿mamá y papá tomaron esa decisión tomando su propio consejo sin el ESTADO? ¿Por cuya autoridad tienen autorización para procrear dos adultos que consienten en una relación de Pacto de Confianza de Santo Matrimonio? La respuesta a esta pregunta ayudará mucho a responder la pregunta: “¿Quién dices ser?”
 
¿Te parece que hay un orden natural en este asunto? y por lo tanto, una progresión natural que si uno “por así decirlo” pone el carro antes que el caballo antes que el caballo, se pierde en algo muy importante … aún más, ¿y mucho?
 
Todo lo que puedo hacer es advertir a alguien que ande con mucho cuidado cuando y donde los hombres le hagan una oferta, especialmente a través del mundo ficticio del ESTADO. Porque siempre hay un costo para la libertad natural de uno, y eso implicará la administración de la herencia personal privada de Dios dada por una fuente externa.

PORQUE HAY SOLO UN GOBIERNO

Siempre ha habido un solo gobierno y todavía hay un solo gobierno aquí, ahora mismo, en este mismo momento, y así será … ¡para siempre! (Esto confunde al diablo con los hijos prodigios-beligerantes). Sin embargo, debido a la rebelión de la humanidad contra la Voluntad y el Camino del Creador-Dios del Primero y Más Alto Estado, se hizo necesario que una segunda administración de ese gobierno único disciplinase, disciplinara y discipulara a aquellos a quienes el Creador-Dios ama y desea llegar a un acuerdo con lo que me gusta llamar, LA PRIMERA DIRECTIVA del Nuevo Pacto, “ámense los unos a los otros como yo los he amado”, que se lleva a cabo en los dos mandamientos más importantes: “Amarás al Señor tu Dios con todo su corazón y toda su mente “,y el segundo es similar a ” amar a su prójimo como a sí mismo “. Debido a esta ESPERANZA , de hecho y de hecho, hay un solo gobierno, pero dos administraciones de ese gobierno único. para lograr el cumplimiento de esa esperanza.

Una administración del Gobierno Único es para los “Hijos Pródigos”, que aún actúan como hostiles beligerantes que aún deben hacer su “llamado y elección seguros”, proclamando dónde han establecido y establecido su Confianza. En otras palabras, todavía están LUKEWARM sin haber expresado las intenciones de su corazón, mente y alma. La mayoría desconoce que tal “acción” es realmente necesaria. La mayoría concluye que las gracias son suficientes para ser rociadas, sumergidas o empapadas con una manguera contra incendios. Pero, ¿qué pasa si es necesario algo más por parte del bautizado para entrar en Coverture? ¿No se hacen votos (promesas) los dos comprometidos el uno con el otro? ¿No es esto una escritura hecha?

¿No es un error considerar la importancia de MEMORIALIZAR una escritura hecha, incluso solo para la creación de un registro de esa escritura? ¿No es tan importante? Si no es tan importante, ¿por qué tomar una foto de la boda y / o una plétora de fotografías de la boda en el día de la boda? ¿Por qué tener una recepción para todos los invitados a la boda, y mucho menos hacer votos en sus regalos, si no es tan importante? ¿No es la recepción de la boda también considerada como un evento de memorización de la memoria? O, ¿es más prudente y aceptable hacer el bautismo (Entrar en un Pacto de Confianza en Sagrado Matrimonio) el estilo McDonald’s de comida rápida, o el estilo Burger King, “TENER SU FORMA” de … simplemente arrojarme al grupo y la escritura está hecha … ¿verdad? ¿Quieres papas fritas con esa comida feliz? ¿Quieres eso SUPERSIZED?

¿No debería tomarse la entrada en un Pacto de Confianza con el Heredero designado de todas las cosas mucho más en serio y sobriamente que la típica tradición de las organizaciones religiosas corporativas de: “Wham … Bam … ¿Gracias señora?” ¿La organización religiosa corporativa ¿La costumbre del bautismo realmente completa el cumplimiento pretendido para alguien que entra en Coverture con el heredero designado de TODO? Después de que uno ha hecho una promesa y voto aceptando lo que uno no podría hacer por sí mismo, pero fue hecho por el Redentor que los redimióSIN dinero, y se convirtió en “Nacidos de Arriba” (bautizados – un NUEVO nacimiento … nacido del Espíritu – la VERDADERA fecha de nacimiento de Natividad), ¿tiene sentido que uno se siente en un banco en un día de adoración corporativo y que la palabra, “Lazy” , tenga celos de lo fácil que será para uno desde entonces? ¿en? ¿Acaso eso corresponde honorablemente a la promesa y el voto de promesa de uno como esclavo de los hombres del campo? O, “¿Salir de ella, mi pueblo, dejar de participar en su pecado?”, ¿ Tiene algo que ver con lo que se debe hacer para la esposa (Co-Heredero) del Heredero designado de todas las cosas?

¿Realmente uno cree que todo lo que uno tiene que hacer es simplemente aceptar, y no hay nada más que uno pueda hacer, pero ahora espere una segunda venida que nunca llegará con la observación? ¿Qué es exactamente lo que uno espera ver con sus ojos que aún no se les haya dado y solo se puede ver y discernir con Eyes of Equity? (Gracias Christian Walters) ¿Qué pasa si la segunda venida está esperando que hagas algo para demostrar que te refieres a lo que dices, y dices lo que quieres decir? No, “¿Las acciones hablan más que las palabras?” ¿Deberían las palabras de uno coincidir con sus obras? ¿No deberían las Acciones de importancia ser Deeded? ¿Qué pasa si la segunda venida está marcada adecuadamente por una escritura de una escritura hecha por obra? En efecto.

Cuando uno recibe un regalo, ¿no le agradecen al dador de ese obsequio por el obsequio que le dieron? ¿Esta escritura a menudo se hace con las palabras, “Gracias?” Sin embargo, con mucha menos frecuencia, lamentablemente, se realiza tal acto con el agradecimiento de EXPRESARSE en forma de escritura. Tal como con una tarjeta, o una nota, o quizás incluso una carta holográfica, expresando su agradecimiento y agradecimiento por el honor de recibir el regalo y recibir un regalo tan precioso. Pregunta … ¿no podría esta expresión de agradecimiento también ser considerada como “Deed?” De hecho.

• Es una buena acción hacer un regalo, sí de hecho.
• Es una buena acción estar agradecido por ese regalo, sí en verdad.
• También es más honorable y eficaz combinar esos dones graciosos con palabras escritas de agradecimiento que combinan palabras articuladas expresando tal actitud de gratitud, ¿no es así?

¿No es la Palabra de uno lo único que realmente posee? ¿No debería tu palabra coincidir con tus obras para validar no solo esa Palabra sino también la Confiabilidad de su Palabra como dada? Las acciones hablan más fuerte que las palabras, ¿verdad? Entonces, ¿qué pasa si las acciones de uno no tienen hechos? Si la fe sin obras está muerta, ¿cómo puede ser que la Confianza sin obras esté muerta? Muchos son dados y han hablado en BE LIE F y BE LIE VE in / on Christ, pero ¿dónde está el hecho que coincide con la Palabra dada? ¿Dónde está la escritura coincidente que valida la entrada del Fideicomiso? ¿Cómo se conmemora tal cosa, afirmando así que existe un Pacto de confianza en el acuerdo? ¿Se puede entrar en confianza sin estar de acuerdo? ¿Acaso el Creador-Dios no dio primero Su Palabra en Promesa y luego también hizo coincidir Su Palabra con la Escritura? Si uno hace algo por otro, ¿cómo se supone que el otro responde honorablemente a ese hacer? a ese hecho hecho para que su Palabra honre la promesa de la Palabra dada en Confianza y Esperanza?

Porque hay solo una administración para … Adoptados Hijos amados en quienes el Creador-Dios y Padre está complacido por y a través del Hecho del Hijo Amado COMO Redentor de todas las COSAS sin dinero, COMO el Heredero Nombrado de TODAS las cosas, y Hombres del Cuerpo de Coherederos en Cristo y Sumo Sacerdote para siempre de los Sacerdotes Reales de la Orden de Melquisedec. ¿Qué acción tienes que expresa lo que se ha comprometido en un voto de promesa en aras de la gratitud, la oportunidad de entrar en Cobertura con el heredero designado de TODAS las cosas? Porque “dos no pueden caminar juntos A MENOS QUE ACUERDEN”, ​​¿sí?

¿Cómo se conmemora tal acuerdo, y cómo se puede confiar en que ese acuerdo sea verdadero y fiel?Si uno da su Palabra de Promesa y la respalda con Acto y Escritura, ¿no incumbe a todos los demás reconocer, reconocer y aceptar que hacer lo mismo, y al hacerlo, seguir el ejemplo dado? ¿Qué otra manera se va a PROBAR que ya no van a estar EN EL INTERIOR DEL mundo bajo las reglas de bancarrota ( PÚBLICO ) ; y por lo tanto, ¿necesita ser administrado desde una fuente externa? ¿De qué otra manera puede uno PROBAR que están de hecho listos para emprender todos los deberes, obligaciones y responsabilidades de un hijo amado adoptado a los reyes y príncipes de la tierra si uno no tiene HECHOS para respaldar su palabra? En efecto.

[EL PENSAMIENTO EPÍLOGO]
Ya se ha encontrado que uno es digno de recibir todo lo que uno necesita para la vida y la piedad;la pregunta es, ¿cómo se puede mostrar gratitud y honor graciosos por ese ” regalo supremo otorgado ANTES de que comenzara la fundación de este mundo administrado bajo las reglas de la bancarrota? ¿Podría ser que aquel que ha sido encontrado digno debido a un trabajo hecho para ellos que no podría hacer por sí mismo devolvería ese honor honorable y honorable al ser consideradoCONFIABLE en la dignidad que se le ha otorgado ? Hm, ¿es por esto que un concesionario tiene que aparecer? Porque, ¿cómo puede haber un Grant sin un beneficiario intencionado?

SUBROGACIÓN A TRAVÉS DE LOS OJOS DE LA EQUIDAD

Publicado: jueves, 23 de noviembre de 2017 en Born Without Money 

Me he aficionado mucho a la Subrogación. De hecho, es una palabra muy poderosa que tiene un significado aún más poderoso, especialmente cuando se usa en coordinación con la revocación del Suretyship por deudas para las que nunca se debería haber ofrecido como garantía.

Pero, la subrogación nunca debería usarse para ESCAPAR la responsabilidad de la propia palabra de promesa de obligarse a sí mismos, incluso si ese acuerdo se hizo por error. A veces, mantener nuestra palabra puede doler.Mantener tu palabra es una lección muy importante que se está aprendiendo a medida que todo el mundo vive en la superficie de este planeta. Porque mantener la palabra de uno es la base de la Confianza; y, cuando se llega a la conclusión de todas las cosas, la Palabra de uno es verdaderamente lo único que posee.

02 - La palabra de uno es lo único que uno posee

Como muestra el ejemplo en las Escrituras, “Ve y paga por ti y por mí”, cuando el Discípulo Pedro dijo : “Teniendo celo por Dios, pero no según el conocimiento”, cuando se ofreció voluntario para ser fiel a un obligación de deuda para la que no tenía ningún negocio voluntario en primer lugar. ¿Por qué? Debido a que los Reyes de la Tierra no reciben tributo de Hijos (Co-Heredero CON el Heredero “DESIGNADO” de TODAS las “Cosas”), sino de EXTRAÑOS . Entonces, adivinen qué, si uno se ha ofrecido voluntario para realizar el mismo tipo de tarea para la cual el Discípulo Pedro se ofreció como voluntario, entonces claramente se sabe que uno está en la capacidad de “EXTRAÑO”.

Pero, a pesar de que Peter cometió un error al ofrecerse voluntariamente para cumplir esa obligación, ¡todavía se le instruyó que SIGA SU PALABRA! ¿Por qué? Lo único que uno realmente posee es su Palabra. Por lo tanto, la Palabra de uno es lo más precioso que uno posee. Entonces, como resultado de esto, a Pedro NO se le permitiría volver a entrar a la casa con el resto de los Discípulos y el Maestro para disfrutar de la cena tanto de compañerismo como de paz.Para todo el comercio es WAR. Y, dicha guerra se lleva a cabo con DINERO haciendo que todos los deudores, fianzas y EXTRAÑOS involucrados en la Voluntad y el Camino de la Casa del Creador, el Primero y el Estado más Alto.

Este es el resultado de ese error, y los resultados están en honor con el Director Bíblico y Maxim, “Ningún hombre puede servir a dos maestros” y, la Máxima de Equidad,“La equidad no ayudará a un voluntario” y, “Equidad considera hecho lo que se debe hacer “.

Por lo tanto, a Pedro se le impidió entrar a la Casa porque, Yahuwah [JESÚS] estaba de pie en la entrada, literalmente impidiéndole entrar a la casa con el resto de los discípulos. Hasta que Peter cumplió con la obligación necesaria para ” EJECUTAR “ y, por lo tanto, disolver el contrato que había cometido erróneamente con César, pertenecía a César.

Desafortunadamente, el director bíblico de “Ningún hombre puede servir a dos amos” se comprende muy poco de esta manera. Porque si más personas realmente entendieran su aplicación práctica para vivir en el llamado mundo moderno de hoy, habría mucho menos presente de “EXTRAÑOS” , y muchos más “Hijos” de quienes los reyes de la Tierra ESTÁN PROHIBIDOS de tocar y tomando tributo de.
Entonces, ¿puedes ver por qué el Discípulo Pedro no pudo entrar a la casa HASTA que su “maestro” César quedó completamente fuera de la imagen? ¿También ves cómo el principio bíblico de “un hombre de doble ánimo es inestable en todos sus caminos” se aplica a esta situación? Uno puede amar el dinero y servir a sus amos, o uno puede amar a su Creador: Dios y Padre y TODA Su creación. No hay, “LUKEWARM” parado por esto. Hay HOT o FRÍO.Porque absolutamente NADIE puede hacer ambas cosas al mismo tiempo sin acusarse seriamente de estar absolutamente loco.
Entonces, a la luz de hacer lo mismo que Peter tuvo que hacer para resolver el asunto, y siguiendo el ejemplo establecido, tal vez una letra de cambio creada a partir del papel que utilizaron para presentar la presentación de DEUDAal DEUDOR ejecutará honorablemente el contrato hasta su conclusión y disuelva la promesa de acuerdo. Después de todo, ¿los cobradores de deudas no buscan oro o plata como pago? (Es simbólico el compromiso de su lealtad y trabajo)¿No hay una forma de “PAPERGOLD” que se puede usar en estos tiempos modernos que hará lo mismo que hizo la moneda de oro encontrada en la boca de los peces en el lado del río, tanto para establecerse como para cerrar (Ejecutar – la ejecución es del Antiguo Pacto, la operación es del Nuevo Pacto ) el asunto de la garantía voluntaria para su disolución?

Ahora, cambiando un poco el rumbo, ¿por qué el pecado es una deuda y una deuda un pecado? ¿Cómo están los dos conectados? ¿Están incluso conectados? Cuando uno se compromete a sí mismo como fiador y por lo tanto se ha ofrecido voluntario para ser DEUDOR por una DEUDA que no es suya mientras uno tiene una Garantía personal por sus propias deudas / pecados, ¿cómo le honra ese hecho y esa acción? La garantía que quitó su propio pecado / deuda? ¿Uno no está obligado a la Fianza que le quitó su deuda de pecado, en primer lugar, “Cosas”? Entonces, ¿por qué salir a buscar más deudas, sobre todo porque uno no puede quitárselo? La última vez que revisé TODO el dinero fue deuda. Y, hasta donde yo sé, ese hecho de la vida nunca ha cambiado. Por lo tanto, TODO el dinero sigue siendo DEUDA, y no creo que ese hecho de la vida vaya a cambiar. Entonces, todo lo que uno puede hacer es lidiar con ello encontrando RELEVACIÓN hasta RESTO desde una base que no los tenga yendo en círculos dentro de un mundo que funciona bajo las Reglas de Bancarrota . Si desea jugar bajo las Reglas de Bancarrota , nunca espere encontrar su salida desde debajo de ellos, desde dentro de ellos.

Entonces, como todo el Comercio (MONOPOLY) funciona en MONEY y ese DINERO es prestado a la existencia automáticamente haciendo que uno esté obligado a pagar esa DEUDA nuevamente como DEBTOR, SURETY, CONSTITUTOR, y lo peor de todo EXTRAÑO . Entonces, ¿por qué tantas personas siguen buscando alivio y / odescanso de la locura del loco mundo del comercio donde los mismos estatutos, códigos, reglas y regulaciones que solo gobiernan ese mundo de hecho se están ejecutando bajo las Reglas de Bancarrota? ¿Puedes ver la locura de eso?

Has oído decir que la locura se define como hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes. Pero, te digo que la locura está buscando “alivio y descanso” en lugares donde nunca se puede encontrar, simplemente porque es absolutamente imposible que se encuentre allí en primer lugar. Cuando uno ha perdido algo, ¿sigue volviendo a los mismos lugares para buscarlo una y otra vez? ¿Por qué? Entonces, dado que el DOMINIO de su herencia y herencia de Birthright es de hecho de Equity , entonces ¿por qué uno continúa buscando en los lugares donde las reglas de bancarrota son la base que gobierna y administra sus estatutos, códigos, reglas y regulaciones? ? Lo sé, hay personas que están muy orgullosas de su estado de Acreedor de parte asegurado . Pero, te digo que el Acreedor del Partido GarantizadoNO ES el Heredero, y mucho menos un Coheredero CON EL Heredero Nombrado de TODAS las “Cosas”. Porque no hay absolutamente NINGUNA DISPOSICIÓN para un Acreedor del Asegurado en la Voluntad de Aquel que HACE al Heredero.

Por lo tanto, contrariamente a la opinión de algunos, no hay lugar en la eternidad, el Acreedor de la Parte de Seguridad. Para el Acreedor de la Parte de Seguridad, el acreedor no es, ni es reconocido como elheredero de la herencia del difunto, mucho menos reconocido COMO coheredero con el heredero designado de TODAS las “cosas”. Sí, los dos están conectados. No, el Acreedor de la Parte Asegurada no es más que otro, Título Halagador, de hombres tan involucrados en el comercio y en el mundo comercial de los muertos jugando MONOPOLY® con todas las demás PERSONAS de acuerdo con todas las reglas y las leyes ausentes de equidad que están diseñadas con el propósito de contener a aquellos que eligen seguir jugando en el juego de MONOPOLY® y ser administrados por los gobernadores y tutores designados de tal, bajo las Reglas de Bancarrota.

Entonces, el juego literal de MONOPOLY® debe ser administrado bajo las Reglas de Bancarrota, lo cual solo resulta en MÁS DEUDA. Porque no puede hacer otra cosa que hacer y perpetuar la deuda. Entonces, me desconcierta un poco cuando escucho gente quejándose de no tener suficiente dinero. Porque, lo que realmente están diciendo es que no tienen suficiente deuda. ¡¿De Verdad?! Creo que uno ha estado lleno de deudas, bancarrota, falta y limitación. Pero, ese soy solo yo. O bien, ¿qué hay de aquellos que sueñan con cómo pueden obtener más DEUDA, eh, eh, me refiero aDINERO? ¿Ganar la lotería viene a la mente? ¡¿POR QUÉ?! ¿De qué manera ganar notas de deuda u obtener más notas de deuda no es una violación completa de todo lo que es relacional y realista? ¿No es querer más DINERO / DEUDA de pura locura? Baso esta conclusión únicamente en el hecho muy simple de la vida que uno fue, “Born Without Money”. (Humph, ahora, ¿de dónde vino eso?)

¿Creó el Dios Creador que creó todo sin creación de dinero? ¿O pidió prestado el dinero que necesitaba de Universal Banker? Aún más importante, ¿no fue REDIMIDO SIN DINERO? ¡¿Bien?! Entonces, ¿cómo el hecho y la acción de querer jugar con DINERO no DESHONRAN lo que ya ha sido hecho por la Garantía de un Nuevo y Mejor Pacto para quitar toda la deuda de pecado de uno? ¿Acabas de obtener lo que estoy señalando? El enfoque de DINERO como una necesidad, y / o incluso como una necesidad significa que uno AMA el dinero más que su Creador, y si uno no ama a su Creador en primer lugar, ¿qué oportunidad tiene uno de amar a su creación según su voluntad y manera? ? ¿Le gustaría apostar la granja en las probabilidades de que incluso sea posible? “No, solo una hipoteca estará bien”.* ¡Suspiro!{con la cara apoyada en el suelo rebotando en ella}

En otras palabras, el voluntariado para pagar la deuda de otro, cuando uno no tiene demasiado en primer lugar, es en realidad un acto de guerra contra la Voluntad y el Camino del Altísimo Eterno-Creador-Dios que NO EXPRESA CONFIANZA, Y NO AMOR. Además, ¿por qué es esto tan desmesurado? Porque, literalmente, agrega más al deber de la Fianza que YA ha cumplido con su deber, y quitó todo el pecado del deudor como su Garantía PERSONAL. Uno está literalmente pidiendo y / o requiriendo que el Fiador pague aún más de lo que pagó. ¿Cómo es que esto no le está pidiendo a la Deidad que muera otra vez? ¿Ves cómo esto anula la redención del ser, “Redimido sin dinero?” Es por eso que jugar en el juego de MONOPOLY® literalmente es un acto de rebelión. No se puede ver de otra manera.Entonces, ¿por qué querría alguien volver a involucrarse con el dinero, especialmente sabiendo y entendiendo que “el dinero es la raíz de todo mal”?

Ahora, ¿estás empezando a ver por qué al Discípulo Pedro no se le permitió entrar con el resto de los discípulos enHermandad y Descanso? Peter tuvo que hacer el amor con el dinero para pagar la deuda que involuntariamente se ofreció a pagar. Entonces, ¿ves cómo Peter se deshonró a sí mismo y el trabajo terminado al ofrecerse como voluntario para una obligación innecesaria de Suretyship como EXTRAÑO ? ¿Estás comenzando a ver la conexión de esto con lo que ocurre cada día en el mundo comercial comercial, donde uno se ofrece como voluntario para ser el EXTRAÑOde quien los Reyes de la Tierra toman elHomenaje?

Una de las razones por las que utilizo primero el Diccionario 1828 de Noah Webster cuando investigo palabras y su significado es porque Noah Webster se apoya fuertemente en la conexión de las palabras con las Escrituras, que es “la Fuente AUTORIZANTE” de donde se conoce el fundamento de la Equidad. En todos los sentidos, la equidad es superior a la ley, sin importar cuál sea la forma de la ley, ya que la equidad es la FUENTE de TODA la ley.
01 - Definición de subrogación de Webster's 1828
Para llegar al Equidad de esta definición, uno tendrá que saber QUIÉN se colocará en su lugar, y como resultado de esa posición, ellos pueden entonces estar en el lugar del otro CON TODOS sus Derechos. Ahora, ¿quién viene a la mente que es El Absoluto Mejor “persona” (no es la palabra que usaría) que uno podría decir que está parado en su lugar y validar con autoridad con la autoridad de las Escrituras que son CON TODOS los derechos y la libertad de Cristo?

Podría ser que solo aquel que actúa en calidad de Co-heredero CON EL NOMBRADO Heredero de TODAS las “Cosas”, tenga todos los Derechos de “ti” Fiabilidad, especialmente el Derecho de redimir la PROPIEDAD de regreso a “Cosas”.  De hecho, si uno hace esto correctamente y de acuerdo con la Voluntad y el Camino, que está de acuerdo con la Máxima de Ley, “Dios, no el hombre, hace al Heredero”, las afirmaciones de uno son reconocidas, honradas y no transgredidas por ningún de los administradores de todas las cosas PÚBLICAS que administran el mismo juego PÚBLICO de MONOPOLY®?

Tal vez la demanda de dinero legal, que ES TODAVÍA UNA DEMANDA DE DEUDA, porque TODO el dinero es DEUDA, es en realidad una demanda que aún permite la presunción de que la Confianza implícita continúe existiendo, como la inacción de corregir el error de permitir la La confianza implícita para permanecer es una evidencia de que uno está dispuesto a seguir siendo deudor y fianza por deudas innecesarias que continúan jugando al juego de MONOPOLY® . Solo hay una solución para esto, y se expresa muy bien en la máxima de la ley: “Lo que se expresa EXTINGUE lo que está implícito”.

Entonces, te pregunto, ¿es cierto para ti que TODOS los que fueron REDIMIDOS , de hecho, SON REDIMIDOS SIN DINERO? (Quizás esta es la razón por la cual uno es: “NACIDO SIN DINERO”, ¿ verdad?) ¿Hay alguna pista en esto sobre cómo se espera que uno actúe como coheredero para que uno sea contado entre su Hijo Adoptado? La máxima de la ley declara enfáticamente: “El heredero es uno de ley, el hijo es de la naturaleza”. ¿Esa redención no le quitó todo el DEUDOR-PECADO al comprarla con una moneda MAYOR que el oro o la plata y más que el oro? o Silver podría alguna vez esperar ser?
Hablando por mi cuenta, no voy a negar la garantía de Mi Señor en mi nombre al obligarme a ser una garantía para la deuda de otra persona, porque eso anularía su fianza para mí. Sin embargo, puedo y voy a actuar como Fiador ÚNICAMENTE para mi Patrimonio privado dado por Dios, y solo para cumplir con la necesidad de la creación del “Crédito” (no dinero) necesario para proporcionar y mantener su ” Operación “ (no ejecución) EN y FROM Equity. ¿Qué hay de tí?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s