1-El Contrato Fugitivo.

Introducción [1]

Se sugiere leer primero la página “Acerca de” y luego seguir los ítems bajo este ítem del menú.

Comencemos con una declaración audaz: su vida en la tierra gira en torno a la ejecución de contratos. La mayoría es inconsciente o no puede comprender tal posición y muchos afirmarán que no hay contratos:

“¿Como puede ser? ¡Nunca firmé nada!

Como descubriremos … se trata de contratos, la firma puede ser opcional. Esta falla en reconocer la existencia de contratos subyacentes puede desentrañar a los profesionales más experimentados y no profesionales en la ley. Será el acreedor o el soberano (autoridad) el que tenga el máximo poder para resolver la controversia (o un árbitro si los permite).

Este sitio proporcionará una base que describa cómo se crean estos contratos invisibles y cómo los contratos pueden moverse dinámicamente mediante acciones en solitario y no necesariamente mediante acuerdos verbales o escritos.Son estos “contratos desbocados” los que deben ponerse bajo el control del soberano y no dejarse en manos de los fiduciarios para administrarlos.

Son todos los contratos

Ya sea que lo sepas o no, estás operando un buque carenado de mar en un mundo de contratos, rodeándote, comprometiéndote. Comprender cómo se lleva a cabo la ejecución de los contratos lo ayudará a aprovechar este campo de juego comercial, del mismo modo que el entrenador entiende cómo se aplican las reglas en un partido de fútbol.

Fútbol y corte: ¿cuál es la diferencia?

En Australia, hay varios códigos de fútbol diferentes, Liga, Unión, AFL, Fútbol y más. Entonces, ¿qué tiene que ver el fútbol con Court? Esperemos que tenga la idea y tal vez ocurra un momento de bombilla.

El árbitro en casi cualquier evento deportivo tiene un papel bastante definido: comenzar el juego, finalizar el juego, hacer un seguimiento del puntaje y resolver la controversia en el campo. Haga una mala entrada y el árbitro penalizará al jugador infractor para que resuelva la falta. Herir injustificadamente a otro jugador y puede ocurrir un informe o incluso ver a un jugador expulsado del campo. Juega según las reglas o de lo contrario! Entiendes la idea.

Hay otro tipo de árbitro, usted puede conocerlos como magistrados o jueces. Este tipo de árbitros funcionan de una manera muy similar, aunque las reglas pueden ser más complejas y el entorno muy diferente. Al igual que los árbitros, estos roles funcionan para guiar a los jugadores en una cancha y participar cuando hay una controversia que debe resolverse entre los jugadores.

De regreso al juego, el árbitro no usará sus poderes de adjudicación para detener el juego y tomar una decisión si no hay controversia en el campo. De lo contrario, el árbitro puede dejar de tener demanda repentinamente. Imagine un juego único en la vida sin controversia en el campo, ¿qué función tendría el árbitro? Comience y pare el juego, realice un seguimiento de los puntajes y nada más. El árbitro no puede participar y no tiene jurisdicción sobre ningún jugador en el campo, siempre y cuando no haya controversia para deliberar.

Regresemos a la corte, lo mismo se aplica aquí también. Una corte perderá la jurisdicción de la materia si no hay controversia que resolver. Por lo tanto, se puede decir, jugar el juego sin controversia y obtener el acuerdo de las partes antes de que “el tribunal” deba conducir a un despido.

Resolver la controversia

Tal vez haya recorrido la web, haya visto algunos clips de YouTube o se haya unido a algunos foros en línea o programas de radio para debatir sobre cómo vencer las multas de tráfico o ganarle a la oficina de impuestos. En algunos casos, estos sitios pueden ser fascinantes con enfoques muy interesantes con cientos de horas de investigación invertidas. En primer lugar, no hay nada de malo en la multitud de enfoques: algunos funcionan bien, otros funcionan ocasionalmente, otros pueden no funcionar en absoluto. Hay un millón de formas de resolver un problema, por lo que no estoy tomando una posición en contra de un método en particular.

Sin embargo, si estás en la corte, probablemente estés allí porque hay una controversia sin resolver. Recuerde, al igual que el árbitro, el magistrado no puede mantener la jurisdicción donde no haya controversia entre las partes (por ejemplo, el asunto ya se ha resuelto en privado).

Si eres nuevo en este tema y te enfrentas a una comparecencia en la corte, sugiero que consideres los métodos que apuntan a resolver los métodos de la controversia v que apuntan a crear controversia e incitar al argumento. Por ejemplo, pagar una multa de tráfico antes de comparecer ante el tribunal resolverá la controversia y renuncia al tribunal de la jurisdicción de la materia.

Una situación que genera controversia: presentar al tribunal un argumento de que el tribunal no tiene jurisdicción. Esto efectivamente ha creado una controversia en sí misma que requiere que el mismo árbitro intervenga y tome una determinación. Por lo tanto, el mismo argumento de la jurisdicción le permite al tribunal reclamar jurisdicción. Es muy importante tener en cuenta lo siguiente: si su persona es citada ante un tribunal, solo mediante esta ley significa que la jurisdicción está presente ya que hay una controversia no resuelta presente. Es su trabajo resolverlo, pública o privadamente (mucho más sobre esto más adelante).

Aceptación de la oferta solo por acciones

Comencemos con ejemplos y volvamos a lo que significan “acciones”.

Un ejemplo

En un episodio esclarecedor del Juez Judy (probablemente uno de los mejores episodios), un demandante presentó ante el tribunal un reclamo que alegaba que el acusado le debía $ 2000 por varios meses de pagos insuficientes de alquiler de una propiedad. El demandante también trajo a la corte un contrato firmado por el demandado que establece que el alquiler era de $ 2000 por mes. La demandada afirmó que aceptó solo $ 1600 por mes.

La jueza Judy cuestionó tanto al demandante como al demandado sobre lo que pensaban que era el contrato y cuánto se pagaba y recibía, etc. Preguntó al demandado si había firmado el contrato de alquiler que el acusado acordó que tenía. En este momento, usted pensaría que este fue un simple caso de juicio para la demandante, ya que la demandada estuvo de acuerdo en que tenía una multa de $ 400 por mes en concepto de alquiler. No tan rápido … los contratos son dinámicos, pueden moverse solo por acciones.

El Juez Judy le preguntó al Demandante si había aceptado la cantidad más baja de $ 1600 por mes para el pago, que acordó que tenía, ya que necesitaba al menos algo por mes en lugar de nada. En ese momento, Judge Judy emitió un juicio a favor del demandado y el nuevo contrato de alquiler ahora era de $ 1600 por mes. Para sorpresa del demandante, quien comenzó a argumentar inmediatamente que tenía en su posesión un contrato firmado por el demandado que establecía claramente $ 2000 por mes y esta era la cantidad acordada. La respuesta del Juez Judy fue rápida, por sus acciones de aceptar $ 1600 cada mes, un nuevo acuerdo ahora fue acordado entre las partes y ejecutable.

El contrato se movió. Las acciones del demandante de aceptar $ 1600 definieron un nuevo contrato.

¿Hubo una reunión de opiniones en esta disputa donde ambas partes acordaron $ 1600? Si le pregunta al Demandado, ella dirá “Sí, por supuesto”. En contraste, el demandante probablemente diría “no hay oportunidad, no acepté $ 1600 por mes”.

No se produjo una reunión de las mentes en el sentido más estricto, sino que simplemente las acciones de las partes redefinieron el acuerdo previo.

Otro ejemplo

Piense en esto en sus situaciones únicas, ¿qué acción o inacción asumió que creó un acuerdo? Por ejemplo, entrar a un restaurante y ordenar desde el menú crea un contrato en el que acepta pagar el servicio. ¿Firmó algo antes de ordenar el menú? No. ¿Hubo un “Encuentro de las mentes”? Podría decirse que sí, sin embargo, el contrato en este caso está implícito y no se expresa.

Y otro

De Marc Stevens, oponerse a la Jurisdicción de la corte crea controversia en una audiencia. El administrador de la audiencia se comporta con precisión como debería: como árbitro que resuelve la controversia. Avance rápido a la marca de 12 minutos para escuchar preguntas sobre Jurisdicción. Después de otras objeciones a la jurisdicción del tribunal, Marc finalmente se desconecta de la audiencia.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=https://www.youtube.com/embed/bxyQD5Djt6E%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26fs%3D1%26autohide%3D2%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26wmode%3Dtransparent&xid=17259,15700021,15700124,15700149,15700186,15700191,15700201&usg=ALkJrhiix9Gi3dZH1dkEZTUBLwwI0dBBsA

La expectativa del administrador de la audiencia es que una “persona” llamada Ian Freeman asista a la audiencia como resultado de un cargo específico por conducir. Mr Freeman asiste a la audiencia y acepta que él es, de hecho, el Sr. Freeman al responder el nombre. La jurisdicción está ahí, simplemente por las acciones del señor Freeman. Como entrar en un restaurante y ordenar desde el menú, el consentimiento para pagar cualquier cargo por el uso de los servicios del restaurante está implícito.

Artículo siguiente bajo el menú Contrato de fuga

 

La estructura simple de las cosas – Personas [2]

Una estructura simple

A menudo se pasa por alto, pero es absolutamente clave para entender el estado en el mundo del comercio …

El estado de Man, un creador y acreedor.

Las entidades persona son una de las entidades legales de más bajo estatus (un fideicomiso público) que flotan en el mar del comercio. El hombre y la mujer están basados ​​en la tierra y son creadores de todas las estructuras legales que se encuentran debajo. La mayoría a través de sus acciones serán personas y han olvidado cómo ser Hombre / Mujer.

Tal vez no tan simple después de todo.

Personas en Commerce. ¿Alguna vez pensaste en casarte o si ya eres lo que significa? A nivel comercial, en realidad no estás casado, tu Persona sí. El acto de matrimonio es un asunto comercial con dos entidades de fideicomiso público que forman una tercera confianza pública. ¿Es así como uno debería reconocerlo? Depende de usted, ya que estoy seguro de que es más que una relación comercial para quienes están casados, solo tenga en cuenta cómo lo ve el mundo del comercio.

El siguiente fragmento de la Ley de Interpretación de la Ley Australiana de 1901 define a una persona: un cuerpo político o una corporación. En el párrafo (1), se hace una referencia a un individuo. La definición de individuo es una: “persona natural” según la ley. Por lo tanto, una “Persona Natural” debe ser una “Corporación Natural” o una “Política de Cuerpo Natural”.

¿Alguna vez pensaste que K-Mart es en realidad una persona con los mismos derechos que tu persona? Legalmente este es el caso bajo las definiciones con reglas ligeramente diferentes para corporaciones e individuos.

Personas

Entonces, ¿cómo te conviertes en una persona? Muy simple, actúa como uno. Use una identificación, una licencia de conducir, un pasaporte, una cuenta bancaria, etc., entonces usted es una persona que actúa en el comercio. Esta es la razón por la cual los gobiernos tienen todo el derecho de administrar el comercio en las carreteras y autopistas, incluido el privilegio de su persona de conducir un vehículo de motor: al conducir bajo un contrato comercial, usa una licencia estatal en un automóvil registrado del estado (por ejemplo, asumir beneficios comerciales).

Aquellos que reclaman jurisdicción de derecho consuetudinario o que hacen referencia a la “constitución” y reclaman el derecho a viajar en las carreteras, sin duda pueden estar en el lado equivocado del magistrado (si la fiscalía está alerta y es consciente de lo anterior) ya que esto es simplemente no es el caso. El uso de una Licencia de conducir (o no) y un vehículo de motor con al menos un número de VIN te coloca en el comercio (y un beneficiario). Discutir en contra de esto generalmente causará controversia.

ACTUALIZAR.

Beneficios

La entidad de la persona es un fideicomiso. El fideicomiso surgió cuando alguien le otorgó la propiedad (su cuerpo como un ejemplo) en el fideicomiso al Estado, que se convirtió en fideicomisario y esto hizo que el propósito del fideicomiso fuera en beneficio de los usuarios de la Persona. Como consecuencia, los Fideicomisarios controlan la confianza y castigarán a cualquiera por violar las reglas del fideicomiso. Por lo tanto, los fideicomisarios emitirán multas e infracciones a los usuarios del fideicomiso en ocasiones.

Legalmente, los fideicomisarios están haciendo exactamente lo que deben hacer y para aquellos que quieren evitar completamente multas e infracciones, los pasos son simples: No tome los beneficios del fideicomiso. Sin identificación, sin cuentas bancarias, sin licencia de conducir, sin oferta legal, etc., se hace una idea.

Entonces, si el Estado es el fideicomisario, teniendo el control total del fideicomiso de Persona, ¿dónde deja eso los Derechos Constitucionales para la Persona?

Los derechos constitucionales es un tema que muchos discuten y generalmente se refiere al uso de disposiciones de una Constitución para corregir un error percibido o para tomar una posición contra una infracción percibida por el Estado.La conclusión es que no existe un derecho constitucional: los beneficiarios no tienen control y deben seguir las reglas.

Los fideicomisarios pueden hacer cumplir las reglas según sea necesario así como imponer nuevas reglas … por ejemplo, ¿no hay ahora “ zonas de libre expresión ” y un impulso para “zonas fronterizas libres constitucionales de 100 millas” alrededor de los EE. UU.? Las nuevas leyes sobre el uso de la tierra, limpieza de tierras, uso del agua, límites de “Contaminación” de Carbono, etc. están siendo aplicadas globalmente. Los fideicomisarios están haciendo su trabajo.

Por lo tanto, internacionalmente, muchos países también son fideicomisos, y las Naciones Unidas son los custodios de esos fideicomisos nacionales (por ejemplo, Australia, Reino Unido, etc.). El mundo del comercio está compuesto por fideicomisos dentro de fideicomisos dentro de fideicomisos … ¿No quiere que el país esté en la confianza de la ONU?Entonces el país no debe tomar los beneficios de la ONU.

Los fideicomisos son extremadamente poderosos y los fideicomisarios tienen el control.

Algunas consideraciones constitucionales se discuten aquí que pueden ser de interés.

ACTUALIZAR

Fideicomisos de personas. La entidad Persona es un fideicomiso formado por entidades múltiples y se formará en cualquier momento en que se realice el registro de alguna propiedad, por ejemplo, colocando bienes en un fideicomiso como registro de nacimiento, registro de vehículos de motor, etc. Por lo tanto, puede haber numerosos fideicomisos operando en el Mismo tiempo. La propiedad en un fideicomiso puede contener un cuerpo humano (una persona física), por lo tanto, el cuerpo puede ser controlado (por ejemplo, detenido) por incumplimiento de las reglas de fideicomiso. Sin embargo, esto solo puede ocurrir al identificarse como un beneficiario del fideicomiso (por ejemplo, mostrar identificación, responder al nombre, etc.). Debe tenerse en cuenta que un fideicomisario debe identificar a un beneficiario antes de que el fiduciario pueda actuar en su calidad de fiduciario para hacer cumplir las leyes del fideicomiso.

Como nota al margen: hay una clara separación entre el espíritu y el cuerpo, por lo tanto, hay una diferencia entre una persona natural (una corporación con un cuerpo) y el hombre (un ser vivo de libre voluntad con un espíritu). Un fideicomiso de persona puede ser creado, generalmente por un certificado de nacimiento, no solo está perfectamente diseñado para los propósitos de las personas, sino que también proporciona remedios perfectos, proporcionando así lo mejor de ambos mundos.

Persona de confianza

Lo mejor de ambos mundos … humanidad, persona y corporaciones. Un hombre / mujer ha dado su consentimiento efectivo a cualquier contrato que afecte a su persona si es en la capacidad de un beneficiario, por ejemplo, tomando un beneficio de la PERSONA, esta es una presunción por defecto de la ley contractual a menos que la presunción pueda ser falsa. En la capacidad del beneficiario, se encuentra en el PÚBLICO, de lo contrario, uno puede considerarse como PRIVADO. Es este poder en una capacidad PRIVADA donde uno tiene el poder y la autoridad para traer remedio.

Las entidades involucradas en la persona confían y los derechos que tienen (o no)

Del MANUAL DEL FIDEICOMISO DEL CONCISO DE WEISS (mía audaz )

PODERES Y DEBERES DEL FIDEICOMISARIO
LOS PODERES de un fiduciario se dividen en tres categorías: general, especial y discrecional. Los generales son todos aquellos inherentes a los custodios virtute officii, es decir, ordinariamente conferidos por la ley de fideicomiso; los especiales son todos aquellos conferidos por el instrumento de fideicomiso; y los discrecionales son todos aquellos que surgen de la necesidad de un juicio personal (aunque también puede conferirse una amplia discreción por ley y también por un instrumento de fideicomiso). Es una ley bien establecida que, bajo una declaración de fideicomiso, los fideicomisarios deben tener todas las facultades necesarias para cumplir con la obligación de ese contrato privado que han asumido. Además, se resuelve que los fideicomisarios de un Fideicomiso Express tienen mayor libertad para llevar a cabo sus funciones que los fideicomisarios ordinarios. Los fideicomisarios tienen la facultad de controlar todos los aspectos del fideicomiso de acuerdo con el instrumento fiduciario y la equidad, y conservan el poder de eliminar incluso al (los) beneficiario (s) de las instalaciones . Estos poderes incluyen, pero no están limitados a:
  • El poder de vincular la confianza en un contrato, especialmente cuando dicha obligación es implícita por ley, y la facultad de contratar con el (los) beneficiario (s) ;
  • El poder de dividir, intercambiar, vender, pignorar o hipotecar la propiedad del fideicomiso, ya sea en forma total o parcial;
  • El poder de arrendar propiedad de fideicomiso;
  • El poder de emitir, cambiar o disponer de valores del fideicomiso;
  • El poder de apoyar al beneficiario (s) de manera razonable;
  • El poder de enjuiciar y defender en nombre del fideicomiso o nombre del fideicomisario;
  • El poder de hacer regalos con propiedad fiduciaria;
  • El poder de delegar todos los poderes y deberes no esenciales; y
  • El poder de ejercer el juicio personal y cada poder discrecional no prohibido por el instrumento de confianza .
Él puede hacer lo que un hombre o mujer puede hacer legalmente de acuerdo con los derechos naturales.
— Fin —
Por lo tanto, usted ve el poder del fideicomisario en fideicomisos, especialmente fideicomisos expresos.

 

Oferta y aceptación [3]

Como se indicó anteriormente, una Persona (ya sea una Persona Natural o una Corporación) opera al 100% en el comercio. ¿Y qué? Como se trata de una entidad comercial, se puede considerar que cualquier cosa presentada a la Persona es efectivamente una oferta para hacer negocios ya sea un beneficio, un cargo, un Aviso, una comunicación verbal, etc. La respuesta y las acciones de la Persona determinarán si la oferta es aceptado o rechazado, por ejemplo, hay cuatro formas de manejar una oferta:

  1. Aceptación. Aceptando la oferta con todas las condiciones incluidas en ella,
  2. Rechazo. Rechazando la oferta Esto puede crear una controversia que requiere la intervención de un adjudicador. Hacer objeciones a la oferta tendrá un impacto similar: ¿no es esto lo que tienden a hacer los profesionales del derecho? Luego se convierte en responsabilidad del “árbitro” decidir si la objeción tiene mérito,
  3. Permaneciendo Silencioso. Esto puede considerarse una aceptación tácita de la oferta, y
  4. Aceptación condicional. Rechaza legalmente la oferta y coloca una nueva oferta sobre la mesa.

La aceptación condicional rechaza legalmente la oferta original y coloca una contraoferta sobre la mesa

Del Diccionario Legal:

Contraoferta

En derecho contractual , una propuesta hecha en respuesta a una oferta original que modifica sus términos, peroque tiene el efecto legal de rechazarla .

Una contraoferta normalmente da por terminada la oferta original , pero la oferta original permanece abierta para suaceptación si la contraoferta estipula expresamente que la contraoferta no constituirá un rechazo de la oferta.

Una aceptación condicional debe estar clara de que los términos y condiciones de la oferta original son rechazados (si esa es la intención de la contraoferta) y los nuevos términos están siendo negociados. Esto debe expresarse en la contraoferta, así como devolver la documentación de la oferta original al oferente (documentación de la oferta original y sobre para garantizar la certeza y la claridad).

Los ejemplos de Aceptaciones condicionales en el Privado se cubrirán en una publicación posterior.

Una nota del autor: Un tema común en Internet durante los últimos años es involucrar a las autoridades con respecto a las infracciones relacionadas con el tráfico en el lado de la carretera. Si bien el autor no toma posición en tales compromisos, hay varias consideraciones a tener en cuenta si se intenta contrarrestar a un lado de la carretera:

  1. La aplicación de la ley generalmente no comprenderá la naturaleza de tal lenguaje de un Conductor,
  2. El conductor (una Persona) se encuentra en un vehículo registrado por el estado (de propiedad legal), por lo que existirá la presunción de que el conductor y el vehículo se encuentran en una jurisdicción pública (estatal).
  3. El conductor (generalmente) tendrá una licencia estatal,
  4. Existe la presunción de que el conductor y el vehículo deben operar dentro de las normas / leyes viales relevantes,
  5. Involucrar a una autoridad (un fiduciario implícito para la persona / confianza pública) al costado de la carretera contiene una gran cantidad de riesgo, y
  6. Las emociones pueden escalar y es posible que no estés en la cima del juego para participar de manera efectiva.

Puede ser mucho mejor resolver una infracción más tarde en privado (o incluso en público) a través de un proceso administrativo. Por lo tanto, una alternativa al contratar a una autoridad pública en el lado de la carretera es ser lo máseducado posible y ayudar al cumplimiento de la ley: usted está representando a la humanidad.

¿Por qué me ignoran a mí y / o mi correspondencia? [4]

¿Estás seguro?

¿Estás seguro de que te están ignorando? ¿Podrían estar de acuerdo con usted pero no lo sabe?

No hay nada mejor que una parte contraria que ignora mi proceso, ya que querré asegurarme de que, por falta de respuesta y / o incumplimiento, entren en juego las estipulaciones de mi contrato.

Frecuentemente veo gente que se queja de que su correspondencia es ignorada o que la parte contraria simplemente envía la respuesta proforma estándar sin abordar los puntos planteados, esto no es sorprendente, lo espero. Como resultado, algunas personas prueban toda una estratagema de procesos mixtos, cartas, “Sin contrato, devolución al remitente”, jurisprudencia, etc., al tiempo que socavan sus puntos originales planteados, que si son razonables merecen una respuesta. Acabas de perder tu contrato allí mismo.

Pronto, se recibe una citación judicial y se comienza a sentir una sensación de hundimiento y se publica el último minuto para pedir ayuda con 2 días de anticipación a la audiencia en la corte. ¿Suena demasiado familiar?

Lo más probable es que la parte contraria comprenda los formularios de ley, es decir, los procesos y la forma utilizados para que el proceso legal suceda. Esperan que no lo hagas. Esperarán que no comprenda cómo escribir procesos, o que conozca a presentadores de terceros (por ejemplo, la excepción a la regla de rumores), para llevar la ley a la corte, o cómo redactar una moción propuesta, por nombrar algunos. Por lo tanto, si su contraoferta (aceptación condicional) está relacionada con el tema en cuestión, entonces es razonable esperar una respuesta que aborde los puntos planteados.Su contrato debe estipular que una falta de respuesta debe significar un acuerdo entre las partes. Es probable que desee llevar ese acuerdo a los tribunales en algún momento para demostrar que existe un acuerdo entre las partes.

Muchos pierden los pasos básicos cuando se relacionan con una parte contraria. Su misión es formar un acuerdo con la parte lo más rápido posible. Eso puede ser a través de una aceptación condicional, un pago de alguna forma, etc., de cualquier manera, su correspondencia va a encerrar a la otra parte en un acuerdo y su falta de respuesta va a hacer cumplir su oferta.

Su correspondencia debe enumerar las estipulaciones que entran en juego por la falta de respuesta o la no respuesta punto por punto a las condiciones establecidas. Una declaración jurada suele ser la mejor forma de utilizarla con una carta de presentación a la que la parte contraria debe responder. La falta de respuesta significa el acuerdo de sus términos. Un tribunal solo puede hacer cumplir el registro entre las partes, no inventarlo .

Tendrá tiempo suficiente para aprender y ejecutar un proceso que generalmente consistirá en un proceso administrativo de 3 pasos para obtener un acuerdo administrativo ( ejemplo del lado público). Los procesos que no usan 3 pasos son cuestionables ya que el proceso debido no está necesariamente presente, por lo tanto, no le da a la parte contraria suficiente tiempo para responder.

Hay un conjunto muy simple de reglas a seguir:

  1. Todo lo que se dirige a su persona es una oferta de contrato , casi nada va dirigido a usted, incluyendo delitos y cargos
  2. Siempre permanezca en honor al responder de manera oportuna
  3. Usted y su persona son dos entidades diferentes, no las mezcle . Usted tiene todo el poder para lograr una resolución: aprenda cómo hacerlo usando procesos administrativos y el poder del acreedor.
  4. La otra parte intentará quitarte el juego, otra prueba, esperalo
  5. ¡Nunca discutir! Los adjudicadores están obligados a resolver los argumentos, por lo tanto, aceptan condicionalmente

Hay muchos recursos, audios, plantillas por ahí … la verdadera clave es una mentalidad que solo tú puedes cambiar.

Lo correcto [5]

Involucrarse en la corte: ¿a quién planeas ser y tienes las cosas correctas?

¿Qué queremos decir cuando nos referimos al Soberano? Muy simplemente, una Autoridad. Una autoridad resuelve asuntos y no crea controversia para que otro se pronuncie. Imagínese encontrarse cara a cara con Dios / el Creador, ¿cree que el Creador haría afirmaciones y haría argumentos? Tales acciones socavan la autoridad del Creador, por lo que quizás este Creador no sea una autoridad después de todo.

Lo mismo puede decirse en el Tribunal cuando se presenta como Soberano / Hombre / Acreedor. La manera más rápida de socavar su propia autoridad es presentar argumentos y quejarse ya que esta acción solo significa que hay un soberano “falso” en la corte que ya no puede ser una autoridad o resolver asuntos. El estado se abandona porque ahora se requiere un árbitro para resolver la controversia.

Hay muchos ejemplos de YouTube de los llamados soberanos / hombres que afirman que el tribunal no tiene autoridad o que el tribunal no tiene jurisdicción, o yo no pagaré, etc., etc. ¿Dios o el Creador harían tales declaraciones y se quejarían? Por supuesto no. Por lo tanto, uno debe poseer esta autoridad y, en última instancia, el tribunal.

¿Hay un enfoque que siempre tiene como objetivo resolver los asuntos sin controversia? ¿No debería ser este el enfoque principal de todos modos? La respuesta es sí.

Tus acciones Determina la validez de tu Remedio.

Hay muchas formas de resolver un instrumento de cobro tanto en el público como deudor (por ejemplo, pagar con fondos públicos, tiempo en una institución correccional, etc.) o en privado (mediante la compensación del instrumento de cobro original, el bono de compensación registrado como algunos ejemplos). Sin embargo, si utiliza un recurso privado para compensar, liquidar y cerrar el instrumento de tasación original, pero sus acciones son las de deudor (presentar argumentos, quejarse, etc.), entonces está claro que el recurso privado no es privado después de todo y el remedio fallar.

Por lo tanto, como se indica en el documento acerca de un cambio de mentalidad es necesario para convertirse en el acreedor.

A continuación, cubriremos las cualidades de los acreedores en el lado privado.

Cualidades de los acreedores [6]

En la página Acerca de , hay una descripción de algunas de las cualidades que quizás deberíamos eliminar de la mentalidad si el rol buscado es un acreedor. La razón simple es que un acreedor es una autoridad que resuelve asuntos y no requiere una autoridad superior para resolver nada.

El gráfico a continuación descrito anteriormente en este artículo resume la posición del hombre / mujer con respecto a entidades legales como gobiernos, corporaciones y personas. Dedique unos minutos a leer el artículo para obtener una descripción general, ya que es importante comprender la diferencia entre las entidades corporativas de “Persona” muertas y las personas fallecidas.

El estado de Man, un creador y acreedor.

Cualidades de las entidades públicas: deudores 

¿Te has preguntado por qué el sistema legal actual es de naturaleza adversarial? ¿Cuántos abogados ganan $ $ por involucrar a la parte contraria en su nombre? ¿Tiene sentido que su defensor público cobre por cada interacción? Tiene perfecto sentido. El sistema funciona como debería: para adversarial.

Tengo un amigo que está pasando por un acuerdo de divorcio, y las facturas aumentan rápidamente cuando hay desacuerdo entre las partes. El abogado cobra por cada interacción, nota, carta, llamada telefónica, etc., como debería.La razón de este lío adversarial es que se está jugando en el mar del comercio con entidades legales que presentan a otras entidades legales (una “persona”) en el público en un mundo de responsabilidad limitada. No hay nadie responsable de nada de sustancia. Esto a menudo lleva a discusiones, a pelear, a quejarse, a crear controversia, por lo tanto, cualquier abogado debería estar cobrando mucho por este tipo de trabajo, ¿no?

La entidad pública (Persona) no puede resolver nada, ya que es una corporación ‘muerta’. Una persona traerá:

  • Argumento
  • Quejas
  • sin remedio

Cualidades del acreedor (en el lado privado)

En contraste con las entidades públicas, el lado privado (Hombre / Acreedor) es totalmente responsable de sus acciones y trae el remedio. Ellos son los que tienen la máxima autoridad y son los acreedores del lado público a medida que aportan la energía para resolver los problemas. Un acreedor traerá:

  • Armonía,
  • Resolución,
  • Un remedio

Las cualidades del acreedor son muy diferentes a las del deudor. Un acreedor resuelve, un deudor crea controversia

Pruébalo [7]

Al interactuar / corresponder / contraer con una parte contraria es relativamente fácil volverse emocional y hacer declaraciones sobre lo que hicieron, lo hicieron, no lo hicieron, deberían haberlo hecho, etc. ¿Y qué? Bueno, socava su posición y conduce a discusiones y controversias que requieren un árbitro para resolver. En resumidas cuentas, no puedes probar nada: eres parcial en el asunto que tienes entre manos. Entonces, ¿qué hacer al respecto?

Para superar este dilema, coloque la carga de la prueba en la otra parte. No discuta, no haga declaraciones, no responda preguntas: una autoridad no hace ninguna de estas cosas. Si hace declaraciones y responde preguntas, socava su autoridad y reduce su estado a un deudor (una persona que no puede hacer nada). Además, las declaraciones juradas también deben devolver la carga de la prueba a la otra parte (por ejemplo, una Declaración Jurada de Avermiento Negativo, ver un ejemplo del lado público aquí )

El mundo ficticio es vasto de navegar, obtener una buena brújula

Algunos ejemplos:

Magistrado de Acreedor de pie en el tribunal: “Señor Jones, por favor venga al bar”, la respuesta podría ser “Acepto de manera condicional su oferta de ser el Sr. Jones como prueba de que no estoy aquí como acreedor del partido asegurado con un interés de seguridad prioritario en Mr Jones y una fiesta de alojamiento que aparece especialmente con el propósito de … “

Liquidación de una multa / carga en el lado privado. “Condicionalmente acepto su oferta de pagar cualquier deuda pendiente por el Sr. Jones como prueba de que la cuenta no ha sido compensada, liquidada y cerrada”.

y, “¿No se resolvió el desacuerdo y cerró el asunto, haciendo que su oferta sea discutible?”

Por lo tanto, al igual que la última frase anterior, en lugar de responder preguntas con respuestas … .puedes responder con una pregunta, por ejemplo

P: “No recibí los documentos, ¿los envió?”,

R: “¿No recibió los documentos del aceptante / presentador de terceros y no hay un certificado de servicio en el expediente judicial?”

El trabajo del público es distraer y volver a una discusión. No hay nada de malo en su enfoque, es su trabajo. Depende de ti si los dejas.

 

Fuentes:

https://therunawaycontract.net/introduction/ [1]

Está en la web [2]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-simple-structure-of-things/ [3]

https://therunawaycontract.net/introduction/offer-and-acceptance/ [4]

https://therunawaycontract.net/why-do-they-ignore-me/ [5]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-right-stuff/ [6]

https://therunawaycontract.net/introduction/qualities-of-creditors/ [7]

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s