4-Como actuar en la Corte y algunos principios.

Una invitación [1]

Decides organizar una fiesta y enviar varias invitaciones a algunos amigos cercanos. Llega la noche de fiesta y llaman a la puerta. Al abrir la puerta, uno retrocede horrorizado mientras varios desconocidos de la gama de 6’2 “+ y 260 lb + agitan sus invitaciones y quieren divertirse. ¡Golpeas la puerta! Más tarde descubrirás que tus amigos regalaron tus invitaciones en el pub local. ¿Considerarías a estos amigos groseros e irrespetuosos?

Consideremos una situación muy similar. Usted recibe una citación de una parte contraria para comparecer ante el tribunal (Bueno, para que la persona jurídica aparezca en su “barco”). Usted decide ir a la corte, no como persona jurídica, sino como hombre / mujer para que la acusación demuestre que las leyes se aplican al hombre / mujer. Llegas al tribunal y declaras que estás allí como hombre / mujer. El tribunal pregunta si usted es el demandado y usted responde negativamente. La fiscalía solicita al tribunal que ordene la detención del acusado por no comparecer y comparecer ante el tribunal. Siguiente caso.

Suba a bordo, es hora de negociar algunos contratos

Suena familiar para el primer escenario? El tribunal esperaba un acusado y nadie más. Si en el primer escenario, los amigos habían preguntado si estaría bien regalar las invitaciones para completar extraños y usted no rechazó su oferta, entonces hay acuerdo y no hay sorpresas en la noche de fiesta cuando aparecen extraños. Lo mismo en el segundo escenario, apareció un extraño y confundió el tribunal. ¿Quizás esto podría considerarse grosero e irrespetuoso también?

Es una cuestión de cortesía informar al tribunal quién participará en el tribunal y que tiene algún tipo de interés en la persona jurídica para asegurarse de que tiene validez. No olvides cc la acusación. Siempre sé muy educado. Aquí hay un ejemplo .

De pie en la corte [2]

La cuestión de la legitimación es importante, que muchos hombres / mujeres subestiman cuando aparecen en la corte y terminan jugando el “juego de nombres” al afirmar que el acusado no es ellos y que en realidad es una corporación / ficción. Hay algunos problemas serios con este enfoque, a saber:

  • Existe una controversia que debe ser resuelta y entrando como un hombre / mujer (una autoridad) sin resolución socava ese estado como una autoridad, por lo tanto, el tribunal puede ver esto como una interrupción.
  • El tribunal espera que asista una persona deudora y nadie más. La corte es un servicio de adjudicación de terceros y no pueden leer mentes, solo ver lo que tienen delante en el archivo.

Un escenario típico: un hombre / mujer asiste a la corte, se produce una disputa (más controversia) ya que el hombre / mujer no tiene ninguna posición sobre el caso, se crea una orden para una orden ya que el acusado no apareció.

Como se trata de contratos, debe hacer lo correcto, a) resolver la controversia, b) hacerles saber que estará allí en una capacidad específica para que se desestime el caso.

Un ejemplo a continuación es un aviso a la corte de que alguien más asistirá a una audiencia y es una autoridad que de hecho ya ha resuelto el asunto mediante una compensación del instrumento de cobro original. Este ejemplo no es exhaustivo y hay muchas maneras de abordar estos asuntos. El documento a continuación fue utilizado en una causa penal una vez que el instrumento original de carga se había desactivado.

La fiscalía retiró el caso porque ya no había controversia. Cabe señalar que se estaba llevando a cabo un proceso administrativo privado por separado con el demandante para resolver la controversia original también. Esto aseguró que todas las partes fueran enteras.


Caso No: 123456

Undersigned: Bob Paul Jones

no doméstico sin AUSTRALIA

c / o <Presentador de terceros>

 

AVISO AL AGENTE ES AVISO AL PRINCIPAL- AVISO AL PRINCIPAL ES AVISO AL AGENTE

DARSE CUENTA

AVISO DE MOCIÓN PARA DESECHAR CASO NO. 123456 EN EL NSW TRIBUNAL DE MAGISTRADOS EN NARANJA

PARA EL DEMANDADO MR BOB JONES

Y AVISO CONSTRUCTIVO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL

Fecha: fecha

PARA: REGISTRADOR / PRESIDENTE MAGISTRADO (Caso No: 123456 )

c / o TRIBUNAL DE MAGISTRADOS

 

Re: MOCIÓN PARA DESECHAR CON PREJUICIO CASO No. 123456

Estimado REGISTRADOR / PRESIDENTE MAGISTRADO ,

Viene ahora Bob Paul Jones, un acreedor garantizado del partido con un interés de seguridad prioritario en todas las propiedades registradas y no registradas, y una fiesta de alojamiento en y para el Demandado, MR BOB JONES .

POR LA PRESENTE SE LE DIO AVISO LEGAL DE MOCIÓN PARA DESESTIMAR CON PREJUICIO CASO NO.123456 en el TRIBUNAL DE MAGISTRADOS para el acusado MR BOB JONES . MOCIÓN DE ORDEN DE DESPIDO CON PREJUICIO en el Recinto 1 para su ejecución inmediata. [Propuesta] ORDEN DE DESPIDO CON PREJUICIO en el Recinto 3 para la ejecución de los Magistrados que presiden, descargando la cuenta pendiente contra el DEMANDADO MR BOB JONES en este caso.

El Suscrito acepta condicionalmente la oferta de denegar dicha Moción, traspasar cualquiera de los contratos de los Suscritos, o cualquier audiencia futura previa prueba de reclamo de que:

  1. El instrumento de acusación o acusación original no ha sido aprobado para compensación, liquidación y cierre por una Parte de Acomodo;

  2. la audiencia futura no es meramente para el propósito de ratificar públicamente la compensación, liquidación y cierre de toda la deuda pendiente contra MR BOB JONES, incluyendo cualquier SENTENCIA o ADJUDICACIÓN, cualquier declaración, cualquier hallazgo y cualquier derivado del caso no. 123456 para que ninguna de las partes incurra en ningún daño o delito que se convierta en responsabilidad personal por ningún agravio ;

  3. El Firmante no debe estar en una audiencia futura simplemente para proteger dicho interés en garantía e interés en el Demandado MR BOB JONES;

  4. las audiencias futuras con respecto al caso núm. 123456, tal como se aplica al señor BOB JONES , no serán discutibles y que todo este asunto no es por la Resolución del caso núm. 123456 res judicata , stare decisis queda lugar al despido con perjuicio en dicho caso.

Se adjunta una DECLARACIÓN JURADA DE RESPONSABILIDAD NEGATIVA ESPECÍFICA en apoyo de este Aviso.

En testimonio de lo cual, en este acto he puesto mi mano y sello.

_____________________________________

Bob Paul Jones, acreedor del partido asegurado,

Fideicomisario ejecutivo de la confianza privada conocida como

Bob Paul Jones

Antes de la corte – Parte 1 [3]

Consideraciones fundacionales

Entonces has recibido una citación para aparecer. Tiempo de decisión, ¿vas a:

  1. Hacer nada
  2. Buscar Re-presentación
  3. Re-presente usted mismo, o
  4. Se el acreedor y resolver el asunto?

¿Es fuerte tu base o se derrumbará con la primera ronda de contraofertas?

Algunas consideraciones

  1. Hacer nada. Esto usualmente es fatal. Es probable que haya recibido una carta del fiscal en la que se indique que no se presentó a la primera audiencia y si no se presenta la segunda vez, es posible que su persona comparezca ante el tribunal. No es una posición que desea tomar cuando hay opciones más simples y menos dolorosas,
  2. Buscar nueva presentación. Un defensor público / abogado / abogado volverá a presentar a la persona jurídica, lo que significa que su persona jurídica se considera incapaz de defenderse a sí misma y se ha convertido en dependiente del estado hasta que se resuelva el asunto. El re presentativo tiene lealtad a la asociación BAR y a la corte antes de que lo hagan usted o su persona. Esto probablemente costará $$$ y su asesor le aconsejará sobre sus opciones.
  3. Re-Preséntate a ti mismo. por ejemplo, Pro-Se. Muchos acusados ​​usarán este método y aceptarán lo que les digan los tribunales o luchen y discutan. Algunos serán exitosos, en muchos casos la acusación abandonará el caso si se considera que es demasiado costoso para funcionar dependiendo de si el acusado ha tenido algún tipo de entrenamiento, el papeleo está en orden y los argumentos presentados son “difíciles” de superar para la acusación. Sin embargo, para asuntos criminales de mayor valor, es un juego en marcha.
  4. El acreedor El Acreedor no vuelve a presentar a la persona, pero tiene un interés de seguridad en la persona (la cuenta) y está operando en privado para compensar los cargos por presuntos delitos que la persona haya cometido. Esto requerirá un cambio de mentalidad para la mayoría, ya que es difícil para muchos separarse del nombre. El objetivo del acreedor es resolver cualquier asunto pendiente rápidamente, de modo que no se desperdicien los recursos públicos valiosos.

El enfoque aquí es como un Acreedor para resolver el asunto.

Papeleo.

Esto es muy clave. Asegúrese de que su documentación vaya al expediente judicial antes del caso judicial. Desea que su documentación esté arriba en el archivo del caso. Por lo general, su documentación pública se enviará al fiscal con una copia al archivo judicial. Su proceso privado NO DEBE ingresar al expediente judicial, es privado entre usted y el demandante y no para el público. Más sobre estos pasos en una publicación posterior.

Establecer el caso de la corte. Este es un remedio lateral privado que utiliza la opción 4 anterior: el acreedor 

Antes de ir a la corte. Por ejemplo, varias semanas antes de la audiencia en el tribunal, es probable que desee establecer el caso judicial. El instrumento de carga es un activo, tiene valor. Una fiesta de Alojamiento realizará la compensación privada para cerrar el caso.

Vaya a la oficina de registradores / secretarios y solicite ver el archivo del caso XXXXXXX, ya que desea inspeccionar el instrumento de carga original. DEBE ser el original, no una copia. Le preguntarán quién es usted y será una fiesta de alojamiento (lea The Bill of Exchange ACT o UCC para obtener más detalles) aquí para establecer, resolver y cerrar el asunto en privado. Deberá manejar las objeciones del personal de administración. Necesitará aprender algunas aceptaciones condicionales para esto, no es difícil, pero debe ser firme y no debe permitir que nadie obstruya su remedio u obstruya la justicia. El punto clave aquí es: estás trayendo el remedio . Una vez que el caso judicial haya sido compensado, los cargos ya no están disponibles para su persona: se han resuelto y cerrado.

Deberá obtener una copia del frente y atrás del instrumento de carga original y hacer que el personal administrativo selle ambas copias. No les gustaría sellar la copia con la firma de la Parte de Alojamiento, y pueden argumentar. Acepte condicionalmente sus ofertas como prueba de que no están obstruyendo la justicia, etc.

El tribunal deberá recibir un aviso del lado público así como de la acusación de que el caso se ha desatado.

Sin embargo, todavía existe el asunto original que el demandante ha llevado a la corte. Esto necesita ser resuelto también.

Fideicomisos Constructivos [4]

Confianzas constructivas. ¿Qué son y por qué me importa?

Una definición: los fideicomisos constructivos en el derecho inglés son una forma de confianza creada por los tribunales principalmente donde el demandado ha tratado la propiedad de una “manera desmesurada”.

Hay algunos ejemplos en wikipedia en esta página que proporcionan información sobre los conceptos de fideicomisos constructivos.

¿Pero hay más en los fideicomisos constructivos de lo que implica la definición estándar? Si bien los ejemplos en wikipedia brindan información, esta no es exactamente la forma en que se aplican dichos fideicomisos en las situaciones cotidianas en los tribunales. Necesitamos entender cómo se aplican los fideicomisos constructivos con respecto al fideicomiso de PERSON ya que casi siempre es este fideicomiso de PERSONA el que se le pedirá que “comparezca” ante el tribunal.

Recuerde que una PERSONA es un fideicomiso que se establece para el beneficio de sus usuarios (USTED) y supervisado por los FIDEICOMISARIOS (estado) y establecido generalmente por un INFORMANTE como fideicomitente.La propiedad se coloca en el fideicomiso cuando se establece … ¿alguna idea sobre cuál es uno de los primeros artículos de propiedad ingresados ​​en el fideicomiso? Tu cuerpo tal vez? El cuerpo humano se considera simplemente como un recurso humano (por ejemplo, ahora usted conoce el papel de un departamento de recursos humanos) y es la propiedad registrada en el fideicomiso PERSON (entre otros). Entonces, ¿qué tiene esto que ver con los fideicomisos constructivos?

Técnicamente, usted es el usuario beneficioso de este Fideicomiso de PERSONA haciendo uso de los beneficios que adquiere el fideicomiso. Entonces, ¿por qué terminas con las responsabilidades cuando las cosas van mal? ¿No es el trabajo del FIDEICOMISARIO asumir los pasivos y resolver los asuntos que afectan la confianza? Entonces, ¿no debería el Estado pagar?

Bueno, sí y no, ya que depende, y aquí es donde los fideicomisos constructivos hacen acto de presencia. Casi todos los casos judiciales son fideicomisos constructivos (detrás de las escenas) que hacen que el acusado sea un fideicomisario y el acusador el beneficiario, por lo que las funciones originales de beneficiario y fiduciario se invierten. Por lo tanto, el asunto es contra el síndico que ha incumplido su deber fiduciario en la administración de la propiedad del fideicomiso y el Estado está buscando un beneficio (por ejemplo, el pago). Esta es la razón por la que aparecer como demandado siempre será un problema ya que las probabilidades están en su contra ya que el fiduciario es responsable. Además, declararse “no culpable” puede empeorar la situación ya que el demandado (ahora el “nuevo” fideicomisario) ha aceptado estar allí como fideicomisario, admitiendo así la responsabilidad, pero ahora se niega a pagar, creando así aún más controversia (más información aquí ).

confianza constructiva

Por lo tanto, es importante resolver el asunto para su PERSONA antes de la corte. Esto podría lograrse mediante un proceso administrativo en el lado público o privado. Algunos han utilizado otros métodos para resolver un problema al no utilizar procesos administrativos, sino que utilizan una carta ejecutor o acudiendo a la corte como beneficiario. La conclusión es siempre permanecer en el honor, resolver el asunto lo antes posible y hacer que todas las partes sean integrales.

La estructura simple de las cosas – Personas [4]

Una estructura simple

A menudo se pasa por alto, pero es absolutamente clave para entender el estado en el mundo del comercio …

El estado de Man, un creador y acreedor.

Las entidades persona son una de las entidades legales de más bajo estatus (un fideicomiso público) que flotan en el mar del comercio. El hombre y la mujer están basados ​​en la tierra y son creadores de todas las estructuras legales que se encuentran debajo. La mayoría a través de sus acciones serán personas y han olvidado cómo ser Hombre / Mujer.

Tal vez no tan simple después de todo.

Personas en Commerce. ¿Alguna vez pensaste en casarte o si ya eres lo que significa? A nivel comercial, en realidad no estás casado, tu Persona sí. El acto de matrimonio es un asunto comercial con dos entidades de fideicomiso público que forman una tercera confianza pública. ¿Es así como uno debería reconocerlo? Depende de usted, ya que estoy seguro de que es más que una relación comercial para quienes están casados, solo tenga en cuenta cómo lo ve el mundo del comercio.

El siguiente fragmento de la Ley de Interpretación de la Ley Australiana de 1901 define a una persona: un cuerpo político o una corporación. En el párrafo (1), se hace una referencia a un individuo. La definición de individuo es una: “persona natural” según la ley. Por lo tanto, una “Persona Natural” debe ser una “Corporación Natural” o una “Política de Cuerpo Natural”.

¿Alguna vez pensaste que K-Mart es en realidad una persona con los mismos derechos que tu persona? Legalmente este es el caso bajo las definiciones con reglas ligeramente diferentes para corporaciones e individuos.

Personas

Entonces, ¿cómo te conviertes en una persona? Muy simple, actúa como uno. Use una identificación, una licencia de conducir, un pasaporte, una cuenta bancaria, etc., entonces usted es una persona que actúa en el comercio. Esta es la razón por la cual los gobiernos tienen todo el derecho de administrar el comercio en las carreteras y autopistas, incluido el privilegio de su persona de conducir un vehículo de motor: al conducir bajo un contrato comercial, usa una licencia estatal en un automóvil registrado del estado (por ejemplo, asumir beneficios comerciales).

Aquellos que reclaman jurisdicción de derecho consuetudinario o que hacen referencia a la “constitución” y reclaman el derecho a viajar en las carreteras, sin duda pueden estar en el lado equivocado del magistrado (si la fiscalía está alerta y es consciente de lo anterior) ya que esto es simplemente no es el caso. El uso de una Licencia de conducir (o no) y un vehículo de motor con al menos un número de VIN te coloca en el comercio (y un beneficiario). Discutir en contra de esto generalmente causará controversia.

ACTUALIZAR.

Beneficios

La entidad de la persona es un fideicomiso. El fideicomiso surgió cuando alguien le otorgó la propiedad (su cuerpo como un ejemplo) en el fideicomiso al Estado, que se convirtió en fideicomisario y esto hizo que el propósito del fideicomiso fuera en beneficio de los usuarios de la Persona. Como consecuencia, los Fideicomisarios controlan la confianza y castigarán a cualquiera por violar las reglas del fideicomiso. Por lo tanto, los fideicomisarios emitirán multas e infracciones a los usuarios del fideicomiso en ocasiones.

Legalmente, los fideicomisarios están haciendo exactamente lo que deben hacer y para aquellos que quieren evitar completamente multas e infracciones, los pasos son simples: No tome los beneficios del fideicomiso. Sin identificación, sin cuentas bancarias, sin licencia de conducir, sin oferta legal, etc., se hace una idea.

Entonces, si el Estado es el fideicomisario, teniendo el control total del fideicomiso de Persona, ¿dónde deja eso los Derechos Constitucionales para la Persona?

Los derechos constitucionales es un tema que muchos discuten y generalmente se refiere al uso de disposiciones de una Constitución para corregir un error percibido o para tomar una posición contra una infracción percibida por el Estado.La conclusión es que no existe un derecho constitucional: los beneficiarios no tienen control y deben seguir las reglas.

Los fideicomisarios pueden hacer cumplir las reglas según sea necesario así como imponer nuevas reglas … por ejemplo, ¿no hay ahora “ zonas de libre expresión ” y un impulso para “zonas fronterizas libres constitucionales de 100 millas” alrededor de los EE. UU.? Las nuevas leyes sobre el uso de la tierra, limpieza de tierras, uso del agua, límites de “Contaminación” de Carbono, etc. están siendo aplicadas globalmente. Los fideicomisarios están haciendo su trabajo.

Por lo tanto, internacionalmente, muchos países también son fideicomisos, y las Naciones Unidas son los custodios de esos fideicomisos nacionales (por ejemplo, Australia, Reino Unido, etc.). El mundo del comercio está compuesto por fideicomisos dentro de fideicomisos dentro de fideicomisos … ¿No quiere que el país esté en la confianza de la ONU?Entonces el país no debe tomar los beneficios de la ONU.

Los fideicomisos son extremadamente poderosos y los fideicomisarios tienen el control.

Algunas consideraciones constitucionales se discuten aquí que pueden ser de interés.

ACTUALIZAR

Fideicomisos de personas. La entidad Persona es un fideicomiso formado por entidades múltiples y se formará en cualquier momento en que se realice el registro de alguna propiedad, por ejemplo, colocando bienes en un fideicomiso como registro de nacimiento, registro de vehículos de motor, etc. Por lo tanto, puede haber numerosos fideicomisos operando en el Mismo tiempo. La propiedad en un fideicomiso puede contener un cuerpo humano (una persona física), por lo tanto, el cuerpo puede ser controlado (por ejemplo, detenido) por incumplimiento de las reglas de fideicomiso. Sin embargo, esto solo puede ocurrir al identificarse como un beneficiario del fideicomiso (por ejemplo, mostrar identificación, responder al nombre, etc.). Debe tenerse en cuenta que un fideicomisario debe identificar a un beneficiario antes de que el fiduciario pueda actuar en su calidad de fiduciario para hacer cumplir las leyes del fideicomiso.

Como nota al margen: hay una clara separación entre el espíritu y el cuerpo, por lo tanto, hay una diferencia entre una persona natural (una corporación con un cuerpo) y el hombre (un ser vivo de libre voluntad con un espíritu). Un fideicomiso de persona puede ser creado, generalmente por un certificado de nacimiento, no solo está perfectamente diseñado para los propósitos de las personas, sino que también proporciona remedios perfectos, proporcionando así lo mejor de ambos mundos.

Persona de confianza

Lo mejor de ambos mundos … humanidad, persona y corporaciones. Un hombre / mujer ha dado su consentimiento efectivo a cualquier contrato que afecte a su persona si es en la capacidad de un beneficiario, por ejemplo, tomando un beneficio de la PERSONA, esta es una presunción por defecto de la ley contractual a menos que la presunción pueda ser falsa. En la capacidad del beneficiario, se encuentra en el PÚBLICO, de lo contrario, uno puede considerarse como PRIVADO. Es este poder en una capacidad PRIVADA donde uno tiene el poder y la autoridad para traer remedio.

Las entidades involucradas en la persona confían y los derechos que tienen (o no)

Del MANUAL DEL FIDEICOMISO DEL CONCISO DE WEISS (mía audaz )

PODERES Y DEBERES DEL FIDEICOMISARIO
LOS PODERES de un fiduciario se dividen en tres categorías: general, especial y discrecional. Los generales son todos aquellos inherentes a los custodios virtute officii, es decir, ordinariamente conferidos por la ley de fideicomiso; los especiales son todos aquellos conferidos por el instrumento de fideicomiso; y los discrecionales son todos aquellos que surgen de la necesidad de un juicio personal (aunque también puede conferirse una amplia discreción por ley y también por un instrumento de fideicomiso). Es una ley bien establecida que, bajo una declaración de fideicomiso, los fideicomisarios deben tener todas las facultades necesarias para cumplir con la obligación de ese contrato privado que han asumido. Además, se resuelve que los fideicomisarios de un Fideicomiso Express tienen mayor libertad para llevar a cabo sus funciones que los fideicomisarios ordinarios. Los fideicomisarios tienen la facultad de controlar todos los aspectos del fideicomiso de acuerdo con el instrumento fiduciario y la equidad, y conservan el poder de eliminar incluso al (los) beneficiario (s) de las instalaciones . Estos poderes incluyen, pero no están limitados a:
  • El poder de vincular la confianza en un contrato, especialmente cuando dicha obligación es implícita por ley, y la facultad de contratar con el (los) beneficiario (s) ;
  • El poder de dividir, intercambiar, vender, pignorar o hipotecar la propiedad del fideicomiso, ya sea en forma total o parcial;
  • El poder de arrendar propiedad de fideicomiso;
  • El poder de emitir, cambiar o disponer de valores del fideicomiso;
  • El poder de apoyar al beneficiario (s) de manera razonable;
  • El poder de enjuiciar y defender en nombre del fideicomiso o nombre del fideicomisario;
  • El poder de hacer regalos con propiedad fiduciaria;
  • El poder de delegar todos los poderes y deberes no esenciales; y
  • El poder de ejercer el juicio personal y cada poder discrecional no prohibido por el instrumento de confianza .
Él puede hacer lo que un hombre o mujer puede hacer legalmente de acuerdo con los derechos naturales.
— Fin —
Por lo tanto, usted ve el poder del fideicomisario en fideicomisos, especialmente fideicomisos expresos.

“No culpable” – ¿Sabes lo que estás diciendo al pronunciar estas palabras? [5]

Muchos no lo piensan dos veces cuando declaran “No culpable” en un tribunal. Sin embargo, ¿realmente entiende lo que esto significa y el impacto que tiene en el asunto en cuestión?

El mero hecho de que un “acusado” asista a un tribunal es una admisión de culpabilidad ya que existe una controversia no resuelta y el acusador, por ejemplo, el demandante cree que existe un error y requiere una resolución o una indemnización por parte del acusado. Por lo tanto, por el acto de presentarse, el acusado ya es culpable.

Antes que nada, ¿qué es “tribunal”? En pocas palabras, ya estás en la corte cuando interactúas con la parte contraria … estás allí para hacer una ley / contrato. Por lo tanto, la primera comparecencia en el tribunal ya se ha celebrado con la parte contraria y el motivo de una comparecencia ante un tribunal estatal / federal es resolver sobre la controversia creada por el acusado según el demandante.

Abogando no culpable. ¿De dónde viene la palabra “culpable”? De la ley canónica aquí

Canon 3147

La palabra culpable proviene del gilde inglés / holandés del siglo XIV, del gilda veneciano / italiano del siglo XIII que significa “gremio, pago (en oro), deuda o multa debida al gremio”. La palabra gilda deriva de las lenguas jázaras / magiares del siglo octavo kulta, que significa “oro”. En el idioma finlandés actual, kulta todavía significa “oro” y Kilta significa “gremio”.

Ahora, ¿qué significa “no culpable”?

Canon 3149

Cuando un miembro del Gremio de Barra Privado que no pertenece al Gremio está presente en uno (1) de los edificios del Gremio que se ocupan de la actividad principal del Colegio de Abogados que organiza beneficios globales del crimen (trabajos), los miembros del Gremio de Bar Privado buscan forzar un motivo de “Culpable” o “No culpable”:

(i) una declaración de “Culpable” en un edificio controlado por Private Bar Guild equivale a decir “pagaré” y consentimiento tácito de responsabilidad por una deuda o multa adeudada al Gremio y está de acuerdo con la detención legal del la carne del acusado como fiador hasta que se pague la deuda o la multa; o

(ii) una declaración de “No culpable” en un edificio controlado por Private Bar Guild equivale a decir “Me niego a pagar” con la presunción de responsabilidad por una deuda o multa adeudada al Gremio, pero una negativa beligerante a pagar, por lo tanto permitiendo la detención legal de la carne del acusadocomo garantía hasta que se pague la deuda o la multa.

 

En resumen

Al declararse inocente, lo que se dice se convierte así:

Soy culpable del cargo [ya que estoy aquí como el demandado] pero me niego a pagar o resolver la controversia con el demandante.

… .thus, creando una mayor controversia que le da jurisdicción al adjudicador!

Entonces, el Juez adjudicador debe determinar cuánto debe pagar el acusado en base a la evidencia. Por supuesto, al igual que el casino, algunos acusados ​​deben ganar para mantener el flujo de clientes, de lo contrario, el casino iría a la quiebra.

Por lo tanto, la controversia debe resolverse antes de la comparecencia con un adjudicador (como sugieren muchos artículos en este sitio).

Un ejemplo Este ejemplo muestra una forma alternativa de comprometerse con una parte contraria en la corte al dar aviso de un recurso privado que hace que todas las partes sean integrales.

 

https://therunawaycontract.net/an-invitation/ [1]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-simple-structure-of-things/ [b]

https://therunawaycontract.net/2014/11/03/standing-in-court/ [2]

https://therunawaycontract.net/before-court-part-1/ [3]

https://therunawaycontract.net/constructive-trusts/ [4]

https://therunawaycontract.net/2015/02/18/not-guilty-do-you-know-what-youre-actually-saying-when-uttering-these-words/ [5]

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s