La Constitución de Ninguna Autoridad II.

VIII
La “Autoridad” fingida de “Gobierno” pretendido

La pretendida “constitución” misma, entonces, sin tener autoridad, ¿en qué autoridad descansa prácticamente el pretendido “gobierno”? ¿Sobre qué base pueden aquellos que pretenden “administrarlo” reclamar el derecho a apoderarse de la propiedad de los hombres, restringirles su libertad natural de acción, industria y comercio, y castigar, o incluso matar, a todos los que niegan su supuesto ” autoridad “para disponer de las propiedades, libertades y vidas de los hombres a su gusto o discreción?

Lo máximo que pueden decir, en respuesta a esta pregunta, es que aproximadamente la mitad, dos tercios o tres cuartos de los adultos varones del país tienen un entendimiento tácito de que mantendrán un pretendido “gobierno” bajo el pretendido “constitución”; que seleccionarán, mediante votación, las personas para administrarlo; y que aquellas personas que puedan recibir la mayoría, o una pluralidad de sus votos, actuarán como sus representantes y administrarán la “constitución” pretendida en su nombre y por su autoridad.

Pero esta comprensión tácita (admitir que existe) no puede en modo alguno justificar la conclusión que se extrae de ella. Un entendimiento tácito entre A, B y C, que ellos, por votación, delegarán en D como su agente, para privarme de mi propiedad, libertad o vida, no puede en absoluto autorizar a D a hacerlo. Sin embargo, es un tirano, un ladrón y un asesino, porque afirma actuar como su agente, de lo que lo sería si actuara de manera declarada bajo su propia responsabilidad.

Tampoco estoy obligado a reconocerlo como su agente, ni puede afirmar legítimamente que es su agente, cuando no aporta ninguna autoridad escrita de ellos que lo acredite como tal. No tengo ninguna obligación de expresar su opinión acerca de quiénes pueden ser sus directores o si tiene alguna. Al no obtener credenciales, tengo derecho a decir que no tiene tal autoridad, incluso cuando dice tenerla, y que, por lo tanto, tiene la intención de robar, esclavizarme o asesinarme por su propia cuenta.

Este entendimiento tácito, por lo tanto, entre los votantes del país, no equivale a nada como una autoridad para sus agentes. Ni las papeletas mediante las cuales seleccionan a sus agentes, sirven más que su comprensión tácita; porque sus boletas se dan en secreto y, por lo tanto, de una manera que evita cualquier responsabilidad personal por los actos de sus agentes.

No se puede decir que ningún cuerpo de hombres autorice a un hombre a actuar como su agente, a la lesión de una tercera persona, a menos que lo haga de manera tan abierta y auténtica como para hacerse personalmente responsable de sus actos. Ninguno de los votantes en este país designa a sus agentes políticos de manera abierta, auténtica o de ninguna manera para hacerse responsables de sus actos. Por lo tanto, estos agentes pretendidos no pueden afirmar legítimamente ser realmente agentes. Alguien debe ser responsable de los actos de estos agentes pretendidos; y si no pueden mostrar ninguna credencial abierta y auténtica de sus directores, no se puede decir que tengan ningún principal por ley o por razones. La máxima se aplica aquí, que lo que no aparece, no existe. Si no pueden mostrar el principal, no tienen ninguno.

Pero incluso estos pretendidos agentes no saben quiénes son sus pretendidos principios. Estos últimos actúan en secreto; porque actuar por voto secreto es actuar en secreto tanto como si se encontraran en un cónclave secreto en la oscuridad de la noche. Y personalmente son tan desconocidos para los agentes que seleccionan, como lo son para otros. Por lo tanto, ningún agente pretendido puede saber por quién es elegido o, en consecuencia, quiénes son sus verdaderos directores. Sin saber quiénes son sus directores, no tiene derecho a decir que tiene ninguno. A lo sumo, solo puede decir que es el agente de una pandilla secreta de tiranos, ladrones y asesinos, que están obligados por esa fe que prevalece entre los cómplices del crimen, a estar a su lado, si sus actos, hechos en su nombre, serán resistidos.

Los hombres honestamente comprometidos en tratar de establecer la justicia en el mundo, no tienen ocasión de actuar en secreto; o designar agentes para que realicen actos por los cuales ellos (los directores) no estén dispuestos a ser personalmente responsables.

La votación secreta es una tiranía secreta, una pandilla secreta de tiranos, ladrones y asesinos. El despotismo abierto es mejor que esto. El único déspota se destaca ante todos los hombres y dice: “Yo soy el estado, mi voluntad es la ley, yo soy tu amo, yo asumo la responsabilidad de mis actos, el único árbitro que reconozco es la espada; uno niega mi derecho, que intente sacar conclusiones conmigo”.

Pero una tiranía secreta es poco menos que una tiranía de asesinos. Debajo de él, un hombre no sabe quiénes son sus tiranos, hasta que lo hayan golpeado, y quizás no entonces. Él puede adivinar, de antemano, como a algunos de sus vecinos inmediatos. Pero él realmente no sabe nada con certeza. El hombre al que más naturalmente volaría para protegerse, puede resultar un enemigo, cuando llegue el momento de la prueba.

Este es el tipo de tiranía que tenemos; y es el único que es probable que tengamos, hasta que los hombres estén listos para decir: “Aceptaremos ninguna constitución, excepto tal que no estamos avergonzados ni tememos firmar, y no autorizaremos a ningún agente o representante a hacer cualquier cosa en nuestro nombre de la que no estemos dispuestos a ser personalmente responsables”.

IX
La Boleta Secreta

¿Cuál es el motivo detrás de la votación secreta? Esto, y solo esto: al igual que otros cómplices del crimen, aquellos que lo usan no son amigos, sino enemigos, y tienen miedo de ser conocidos, y de que sus actos individuales se conozcan, incluso entre ellos. Pueden lograr una comprensión suficiente que les permita actuar en concierto contra otras personas; pero más allá de esto no tienen confianza ni amistad entre ellos. De hecho, se involucran tanto en planes para saquearse mutuamente, como en saquear a los que no son de ellos. Y se entiende perfectamente entre ellos que el partido más fuerte entre ellos se asesinará unos a otros por cientos de miles (como lo hicieron últimamente) para cumplir sus propósitos uno contra el otro. Por lo tanto, no se atreven a ser conocidos, y tienen sus obras individuales conocidas, incluso entre sí. Y este es, sin duda, el único motivo de la votación: por una tiranía secreta; una tiranía por bandas secretas de tiranos, ladrones y asesinos. ¡Y estamos tan locos como para llamar a esto libertad! ¡Ser miembro de esta banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos es considerado un privilegio y un honor! Sin este privilegio, un hombre es considerado un esclavo; pero con eso, ¡un hombre libre! Con esto se lo considera un hombre libre, porque tiene el mismo poder para obtener secretamente (por voto secreto) el robo, la esclavización y el asesinato de otro hombre, y ese otro hombre tiene que procurar su robo, esclavitud y asesinato. ¡Y esto lo llaman igualdad de derechos!

Si cualquier número de hombres, muchos o pocos, reclaman el derecho de “gobernar” a la gente de este país, que hagan y firmen un pacto abierto entre ellos para hacerlo. Déjalos que así se den a conocer individualmente a aquellos a quienes proponen “gobernar”. Y permitan que asuman abiertamente la responsabilidad legítima de sus actos. ¿Cuántos de los que ahora apoyan la pretendida “constitución” alguna vez harán esto? ¿Cuántos se atreverán a proclamar abiertamente su derecho a “gobernar” o asumir la responsabilidad legítima de sus actos? ¡Ni uno!

X
El pretendido “gobierno” es un engaño

Es obvio que, en los principios generales de la ley y la razón, no existe tal cosa como un “gobierno” creado por, o apoyado en, cualquier consentimiento, acuerdo o acuerdo de “la gente de los Estados Unidos” entre sí. ; que lo que tenemos es una tiranía, compuesta de solo un pequeño número de individuos, que actúan en concierto, y se autodenominan con los nombres de “senadores”, “representantes”, “presidentes”, “jueces”, “mariscales”, “tesoreros”, “coleccionistas”, “generales”, “coroneles”, “capitanes”, etc., etc.

Sobre los principios generales de la ley y la razón, no tiene ninguna importancia que esos pocos individuos profesen ser agentes y representantes del “pueblo de los Estados Unidos”; ya que no pueden mostrar credenciales de las personas mismas; nunca fueron nombrados como agentes o representantes de ninguna manera abierta y auténtica, ellos mismos no saben, y no tienen forma de saber, y no pueden probar, quiénes son sus directores (como ellos los llaman) individualmente; y consecuentemente no se puede decir, por ley o por razones, tener ningún principio en absoluto.

[La sola idea de que podrían ser “representantes” es en sí misma completamente absurda, de hecho imposible. Afirman que una persona sirve como un “representante” para todas las personas en un área particular, sin embargo, debe ser descaradamente obvio que una persona no puede representar todos los puntos de vista diferentes, incluso en conflicto, de unos pocos miles a millones, ya que nadie piensa de forma idéntica a nadie más, en una sola visión que termina siendo presentada y aplicada a todos por un solo pretendido “representante”, y que también se vería afectado por sus prejuicios.]

También es obvio que si estos presuntos directores alguna vez designaron a estos pretendidos “agentes” o “representantes”, los designaron en secreto (mediante voto secreto), y de una manera que eviten toda responsabilidad personal por sus actos; que, a lo sumo, estos presuntos directores presentan a estos pretendidos agentes para los fines más delictivos, a saber: saquear a la gente de sus propiedades y restringir su libertad; y que la única “autoridad” que tienen estos presuntos directores para hacerlo es simplemente un entendimiento tácito entre ellos mismos de que encarcelarán, dispararán o ahorcarán a todos los que se opongan a las exhortaciones y restricciones que sus agentes o representantes puedan imponerles.

Por lo tanto, es obvio que lo que tenemos es una tiranía, formada por estos agentes profesos o representantes de una pandilla secreta de tiranos, ladrones y asesinos que, para encubrir o pasar por alto sus robos y asesinatos, han tomado a ellos mismos el título de “el pueblo de los Estados Unidos”; y quienes, con el pretexto de ser “el pueblo de los Estados Unidos”, afirman su derecho a someterse a su dominio, y para controlar y disponer a su gusto, todas las propiedades y personas que se encuentran en el país.

XI
“juramentos” sin sentido dados a los vientos

Sobre los principios generales de la ley y la razón, los pretendidos “juramentos” que estos pretendidos agentes de la gente toman para apoyar y defender la pretendida “constitución” no tienen validez ni obligación. ¿Y por qué? Para esto, si no por otra razón, es decir, que no se les da a nadie. No hay “privity” (como dicen los abogados), es decir, ningún reconocimiento mutuo, consentimiento ni acuerdo mutuo, entre quienes hacen estos “juramentos” fingidos y cualquier otra persona.

Si voy a Boston Common, y en presencia de cientos de miles de personas, hombres, mujeres y niños, con quienes no tengo ningún contrato sobre el tema, hago un pretendido “juramento” de que haré cumplir las leyes de Moisés. , de Licurgo, de Solón, de Justiniano, o de Alfredo, que fingió “juramento” es, en los principios generales de la ley y la razón, sin ninguna obligación. No es una obligación, no solo porque es intrínsecamente criminal, sino también porque no se le da a nadie y, en consecuencia, no comprometo mi fe con nadie. Simplemente se le da a los vientos.

XII
responsabilidades de los recaudadores de impuestos

Por las mismas razones, los pretendidos “juramentos” de todos los otros agentes pretendidos de esta banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos son, sobre los principios generales de la ley y la razón, igualmente indigentes de obligación. Ellos no son dados a nadie; pero solo a los vientos.

Los pretendidos “juramentos” de los recaudadores de impuestos y tesoreros de la pandilla, son, en los principios generales de la ley y la razón, de ninguna validez. Si cualquier recaudador de impuestos, por ejemplo, debe poner el dinero que recibe en su propio bolsillo, y se niega a desprenderse de él, los miembros de esta pandilla no podrían decirle: “Usted recolectó ese dinero como nuestro agente, y para nuestro usos, y nos juraste pagarnos a nosotros, oa aquellos a quienes debemos designar para recibirlo. Nos has traicionado y has roto la fe con nosotros”.

Sería una respuesta suficiente para él decirles:
o que tomaría todo el riesgo personal de los robos, y le pagaría los ingresos, usted fue particularmente estúpido. Como tomé todo el riesgo de mis robos, me propongo tomar todos los beneficios. Begone! Son tontos, así como villanos. Si di mi “juramento” fingido a alguien, se lo di a otras personas que no sea usted. Pero realmente no se lo di a nadie. Solo lo di a los vientos. Respondió a mis propósitos en ese momento. Me permitió obtener el dinero que estaba buscando, y ahora propongo mantenerlo. Si esperabas que te lo pagara, solo confiabas en ese honor que se dice que prevalece entre los ladrones. Ahora entiendes que esa es una dependencia muy pobre. Confío en que puedas ser lo suficientemente sabio como para no volver a confiar en él nunca más. Si tengo algún deber en el asunto, es devolver el dinero a aquellos de quienes lo robé;

XIII
fingió “juramentos” de extranjeros, sureños y soldados

Sobre los principios generales de la ley y la razón, los pretendidos “juramentos” que los extranjeros toman, al venir aquí y ser “naturalizados” (como se le llama), no tienen validez. Ellos son necesariamente dados a nadie; porque no existe una asociación abierta y auténtica a la que puedan unirse; o a quienes, como individuos, pueden prometer su fe. Ninguna asociación u organización, como “el pueblo de los Estados Unidos”, se ha formado alguna vez por ningún contrato abierto, escrito, auténtico o voluntario, no existe, sobre los principios generales de la ley y la razón, tal asociación u organización, en existencia. Y todos los pretendidos “juramentos” que pretenden ser dados a tal asociación son necesariamente dados solo a los vientos. No se puede decir que sean dados a ningún hombre, o cuerpo de hombres, como individuos, porque ningún hombre, con alguna prueba de que los pretendidos “juramentos” se les dieron, como individuos, o a cualquier asociación de la que sean miembros. Decir que hay una comprensión tácita entre una parte de los adultos varones del país, que se llamarán a sí mismos “el pueblo de los Estados Unidos”, y que actuarán en concierto al someter al resto de la población del país a su dominio; pero que se mantendrán ocultos personalmente al hacer todos sus actos en secreto, es totalmente insuficiente, sobre los principios generales de la ley y la razón, para probar la existencia de tal asociación u organización, como “el pueblo de los Estados Unidos”; o, en consecuencia, para probar que los pretendidos “juramentos” de los extranjeros se otorgaron a dicha asociación.

XIV

Sobre los principios generales de la ley y la razón, todos los pretendidos “juramentos” que, desde la guerra civil, han sido dados por hombres del sur, que obedecerán las pretendidas “leyes del congreso”, respaldan la supuesta “unión”, y similares, no tienen validez Estos pretendidos “juramentos” no son válidos, no solo porque fueron extorsionados por el poder militar y amenazas de confiscación, sino porque contravienen el derecho natural de los hombres a hacer lo que quieran (siempre que no dañen a los demás ni a la propiedad de otros). Pero también porque no se les dio a nadie. Fueron dados nominalmente a los supuestos “Estados Unidos”. Pero nominalmente dado a los supuestos “Estados Unidos”, necesariamente no se les dio a nadie, porque, sobre los principios generales de la ley y la razón, no hubo pretendidos “Estados Unidos”, a quienes se les podía dar los pretendidos “juramentos”. Es decir, no había una asociación, corporación o cuerpo de hombres abierto, auténtico, declarado, legítimo, conocido como los “Estados Unidos”, o como “el pueblo de los Estados Unidos”, a quienes se pretendían “juramentos” podría haber sido dado. Si alguien dice que existió una corporación así, dígale quiénes fueron los individuos que la compusieron, y cómo y cuándo se convirtieron en una corporación. ¿Eran miembros del Sr. A, B y C? Si es así, ¿Dónde están sus firmas? ¿Dónde está la evidencia de su membresía? ¿Dónde está el registro? ¿Dónde está la prueba abierta y auténtica? No hay ninguno. Por lo tanto, en la ley y la razón, no había tal corporación.

En los principios generales de ley y razón, cada corporación, asociación o cuerpo organizado de hombres, que tiene una existencia corporativa legítima y derechos corporativos legítimos, debe consistir en ciertas personas conocidas, que pueden probar, mediante evidencia legítima y razonable, su membresía. Pero nada de este tipo puede probarse con respecto a la corporación, o cuerpo de hombres, que se autodenominan “los Estados Unidos”. Ningún hombre de ellos, en todos los pretendidos “Estados del norte”, puede demostrar, mediante ninguna evidencia legítima, tal como se requiere para probar la membresía en otras corporaciones legales, que él mismo, o cualquier otro hombre que él pueda nombrar, es un miembro de cualquier corporación o asociación llamada “los Estados Unidos” o “el pueblo de los Estados Unidos” o, en consecuencia, que exista tal corporación. Y dado que no se puede demostrar que exista tal corporación, no se puede probar que los pretendidos “juramentos” de hombres del sur se hayan otorgado a ninguna corporación de ese tipo. Lo máximo que se puede afirmar es que los pretendidos “juramentos” se dieron a una pandilla secreta de tiranos, ladrones y asesinos, que se llamaban a sí mismos “los Estados Unidos” y extorsionaron esos pretendidos “juramentos”.

XV

Sobre los principios generales de la ley y la razón, los pretendidos “juramentos” de los soldados, que cumplirán un determinado número de años, que obedecerán las órdenes de sus oficiales superiores, que darán lealtad verdadera al supuesto “gobierno”. Y así sucesivamente, no son de obligación. Independientemente de la criminalidad de un pretendido “juramento” que, durante un número determinado de años, matará a todos los que se le ordene matar, sin ejercer su propio juicio o conciencia en cuanto a la justicia o la necesidad de tal asesinato, allí Es esta otra razón por la cual el supuesto “juramento” de un soldado no es una obligación, a saber, que, como todos los otros pretendidos “juramentos” que se han mencionado, no se le da a nadie.. No existiendo, en ningún sentido legítimo, ninguna corporación o nación como “los Estados Unidos” ni, en consecuencia, en ningún sentido legítimo, ninguna entidad como “el gobierno de los Estados Unidos”, el supuesto “juramento” de un soldado dado a, o contrato hecho con, tal entidad ausente, es necesariamente un pretendido “juramento” dado a, o un contrato hecho con, nadie. En consecuencia, ese pretendido “juramento” o “contrato” no puede ser una obligación ni una autorización. Por lo tanto, cualquier asesinato hecho por tal soldado se hace puramente bajo su responsabilidad personal.

XVI
invalidez de los pretendidos “tratados”

Sobre los principios generales de la ley y la razón, los “tratados” (pretendidos) que pretenden ser celebrados con otras supuestas “naciones”, por personas que se hacen llamar “embajadores”, “secretarios”, “presidentes” y “senadores” de los supuestos “Estados Unidos”, en nombre y en nombre de “el pueblo de los Estados Unidos”, no tienen validez. Estos pretendidos “embajadores”, “secretarios”, “presidentes” y “senadores”, que dicen ser los agentes de “el pueblo de los Estados Unidos”, por hacer estos supuestos “tratados”, no pueden mostrar ningún escrito, u otra evidencia auténtica de que “todo el pueblo de los Estados Unidos” o cualquier otro cuerpo de hombres declarado, responsable y declarado, llamándose a sí mismos con ese nombre, alguna vez autorizó a estos pretendidos “embajadores” y otros a hacer tratados en nombre de, o vinculados a, “el pueblo de los Estados Unidos”, o cualquier otro cuerpo de hombres abierto, declarado y responsable , llamándose a sí mismos por ese nombre. Nadie alguna vez autorizó a estos pretendidos “embajadores”, “secretarios” y otros, en su nombre y nombre, para reconocer a otras personas, llamándose a sí mismos “emperadores”, “reyes”, “reinas” y cosas por el estilo, como lo legítimo. Gobernantes, maestros soberanos o representantes de los diferentes pueblos a quienes asumen que “gobiernan”, representan y obligan.

Las “naciones”, como se les llama, con quienes nuestros pretendidos “embajadores”, “secretarios”, “presidentes” y “senadores” profesan hacer supuestos “tratados” son tantos mitos como los nuestros. Sobre los principios generales de la ley y la razón, no existen tales “naciones”. Es decir, ni el pueblo entero de “Inglaterra”, por ejemplo, ni ningún cuerpo de hombres abierto, declarado y responsable, que se autodenomine con ese nombre, por ningún contrato abierto, escrito u otro contrato auténtico entre ellos, se convirtieron en una asociación u organización genuina y legítima, o autorizaron a cualquier pretendido “rey”, “reina” u otro representante a hacer tratados en su nombre, o vincularlos, individualmente o como asociación, mediante dichos tratados. .

Nuestros pretendidos “tratados”, entonces, hechos sin “naciones” legítimas o genuinas, o representantes de “naciones”, y hechos, por nuestra parte, por personas que no tienen autoridad legítima para actuar por nosotros, no tienen intrínsecamente más validez que un pretendido “tratado” hecho por el “Hombre en la Luna” con el “Rey de las Pléyades”.

XVII
Deudas Fraudulentas

En los principios generales de la ley y la razón, las deudas contraídas en nombre de “los Estados Unidos” o “el pueblo de los Estados Unidos” no tienen validez. Es completamente absurdo pretender que las deudas por valor de dos mil quinientos millones de dólares sean vinculantes para treinta y cinco o cuarenta millones de personas, cuando no haya una partícula de evidencia legítima, como la que se requeriría para demostrar que es privada. Deuda – que se puede producir contra cualquiera de ellos, que él o su abogado debidamente autorizado alguna vez contrataron para pagar un centavo.

Ciertamente, ni toda la gente del país, ni ninguna cantidad de ellos, alguna vez contratados individual o separadamente para pagar un centavo de estas deudas. Ciertamente, tampoco, ni toda la gente del país, ni ninguna de ellas, por ningún contrato abierto, escrito u otro contrato auténtico y voluntario, se unieron como una empresa, corporación o asociación, con el nombre de “los Estados Unidos”. “o” el pueblo de los Estados Unidos “y autorizó a sus agentes a contraer deudas en su nombre. Ciertamente, también, no existe ninguna empresa, corporación o asociación como “los Estados Unidos” o “el pueblo de los Estados Unidos”, formada por cualquier contrato abierto, escrito u otro contrato auténtico y voluntario, y que tenga propiedad con la que pagar estas deudas.

Entonces, ¿cómo es posible, sobre un principio general de ley o razón, que las deudas que no obligan a nadie individualmente, puedan ser vinculantes para cuarenta millones de personas colectivamente cuando, sobre principios generales y legítimos de la ley y la razón, estas cuarenta millones de personas no han tenido, ni han tenido, ninguna propiedad corporativa?, ¿nunca han realizado ningún contrato corporativo o individual?, y tampoco tienen, ni han tenido, ninguna existencia corporativa?

¿Quién, entonces, creó estas deudas, en nombre de “los Estados Unidos”? ¿Por qué, como mucho, solo unas pocas personas, llamándose a sí mismas “miembros del Congreso”, etc., que simulaban representar “al pueblo de los Estados Unidos”, pero que realmente representaban solo una banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos, quién quería dinero para continuar con los robos y asesinatos en los que estaban comprometidos; y quién tenía la intención de extorsionar a la gente del futuro del país, mediante robo y amenazas de asesinato (y asesinato real si eso resultara necesario), los medios para pagar estas deudas.

Esta banda de tiranos, ladrones y asesinos, que fueron los verdaderos directores en la contratación de estas deudas, es secreta, porque sus miembros nunca han celebrado ningún contrato abierto, escrito, declarado o auténtico por el cual puedan ser conocidos individualmente. al mundo, o incluso el uno al otro. Sus representantes reales o pretendidos, que contrajeron estas deudas en su nombre, fueron seleccionados (si se seleccionó) para ese propósito en secreto (por voto secreto), y de una manera para presentar evidencia contra ninguno de los principales individualmente; y estos principios eran realmente conocidos individualmente ni a sus pretendidos representantes que contrajeron estas deudas en su nombre ni a quienes prestaron el dinero. El dinero, por lo tanto, fue prestado y prestado en la oscuridad; es decir, por hombres que no se vieron las caras, o no se conocen los nombres; quién no podría, entonces y ahora no puede, identificarse entre sí como principales en las transacciones; y que, en consecuencia, no pueden demostrar ningún contrato entre ellos.

Además, todo el dinero fue prestado y prestado para propósitos criminales ; es decir, a los fines de robo y asesinato; y por esta razón, los contratos eran intrínsecamente nulos, y lo habrían sido, aun cuando los verdaderos partidos, los prestatarios y los prestamistas se habían encontrado cara a cara, y habían hecho sus contratos abiertamente, en sus propios nombres.

Además, esta banda secreta de ladrones y asesinos, quienes fueron los verdaderos prestatarios de este dinero, que no tienen una existencia corporativa legítima, no tienen propiedad corporativa para pagar estas deudas. De hecho, pretenden poseer grandes extensiones de tierras silvestres, situadas entre los océanos Atlántico y Pacífico, y entre el Golfo de México y el Polo Norte. Pero, sobre los principios generales de la ley y la razón, podrían pretender poseer los océanos Atlántico y Pacífico; o la atmósfera y la luz del sol; y retenerlos, y disponerlos, para el pago de estas deudas.

Al no tener ninguna propiedad corporativa con la cual pagar lo que parece ser sus deudas corporativas, esta banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos está realmente en bancarrota. No tienen nada para pagar. De hecho, no se proponen pagar sus deudas de otra forma que no sea el producto de sus futuros robos y asesinatos. Estos son confesivamente su única dependencia; y eran conocidos por los prestamistas del dinero, en el momento en que se prestó el dinero. Y era, por lo tanto, virtualmente una parte del contrato, que el dinero debería ser reembolsado solo con los ingresos de estos futuros robos y asesinatos. Por esta razón, si no por otra, los contratos fueron nulos desde el principio.

De hecho, estas aparentemente dos clases, prestatarios y prestamistas, eran realmente una y la misma clase. Pidieron prestado y prestaron dinero a ellos mismos. Ellos mismos no eran solo parte integrante, sino la vida y el alma de esta banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos, que pidieron prestado y gastaron el dinero. Individualmente aportaron dinero para una empresa común; tomando, a cambio, lo que pretendían ser promesas corporativas para préstamos individuales. La única excusa que tenían para tomar estas pretendidas promesas corporativas de, para préstamos individuales de las mismas partes, era que podían tener una excusa aparente para los futuros robos de la pandilla (es decir, para pagar las deudas de la corporación), y que también podrían saber a qué acciones debían tener derecho respectivamente con los ingresos de sus futuros robos.

Finalmente, si estas deudas hubieran sido creadas para los fines más inocentes y honestos, y de la manera más abierta y honesta, por las partes reales de los contratos, estas partes no podrían haber limitado a nadie más que a sí mismos, y ninguna propiedad más que la suya. No podrían haber atado a nadie que debería haber venido después de ellos, y ninguna propiedad posteriormente creada por, o perteneciente a, otras personas.

XVIII
Los prestamistas de Blood-Money

La pretendida “constitución” nunca había sido firmada por nadie; y no existiendo ningún otro contrato abierto, escrito o auténtico entre ninguna de las partes, en virtud del cual se mantenga el “gobierno de los Estados Unidos” (pretendido); y es bien sabido que a nadie más que a personas de sexo masculino, de veintiún años o más, se les permite voz alguna en el supuesto “gobierno”; y también es bien sabido que un gran número de estas personas adultas rara vez o nunca votan; y que todos los que sí votan lo hacen en secreto (mediante votación secreta) y de una manera que impida que se conozcan sus votos individuales, ya sea para el mundo o incluso para el otro; y, en consecuencia, en una manera de no hacer a nadie abiertamente responsable de los actos de sus pretendidos agentes o representantes, todas estas cosas se conocen, surgen las preguntas:¿Quién compone el verdadero “poder de gobierno” en el país? ¿Quiénes son los hombres, los hombres responsables, que nos roban nuestra propiedad? ¿Quién nos refrena de nuestra libertad? ¿Nos somete a su dominio arbitrario? Y devastar nuestras casas, y derribarnos por cientos de miles, si nos resistimos? ¿Cómo vamos a encontrar a estos hombres? ¿Cómo los sabremos de los demás? ¿Cómo nos defenderemos a nosotros mismos y nuestra propiedad contra ellos? ¿Quiénes, de nuestros vecinos, son miembros de esta banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos? ¿Cómo podemos saber cuáles son sus casas, para que podamos quemarlas o demolerlas? ¿Cuál es su propiedad, que podemos destruirlo? ¿Cuáles son sus personas, para que podamos matarlos, y deshacernos del mundo y de nosotros mismos de tales tiranos y monstruos?

Estas son preguntas que deben responderse antes de que los hombres puedan ser libres; antes de que puedan protegerse contra esta banda secreta de tiranos, ladrones y asesinos, que ahora los saquean, los esclavizan y los destruyen. La respuesta a estas preguntas es que solo aquellos que tienen la voluntad y el poder para derribar a sus semejantes, son los verdaderos gobernantes en esto, como en todos los otros “países civilizados” pretendida, ya que ningún otro será robado a los hombres civilizados. o esclavizado

Entre los salvajes, la mera fortaleza física, por parte de un hombre puede permitirle robar, esclavizar o matar a otro hombre. Entre los bárbaros, la mera fuerza física, por parte de un cuerpo de hombres, disciplinado y actuando en concierto, aunque con muy poco dinero u otra riqueza, puede, en algunas circunstancias, permitirles robar esclavos o matar a otro cuerpo de hombres , como numerosos, o tal vez incluso más numerosos, que ellos mismos. Y entre los salvajes y los bárbaros, la mera necesidad a veces puede obligar a un hombre a venderse como esclavo de otro. Pero con los llamados “pueblos civilizados”, entre quienes el conocimiento, la riqueza y los medios para actuar en concierto, se han difundido; y quienes han inventado tales armas y otros medios de defensa para hacer que la mera fuerza física sea menos importante; y por quién soldados en cualquier número requerido, la cuestión de la guerra y, en consecuencia, la cuestión del poder, es poco más que una mera cuestión de dinero. Como consecuencia necesaria, aquellos que están dispuestos a proporcionar este dinero, son los verdaderos gobernantes. Es así en Europa, y es así en este país.

En Europa, los gobernantes nominales, los pretendidos “emperadores”, “reyes” y “parlamentos” son cualquier cosa menos los verdaderos gobernantes de sus respectivos países. Son poco o nada más que simples herramientas, empleadas por los ricos para robar, esclavizar y (si es necesario) asesinar a los que tienen menos riqueza, o ninguno en absoluto. Los Rothschild, y esa clase de prestamistas de dinero de quienes son los representantes y agentes, hombres que nunca piensan en prestar un chelín a sus vecinos de al lado, para fines de una industria honesta, a menos que tengan la más amplia seguridad, y en el tasa de interés más alta – estén listos, en todo momento, para prestar dinero en cantidades ilimitadas a aquellos tiranos, ladrones y asesinos, que se llaman a sí mismos “gobiernos”, que deben gastar en derribar a los que no se someten silenciosamente al robo y esclavizado.

Prestan su dinero de esta manera, sabiendo que se debe gastar en asesinar a sus semejantes, simplemente por buscar su libertad y sus derechos; sabiendo también que ni el interés ni el principal serán pagados, excepto que será extorsionado bajo el terror de la repetición de asesinatos tales como aquellos por los cuales se debe gastar el dinero prestado.

Estos prestamistas, los Rothschild, por ejemplo, se dicen a sí mismos: si prestamos cien millones de libras esterlinas a la pretendida “reina y parlamento de Inglaterra”, les permitirá asesinar a veinte, cincuenta o cien mil personas en Inglaterra. , Irlanda o India; y el terror inspirado por tal asesinato al por mayor, les permitirá mantener a todo el pueblo de esos países en sujeción durante veinte, o quizás cincuenta, años por venir; para controlar todo su comercio e industria; y extorsionarles con grandes cantidades de dinero, bajo el nombre de impuestos; y de la riqueza así extorsionada de ellos, ellos (la “reina” y el “parlamento”) pueden permitirse pagar una tasa de interés más alta por nuestro dinero que la que podemos obtener de cualquier otra manera. O, si le prestamos esta suma al supuesto “emperador de Austria” le permitirá asesinar a tantos de su pueblo como para aterrorizar al resto y así permitirle someterlos y extorsionarlos durante los próximos veinte o cincuenta años. Y dicen lo mismo con respecto al pretendido “zar de Rusia”, el “rey de Prusia”, el “emperador de Francia” o cualquier otro llamado “gobernante”, quien, a su juicio, podrá, mediante asesinando a una parte razonable de su gente, para mantener el resto en sujeción, y extorsionarlos por un largo tiempo, para pagar el interés y el principal del dinero prestado a él.

¿Y por qué están estos hombres tan dispuestos a prestar dinero por asesinar a sus semejantes? Únicamente por esta razón, a saber, que tales préstamos se consideran mejores inversiones que los préstamos para fines de la industria honesta. Pagan tasas de interés más altas; y es menos problema cuidarlos. Este es todo el asunto.

La cuestión de hacer estos préstamos es, con estos prestamistas, una mera cuestión de beneficio pecuniario. Prestan dinero para gastar en robar, esclavizar y asesinar a sus semejantes, únicamente porque, en general, tales préstamos pagan mejor que ningún otro. No son respetuosos de las personas, no son tontos supersticiosos, esa reverencia fingió ser “monarcas”. No les importa más un pretendido “rey” o “emperador” que lo que hacen por un mendigo, excepto que es un mejor cliente y les puede pagar un mejor interés por su dinero. Si dudan de su capacidad de hacer que sus asesinatos sean exitosos para mantener su poder y extorsionar dinero a su pueblo en el futuro, lo descartarán tan poco ceremonioso como despedirían a cualquier otro arruinado sin esperanzas, que debería querer pedir prestado dinero para salvarse de la bancarrota. Insolvencia.

Cuando estos grandes prestamistas de dinero de sangre , como los Rothschild, han prestado grandes sumas de este modo, a los fines de un asesinato, a un pretendido “emperador” o “rey”, venden en pequeñas cantidades las fianzas que han tomado. a cualquiera, y a todos, que estén dispuestos a comprarlos a precios satisfactorios, para mantenerlos como inversiones. Ellos (los Rothschild y sus semejantes) pronto recuperan su dinero, con grandes ganancias; y ahora están listos para prestar dinero de la misma manera otra vez a cualquier otro tirano, ladrón y asesino, llamado “emperador” o “rey”, que, según ellos, es probable que tenga éxito en sus robos y asesinatos, y capaz pagar un buen precio por el dinero necesario para llevar a cabo sus robos y asesinatos.

Este negocio de prestar dinero de sangre es uno de los más sórdidos, de sangre fría y criminal que se haya llevado a cabo, en gran medida, entre los seres humanos. Es como prestar dinero a traficantes de esclavos, oa ladrones comunes y piratas, para que se les pague de su saqueo. Y los hombres que prestan dinero para fingir “gobiernos” con el propósito de permitirles robar, esclavizar y asesinar a su gente, están entre los más grandes villanos que el mundo haya visto jamás. Y ellos merecen ser cazados y asesinados (si no pueden deshacerse de ellos) como cualquier traficante de esclavos, ladrones o piratas que haya vivido alguna vez.

Cuando estos “emperadores” y “reyes” fingieron haber obtenido sus préstamos, procedieron a contratar y entrenar a un inmenso número de asesinos profesionales, llamados “soldados”, y emplearlos para derribar a todos los que se resisten a sus demandas de dinero. De hecho, la mayoría de ellos mantienen grandes cuerpos de estos asesinos constantemente a su servicio, como su único medio de hacer cumplir sus extorsiones. Creo que ahora hay cuatro o cinco millones de estos asesinos profesionales constantemente empleados por los pretendidos “soberanos” de Europa. Los esclavos están, por supuesto, obligados a apoyar y pagar a todos estos asesinos, así como a someterse a todas las demás extorsiones que estos asesinos están empleadas para hacer cumplir.

Solo así se mantienen la mayoría de los pretendidos “gobiernos” de Europa. Estos pretendidos “gobiernos” son en realidad solo grandes bandas de tiranos, ladrones y asesinos, organizados, disciplinados y constantemente alertas. Y los pretendidos “soberanos”, en estos diferentes supuestos “gobiernos”, son simplemente las cabezas, o jefes, de diferentes bandas de tiranos, ladrones y asesinos. Y estas cabezas o jefes dependen de los prestamistas de dinero de sangre para los medios para llevar a cabo sus robos y asesinatos. No podían sostenerse por un momento más que por los préstamos que les hacían estos traficantes de dinero de sangre. Y su primer cuidado es mantener su crédito con ellos; porque saben que su fin ha llegado, en el instante en que falla su crédito con ellos. Por consiguiente,

Además de pagar el interés de sus bonos, tal vez otorguen a los titulares de ellos grandes monopolios en la banca, como los bancos de Inglaterra, Francia y Viena, con el acuerdo de que estos bancos proporcionarán dinero siempre que, en emergencias repentinas, puede ser necesario derribar a más personas. Tal vez también, por medio de aranceles sobre importaciones competidoras, otorguen grandes monopolios a ciertas ramas de la industria, en las que participan estos prestamistas de dinero de sangre. También, mediante impuestos desiguales, eximen total o parcialmente la propiedad de estos prestamistas, y arrojan las cargas correspondientes sobre aquellos que son demasiado pobres y débiles para resistir.

Por lo tanto, es evidente que todos estos hombres, que se hacen llamar por los nombres altisonantes de “Emperadores”, “Reyes”, “Soberanos”, “Monarcas”, “La mayoría de las Majestades cristianas”, “La mayoría de las Majestades Católicas”, “Altas Fortalezas” , “Príncipes más Serenos y Potentes”, y similares, y que dicen gobernar “por la gracia de Dios”, por “Derecho Divino”, es decir, por “autoridad especial del Cielo”, son intrínsecamente no solo los más malvados y miserables, dedicados únicamente a saquear, esclavizar y asesinar a sus semejantes, pero que también son los más indignos de los dependientes serviles, obsecuentes y aduladores y las herramientas de estos prestamistas de dinero de sangre, de quienes dependen para los medios para continuar con sus crímenes. Estos prestamistas, como los Rothschild, reírse en sus mangas, y decirse a sí mismos: estas criaturas despreciables, que se llaman a sí mismos “emperadores”, y “reyes” y “majestades” y “príncipes más serenos y poderosos” que profesan llevar “coronas” y se sientan en “tronos”; que se engalanan con cintas, plumas y joyas; y rodearse de aduladores contratados y lickspittles; y a quienes sufrimos para que se pavoneen, y se santifiquen, a tontos y esclavos, como “soberanos y legisladores especialmente designados por Dios Todopoderoso”; y para presentarse como las únicas fuentes de honores, y dignidades, y riqueza, y poder; todos estos malvados e impostores saben que los hacemos y los usamos; que en nosotros viven, se mueven y tienen su ser; que les exigimos (como el precio de sus posiciones) que se hagan cargo de todo el trabajo, todo el peligro y todo el odio de todos los crímenes que cometen para nuestro beneficio; y que los desharemos, los despojaremos de sus gewgaws, y los enviaremos al mundo como mendigos, o los entregaremos a la venganza de la gente a la que han esclavizado, en el momento en que se nieguen a cometer el crimen que les solicitemos, o para pagarnos la parte del producto de sus robos que consideremos conveniente.

XIX La creencia supersticiosa en pretendidas “autoridades”

Ahora, lo que es verdad en Europa, es sustancialmente cierto en este país. La diferencia es inmaterial, que, en este país, no hay un jefe visible, permanente o jefe de estos tiranos, ladrones y asesinos, que se llaman a sí mismos “el gobierno”. Es decir, no hay un solo hombre, que se llame a sí mismo “el estado” o incluso “emperador”, “rey” o “soberano”; nadie que afirma que él y sus hijos gobiernan “por la Gracia de Dios”, por “el derecho divino” o por “una cita especial del cielo”. Solo hay ciertos hombres, que se hacen llamar “presidentes”, “senadores” y “representantes”, y afirman ser los agentes autorizados, por el momento, o por ciertos períodos cortos, de todos” la gente de los Estados Unidos”; pero quién no puede mostrar credenciales, poderes o cualquier otra evidencia abierta y auténtica de que lo son, y que notoriamente no lo son; pero en realidad son solo los agentes de una pandilla secreta de tiranos, ladrones y asesinos, a quienes ellos mismos no conocen, y no tienen medios de conocer, individualmente; pero, confían en ellos, abierta o secretamente, cuando llegue la crisis, sosténgalos en todas sus usurpaciones y crímenes.

Lo que es importante notar es que estos pretendidos “presidentes”, “senadores” y “representantes”, estos pretendidos agentes de todas “las personas de los Estados Unidos”, el momento en que sus exacciones se encuentran con cualquier resistencia formidable de cualquier parte de “la gente” ellos mismos, están obligados, al igual que sus co-ladrones y asesinos en Europa, a volar de inmediato a los prestamistas de dinero de sangre, por los medios para mantener su poder. Y toman prestado su dinero en el mismo principio, y con el mismo propósito, es decir, gastarlo en derribar a todos los “pueblos de los Estados Unidos” – sus propios constituyentes y directores, como dicen llamarlos – que resisten los robos y la esclavitud que estos prestatarios del dinero practican sobre ellos. Y esperan pagar los préstamos, si es que lo hacen,

Quizás los hechos nunca se hicieron más evidentes, en ningún país del mundo, que en el nuestro, que estos desalmados prestamistas de dinero de sangre son los verdaderos gobernantes ; que gobiernan desde los motivos más sórdidos y mercenarios; que el “gobierno” ostensible, los pretendidos “presidentes”, “senadores” y “representantes” son meramente sus herramientas; y que ninguna idea o consideración de la justicia o la libertad tenía algo que ver con inducirlos a prestar su dinero para la guerra. Como prueba de todo esto, mira los siguientes hechos.

Hace casi cien años profesamos habernos librado de toda esa superstición religiosa, inculcada por un sacerdocio servil y corrupto en Europa, que supuestos “gobernantes” derivaban su pretendida “autoridad” directamente del “cielo”; y que, en consecuencia, era un deber religioso de parte del pueblo obedecerlos. Hace mucho tiempo profesamos que aprendimos que los gobiernos podían legítimamente ocurrir solo por la libre voluntad y el apoyo voluntario de aquellos que pudieran optar por mantenerlos. Todos profesamos haber sabido hace mucho tiempo que los únicos objetos legítimos del gobierno eran el mantenimiento de la libertad y la justicia por igual para todos. Todo esto lo habíamos profesado durante casi cien años. Y profesamos mirar con compasión y desprecio a esos pueblos ignorantes, supersticiosos y esclavizados de Europa,

A pesar de todo esto, que habíamos aprendido, y conocido, y profesado, durante casi un siglo, que estos prestamistas de dinero de sangre, durante una larga serie de años anteriores a la guerra civil, habían sido cómplices voluntarios de los esclavistas en pervertir el pretendido “gobierno” de los propósitos de la libertad y la justicia, al más grande de los crímenes. Habían sido cómplices de una consideración puramente pecuniaria, a saber, un control de los mercados en el Sur; en otras palabras, el privilegio de mantener a los dueños de esclavos en sujeción industrial y comercial a los fabricantes y comerciantes del Norte (que luego proporcionaron el dinero para la guerra). Y estos comerciantes y fabricantes del Norte, estos prestamistas de dinero de sangre, estaban dispuestos a seguir siendo los cómplices de los esclavistas en el futuro, por la misma consideración pecuniaria. Pero los dueños de esclavos, ya sea dudando de la fidelidad de sus aliados del norte, o sintiéndose lo suficientemente fuertes como para mantener a sus esclavos en sujeción sin la ayuda del Norte, ya no pagarían el precio que demandaban estos hombres del norte. Y fue para hacer cumplir este precio en el futuro, es decir, para monopolizar los mercados del Sur, mantener su control industrial y comercial sobre el Sur, que estos fabricantes y comerciantes del Norte prestaran parte de los beneficios de sus antiguos monopolios para la guerra, para asegurarse en el futuro los mismos monopolios o mayores en el futuro. Estos, y no cualquier amor a la libertad o la justicia, fueron los motivos por los cuales el Norte prestó el dinero para la guerra. En breve,el Norte le dijo a los esclavistas: si no nos pagan nuestro precio (nos dan el control de sus mercados) para nuestra asistencia contra sus esclavos, obtendremos el mismo precio (mantener el control de sus mercados) ayudando a sus esclavos a usted, y usarlos como nuestras herramientas para mantener el dominio sobre usted; para el control de sus mercados tendremos, ya sea que las herramientas que usamos para ese propósito sean negras o blancas, y el costo, en sangre y dinero, de lo que sea.

Según este principio, y por este motivo, y no por amor a la libertad o la justicia, el dinero se prestó en enormes cantidades y a enormes tasas de interés. Y fue solo a través de estos préstamos que se lograron los objetivos de la guerra.

Y ahora estos prestamistas de dinero de sangre demandan su paga; y el “gobierno”, pretendió, se convierte en su herramienta, su herramienta servil, servil, vil, para arrancarla del trabajo de los esclavos del Norte y del Sur. Debe ser extorsionado por toda forma de impuestos directos, indirectos y desiguales. No solo la deuda nominal y los intereses -por enorme que sea esta última- deben pagarse en su totalidad, sino que estos tenedores de la deuda deben pagarse aún más -y tal vez doble, triplicado o cuádruplemente pagados- por los aranceles sobre las importaciones como permitirá a nuestros fabricantes de casas obtener enormes precios para sus productos; también por los monopolios bancarios que les permitirán mantener el control de la gran industria del pueblo del Norte y, por lo tanto, esclavizarla y saquearla. En breve,

Después de haber organizado y sistematizado por completo este programa, pusieron su espada en las manos del principal asesino de la guerra (se hizo pasar por Grant “general”) y lo acusaron de llevar a cabo su plan. Y ahora él, hablando como su órgano, dice: ” Permítanos tener paz”. El significado de esto es: Someterte silenciosamente a todo el robo y la esclavitud que hemos organizado para ti, y puedes tener “paz”. Pero en caso de que resista, los mismos prestamistas de dinero de sangre, que proporcionaron los medios para someter al sur, le proporcionarán los medios para someterlo. Estos, solos, son los términos en los que los terrocratas alguna vez le dan “paz” a “su gente”.

Todo el asunto, por parte de quienes proporcionaron el dinero, ha sido, y ahora es, un plan deliberado de robo y asesinato; no solo para monopolizar los mercados del Sur, sino también para monopolizar la moneda y así controlar la industria y el comercio, y así saquear y esclavizar a los trabajadores, tanto del Norte como del Sur. Y los impostores que se disfrazan de “congreso” y “presidente” son hoy las herramientas más simples para estos propósitos. Están obligados a estarlo, porque saben que su propio poder, como pretendían los “gobernantes”, está llegando a su fin, en el momento en que falla su crédito con los traficantes de dinero de sangre. Son como una bancarrota en manos de un extorsionador. No se atreven a decir nada a ninguna demanda que se les haga. Y para ocultar de inmediato, si es posible, tanto su servilismo como sus crímenes, intentan desviar la atención pública, gritando que han “abolido la esclavitud”. Que ellos han “Salvado el país!” ¡Que han “preservado nuestra Gloriosa Unión”! y eso, al pagar ahora la “deuda nacional” todos los que deben pagar impuestos se han sumado de manera voluntaria a la contratación), simplemente están “¡Manteniendo el honor nacional!”

Al “mantener el honor nacional”, simplemente quieren decir que ellos mismos, tiranos, ladrones y asesinos, asumen que es “la nación”, y mantendrán la fe con aquellos que les prestan el dinero necesario para permitirles aplastar el gran cuerpo de las personas bajo sus pies; y se apropiarán fielmente de los ingresos de sus futuros robos y asesinatos, lo suficiente para pagar todos sus préstamos, capital e intereses.

La pretensión de que la “abolición de la esclavitud” fue un motivo o una justificación para la guerra es un fraude del mismo carácter con el de “mantener el honor nacional”. ¿Quién, sino los usurpadores, ladrones y asesinos como ellos, alguna vez establecieron la esclavitud? ¿Y por qué estos hombres abolieron la esclavitud? No por amor a la libertad en general, no como un acto de justicia para el propio hombre negro, sino solo como “medida de guerra”, y porque querían su ayuda, y la de sus amigos, para continuar la guerra que tenían. Emprendido para mantener e intensificar esa esclavitud política, comercial e industrial, a la que han sometido al gran cuerpo de personas, tanto blancas como negras. Y sin embargo, estos impostores ahora claman que han abolido la esclavitud del hombre negro, aunque ese no era el motivo de la guerra, como si pensaran que podían ocultar, expiar o justificar esa otra esclavitud contra la que estaban luchando. Para perpetuar, y volver más riguroso e inexorable de lo que era antes. No hubo diferencia en principio, sino solamente de grado, entre la esclavitud de la que se jactaron que habían abolido, y la esclavitud por la que luchaban para preservar; porque todas las restricciones sobre la libertad natural de los hombres, no necesarias para el simple mantenimiento de la justicia, son de la naturaleza de la esclavitud, y difieren unas de otras solo en grado.

Si su objetivo realmente había sido abolir la esclavitud o mantener la libertad o la justicia en general, solo tenían que decir: “Todos, ya sean blancos o negros, que quieran la protección de este gobierno, lo tendrán, y todos los que no lo quieran”. , serán dejados en paz, siempre y cuando nos dejen en paz”. Si hubieran dicho esto, la esclavitud necesariamente habría sido abolida de inmediato; la guerra habría sido salvada; y una unión mil veces más noble de lo que hemos tenido habría sido el resultado. Hubiera sido una unión voluntaria de hombres libres; tal unión como un día ocurrirá entre todos los hombres, en todo el mundo, si las varias “naciones” así llamadas, alguna vez se deshacen de los usurpadores, ladrones y asesinos, enmascarados como “gobiernos”, que ahora saquean, esclavizan y destruirlos .

Otro de los fraudes de estos hombres es que ahora se están estableciendo y que la guerra fue diseñada para establecer “un gobierno de consentimiento”. La única idea que han manifestado en cuanto a qué es un “gobierno de consentimiento” es esta: que todos deben consentir o recibir un disparo. Esta idea fue la dominante sobre la cual se llevó a cabo la guerra; y es el dominante, ahora que hemos obtenido lo que se llama “paz”.

Sus pretensiones de que han “Salvado el país” y “Preservaron nuestra Gloriosa Unión” son fraudes como el resto de sus pretensiones. Con ellos, simplemente quieren decir que han subyugado y mantenido su poder sobre un pueblo poco dispuesto. Esto lo llaman “Salvar el país”; como si un pueblo esclavizado y subyugado – o como si cualquier persona mantenida bajo sujeción por la espada (como se pretende que todos nosotros seamos en lo sucesivo) – podría decirse que tiene cualquier “país”. Esto también lo llaman “Preservar nuestra gloriosa unión”; como si pudiera decirse que hay una unión, gloriosa o sin gloria, que no fue voluntaria. O como si pudiera decirse que hay una unión entre maestros y esclavos; entre los que conquistan y los que están subyugados.

Todos estos gritos de haber “abolido la esclavitud”, de “haber salvado el país”, de haber “preservado la unión”, de establecer “un gobierno de consentimiento” y de “mantener el honor nacional” son todos burdos, desvergonzados, trampas transparentes , tan transparentes que no deberían engañar a nadie, cuando se pronuncian como justificaciones para la guerra, o por ahora obligan a la gente a pagar el costo de la guerra, o para obligar a cualquiera a apoyar a los terrocratas contra su voluntad.

La lección enseñada por todos estos hechos es la siguiente: mientras la humanidad siga pagando “deudas nacionales”, fingió, es decir, mientras sean tan inútiles y cobardes como para pagar por ser engañados, saqueados, esclavizados y asesinados. Siempre habrá suficiente para prestar el dinero para esos fines; y con ese dinero se pueden contratar muchas herramientas, llamadas soldados, para mantenerlos bajo control. Pero cuando se nieguen más a pagar por ser así engañados, saqueados, esclavizados y asesinados, dejarán de tener trampas, usurpadores, ladrones y asesinos y traficantes de dinero para maestros.

CONCLUSIÓN

En la medida en que la pretendida “constitución” nunca fue firmada, ni acordada por nadie, como un contrato, y por lo tanto nunca atada a nadie, y ahora no obliga a nadie; y es, por otra parte, tal como no se puede esperar de ahora en adelante que nadie pueda consentir, salvo que puedan verse forzados a hacerlo en el punto de la bayoneta, tal vez no tenga importancia cuál es su verdadero significado legal, como contrato, es. Sin embargo, el escritor cree apropiado decir que, en su opinión, la pretendida “constitución” no es un instrumento como generalmente se ha supuesto; pero que mediante interpretaciones falsas y usurpaciones desnudas, la pandilla de terrocratas ha hecho en la práctica una cosa muy amplia, y casi totalmente diferente del “gobierno” pretendido que la supuesta “constitución” misma pretende “autorizar”. Hasta ahora ha escrito mucho y podría escribir mucho más para demostrar que esa es la verdad. Pero si la pretendida “constitución” realmente es una cosa u otra, esto es cierto, queha “autorizado” un “gobierno” tal como lo hemos tenido o no ha sido capaz de evitarlo. En cualquier caso, no es apto para existir.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s