“domicilio” y convertirse en un “contribuyente” requieren su consentimiento IX

13.4 Cómo el código impositivo obliga a elegir el domicilio

El gobierno ha obligado a domicilio o interferido a recibir los beneficios de su elección por cualquiera de los siguientes medios:

  1. En ninguna parte del Código de Impuestos Internos se admite la palabra “domicilio” como fuente de la jurisdicción del gobierno para imponer un impuesto a la renta, aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos admitió esto en Miller Brothers Co. v. Maryland, 347 US 340 (1954). La palabra “domicilio”, de hecho, solo se usa en dos secciones de todo el Código de Rentas Internas de 9.500 páginas, Título 26. Esto no es accidental, sino una manera muy tortuosa para que el gobierno evite entrar en discusiones con personas que es acusando de ser “contribuyentes”. Evita estos argumentos evitando mostrar a los estadounidenses la forma más fácil de impugnar la jurisdicción federal, que exige una prueba del gobierno requerida por 5 USC §556 (d), que es la parte en movimiento, que mantiene un domicilio en los “Estados Unidos” (territorio federal). Las dos secciones a continuación son los únicos lugares donde se menciona el domicilio: 1.2. 26 USC §6091 : Define dónde se presentarán las declaraciones en el caso de “contribuyentes” fallecidos, que es el “domicilio” del difunto cuando murió.
  2. 1.1. 26 USC §7448 (j) (1) (B) (vi): anualidades para los cónyuges sobrevivientes y los hijos dependientes de los jueces.
  3. Cambiaron el nombre de la palabra “domicilio” a los formularios de impuestos del gobierno. Hicieron esto para que “parece” que el impuesto sobre la renta se basa completamente en la presencia física, cuando de hecho también se requiere consentimiento voluntario. Si supieras que el gobierno necesita tu consentimiento para convertirte en un “contribuyente”, entonces probablemente todo el mundo se “desentiende” y el gobierno se quedaría sin dinero por unos centavos. A continuación hay algunos ejemplos de otros nombres que dieron a “domicilio”: 2.2 “residencia permanente” 28 Corpus Juris Secundum (CJS) Enciclopedia Jurídica
    Domicilio
    §4 Distinguido Domicilio y Residencia Los términos “domicilio” y “residencia”, tal como se usan en los estatutos, comúnmente, aunque no necesariamente, se interpretan como sinónimos. Si el término “residencia”, como se usa en un estatuto, se interpretará como que tiene el significado de “domicilio”, o el término “domicilio” interpretado como “residencia”, depende del propósito del estatuto y la naturaleza del tema y el contexto en el que se usa el término.32 Se ha declarado que los términos “residencia” y “domicilio” se utilizan casi universalmente de manera intercambiable en el estatuto, y que dado que el domicilio y la residencia legal son sinónimos, las normas legales para determinar el lugar de residencia son las reglas para determinar el domicilio.34 Sin embargo, se ha sostenido que la “residencia”, cuando se usa en los estatutos, generalmente es interpretada por los tribunales como que significa “domicilio”, pero con una excepción importante. [ 28 Corpus] Juris Secundum, Domicilio , §4 Domicilio y Residente Distinguidos]
  4. En consecuencia, cuando los términos “residencia” y “domicilio” se usan en relación con temas de política interna, los términos son equivalentes, como también lo son, generalmente, cuando un estatuto prescribe la residencia como una calificación para el disfrute de un privilegio o la ejercicio de una franquicia. La “residencia”, tal como se usa en varios estatutos particulares, se ha considerado sinónimo de “domicilio” .39 Sin embargo, los términos no son necesariamente sinónimos.
  5. segundo. Uso de los términos en los estatutos
  6. 2.3 “residencia”: definido anteriormente, y que solo se aplica a “extranjeros no residentes”. No hay una definición de “residencia” en ningún lugar del IRC en el contexto de un “ciudadano”. A continuación se muestra cómo el Volumen 28 de la enciclopedia jurídica del Corpus Juris Secundum (CJS) , Domicilio, describe la distinción entre “residencia” y “domicilio”:
  7. 2.1 “dirección permanente”
  8. Diciéndole que DEBE tener un “domicilio”. Por ejemplo, el Volumen 28 de la sección de enciclopedia legal de Corpus Juris Secundum (CJS) sobre “Domicilio” dice lo siguiente sobre este tema:
    28 Corpus Juris Secundum (CJS) Enciclopedia Jurídica
    Domicilio “Es un principio establecido que cada persona debe tener un domicilio en alguna parte.3 La ley no permite que ningún individuo carezca de domicilio, 42 y un individuo nunca tiene un domicilio en algún lugar.13 El Domicilio es una cosa continua, y desde el momento una persona nace debe, en todo momento, tener un domicilio “. _________________________________________ §9 Domicilio por Funcionamiento de la Ley 28 Corpus Juris Secundum, Domicilio , §9 Domicilio por Funcionamiento de la Ley] 3.1. No puede elegir a Dios como su único Protector CIVIL, sino que DEBE tener un protector terrenal que no puede ser usted mismo.3.3. El gobierno tiene el monopolio de la protección y no se permite que los individuos despidan al gobierno y brinden su propia protección, ya sea individual o colectivamente.
  9. 3.2. Aunque la Primera Enmienda le otorga el derecho de asociarse libremente, no le otorga el derecho de desvincularse de CIVILLY con TODOS los gobiernos. Esto es un absurdo
  10. El requisito anterior puede aplicarse SOLAMENTE a “personas” estatutarias civiles y la opción de convertirse en dicha “persona” es voluntaria o, de lo contrario, violaría el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de la asociación obligada. También tenga en cuenta que tales “personas” son todos funcionarios públicos. Indirectamente, lo que también están sugiriendo en lo anterior al FORZAR que tengas un domicilio es que:
  11. “Cuando una persona no se arregla un domicilio, la ley lo arregla uno para él de acuerdo con los hechos y circunstancias del caso; l2 y el domicilio de un infante se fijarán por el funcionamiento de la ley donde no se puede determinar a partir de la de los padres.73 “
  12. 28 Corpus Juris Secundum (CJS) Enciclopedia Jurídica
    Domicilio
  13. 28 Corpus Juris Secundum, Domicilio , §5 Necesidad y número]
  14. §5 Necesidad y número
  15. Inventando nuevas palabras que les permitan evitar mencionar el “domicilio” en sus vagos “códigos” mientras te dan la impresión de que existe una obligación que realmente es consensuada. Por ejemplo, en 26 USC §911 está la sección del IRC titulada “Ciudadanos o residentes de los Estados Unidos que viven en el exterior”. Esta sección identifica los pasivos por impuestos a la renta de las personas domiciliadas en los “Estados Unidos” (zona federal) que viven temporalmente en el extranjero. Anteriormente mostramos que si tienen un domicilio en el extranjero, entonces no pueden ser “ciudadanos” o “residentes” bajo el IRC, porque el domicilio es un requisito previo para serlo. En esa sección, ellos muy engañosamente:

4.1 Usar la palabra “morada” en 26 USC §911 (d) (3) para describir el domicilio de uno para eliminar el requisito de “intención” y “consentimiento” de la consideración del tema, aunque no tengan autoridad para ignorar este requisito de consentimiento en el caso de cualquier cosa que no sea un “extranjero”.

4.2 Ni siquiera uses la palabra “domicilio” y te niegues a reconocer que lo que “ciudadanos” o “residentes” tienen en común es un “domicilio” dentro de los Estados Unidos. Hicieron esto para preservar la ilusión de que incluso después de que uno cambie su domicilio a un país extranjero mientras está en el extranjero, la responsabilidad tributaria federal continúa, cuando de hecho, legalmente no se requiere. Después de cambiar el domicilio, los estadounidenses que lo cambiaron en el extranjero ya no son llamados “ciudadanos” según la ley federal, sino “nacionales” y “no residentes no residentes”. Si están involucrados en un cargo público, también se convierten en “extranjeros no residentes” estatutarios.

4.3. Ellos inventaron una nueva palabra llamada “casa de impuestos”, como si fuera un sustituto de “domicilio”, cuando de hecho no lo es. Un “domicilio fiscal” se define en 26 USC §911 como un lugar donde una persona que tiene una presencia temporal en el extranjero se considera a sí misma como un “residente” privilegiado en el país extranjero pero también mantiene un “residente” y “domicilio” privilegiado “Estado en los” Estados Unidos “.

TÍTULO 26 > Subtítulo A > CAPÍTULO 1 > Subcapítulo N > PARTE III > Subparte B > § 911

§ 911. Ciudadanos o residentes de los Estados Unidos que viven en el exterior

(d) Definiciones y reglas especiales Para los fines de esta sección:

(3) Impuesto a casa

El término ” domicilio fiscal ” significa, con respecto a cualquier persona, el hogar de dicho individuo a los efectos del artículo 162 (a) (2) (relacionado con los gastos de viaje fuera de casa). No se considerará que una persona tiene una vivienda fiscal en un país extranjero por un período en el que su domicilio [domicilio] se encuentre dentro de los Estados Unidos [zona federal].

La única forma en que el gobierno puede mantener su estado como un “contribuyente” es perpetuarlo en un estado “privilegiado”, por lo que simplemente no ofrecen ninguna opción para abandonar el estado privilegiado al negarse a admitir que los términos “ciudadano” “Y” residente “suponga que realizó una elección voluntaria de domicilio dentro de su jurisdicción exclusiva en el territorio federal. La sección 162 del IRC mencionada anteriormente es la sección para deducciones privilegiadas, y las únicas personas que pueden tomar deducciones son aquellas que se dedican a la franquicia sujeta a impuestos especiales de “comercio o negocios privilegiados”. Por lo tanto, la única persona que obtendría algún beneficio de las deducciones es una persona con domicilio en los “Estados Unidos” (territorio federal) y que tiene ganancias de ese lugar que están conectadas con un “comercio o negocio”, lo que significa que el gobierno de EE. ingresos de fuente (corporación) como un “funcionario público”.

13.5 Cómo la enciclopedia jurídica obliga a elegir el domicilio

Incluso la enciclopedia legal trata de ocultar la naturaleza del domicilio. Por ejemplo, el Volumen 28 del Corpus Juris Secundum (CJS) en:

http://famguardian.org/TaxFreedom/CitesByTopic/Domicile-28CJS-20051203.pdf

que citamos en la sección anterior ni siquiera menciona el requisito de “lealtad” como parte del domicilio o el hecho de que la lealtad debe ser voluntaria y no obligada, aunque la Corte Suprema de los EE. UU. dijo que esto era una parte esencial de ella:

“Dado que la Decimocuarta Enmienda hace que uno sea ciudadano del estado en el que reside, el hecho de la residencia crea deberes de protección universalmente recíprocos por parte del estado y de lealtad y apoyo por parte del ciudadano. Esto último obviamente incluye un deber de pagar impuestos, y su naturaleza y medida es en gran parte un asunto político “.
[Miller Brothers Co. v. Maryland, 347 US 340 (1954)]

La enciclopedia legal anterior omite deliberada y maliciosamente mencionar cualquiera de los siguientes conceptos clave, a pesar de que la Corte Suprema de EE. UU. Ha reconocido elementos de ellos como lo hemos mostrado:

  1. Esa lealtad que es la base del domicilio debe ser voluntaria y no puede ser coaccionada.
  2. Que los factores externos, como la retirada de los derechos de uno para llevar a cabo el comercio por falta de lealtad, causa que la elección del domicilio ya no sea voluntaria.
  3. Que una elección de domicilio constituye un ejercicio de su derecho de libertad de asociación en la Primera Enmienda y que la falta de asociación con un gobierno específico es un ejercicio de su derecho a la libertad de una asociación obligada.
  4. Que conserva todos sus derechos constitucionales incluso SIN elegir un domicilio dentro de un gobierno específico porque los derechos se adhieren al terreno en el que se encuentra y no al estado civil que elige al ejercer su derecho de asociación y convertirse en miembro de un “estado” o municipio .

El resultado de negarse maliciosamente a reconocer los conceptos anteriores es no reconocer la base de toda autoridad justa de cada gobierno en la tierra, que es el consentimiento de los gobernados mencionado en nuestra Declaración de Independencia.

“Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para asegurar estos derechos, Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados , -que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo a alterarla o abolirla, y a instituir un nuevo gobierno, sentando su base en tales principios y organizando sus poderes en tal forma, que les parezca más probable que afecten su Seguridad y Felicidad “.
[Declaración de la independencia]

El hecho de no reconocer ese requisito resulta en una destrucción completa de la soberanía del pueblo, porque la base de toda su soberanía es que nadie puede hacerle nada sin su consentimiento, a menos que usted lesione los derechos iguales de otros. Este concepto se describe exhaustivamente en el siguiente documento:

Requisito de consentimiento , Formulario # 05.003
http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

 

13.6 Cómo los gobiernos obligan a elegir el domicilio: ID del gobierno

Para hacer negocios dentro de cualquier jurisdicción, y especialmente con el gobierno y las instituciones financieras, generalmente se necesitan documentos de identificación. Tales documentos incluyen:

  1. Licencia de conducir estatal Emitido por el Departamento de Vehículos Motorizados en su estado.
  2. Tarjeta de identificación del estado. Emitido por el Departamento de Vehículos Motorizados en su estado.
  3. Tarjeta de residente permanente.
  4. Pasaporte nacional. Publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  5. Tarjeta Ciudadana de los Estados Unidos. Emitido por el Departamento de Estado. Estos se usan típicamente en los cruces fronterizos.

Toda la identificación emitida por los gobiernos estatales, y especialmente la licencia de conducir, requiere que el solicitante sea un “residente” del “Estado de______”. Si busca la definición de “residente” y “estado de” o “estado” o “en este estado” dentro del código tributario estatal, estos términos se definen como un extranjero privilegiado con un domicilio en territorio federal no protegido por el Constitución.

Copyright Family Guardian Fellowship Última revisión: 16/08/09
Inicio Acerca de Contacto Este sistema privado NO está sujeto a monitoreo

Los pasaportes de EE. UU. También requieren que proporcione un domicilio. El Formulario DS-11 del Departamento de Estado en el Bloque 17 requiere que especifique una “Dirección permanente”, que significa domicilio. Ver:

http://famguardian.org/Subjects/Taxes/Citizenship/DOS-DS11-20080320.pdf

Domicilio dentro del país no es necesario para obtener un pasaporte nacional.Todo lo que necesitas es una prueba de nacimiento dentro de ese país. Si desea obtener consejos sobre cómo obtener un pasaporte nacional sin domicilio dentro de un estado y sin números de identificación emitidos por el gobierno que lo conectan con franquicias, consulte:

Cómo solicitar un pasaporte como “nacional del estado” , Formulario # 09.007
http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

La identificación estatal, sin embargo, siempre requiere domicilio dentro del estado para poder emitir una licencia de conducir estatal o una identificación estatal. En consecuencia, no hay forma de evitar convertirse en un privilegiado si desea una identificación de estado. Al principio, esta situación parece ser una responsabilidad hasta que también considere que no pueden emitir legalmente una licencia de conducir a no residentes. Imagine ir al DMV y decirles que se encuentra físicamente en un terreno estatal, pero no elige un domicilio aquí y que no se lo puede obligar y que desea que certifique que vino para solicitar una licencia y que fuiste rechazado y no calificas. Luego puede mostrar esa hoja de papel llamada “Carta de descalificación” al próximo oficial de policía que lo detenga y le pida una licencia. Imagine tener el siguiente diálogo con el oficial de policía cuando lo detenga:

Oficial: ¿Puedo ver su licencia y registro, por favor?

Usted: lo siento, oficial, pero fui al DMV para solicitar una licencia y me dijeron que no califico porque no soy residente de este estado. Tengo una carta de descalificación que me dieron mientras estuve allí, indicando que presenté la solicitud y que no podían emitir una licencia legal. Aquí está, oficial.

Oficial: Bueno, entonces, ¿tiene una licencia de otro estado?

Tu: Mi domicilio está en un lugar que no tiene gobierno. Por lo tanto, no hay nadie que pueda emitir licencias allí. ¿Puede mostrarme una oficina del DMV en el medio del océano, que es donde está mi domicilio y donde mi voluntad dice que mis cenizas serán tomadas PERMANENTEMENTE cuando muera. Entiendo que el domicilio o la residencia requieren la intención de permanecer permanentemente en un lugar y no estoy aquí permanentemente y no tengo la intención de permanecer aquí. Soy un viajero perpetuo, un extranjero transitorio y un vagabundo hasta que me entierren.

Oficial: No seas lindo conmigo. Si no produce una licencia, entonces le citaré por conducir sin licencia.

Usted: Manejar es una actividad comercial y actualmente no participo en una actividad comercial. ¿Tiene alguna evidencia de lo contrario? Además, me encantaría verte explicar al juez cómo puedes castigarme por negarte a tener lo que el gobierno dice que ni siquiera pueden emitirme legalmente. Eso debería ser una buena risa. Voy a asegurarme de que toda la familia esté allí para eso. ¡Será mejor que Saturday Night Live!

Alegamos que el propósito del código del vehículo en su estado NO es la promoción de la seguridad pública, sino la fabricación de “residentes” y “contribuyentes”. El principal vehículo por el cual los estados de la Unión, de hecho, fabrican “residentes”, que son “funcionarios públicos” privilegiados que son “contribuyentes” y extranjeros con respecto al gobierno es esencialmente al obligar a todos a obtener y usar licencias estatales de conducir. Esta trampa tortuosa funciona de la siguiente manera:

  1. No puede obtener una licencia de conducir estatal sin ser un “residente”. Si va a cualquier oficina del DMV y les dice que no es un “residente”, entonces no se les permite emitir una licencia. Puede pedirles lo que se llama una “Carta de descalificación”, que establece que no es elegible para una licencia de conducir. Puede conservar esa carta y mostrarla a cualquier oficial de policía que lo detenga y desee su “licencia”. ¡Entonces no puede citar el suyo por “conducir sin una licencia” que el estado se niega a emitir, ni puede confiscar su automóvil por conducir sin licencia! Código de Vehículo de California (b) Un oficial de paz no debe detener un vehículo por la única razón de determinar si el conductor tiene la licencia correspondiente. (2) Un oficial de paz no deberá incautar un vehículo de conformidad con esta subdivisión si la licencia del conductor expiró dentro de los 30 días anteriores y el conductor de otro modo habría tenido la licencia correspondiente. (4) Un propietario registrado registrado o legal en el momento del embargo puede solicitar una audiencia para determinar la validez del embargo de conformidad con la subdivisión (n).(d) (1) Esta subdivisión se aplica solo si el conductor del vehículo es un propietario registrado del vehículo en el momento del embargo. Salvo lo dispuesto en el párrafo (5) de la subdivisión (c), si el conductor de un vehículo confiscado de conformidad con la subdivisión (c) era un propietario registrado del vehículo en el momento del embargo, la agencia embargado autorizará la liberación del vehículo si , dentro de los tres días de la captura, el conductor del vehículo en el momento del embargo presenta su licencia de conducir válida, que incluye una licencia o permiso de conducir temporal de California válida, a la agencia de embalses. El vehículo será entregado a un propietario registrado al momento del embargo, o un agente de ese propietario autorizado por escrito, previo pago de los cargos de remolque y almacenamiento relacionados con el embalse, y cualquier cargo administrativo autorizado por la Sección 22850.5, proporcionando que la persona que reclama el vehículo tiene una licencia adecuada y el vehículo está debidamente registrado. Un vehículo confiscado de conformidad con las circunstancias descritas en el párrafo (3) de la subdivisión (c) deberá ser entregado a un propietario registrado ya sea que el conductor del vehículo en el momento del embargo represente o no una licencia de conducir válida. (A) El propietario registrado o el propietario del interés de la propiedad comunitaria solicita la liberación del vehículo y el propietario del interés de la propiedad comunitaria presenta prueba de ese interés. (C) Todos los cargos de remolque y almacenamiento relacionados con el embalse y cualquier cargo administrativo autorizado conforme a la Sección 22850.5 se pagan. (3) Un acuerdo de liberación de vehículo estipulado deberá estipular el consentimiento del firmante para el decomiso futuro automático y la transferencia de título al estado de cualquier vehículo registrado a esa persona, si el vehículo es conducido por un conductor con una licencia suspendida o revocada , o por un conductor sin licencia. El acuerdo tendrá vigencia solo mientras se indique en un registro de manejo mantenido por el departamento de conformidad con la Sección 1806.1. (5) Ningún vehículo será liberado de conformidad con el párrafo (2) si el registro de manejo de un propietario registrado indica que un acuerdo de liberación de vehículo estipulado previamente fue firmado por esa persona. (2) La agencia de incautación, dentro de los dos días posteriores al embargo, enviará un aviso por correo certificado, con acuse de recibo, a todos los propietarios legales y registrados del vehículo, a las direcciones obtenidas del departamento, informándoles que el vehículo está sujeto a la confiscación y se venderán o se eliminarán de acuerdo con esta sección. El aviso también incluirá instrucciones para presentar un reclamo ante el fiscal de distrito y los límites de tiempo para presentar un reclamo. El aviso también deberá informar a cualquier propietario legal de su derecho a realizar la venta de conformidad con la subdivisión (g). Si un propietario registrado fue notificado personalmente en el momento del embargo con una notificación que contiene toda la información requerida para ser proporcionada por este párrafo, no se requiere notificación adicional para ser enviada a un propietario registrado. Sin embargo, aún se enviará un aviso a los propietarios legales del vehículo, si corresponde. Si el aviso no se envió al propietario legal dentro de los dos días hábiles, la agencia de embargo no cobrará al propietario legal por más de 15 días de depósito cuando el propietario legal canjee el vehículo confiscado. (4) Si un reclamo es presentado y entregado oportunamente, el fiscal de distrito deberá presentar una solicitud de decomiso ante el tribunal juvenil, municipal o superior apropiado dentro de los 10 días posteriores a la recepción del reclamo. El fiscal del distrito establecerá una fecha de audiencia acelerada de acuerdo con las instrucciones del tribunal, y el tribunal escuchará el asunto sin demora. La tarifa de presentación del tribunal, que no excederá de cincuenta dólares ($ 50), será pagada por el reclamante, pero la agencia de embargo le reembolsará si el reclamante prevalece. En la medida de lo posible, los casos civiles y penales se escucharán al mismo tiempo en un procedimiento acelerado y consolidado. Un procedimiento en el caso civil es un caso civil limitado “. A continuación hay evidencia que muestra cómo una persona obtuvo una” Carta de descalificación “que dio como resultado la posibilidad de conducir de manera perpetua sin tener una licencia de conducir emitida por el estado.
  2. http://famguardian.org/Subjects/Taxes/Articles/DomicileBasisTaxationDL-20060522.pdf
  3. [Código de Vehículos de California, Sección 14607.6, 20 de septiembre de 2004]
  4. (3) No se impondrán cargos por procesamiento a un propietario legal que canjee un vehículo confiscado dentro de los 15 días posteriores a la confiscación de ese vehículo. Si no se presentan y reciben reclamos dentro de los 15 días posteriores al envío del aviso en el párrafo (2), o si no se presentan y se presentan los reclamos dentro de los cinco días posteriores al servicio personal del aviso especificado en el párrafo (2), cuando no se requiere una notificación de conformidad con el párrafo (2), el fiscal de distrito deberá preparar una declaración escrita de confiscación del vehículo al estado. Una declaración escrita de decomiso firmada por el fiscal de distrito bajo esta subdivisión se considerará que proporciona título bueno y suficiente para el vehículo confiscado. Se deberá proporcionar una copia de la declaración, previa solicitud, a cualquier persona informada sobre el decomiso pendiente de conformidad con el párrafo (2). Un reclamo que se presente y luego sea retirado por el reclamante se considerará como no presentado.
  5. (e) (1) La agencia de embargo, en el caso de un vehículo que no ha sido canjeado de conformidad con la subdivisión (d), o que no ha sido liberado de otro modo, deberá determinar rápidamente del departamento los nombres y direcciones de todos los servicios legales y propietarios registrados del vehículo.
  6. (4) El acuerdo de liberación de vehículo estipulado descrito en el párrafo (3) deberá ser informado por la agencia de embargo al departamento a más tardar 10 días después del día en que se firme el acuerdo.
  7. (D) El propietario registrado o el propietario del interés de la propiedad comunitaria firma un acuerdo estipulado de liberación del vehículo, como se describe en el párrafo (3), en consideración por la no pérdida del vehículo. Este requisito se aplica solo si el conductor solicita la liberación del vehículo.
  8. (B) El propietario registrado o el propietario del interés de la propiedad comunitaria presenta prueba de que él o ella, o un conductor autorizado, tiene una licencia adecuada y que el vehículo confiscado está debidamente registrado de conformidad con este código.
  9. (2) Si hay un interés de propiedad comunitaria en el vehículo confiscado de conformidad con la subdivisión (c), propiedad en el momento del embargo por una persona que no sea el conductor, y el vehículo es el único disponible para la familia inmediata del conductor que puede ser operado con una licencia de conducir clase C, el vehículo se entregará a un propietario registrado o al propietario de interés de la propiedad comunitaria en el cumplimiento de todos los requisitos siguientes:
  10. (5) Si el conductor de un vehículo confiscado de conformidad con esta subdivisión no era un propietario registrado del vehículo en el momento del embargo, o si el conductor del vehículo era un propietario registrado del vehículo en el momento del embargo, pero el conductor no tiene una condena previa por una violación de la subdivisión (a) de la Sección 12500 o Sección 14601, 14601.1, 14601.2, 14601.3, 14601.4, o 14601.5, el vehículo se liberará de conformidad con este código y no está sujeto a decomiso.
  11. (3) Un oficial de paz puede ejercer discreción en una situación en la que el conductor sin una licencia válida es un empleado que conduce un vehículo registrado para el empleador en el transcurso del empleo. Un oficial de paz también puede ejercer discreción en una situación donde el conductor sin una licencia válida es empleado de un establecimiento comercial de buena fe o es una persona controlada por dicho establecimiento y parece razonable que el propietario del vehículo o un agente del propietario, cedió la posesión del vehículo al establecimiento comercial únicamente para dar servicio o estacionar el vehículo u otras situaciones razonablemente similares, y donde el vehículo no debía ser conducido, excepto que fuera directamente necesario para lograr ese propósito comercial. En este caso, si el vehículo puede ser devuelto o recuperado por el establecimiento comercial o el propietario registrado, el oficial de paz puede liberar y no incautar el vehículo.
  12. (c) (1) Si un conductor no puede presentar una licencia de conducir válida a petición de un agente de policía que aplica las disposiciones de este código, según lo exige la subdivisión (b) de la Sección 12951, el vehículo debe ser confiscado independientemente de la propiedad , a menos que el oficial de paz sea razonablemente capaz, por otros medios, de verificar que el conductor tenga licencia adecuada. Antes de incautar un vehículo, un oficial de paz debe intentar verificar el estado de la licencia de un conductor que dice tener la licencia correspondiente pero que no puede presentar la licencia a pedido del agente de paz.
  13. “14607.6. (a) No obstante cualquier otra disposición de la ley, y salvo lo dispuesto en esta sección, un vehículo de motor está sujeto a decomiso como una molestia si es conducido en una carretera en este estado por un conductor con una licencia suspendida o revocada, o por un conductor sin licencia, que es un propietario registrado del vehículo en el momento del embargo y tiene una condena por delito menor anterior por una violación de la subdivisión (a) de la Sección 12500 o la Sección 14601, 14601.1, 14601.2, 14601.3, 14601.4 o 14601.5.
  14. La mayoría de los códigos de vehículos estatales definen “residente” como una persona con un domicilio en el “Estado”. A continuación se muestra un ejemplo del Código de Vehículos de California: Código de Vehículos de California. Los siguientes son evidencia de residencia para fines de registro de vehículos : (b) Ubicación del empleo o lugar de trabajo. (d) Asistencia de dependientes en una escuela primaria o secundaria. (f) Alquilar o alquilar una casa para usarla como residencia. (h) Posesión de una licencia de conducir de California. [FUENTE: http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/waisgate?WAISdocID=49966114921+5+0+0&WAISaction=retrieve ] Código de Vehículos de California Evidencia prima facie de la residencia para fines de licencia de conducir incluye, pero no se limita a, lo siguiente: (B) Pago de la matrícula de residente en una institución pública de educación superior. (D) Otros actos, ocurrencias o eventos que indican presencia en el estado son más que temporales o transitorios. (b) La presunción de residencia en este estado puede refutarse con evidencia satisfactoria de que la residencia principal del titular de la licencia se encuentra en otro estado. [FUENTE: http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/waisgate?WAISdocID=49860512592+2+0+0&WAISaction=retrieve ] 516. “Residente” se refiere a cualquier persona que manifieste la intención de vivir o que se encuentre en este estado más que de manera transitoria o temporal. La presencia en el estado durante seis meses o más en cualquier período de 12 meses da lugar a una presunción refutable de residencia. (a) Dirección donde está registrado para votar. (c) Pago de la matrícula de residentes en una institución pública de educación superior. (e) Presentar una exención del impuesto a la propiedad del propietario. (g) Declaración de residencia para obtener una licencia o cualquier otro privilegio o beneficio que normalmente no se extiende a un no residente. (i) Otros actos, ocurrencias o eventos que indican presencia en el estado son más que temporales o transitorios.
  15. [FUENTE: http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=veh&group=00001-01000&file=100-680 ]
  16. (h) Posesión de una licencia de conducir de California.
  17. (f) Alquilar o alquilar una casa para usarla como residencia.
  18. (d) Asistencia de dependientes en una escuela primaria o secundaria.
  19. (b) Lugar de empleo o lugar de trabajo.
  20. Los siguientes son evidencia de residencia para propósitos de registro de vehículos:
  21. ____________________________________________
  22. (c) Cualquier persona con derecho a una exención bajo la Sección 12502, 12503 o 12504 puede operar un vehículo de motor en este estado por no exceder los 10 días a partir de la fecha en que establece residencia en este estado, excepto que él o ella obtendrá una licencia del departamento al convertirse en residente antes de ser empleado por una compensación por otro con el propósito de conducir un vehículo de motor en las carreteras.
  23. (2) Se requiere la residencia de California de una persona para que se le otorgue una licencia de conducir comercial bajo este código.
  24. (C) Presentar una exención del impuesto a la propiedad del propietario.
  25. (A) Dirección donde está registrado para votar.
  26. 12505. (a) (1) Para propósitos de esta división solamente y no obstante la Sección 516, la residencia se determinará como el estado de domicilio de una persona. “Estado de domicilio” significa el estado donde una persona tiene su residencia real, fija y permanente y su residencia principal y a la que ha manifestado la intención de regresar cada vez que está ausente.
  27. ___________________________________________
  28. (i) Otros actos, ocurrencias o eventos que indican presencia en el estado son más que temporales o transitorios.
  29. (g) Declaración de residencia para obtener una licencia o cualquier otro privilegio o beneficio que normalmente no se extiende a un no residente.
  30. (e) Presentar una exención del impuesto a la propiedad del propietario.
  31. (c) Pago de la matrícula de residentes en una institución pública de educación superior.
  32. (a) Dirección donde está registrado para votar.
  33. 516. ” Residente ” se refiere a cualquier persona que manifieste la intención de vivir o que se encuentre en este estado más allá de una base temporal o transitoria. La presencia en el estado durante seis meses o más en cualquier período de 12 meses da lugar a una presunción refutable de residencia.
  34. El término “Estado” se define en los códigos de ingresos para referirse a las áreas federales dentro de los límites exteriores del estado. A continuación se muestra un ejemplo del Código de Vehículos de California: Código de Ingresos e Impuestos de California17018. “Estado” incluye el Distrito de Columbia y las posesiones de los Estados Unidos.
  35. 17017. “Estados Unidos”, cuando se usa en un sentido geográfico, incluye los estados, el Distrito de Columbia y las posesiones de los Estados Unidos.
  36. Debe entregar todas las demás licencias de conducir estatales para obtener una de la mayoría de los estados. Esto es consistente con el hecho de que solo puede tener un domicilio en UN lugar a la vez. A continuación se muestra un ejemplo del Código de Vehículos de California: Código de Vehículos de California [. . .] __________________________________________
  37. 12511. Ninguna persona tendrá en su posesión o bajo su control más de una licencia de conducir.
  38. (f) Quién posee una licencia de conducir válida emitida por una jurisdicción extranjera a menos que la licencia haya sido entregada al departamento, o se haya perdido o destruido.
  39. 12805. El departamento no emitirá una licencia de conducir ni renovará una licencia de conducir de ninguna persona:

En consecuencia, el código de vehículo en la mayoría de los estados, en el caso de individuos no involucrados en “actividades comerciales”, se aplica principalmente a “funcionarios públicos” que son efectivamente “residentes” de la zona federal con un “domicilio” o “residencia” efectivo :

26 USC §7701

(a) Cuando se utiliza en este título, cuando no se expresa de otra manera o es manifiestamente incompatible con la intención de la misma:

(39) Personas que residen fuera de los Estados Unidos

Si un ciudadano o residente de los Estados Unidos no reside (y no se encuentra) en ningún distrito judicial de los Estados Unidos, dicho ciudadano o residente será tratado como residente en el Distrito de Columbia a los fines de cualquier disposición de este título relacionada con –

(A) jurisdicción de los tribunales, o

(B) aplicación de citaciones.

[FUENTE: http://www4.law.cornell.edu/uscode/html/uscode26/usc_sec_26_00007701–000-.html ]

Estas “personas de los Estados Unidos” (como se define en 26 USC §7701 (a) (30)) son “contribuyentes”. Son estadounidenses que han contraído sus derechos constitucionales a cambio de “privilegios” gubernamentales y que son las únicas “personas” que habitan o mantienen un “domicilio” o “residencia” en el “Estado” como se define anteriormente. Solo las personas con un domicilio en dicho “Estado” pueden tener que obtener una “licencia” para conducir en las “carreteras”.Mientras están ejerciendo “agencia” en nombre o representación de la corporación gubernamental, son “ciudadanos” de esa corporación y “residentes”, porque la propia corporación es un “ciudadano” y por lo tanto una persona con domicilio en el lugar donde el se formó una corporación, que para los “Estados Unidos” es el Distrito de Columbia:

“Las corporaciones también son de todos los grados, y están hechas para objetos variados; todos los gobiernos son corporaciones, creadas por el uso y el consentimiento común, o subvenciones y estatutos que crean un cuerpo político para los propósitos prescritos; pero ya sean privados, locales o generales, en sus objetos, para el disfrute de la propiedad o el ejercicio del poder, todos se rigen por las mismas reglas de la ley, en cuanto a la construcción y la obligación del instrumento por el cual el la incorporación está hecha. Una ley universal protege a las personas y la propiedad . Es un principio fundamental del derecho común de Inglaterra, que el término hombres libres del reino, incluye a ‘todas las personas’, eclesiástico y temporal, incorporado, político o natural; es una parte de su magna charta (2 Inst. 4) y se incorpora a nuestras instituciones. Las personas de los miembros de las corporaciones están en el mismo nivel de protección que otras personas, y sus bienes corporativos están protegidos por las mismas leyes que protegen a las de los individuos. 2 Inst. 46-7. ‘Ningún hombre será tomado’, ‘ningún hombre será diseminado’, sin el debido proceso legal, es un principio tomado de la magna charta, infundido en todas las constituciones de nuestros estados, y es hecho inviolable por el gobierno federal, por las enmiendas a la Constitución.”
[Propietarios de Charles River Bridge v. Propietarios de, 36 US 420 (1837)]

___________________________________________________

“Una corporación es un ciudadano, residente o habitante del estado o país por o bajo las leyes de la cual fue creada, y de ese estado o país solamente”.

[19 Corpus Juris Secundum, Corporaciones, §886]

Reglas Federales de Procedimiento Civil

IV. PARTES > Artículo 17.

Regla 17. Partes Demandante y Demandado; Capacidad

(b) Capacidad para demandar o ser demandado.

La capacidad para demandar o ser demandada se determina de la siguiente manera:

(1) para una persona que no está actuando en calidad de representante, según la ley del domicilio del individuo;

(2) para una corporación [o una REPRESENTACIÓN de una CORPORACIÓN PUBLICA llamada gobierno como un “funcionario público”], por la ley bajo la cual fue organizada; y

(3) para todas las otras partes, según la ley del estado donde se encuentra el tribunal, excepto que:

(A) una sociedad u otra asociación no incorporada sin capacidad bajo la ley de ese estado puede demandar o ser demandada en su nombre común para hacer valer un derecho sustantivo existente en virtud de la Constitución o las leyes de los Estados Unidos; y

(B) 28 USC §§ 754 y 959 (a) rigen la capacidad de un receptor designado por un tribunal de los Estados Unidos para demandar o ser demandado en un tribunal de los Estados Unidos.

[FUENTE: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/Rule17.htm ]

Si no quiere ser un “funcionario público” que tiene un “domicilio” o “residencia” efectivo en el Distrito de Columbia, entonces tiene que divorciarse del estado, crear su propio “estado” y cambiar su domicilio a ese nuevo “estado”. Por ejemplo, puede formar una asociación de personas y elegir un domicilio dentro de esa asociación. Esta asociación se denominaría “jurisdicción extranjera” dentro del código de vehículo en la mayoría de los estados. La asociación puede convertirse en el “gobierno” de ese grupo y emitir sus propias licencias de conducir y llevar a cabo sus propios “tribunales”. En efecto, se convierte en un competidor del estado corporativo por los afectos, la lealtad y la obediencia de las personas. ¡Este es el capitalismo en su máxima expresión, amigos!

Código de Vehículo de California

12502. (a) Las siguientes personas pueden operar un vehículo de motor en este estado sin obtener una licencia de conducir bajo este código:

(1) Un no residente mayor de 18 años que tenga en su posesión inmediata una licencia de conducir válida emitida por una jurisdicción extranjera de la que sea residente, excepto según lo dispuesto en la Sección 12505.

[FUENTE: http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=veh&group=12001-13000&file=12500-12527 ]

Siempre que las licencias de conducir emitidas por el gobierno que usted forma cumplan con los mismos estándares que el estado en el que se encuentra, entonces no importa quién lo emitió.

Código de Vehículo de California

12505. (a) (1) Para propósitos de esta división solamente y no obstante la Sección 516, la residencia se determinará como el estado de domicilio de una persona. “Estado de domicilio” significa el estado donde una persona tiene su residencia real, fija y permanente y su residencia principal y a la que ha manifestado la intención de regresar cada vez que está ausente.

[. . .]

(e) Sujeto a la Sección 12504, una persona mayor de 16 años que sea residente de una jurisdicción extranjera que no sea un estado, territorio o posesión de los Estados Unidos, el Distrito de Columbia, el Estado Libre Asociado de Puerto Rico o Canadá, que tiene una licencia de conducir válida emitida por cualquier otra jurisdicción extranjera que tenga los estándares de licencia considerados por el Departamento de Vehículos Motorizados equivalentes a los de este estado, puede operar un vehículo de motor en este estado sin obtener una licencia del departamento , excepto que él o ella deberá obtener una licencia antes de ser empleado por una compensación por otro para el propósito de conducir un vehículo de motor en las carreteras.
[FUENTE: http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=veh&group=12001-13000&file=12500-12527 ]

¡Siempre y cuando tome y apruebe las mismas pruebas escritas y de manejo que usa el estado, incluso su iglesia podría emitirlas! Como cuestión de hecho, a continuación se muestra un ejemplo de una iglesia que emite “Heaven Driver’s Licenses” llamada “Embassy of Heaven”:

http://www.embassyofheaven.com/

No se le puede obligar por ley a otorgar a sus “servidores” públicos un monopolio que lo obligue a servidumbre como “funcionario público”. En los Estados Unidos, WE THE PEOPLE somos el gobierno, y no sus representantes y “sirvientes” que trabajan para ellos implementando las leyes que ellos aprueban. En consecuencia, usted y sus amigos o iglesia, como un “organismo autónomo” pueden hacer su propia licencia de conducir y, de hecho y por ley, esas licencias serán, por definición, “emitidas por el gobierno”. Esto es:

“Las palabras ‘personas de los Estados Unidos’ y ‘ciudadanos’ son términos sinónimos y significan lo mismo. Ambos describen el cuerpo político que, de acuerdo con nuestras instituciones republicanas, forma la soberanía, y que tienen el poder y dirigen el gobierno a través de sus representantes [son el gobierno, no sus sirvientes]. Son lo que familiarmente llamamos el “pueblo soberano”, y cada ciudadano es uno de estos pueblos y un miembro constituyente de esta soberanía. … “

[Boyd v. Estado de Nebraska, 143 US 135 (1892)]

___________________________________________________

“De las diferencias existentes entre las soberanías feudales y el gobierno fundadas en acuerdos, necesariamente se deduce que sus respectivas prerrogativas deben diferir. La soberanía es el derecho a gobernar; una nación o Estado-soberano es la persona o personas en quien reside . En Europa, la soberanía generalmente se atribuye al Príncipe; aquí descansa en la gente; allí, el soberano realmente administra el gobierno; aquí, nunca en una sola instancia;nuestros Gobernadores son los agentes del pueblo y, como mucho, están en la misma relación con su soberano, en el que los regentes en Europa se destacan por sus soberanos. Sus príncipes tienen poderes personales, dignidades y preeminencias, nuestros gobernantes no tienen más que funcionarios; ni participan en la soberanía de otra manera, o en cualquier otra capacidad, que como ciudadanos privados. 
[Chisholm, Ex’r. v. Georgia, 2 Dall. (US) 419 , 1 L.ed. 454, 457, 471, 472 (1794)]

Debería pedirse a cualquier persona que no acepte tal licencia de conducir que contradiga al Tribunal Supremo de los EE. UU. Y que demuestre que NO forma parte del gobierno como persona que gobierna su propia vida y la vida de otros miembros del grupo que tiene creado. El siguiente artículo también enfatiza que “Nosotros, las personas” somos el gobierno, y que nuestros sirvientes han estado tratando de engañarnos para que creamos lo contrario:

Nosotros, la gente, somos el gobierno estadounidense , Nancy Levant
http://famguardian.org/Subjects/LawAndGovt/Articles/WeAreGovernment.pdf

Si desea saber más sobre este tema fascinante, consulte el siguiente libro:

Defender su derecho a viajar , Formulario # 06.010
http://sedm.org/ItemInfo/Ebooks/DefYourRightToTravel.htm

Es muy probable que usted, como lector, en un momento u otro obtenga la identificación del gobierno sin conocer todas las consecuencias legales descritas en este documento. La existencia de esa identificación y la evidencia que documenta su solicitud pueden, y probablemente serán, utilizadas por el gobierno en su contra como prueba de que está sujeto a sus leyes civiles y a un cliente de su “raqueta de protección”. La mejor técnica para refutar tal evidencia es la que aparece en el siguiente documento. La presentación de este documento es OBLIGATORIA para convertirse en miembro de esta confraternidad, y ojalá comprenda por qué es obligatorio:

Aviso legal de cambio en los registros de Domicilio / Ciudadanía y Divorcio de los Estados Unidos , Formulario # 10.001
http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

En particular, vea las siguientes secciones en el documento anterior:

  1. Sección 9: Declaración jurada de coacción: Estafa de identificación del gobierno.
  2. Sección 10.8: Queja criminal contra personas involucradas en la estafa de identificación del gobierno

13.7 Cómo los empleadores y las instituciones financieras obligan a elegir el domicilio

Cada vez que abre una cuenta financiera o comienza un nuevo trabajo estos días, algunas compañías, bancos o compañías de inversión le solicitarán que presente una “identificación del gobierno”. Su forma favorita de identificación es la identificación emitida por el estado. Desafortunadamente, a menos que sea un extranjero (ciudadano extranjero) domiciliado en territorio federal dentro de los límites exteriores del estado que no está protegido por la Constitución, no califica para la identificación del estado o incluso una licencia de conducir estatal. Al solicitar una “identificación del gobierno”, los empleadores y las instituciones financieras indirectamente te obligan a hacer lo siguiente como condición previa para hacer negocios con ellos:

  1. Entregue los beneficios y las protecciones de ser un “ciudadano” constitucional a cambio de ser un extranjero estatutario privilegiado, y hacerlo SIN consideración y sin recurso.
  2. Conviértase en un “extranjero residente” estatutario según 26 USC §7701 (b) (1) (A) domiciliado en territorio federal y sujeto a la jurisdicción federal, que es un funcionario público dentro del gobierno federal involucrado en la franquicia de “comercio o negocios” . Ver:
    Estafa de “comercio o negocios” , formulario n.º 05.001
    http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm
  3. Conviértase en un franquiciado privilegiado de “residente extranjero” que se ve obligado a participar en lo que esencialmente equivale a una “estafa de protección”. “Los residentes, a diferencia de los ciudadanos, son extranjeros que pueden ocupar una residencia permanente en el país . Al estar ligados a la sociedad en razón de su [intención de] morar en ella, están sujetos a sus leyes mientras permanezcan allí, y, estando protegidos por ella, deben defenderla, aunque no disfruten de todos los derechos. de la ciudadanía Solo tienen ciertos privilegios que la ley o la costumbre les otorga. Los residentes permanentes son aquellos a quienes se les ha otorgado el derecho de residencia perpetua. Son una especie de ciudadano de un carácter menos privilegiado, y están sujetos a la sociedad sin disfrutar de todas sus ventajas.Sus hijos tienen éxito a su estado; porque el derecho de residencia perpetua que les da el Estado pasa a sus hijos “.
    La Ley de las Naciones , p. 87, E. De Vattel, Volumen tres, 1758, Carnegie Institution of Washington; énfasis añadido.]
  4. Sirviendo a dos maestros y sujeto simultáneamente a la jurisdicción estatal y federal. El gobierno federal tiene jurisdicción sobre los extranjeros, incluidos los que están dentro de un estado. “Nadie puede servir a dos amos [dos empleadores, por ejemplo]; porque o bien odiará a uno y amará al otro, o bien será leal a uno y despreciará al otro. No puedes servir a Dios y a Mammon [gobierno] “.
    [Lucas 16:13, NKJV. Escrito por un recaudador de impuestos]

Aquellos que usan OTROS que no sean una licencia de conducir para identificación pueden ser informados por algunas instituciones de que necesitan DOS formas de identificación gubernamental para abrir la cuenta. Lo hacen porque lo que realmente buscan es al menos un documento que evidencie un domicilio o residencia en una ubicación específica. Aquí hay un ejemplo de lo que puede escuchar sobre este tema:

“Lo siento, pero la Ley Patriota [u otra norma poco clara] exige que usted presente DOS formas de identificación emitida por el gobierno para abrir una cuenta con nosotros”.

La mayoría de las personas presumen falsamente que la declaración anterior significa que TAMBIÉN necesitan identificación del estado además del pasaporte, pero esto no es cierto. Es una máxima de la ley que la ley no puede exigir una imposibilidad. Si van a imponerle un deber bajo el color de la ley al decir que necesita DOS formas de identificación, deben proporcionar una forma de cumplir sin:

  1. Obligándolo a asociarse políticamente con un gobierno específico en violación de la Primera Enmienda.
  2. Obligándolo a participar en franquicias gubernamentales al proporcionar un número de identificación.
  3. Tergiversar su estado como un “extranjero residente” estatutario privilegiado.
  4. Violar sus creencias religiosas al nominar a un protector terrenal y, por lo tanto, despedir a Dios como su único protector.

Hay muchas formas de evitar esta trampa. Por ejemplo, la Corte Suprema de los EE. UU. Dijo que SOMOS el gobierno y que nos gobernamos a nosotros mismos a través de nuestros representantes electos.

” Las palabras ‘personas de los Estados Unidos’ y ‘ciudadanos’ son términos sinónimos y significan lo mismo. Ambos describen el cuerpo político que, de acuerdo con nuestras instituciones republicanas, forma la soberanía, y que tiene el poder y dirige el gobierno a través de sus representantes. Son lo que familiarmente llamamos el “pueblo soberano”, y cada ciudadano es uno de estos pueblos y un miembro constituyente de esta soberanía. … “
[Boyd v. Estado de Nebraska, 143 US 135 (1892)]

Entonces, ¿qué significa realmente “identificación del gobierno”? Un notario público también es un funcionario público y, por lo tanto, parte del gobierno.

Capítulo 1
Introducción
§1.1 En general

Un notario público (a veces llamado un notario) es un funcionario público designado bajo la autoridad de la ley con el poder, entre otras cosas, para administrar juramentos, certificar declaraciones juradas, tomar acuses de recibo, tomar declaraciones, perpetuar el testimonio y proteger los instrumentos negociables. Los notarios no son nombrados bajo la ley federal; son nombrados bajo la autoridad de varios estados, distritos, territorios, como en el caso de las Islas Vírgenes, y el estado libre asociado, en el caso de Puerto Rico. Los estatutos, que definen los poderes y deberes de un notario público, con frecuencia otorgan al notario la autoridad para hacer todos los actos justificados por el uso comercial y el “comerciante de la ley”.

Manual de Anderson para Notarios Públicos, Novena Edición, 2001, ISBN 1-58360-357-3 ]

Si le entrega a la institución financiera cualquiera de los siguientes, ha cumplido con su requisito de identificación secundaria sin violar la ley o verse obligado a asociarse o contratar con el gobierno:

  1. Hoja de papel notariada con su fotografía y su certificado de nacimiento. El notario es un funcionario del gobierno y, por lo tanto, es una identificación del gobierno.
  2. Copia certificada de su certificado de nacimiento en sí mismo. La certificación es del gobierno, por lo que su ID de gobierno.
  3. Identificación emitida por un gobierno que usted formó y firmó por el “Secretario de Estado” de ese gobierno. Las personas son el gobierno de acuerdo con la Corte Suprema, por lo que puede emitir su propia identificación.

Debe ser creativo a veces para evitar sus intentos de obligarlo a inscribirse en franquicias del gobierno, pero aún así es factible.

Otra cosa que habitualmente hacen casi todas las instituciones financieras y los empleadores privados es PRESUME, por lo general erróneamente, que:

  1. Usted es un “ciudadano” o un “residente” del lugar donde vive o trabaja. Lo que los ciudadanos y residentes tienen en común es un domicilio dentro de una jurisdicción. De lo contrario, se le llamaría “no residentes” o “extranjeros transitorios”.
  2. Cualquiera que sea la dirección de residencia o de correo que les dé es su domicilio o dirección de residencia.

Al hacer tal presunción falsa, los empleadores y las instituciones financieras en efecto lo están haciendo hacer una “elección invisible” para convertirse en ciudadano o residente o domiciliario y para proporcionar su consentimiento tácito para que se rija por CIVILLY sin siquiera darse cuenta.

Si desea evitar convertirse en víctima de la falsa presunción de que es un “ciudadano” domiciliado legalmente, “residente” y, por lo tanto, domiciliario del lugar donde vive o trabaja, debe tomar precauciones especiales para notificar a todos sus socios comerciales mediante proporcionándoles una forma especial describiéndote como un “no residente” de algún tipo. A nivel federal, ese formulario es el formulario W-8BEN del IRS o un sustituto adecuado, que identifica al titular como un “extranjero no residente”. El IRS no hace una forma para “no residentes” que no son “extranjeros” (ciudadanos extranjeros) u oficiales públicos, desafortunadamente, entonces usted debe modificar su formulario o hacer su propia forma. Para un artículo sobre cómo llenar formularios de impuestos para asegurarse de que no se PRESUME, generalmente de forma perjudicial y falsa, para ser residente o ciudadano o domiciliario, consulte el siguiente artículo:

Acerca del formulario W-8BEN del IRS , Formulario # 04.202
http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

A veces, aquellos que reciben su declaración de “no residente no residente” o “extranjero transitorio” pueden tratar de interferir con esa elección. En tales casos, el siguiente folleto prueba que usted es el único que puede declarar o establecer legalmente su estado civil, incluido su estado de “no residente”. Si alguien intenta obligarlo a declarar un estado civil para usted que no desea aceptar y no consiente, debe presentar una declaración jurada que indique que usted estaba bajo coacción y que amenazaron con penalizarle financieramente o no contratarlo. con usted si no MIENTE en formularios gubernamentales y declara un estado que no desea. El siguiente folleto también es útil para probar que no tienen autoridad para obligarlo a declarar ningún estado civil que no desee:

Su derecho exclusivo a declarar o establecer su estado civil , Formulario # 13.008
http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

Siempre debemos tener en cuenta que cuando una institución financiera o un empleador solicitan un formulario de impuestos, lo hacen bajo el color de la ley como un “agente de retención” (26 USC §7701 (a) (16)) que generalmente es ilegal. actuando como un funcionario público del gobierno. Debido a que son un funcionario público del gobierno en su calidad de agente de retención, aún tienen el deber legal de no violar sus derechos, incluso si de lo contrario son una empresa privada. La Constitución se aplica a todos los funcionarios y agentes del gobierno, incluidos los “agentes de retención” mientras actúan en esa capacidad.Las instituciones financieras son especialmente conscientes de este hecho, y es por eso que si les pide que le den sus criterios de identificación que aceptarán por escrito, dirán que es un documento interno confidencial que no pueden compartir con el público. Saben que están discriminando ilegalmente como un funcionario público al rechazar su identificación y quieren limitar la responsabilidad legal que resulta de esto al evitar que tenga pruebas para demostrar que oficialmente discriminan. Mantienen dichas políticas en su computadora, protegidas por una contraseña, y le dicen que la computadora no les permite imprimir o que no hay un campo en su sistema para que acepten el tipo de identificación que usted tener. ¡Esto es una estafa! Tome una foto de la pantalla con su teléfono celular, página por página, en respuesta a tal SCAM.

Siempre debemos tener en cuenta que cuando una institución financiera o un empleador solicitan un formulario de impuestos, lo hacen bajo el color de la ley como un “agente de retención” (26 USC §7701 (a) (16)) que generalmente es ilegal. actuando como un funcionario público del gobierno. Debido a que son un funcionario público del gobierno en su calidad de agente de retención, aún tienen el deber legal de no violar sus derechos, incluso si de lo contrario son una empresa privada. La Constitución se aplica a todos los funcionarios y agentes del gobierno, incluidos los “agentes de retención” mientras actúan en esa capacidad.Las instituciones financieras son especialmente conscientes de este hecho, y es por eso que si les pide que le den sus criterios de identificación que aceptarán por escrito, dirán que es un documento interno confidencial que no pueden compartir con el público. Saben que están discriminando ilegalmente como un funcionario público al rechazar su identificación y quieren limitar la responsabilidad legal que resulta de esto al evitar que tenga pruebas para demostrar que oficialmente discriminan. Mantienen dichas políticas en su computadora, protegidas por una contraseña, y le dicen que la computadora no les permite imprimir o que no hay un campo en su sistema para que acepten el tipo de identificación que usted tener. ¡Esto es una estafa! Tome una foto de la pantalla con su teléfono celular, página por página, en respuesta a tal SCAM.

13.8 Cómo los tribunales corruptos, los jueces y los abogados del gobierno intentan CAMBIAR su domicilio

Hay muchas formas en que jueces, fiscales y tribunales corruptos obligan a un cambio en su domicilio al territorio federal. A continuación se encuentran algunas de las formas, seguidas de una explicación más detallada:

  1. Las reglas de la corte no requieren que especifiques que eres ciudadano o residente. Esto le permite al juez presumir que lo es, a pesar de que esta presunción es una violación del debido proceso legal. El consentimiento para CONVERTIRSE en ciudadano o residente domiciliado dentro de su jurisdicción no puede conferir jurisdicción personal a un tribunal si usted YA NO tiene ese estado.
  2. Su oponente puede acusarlo de tener un “domicilio”, “residencia” o “dirección permanente” en un lugar específico y, si no lo refuta, entonces usted es inconstitucional PRESUMIDO de tener ese estado.
  3. Puede reclamar que NO tiene un domicilio civil en la jurisdicción del tribunal y que el juez puede ilegalmente tratar de excluir el escrito o la evidencia que lo alega. Esto es una manipulación criminal de un testigo y debe oponerse vociferantemente.
  4. El juez o el fiscal pueden PREGUNTAR si usted es “ciudadano”, crear la PRESUNCIÓN de que están hablando de su estado POLÍTICO, y cuando responda, PRESUNTA que es un estado civil. Esto sucede todo el tiempo en formularios del gobierno y su robo de identidad. ¡No dejes espacio para tales trucos en tus ruegos!
  5. El juez o el fiscal pueden intentar confundir los términos de la ciudadanía y engañarlo para que admita que tiene un domicilio como se muestra a continuación.

Para evitar todas las trampas maliciosas anteriores en los tribunales, recomendamos los siguientes adjuntos a su queja o respuesta:

  1. Declaración Jurada de Ciudadanía, Domicilio y Estado Tributario , Formulario # 02.001
    http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm
  2. Opciones de Ciudadanía, Domicilio y Estado Tributario , Formulario # 10.003
    http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

Es muy importante entender que hay TRES CONTEXTOS separados y distintos en los que se puede usar el término ” Estados Unidos “, y cada uno tiene un significado mutuamente exclusivo y diferente. Estas tres definiciones de ” Estados Unidos ” fueron descritas por la Corte Suprema de los EE. UU. En Hooven y Allison v. Evatt, 324 US 652 (1945) :

Tabla 1: Términos geográficos utilizados a lo largo de esta página

Término # en 
Diagramas
Sentido
Estados Unidos* 1 El país “Estados Unidos” en la familia de naciones en todo el mundo.
Estados Unidos** 2 La “zona federal”.
Estados Unidos*** 3 Estados colectivos de la Unión mencionados en toda la Constitución.

Además del contexto GEOGRÁFICO anterior, también existe un contexto legal y no geográfico en el que se puede usar el término “Estados Unidos”, que es el GOBIERNO como entidad legal. A lo largo de esta página y este sitio web, identificamos ESTE contexto como “Estados Unidos ****” o “Estados Unidos 4 “.Los únicos tipos de ” personas ” dentro de ESTE contexto son oficinas públicas dentro del gobierno nacional y no estatal . Es ESTE contexto en el que las “fuentes dentro de los Estados Unidos” se utilizan a los fines de “ingresos” e “ingresos brutos” dentro del Código de Rentas Internas, como lo prueban:

Cargo no residente no residente , Formulario # 05.020, Secciones 6 y 7
ENLACE DIRECTO: http://sedm.org/Forms/05-MemLaw/NonresidentNonPersonPosition.pdf
PÁGINA DE FORMULARIOS: http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

La razón por la cual estos contextos no se distinguen expresamente en los estatutos por el Poder Legislativo o en las formas gubernamentales elaboradas por el Poder Ejecutivo es que son el mecanismo CLAVE por el cual:

  1. La jurisdicción federal se amplía ilegalmente al abusar de la presunción , que es una violación del debido proceso legal. Ver:
    Presunción: arma principal para la ampliación ilegal de la jurisdicción federal , Formulario n.º 05.007
    ENLACE DIRECTO: http://sedm.org/Forms/05-MemLaw/Presumption.pdf
    PÁGINA DE FORMULARIOS: http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm
  2. La separación de poderes entre los estados y el gobierno nacional se destruye, en violación de la intención legislativa de la Constitución. Ver:
    Conspiración del gobierno para destruir la Doctrina de Separación de poderes , Formulario # 05.023
    ENLACE DIRECTO: http://sedm.org/Forms/05-MemLaw/SeparationOfPowers.pdf
    PÁGINA DE FORMULARIOS: http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm
  3. Una “sociedad de derecho” se transforma en una “sociedad de hombres” en violación de Marbury v. Madison, 5 US 137 (1803) :
    “El gobierno de los Estados Unidos ha sido enfáticamente denominado un gobierno de leyes, y no de hombres. Ciertamente dejará de merecer esta alta denominación, si las leyes no proporcionan ningún remedio para la violación de un derecho legal adquirido “.
    Marbury v. Madison, 5 US 137, 163 (1803) ]
  4. Los derechos exclusivos PRIVADOS se transforman en derechos públicos en un proceso que llamamos “dominio eminente invisible usando presunción y palabras de arte”.
  5. Los jueces son delegados indebidamente por discreción indebida y “poder arbitrario” para ampliar ilegalmente la jurisdicción federal. Ver:
    Jurisdicción Federal , Formulario # 05.018
    ENLACE DIRECTO: http://sedm.org/Forms/05-MemLaw/FederalJurisdiction.pdf
    PÁGINA DE FORMULARIOS: http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm

La forma en que un Poder Ejecutivo o juez corrupto logra lo anterior es inconstitucional:

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s