Concilio de Trento II

El dinero – la necesidad del clérigo y el deseo de más y más de lo mismo – fue sin duda una de las causas principales del malestar religioso donde oportunidad de Lutero vino. Trent cortar dos fuentes perennes de problemas mediante la supresión, en virtud de las sanciones automáticas más exigentes, la costumbre de que los obispos, por lo que la visita de su diócesis, ya sea grava un impuesto sobre las parroquias visitadas, o recibieron homenajes de cariño, regalos, etc ., en forma de dinero, y de otra manera. Y abolido similares costumbres seculares en beneficio del obispo en las ordenaciones. Por último, el Consejo recordó Lutero, y cómo su revolución había comenzado, en 1517, con una declaración en contra de las indulgencias, que hizo hincapié en los escándalos que se derivan de la relación entre éstos y el deber cristiano de dar limosnas a causas pías. El consejo habla de estos abusos como la ocasión de blasfemias heréticas, y de la maldad de las prácticas de los colectores de limosnas “ser la fuente de gran daño a la corriente católica.

La oficina muy – el nombre y la cosa – de la oficina “limosnas de colector” (cuestor en latín) es por lo tanto abolida, el consejo sin rodeos que indica que después de dos siglos de legislar no parecía haber ninguna esperanza de su enmienda. El deber de anunciar indulgencias estaba reservada a partir de ahora al obispo de la diócesis, y, para el futuro, la entrega de una limosna no fue nunca a ser la condición necesaria para la obtención de una indulgencia.

Por último, en materia de matrimonio, el consejo restringido de la fuerza de la ley que prohibía el matrimonio entre los parientes políticos (por así llamarlos) relacionados a través de relaciones sexuales pecaminosas, [8] entre los asociados a través de un hermano o esponsales hermana solemne (sponsalia ), o por la relación espiritual creado a través del sacramento del bautismo – El Consejo admitió francamente que el número de estas prohibiciones se había convertido en una ocasión de pecado para muchos, de los matrimonios válidos, por ejemplo, se contrajo en la ignorancia, que los socios se negó a abandonar, y que no podía ser roto sin peligro de pecar más. El consejo también abolió el matrimonio secreto – los matrimonios donde no tienen que estar presentes, pero el hombre y la mujer que contrajo el matrimonio. Tales matrimonios – siempre que las partes eran realmente libre para casarse – fueron un verdadero matrimonio.

Pero ya que el hecho de casarse con el no pudo ser probado por testimonios independientes, y dado que la contradicción mutua de los dos socios (si uno de ellos decide abandonar el otro) no era capaz de la resolución, estos matrimonios secretos eran una fuente de problemas crónicos . La Iglesia, dice el decreto del consejo (Tametsi, 11 de noviembre de 1563), “se ha dictaminado la práctica en el odio, y estrictamente prohibido.” Para contraer un matrimonio de esta manera era, en términos generales, un pecado grave. Los casados ​​de esta manera clandestinos, una vez que el hecho fue descubierto o admitidos, condenados a una penitencia pública en la reparación del escándalo, y obligado a renovar sus promesas matrimoniales en debida forma en la iglesia parroquial. La propuesta del Consejo, de decretar que los matrimonios clandestinos, por el hecho de que no, a todos los matrimonios, se reunió con una fuerte oposición. Todos, por supuesto, reconoció el terrible mal que había causado desde tiempo inmemorial, pero muchos obispos dudaba de que la Iglesia tenía el poder de hacer la declaración que, para el futuro, anuló todos los matrimonios, pero los contratados antes de los tres testigos, uno de los cuales debe el sacerdote de la parroquia (parochus, es decir, “pastor” en la jerga moderna de Estados Unidos) o un sacerdote autorizado por él o por el obispo [9].

El lector percibirá, por detrás de la protesta, a la sombra de una controversia doctrinal sobre el poder de la Iglesia de Cristo en relación con la materia y la forma de los sacramentos. Para evitar la posibilidad de un debate acerca de esto, el Consejo abordó el problema práctico sólo, y es una de las reformas disciplinarias, y no entre los decretos sobre la doctrina, que el gran cambio fue colocado. Al mismo tiempo, el Consejo se negó a declarar nulo el matrimonio futuro de los jóvenes sin el consentimiento de sus padres. «Si hubiera estado allí no hay otra razón para llamar a este consejo,” dijo un obispo que ha participado en él, [10] “esta tarea por sí solo, la condena de los matrimonios furtivos, habría justificado que sea convocado, pues no había un rincón de el mundo que esta plaga no se había infectado, la ocasión, para las generaciones, de una infinidad de malas acciones. “[11]

El brazo del obispo como un reformador se refuerza, una y otra vez, en la reforma tridentina, por la cláusula que actúa “como delegado para ello por la Santa Sede”. Esto en cuestiones como las siguientes: la visita de todos los capítulos de su diócesis, de todos los monasterios que se llevan a cabo “en encomienda,” [12] y de todos los “lugares piadosos”, es decir, los lugares de peregrinación, santuarios, etc; para el examen de todas las dispensaciones enviado a través de él, de Roma, a sus súbditos (y en adelante siempre es al obispo del peticionario de que las dispensaciones se enviará), de todos los permisos romana de modificar los términos de voluntades, el examen y la corrección de todos los notarios, una raza cuya incompetencia es costosa quejado con frecuencia de, la corrección de todos los clérigos seculares que viven en su diócesis, y de todos los habituales de ahí que no están viviendo en un monasterio, para el resumen, fuera de la corrección de mano de notoria y desafiante clérigos concubinario, y para la supresión de todos los abusos y supersticiones de centrado alrededor de la masa.

En todos estos casos la sentencia del obispo entra en vigor inmediatamente. Se le da el poder como para unir a las parroquias vecinas, y dividir a las parroquias que, geográficamente, muy grande, y esto si los sacerdotes están dispuestos o no, y se podrá financiar la nueva de los ingresos de la vieja lo mejor que los jueces. Cuando el sacerdote es demasiado ignorante para predicar, el obispo puede proporcionarle un mejor instruidos cura, fijar su salario y obligar al párroco a pagarlo. iglesias en ruinas son un tema frecuente de comentario en todos los registros de la iglesia medieval. Los poderes del obispo “como delegado”, etc, hacen que sea posible para obligar a la reparación de las iglesias, es decir, para obligar a aquellos a los que los ingresos de la parroquia se les paga para financiar las reparaciones, incluso las reparaciones de las iglesias monásticas donde el superior de los locales Abad es negligente en su deber. Por último, puede utilizar el mismo poder de las finanzas, de las rentas del cabildo de la catedral, la nueva cátedra pública de la Sagrada Escritura que se ordena establecer en su sede de la ciudad, la enseñanza de la Escritura en la diócesis “escuela secundaria” y el seminario diocesano, que ahora está condenada en que se encuentran. A veces se escucha el sentido de que nunca han sido obispos realmente obispos desde el Concilio de Trento. En realidad, con Trent llegó a su fin, de una vez por todas, que el reinado de las excepciones a la autoridad episcopal que ha sumido a la Iglesia en una anarquía que había poco menos que destruyó su vida religiosa, de modo que Polo, como delegado en el consejo, podría hablar de “la Iglesia casi en ruinas.”

Hay tres frases que continuamente se repiten en esta nueva legislación, delegatus tamquam, deinceps (es decir, de ahora en adelante), y ipso iure, una frase de la misma fuerza que nuestra propia expresión común, Inglés ahora, así como el latín, ipso facto – la hecho aquí, que la ley en la que aparece la frase. Esta es la pena automática mágico. Las cuestiones de derecho una orden, y los estados de una multa, y el delincuente incurre en la pena inmediatamente rompe la ley, a veces una pena espirituales tales como la excomunión, a veces la pérdida de un título a los ingresos. Algunas de estas sanciones se han reunido ya, por cierto, en nuestro viaje a través del bosque. Aquí hay más ejemplares. Es el obispo que es el tema principalmente afectados. Los obispos de Trento son legislar sobre su propio orden, sino que son la reforma de los obispos, asegurando al máximo de sus competencias que “Nunca más”, etc, etc Se trata de proporcionar a las leyes contra la catástrofe de los obispos mal que las reformas del concilio, de hecho, comenzar, a lo que las palabras contundentes honesto de discurso de Polo, en la apertura del consejo, pero todos ellos obligados.

“Vamos a llegar a lo que se denominan abusos …. Se encontrará que es nuestra ambición, nuestra avaricia, nuestra codicia que han causado todos estos males en el pueblo de Dios.” Trent hecho puede haber sido el glorioso triunfo de la ortodoxia sobre las nuevas herejías, pero no podremos entender por completo a los verdaderos cambios que trajo consigo, a menos que veamos también en el consejo del episcopado arrepentido, sentados en cilicio y ceniza. “Antes de que el tribunal de la misericordia de Dios que nosotros, los pastores, debe hacernos responsables de todos los males ahora cargar el rebaño de Cristo … no en la generosidad, sino en la justicia ….” Así Polo, una vez más.

Estos obispos, la reforma y, a continuación, utilizar el dispositivo de la “automática” pena por lo que el obispo ausente perderá el derecho a sus ingresos, y el plural se ve privado de que no renunciará, que el concubinario prelado que desafía las advertencias de la provincia Consejo pierde su sede, que el obispo se convierte (en la ley) a un ladrón que acepta regalos de los que él ordena, o de las parroquias y otras iglesias en la que está haciendo la visita, y que el área metropolitana es privado de su derecho de oficiar que no informe a Roma el hecho de una sufragánea desafiante en ausencia. Es de la misma manera, también, que el plural de menor grado que se llegó, y el sacerdote no es predicación parroquia multado.

El remedio más simple de lo que ha sido mal en estos asuntos es nombrar a los hombres ninguna oficina, pero bueno, competente dotado de los dones necesarios naturales y la capacitación técnica. Y sobre este tema el Consejo tiene mucho que decir, sobre las investigaciones preliminares antes de los nombramientos se hacen. En última instancia la responsabilidad recae en que la autoridad suprema que los toros son el elemento esencial en todas estas citas. Las empresas del consejo de pista, por negligencia aquí como la principal fuente de los males. “En el último lugar, este santo sínodo, preocupado por el número de estos males más graves, no puede abstenerse de poner en el expediente, que nada es más necesario para la Iglesia de Dios que el Papa más bendito de Roma, que por su oficina está destinado a la atención de toda la Iglesia, debe dar a este asunto en particular su mayor atención, [a saber] para asociarse con él mismo, como cardenales, sólo los hombres de carácter excepcional y regalos, y para nombrar obispos diocesanos lo mejor y más adecuada , y esto tanto más cuanto que nuestro Señor, Jesucristo, se requieren en sus manos la sangre de las ovejas de Cristo que han perecido por el desgobierno de los malos obispos negligentes atento a su deber “[13].

Ambos cardenales y obispos están explícitamente advertido de que el afecto natural de un hombre de sus parientes nepotismo razas, que esta afección puede ser “una siembra de parcelas de muchos males en la Iglesia.” Así que el consejo prohíbe estos personajes para establecer sus relaciones con ingresos procedentes de la iglesia. Si ellos son gente pobre, pueden, por supuesto, ser socorrido como gente pobre de otros. Y uno de los problemas más molestos de los últimos siglos se enfrenta cuando el consejo pide a obispos ser moderado en el uso de la excomunión “, la experiencia enseña que si esta pena se inflige con ligereza, y por delitos leves, que provoca el desprecio, el miedo no , y trabaja daño al delincuente en lugar de “bueno – excomunión ser, en la mente de la Iglesia, no un acto de venganza, sino medicamentos, que se haga algo para llevar un hombre a sus sentidos. Se advierte a los obispos en particular no se permiten, en este asunto, que se realizará los instrumentos del Estado, de acuerdo con excomulgar a la voluntad del príncipe.

Dos artículos más en este largo y selección que hemos hecho, uno de ellos sobre el hombre común – un tema poco común para la notificación directa en estas secciones Derecho Canónico. El tema es duelos, cuyo uso, como una convención social, reconocido entre los nobles – y lo que es una maldición que iba a ser hasta mediados del siglo XIX – es ahora primero se establece. principio del consejo es que el hombre que mata a otro en un duelo es un asesino. El hombre muere asesinado con el estigma que su intención última, también, fue un asesinato. Los segundos son los accesorios para asesinar, y los amigos de las partes que se reúnen para ver el duelo son de aprobación. Todos son, pues, de ahora en adelante castigado con penas ipso facto: los directores y los segundos son excomulgados, e incurrir en la sanción legal de “infamia perpetua” – nunca más un tribunal de justicia consideran que su testimonio en cualquier caso antes de ella, tienen rango como delincuentes profesionales, y están todos los que se celebrará como asesinos. Si una de las partes es asesinado en el duelo que no quiere dar cristiana sepultura. Todos los que animan el duelo, y los espectadores, también, por el hecho, excomulgado. Los gobernantes, cualquiera que sea su rango (y el emperador se menciona explícitamente), que prevén la lucha de los duelos – proporcionar una especie de tierra de duelo oficial (por ejemplo) son ipso facto excomulgado, y pierde toda su jurisdicción sobre el lugar en el se encuentra, si es un feudo de la Iglesia, y si está en manos de un príncipe laico, el lugar vuelve al soberano.

“Con respecto a la ordenación de sacerdotes, el Santo Padre, ningún cuidado lo que se toma,” la comisión cardenalicia sobre la reforma había informado a Pablo III, antes de los ocho años, el consejo se reunió. “El más ignorante de los hombres”, dijeron, “y surgido de la hez de la sociedad, e incluso se depravados, los jóvenes sólo, están en todas partes admitido a las órdenes sagradas.” Tocamos en uno de los grandes misterios del catolicismo medieval, no es que hubo malos sacerdotes, pero que nunca la Iglesia ante el problema de la formación y la educación de las filas del clero parroquial – y esto en los siglos que vieron el ascenso de instituciones tan notables formativa como las órdenes monásticas y las órdenes de los frailes. Aquí, más que en cualquier otro punto, con Trent una nueva era comienza. “Los jóvenes, a menos que bien preparados, se hunde en la búsqueda de los placeres sensuales del mundo”, dicen los venerables Padres del concilio. “A menos que un niño se ha formado en los hábitos de la oración y la religión desde su más tierna infancia, antes de que los hábitos de los vicios de adultos puede echar raíces, nunca perfectamente perseverar en la disciplina eclesiástica, a no ser por algunas muy grandes y más de la gracia común de Dios. ” Así que el consejo ya los decretos que cada obispo creará un colegio especial donde los niños se tomó en vivo y se le dará una formación religiosa, se les enseña a vivir la vida clerical.

Estos deben ser los niños que dan promesa de perseverancia en el servicio de la Iglesia, los niños pobres de preferencia. Deben estar doce años por lo menos, y es capaz de leer y escribir bien, y de buena cuna. Esta universidad “se convertirá en una semilla fecunda-cama de forma permanente (Seminarium) de los ministros de Dios.”

El consejo, en este lado, ha dado a la nueva institución el nombre que en adelante se tenga siempre – en el seminario. El programa de estudios es el siguiente figura, y la forma de vida: misa diaria, confesión mensual, la Santa Comunión con la frecuencia que los jueces confesor del muchacho. Los domingos, y en las grandes fiestas, a los seminaristas a asistir a los servicios en la catedral, muy cerca de la cual la universidad se va a colocar, o en otras iglesias de la ciudad. los niños no adecuados, el incorregible, sobre todo, y alborotadores, son para ser enviado de inmediato. Como pasan los años, que reciben las órdenes menores y continuar con sus estudios profesionales, la Sagrada Escritura, tratados eclesiásticos, la administración de los sacramentos (especialmente la vista de las confesiones), el ritual de la Iglesia. Ellos recibirán la Sagrada Comunión con más frecuencia una vez que han recibido las órdenes menores, y comenzará a ser asociados con el trabajo práctico del clero parroquial. Una vez que reciben el subdiaconado van a comunicar todas las semanas.

Para esta primera de las órdenes mayores deben ser veintiún años de edad llenaron, para el diaconado veintidós años, para el sacerdocio veinticuatro. La base de estos nuevos colegios de los obispos han de tomar en mano quam primum – en la primera oportunidad.

El resto de este decreto se toma mucho tiempo con las normas sobre la elección de los profesores, y sus calificaciones académicas necesarias. En cuanto a la financiación, el obispo se le dan poderes excepcionalmente amplia para llamar a todas las rentas eclesiásticas de la diócesis, de los regulares (incluso los exentos), así como el clero de la diócesis, las órdenes mendicantes sola excepción. disposiciones especiales que se haga de la diócesis que es demasiado pobre o demasiado pequeño como para proporcionar su propio seminario.

Estos clérigos, por lo tanto sumamente capacitados, y ahora debidamente ordenado, ¿cómo van a vivir? La parroquia del siglo XVI, rara vez se necesita más de un sacerdote para asistir a ella -. Eran tan numerosas las parroquias, incluso en las ciudades [14] En la mayoría de las iglesias había capillas construidas por los hombres piadosos de los medios, donde la masa se ofrece a diario para el reposo de las almas de ellos mismos y sus familias – las capillas. Los fondos que se fueron suficientes para mantener el sacerdote designado para el derecho – se trataba de su beneficio. Muy a menudo, también se desempeñó como maestro de escuela. Ahora uno de los ensayos del hombre piadoso hasta el final de la Edad Media había sido la visión de la horda de mendigo-sacerdotes – sacerdotes, sin beneficio en absoluto, impulsado a vivir de su ingenio de la benevolencia general de la laicos. Así como la fundación del sistema de seminario, Trento prohibió a los obispos a ordenar a los candidatos que no podía ser de servicio, y también todos los que no fueron capaces, a su ordenación, para traer una prueba legal de que estaban en posesión pacífica de un beneficio de los ingresos de los cuales era suficiente para mantenerlos. Aunque bueno, no son candidatos adecuados para ser ordenado, dice la nueva ley, si se carece de aquí. Este beneficio, si es el único que posee el sacerdote, nunca se le permite renunciar, sin mención expresa de que es el beneficio por título de la que fue ordenado.

El dieciséis decretos dogmáticos del consejo, para todo su estilo conciso, iría a unas sesenta páginas de este tamaño, incluso en una traducción concisa. Poco más se puede hacer que a la lista de ellos, y para el estudioso de la historia sobre todo, destacar el excelente punto de partida son para el estudio de la religión católica como lo fue en el siglo XVI, y del caso teológico entre la Iglesia y los reformadores. Es una declaración de ese asunto tan simple y clara ya que tiene autoridad. Estos decretos son, en la forma, en miniatura tratados teológicos, y con cuidado para no están escritos en el lenguaje técnico teólogos uso. Para cada decreto hay una lista de los cánones anexos, declaraciones, es decir, de algún punto de la reforma de la enseñanza que es contraria a las enseñanzas establecidas en el decreto y por lo tanto condenado.

Aquí, en orden cronológico, es la lista de los decretos dogmáticos, con las fechas de las sesiones cuando se aprobó, y una nota del número de los cánones unido a ellos y de la longitud (en páginas impresas) de los decretos:

Doctrina Período de sesiones Fecha Cánones Decretos
Las Sagradas Escrituras 4 08 de abril 1546 Ninguno 1
Pecado Original 5 07 de junio 1546 5 4
Justificación 6 13 de enero 1547 33 16
Los sacramentos en general 7 03 de marzo 1547 13 1
Bautismo 7 03 de marzo 1547 14 Ninguno
Confirmación 7 03 de marzo 1547 3 Ninguno
El II Sagrada Eucaristía [15] 13 11 de octubre 1551 11 8
Penitencia 14 15 de noviembre 1551 15 15
Extremaunción 14 04 de noviembre 1551 4 3
El II Sagrada Eucaristía [16] 21 16 de junio 1562 4 3
El II Sagrada Eucaristía [17] 22 09 de septiembre 1562 9 4
Sacramento del Orden 23 15 de julio 1563 8 3
Matrimonio 24 11 de noviembre 1563 12 1
Purgatorio 25 04 de diciembre 1563 Ninguno 1
Cultos: reliquias de santos imágenes 25 04 de diciembre 1563 Ninguno 3
Indulgencias 25 04 de diciembre 1563 Ninguno 1

Se observó que más de la mitad del texto de los decretos se da a la doctrina de los sacramentos. Esto, de hecho, desde entonces famoso tratado de Lutero, La cautividad babilónica de la Iglesia (1520) había sido el principal punto del asalto protestantes, en este sentido, que lo que fue cuestionado aquí es lo que todo hombre puede apreciar de inmediato, a saber, el real la práctica de la religión instituida por Cristo nuestro Señor. Todos pueden ver aquí la diferencia entre lo viejo y lo nuevo, donde sólo unos pocos estaban en condiciones de juzgar las implicaciones de la nueva clave-la doctrina que la justificación es por la fe sola. Con esta herejía el Consejo abordó con gran fidelidad, en un solo decreto de dieciséis capítulos que ocupa una cuarta parte de todo el texto.

Trento, a veces se dice, acabar de una vez por todas a la indefinición y la confusión de ideas entre los católicos – a su relativa libertad para creer más o menos lo que les gustaba, en una versión de la crítica. Pero esta cuestión de poner fin a las diferencias, cuando es verdad en absoluto, sólo es cierto con un gran reserva. La confusión o división de opiniones, no se trataba de la doctrina tradicional, sino de los problemas planteados por las nuevas teorías, las diferencias en la parte relacionada con el problema práctico la mejor manera de hacer frente a las cuestiones planteadas por Lutero, y la manera de conciliar los luteranos por lo afirmando la tradición que les satisface también. La idea de que la unidad católica en los fundamentos de la creencia acerca de la gracia, el pecado original, la justificación, y los sacramentos es el fruto de la actualización de la doctrina católica tridentina, es demasiado grotesco para la paciencia de soportar. En ninguna parte del consejo dicen que – en efecto – la medida en que algunos católicos han creído que es X, otros que es Y., pero de aquí en adelante, todos se creen que es Y. Se trata, por el contrario, siempre con frases tales como , “siguiendo las enseñanzas de los Padres se define ….” ¿Dónde está la definición doctrinal de este Consejo, para el comentario en el que el profesor de teología no se enciende para la orientación de Santo Tomás, por no hablar de uno u otro de los Padres?

Trent es un testimonio de la tradición secular, a la tradición apostólica, tan cierto como Nicea 1.200 años antes o el Concilio Vaticano 300 años después. Nunca hace más que del Estado, con la autoridad peculiar y explicitación de un Consejo General, lo que el cuerpo de los teólogos de la enseñanza había sido acordado durante siglos y la Iglesia en su conjunto había aceptado implícitamente y se practica. En cuanto a cuestiones que no toque el fondo de una doctrina en particular, pero los métodos respecto de explicar y defender que, las preguntas de su historia, su relación con otras doctrinas, las cuestiones derivadas de las diversas formas en que diferentes edades han establecido, la Consejo no decide nada. Desde la guerra se enteró de los teólogos católicos sobre la materia, que distingue cuidadosamente su propio papel, que no es erudición teológica sino la preservación de la creencia tradicional, y la exposición, y la condena por lo tanto, de lo que contradice esto.

En cuanto a las opiniones teológicas presentadas en el consejo, y rechazó, en, por ejemplo, las largas discusiones que precedieron el decreto sobre la justificación, cuando lo que se llama la teoría de la doble justificación, se propuso como una solución ortodoxa que pueda conciliar el luteranismo y el catolicismo – cómo las nuevas ideas se encontraban entre los teólogos católicos se ilustra, se puede sugerir, por el hecho de que cuando el principal teólogo de la época, Cayetano, se ocupaba, en 1507, [18] con una refutación de Santo Tomás (dos siglos de antelación) de la teoría básica de Lutero, que no tiene comentario que hacer acerca de esto que se sugiere que en cualquier lugar entre los teólogos había ninguna división de opiniones sobre la esencia de la cuestión.

Los decretos replantear toda la doctrina, no son más que una contradicción de las innovaciones de los reformadores. Los cánones adjunta a los decretos son condenas a corto resumen de las herejías que contradicen la doctrina que figuran en el decreto, y no de las herejías nuevo y moderno solamente. Así, junto con las teorías luteranas sobre el pecado original, también hay condenados (aunque una vez más) las herejías de Pelagio. Para mostrar algo de la enseñanza del consejo, los cánones de las doctrinas fundamentales de la justificación, los sacramentos en general, y la Sagrada Eucaristía ahora resumir.

En el asunto de la justificación, una doctrina que ahora hace su primera aparición – en su propio derecho – en un Consejo General, estos nuevos errores están condenados: [19] la teoría de que el hombre es pasivo, como una piedra, bajo la influencia de la gracia, que desde la caída de Adán, no hay libertad real en la voluntad humana, esta última idea que una invención presentada en la Iglesia por el diablo, que las buenas obras realizadas por el hombre antes de que se justifica son pecados merecen la condenación, y nada eso, pero la fe es necesaria para conseguir la justificación, que el hombre puede justificarse de otro modo que a través de la justicia de Cristo, para que [20] el hombre es justificado por la imputación únicamente, de la justicia de Cristo – Justificación de no ser más que Dios muestra a favor de un hombre ; que la fe sin la cual el hombre no puede justificarse es la confianza de confianza que la misericordia divina ha perdonado sus pecados por amor a Cristo, que es una condición por los pecados de un hombre ser perdonado que él cree, sin ninguna duda, que sus pecados han sido perdonados; que nadie se justifica a menos que crea que está justificada, esta creencia se lo produce la absolución y justificación, el hombre justificado está obligado a creer, a partir de la fe, que se cuenta entre los predestinados [a la vida eterna], que todos los hombres, salvo que se trata, por el Poder Divino, predestinado al mal, de creer es lo único que manda en el Evangelio, todo lo demás que no son ni mandado ni prohibido, los Diez Mandamientos no tienen nada que ver con ser un cristiano;

Cristo nuestro Señor fue enviado como Redentor para salvar, no como legislador para ser obedecido, el hombre, una vez justificada, no puede pecar o caer en desgracia, sólo hay un pecado que es mortal, el pecado de no creer, y no por otro pecado puede gracia una vez alcanzado, se perderán.

Esta no es una cuenta completa de lo que los treinta y tres cánones sobre Justificación contienen. Se omite algunas de las declaraciones más sutiles que requieren una larga explicación, y omite los cánones que se afirma, no una teoría de los reformadores puesto out, pero la doctrina católica, que ellos niegan.

En cuanto a las nuevas teorías sobre el tipo de cosas son los sacramentos, los cánones [21] condenar a los que dicen que hay más o menos de siete sacramentos instituidos por Cristo nuestro Señor – unción del bautismo, confirmación, la penitencia, Eucaristía, extrema , el orden, el matrimonio – o que alguno de estos no es verdaderamente un sacramento en el pleno sentido de la palabra, que estos sacramentos sólo se diferencian de los sacramentos de la dispensación judía como un ritual de otro, que los sacramentos no son una necesidad de la salvación, pero que por la fe sola, y sin los sacramentos a todos, el hombre puede obtener de Dios la gracia de la justificación, que los sacramentos fueron instituidos con el fin de nutrir la fe solamente, que los sacramentos no contienen y confieren la gracia que que significa – como si fueran signos externos, sino de la gracia o justicia recibida por la fe, insignias de la profesión cristiana, que marcan los creyentes de los infieles, que los sacramentos no se confiere la gracia por la propia actividad de la Santa Cena (ex opere operato), pero que sólo la fe en las promesas divinas es suficiente para obtener gracia, que todos los cristianos tienen el poder para administrar todos los sacramentos, que cualquier pastor de la Iglesia puede cambiar los ritos recibidos y aprobados utilizados por la Iglesia en la solemne administración de los sacramentos.

En cuanto a la doctrina llamada de la presencia real, [22] El Consejo condena: los que, negando que Jesucristo, Dios y Hombre, está verdadera, real, sustancialmente presente en el sacramento de la Eucaristía, mantenga en cambio, que él sólo está presente como en un signo o imagen o manifestación del poder (en virtute), los que dicen que la sustancia del pan y el vino sigue siendo junto con el cuerpo y la sangre de Cristo, negar ese maravilloso y único cambio de toda la sustancia del pan en el cuerpo [de Cristo] y toda la sustancia del vino en [su] sangre, mientras que la apariencia del pan y del vino siguen siendo – el cambio que la Iglesia Católica llama transubstanciación lo más convenientemente posible; los que dicen que el Cuerpo y la Sangre de Cristo no está allí sea consecuencia de la consagración (peracta consecratione), pero sólo mientras el sacramento está en uso, mientras que se está recibiendo, es decir, pero no antes de esto o después de esto, y que en lo que queda de las hostias consagradas, o las partículas después de la comunión se ha administrado, el verdadero Cuerpo del Señor no se queda, que dicen que el fruto principal o el único fruto de este sacramento es el perdón de los pecados, o que Cristo, el Hijo unigénito de Dios no quiere ser adorado en este sacramento con los aspectos externos de la reverencia llamado latría, [23] y que los que lo hacen adorar a Él en este sacramento son idólatras, que Cristo se muestra dispuesto en este sacramento para ser recibido [por el comunicante ] de una manera espiritual, y no también sacramental y realmente, que sólo la fe es preparación suficiente para recibir este Santísimo Sacramento.

El Consejo niega [24] que hay un mandato divino que todos deberán recibir la Sagrada Comunión bajo las dos formas, es decir, de vino, así como de pan, y que es un sacramento necesario para los niños pequeños se condena a los que niegan que el Cristo entero se recibe cuando se recibe la Sagrada Comunión bajo la forma de pan.

Quedan los cánones adjunta al decreto sobre el sacrificio de la misa llamada, [25] Declaraciones claras en el lenguaje cotidiano. El Consejo condena a aquellos que dicen: no se ofrece en la Misa un sacrificio verdadero y propio de Dios, nada más que se entiende por esta palabra “ofreció” a que Cristo se nos da para comer; Cristo por las palabras Haced esto en conmemoración de mí, [26] no constituyen los sacerdotes apóstoles, u ordenar, de modo que ellos y otros sacerdotes que ofrecen su cuerpo y su sangre, el sacrificio de la Misa es un sacrificio de alabanza y acción de gracias solamente, o una mera conmemoración de el sacrificio ofrecido en la cruz, pero no un sacrificio por el cual Dios es apaciguado; [el sacrificio] sólo los beneficios que reciben [Comunión]; Misa no se debe ofrecer por los vivos y los muertos, o por los pecados, penas, satisfacciones, y otras necesidades; una blasfemia se inflige, a través del sacrificio de la Misa, en el santísimo sacrificio realizada por Cristo en la cruz, la Misa de toma de distancia del sacrificio en la cruz, la Canon [27] de la Misa está llena de errores y deben ser eliminados; las masas, donde nadie más que el sacerdote celebrante recibir la Sagrada Comunión son ilegales y deben ser derogados.

Ha sido una tarea sencilla para contar la historia de lo que el consejo realiza, sin ninguna referencia a los acontecimientos contemporáneos de los dieciocho años, desde 1545 hasta 1563. Pero, sin necesidad de nada de la historia de esos años, el lector tiene derecho a preguntar, ¿Por qué el Consejo interrumpido dos veces, y por tanto tiempo un período? En 1547 la causa fue el estallido de la peste en Trento. El consejo votó a toda prisa un aplazamiento a Bolonia (10 de marzo) a la furia de Carlos V (que daba por sentado que la plaga fue mera excusa) y la vergüenza de Pablo III, quien dio cuenta de que sería responsable de lo que fue, en De hecho, de ninguna manera lo que hace. Varias sesiones se celebraron en Bolonia en 1547, una mera marca de tiempo. Mientras tanto, el emperador llevaba su ataque contra el Papa a los límites extremos – ordenando a sus propios obispos no dejar Trento, proclamando que este puñado fue el consejo real y la mayoría en Bolonia un conventículo simple.

Esta crisis había llegado, de hecho, en un momento en las relaciones políticas del emperador y el Papa fueron en su peor momento. La apertura del concilio en 1545 había encontrado aliados en la frecuencia de Charles-esperar, pero ya a punto de ser ejecutado, la guerra contra la Liga protestante alemana. Pero por el momento de la aplastante derrota del duque de Alba de los príncipes en Muhlberg (24 de abril de 1547) las relaciones entre los jefes eran tensas. hijo insatisfactoria del Papa, Pierluigi, a quien había investido con los ducados de Parma y Piacenza, contra la voluntad del emperador (y, posiblemente, en contra de sus derechos) en 1545, fue una espina en el costado del emperador. El virrey imperial en Milán organizó el asesinato del duque (10 de septiembre). Fue Carlos V al tanto de esto? Es muy poco probable, pero que había consentido con el plan para expulsar por la fuerza Pierluigi (31 de mayo). Este crimen se cometió en las primeras semanas del período de Bolonia del consejo. Carlos, en virtud de Mühlberg, fue el maestro de Alemania como ningún emperador había sido durante cientos de años. Una gloria frágil que era para probar, pero la amenaza de este príncipe, ya gobernador de la mitad de Italia, a la independencia del Papa fue hecho real. Y el emperador utilizaba su dominio para imponer a los católicos y protestantes, en Alemania, un asentamiento religioso de su propia, el llamado interino. Fue Carlos ahora va a ponerse a prueba un español Enrique VIII? El Papa de edad que se encuentran en alguna parte una reserva de paciencia, y la explosión nunca sucedió. Los obispos se fue a casa de Bolonia, y de Trento, y luego en noviembre 1549 murió el Papa.

Siguió cónclave las largas semanas dramática diez de 1549-1550, en el que casi se convirtió en Papa polaco, y de que el presidente senior de Trento, Del Monte, emergió como el Papa Julio III. Y ahora empezó el negocio de edad cansados ​​de convencer a Carlos de cooperar en el montaje del consejo, y el rey de Francia también. Carlos había un nuevo punto para instar – El Consejo debe ser vuelto a montar un nuevo consejo por completo; los protestantes gustaría que todos los elementos definidos en Trento fueron tratados de nuevo como preguntas abiertas. El rey de Francia, Enrique II, cuyo reinado [28] había comenzado apenas totalmente negado tener nada que ver con el consejo. Fue, de hecho, en el borde de la guerra con el Papa, el casus belli que la rebelión de los nietos de s Pablo II ‘contra el nuevo Papa. El rey de Francia había tenido su causa. Julio III, como más de un incidente en Trento, en particular con los comisarios de la intimidación de Carlos V, había demostrado, tenía uno de los grandes genios de la jornada. Pero de alguna manera se las arregló para sofocar, ya pesar de algunos errores y vacilaciones mal se las arregló para obtener el consejo de pie de nuevo en 1551. Fue en este período que los protestantes aceptaron la invitación para venir al Consejo – un incidente que sólo mostró más allá de toda duda que las nuevas doctrinas no coincidían con la edad.

Y ahora en Alemania, la guerra contra los protestantes de la liga tomó una vez más. Esta vez fue el emperador que fue derrotado y su ejército destruido, en el sur de Alemania. que la búsqueda era tan caliente que Carlos se escapó por poco de la captura, y como él se dirigió a las montañas a una seguridad precaria en Innsbruck, los obispos del concilio decidió que era hora de que también se trasladó al sur. Así terminó el período de Julio del Concilio de Trento.

Julio III murió en 1555, para ser sucedido por su colega de una sola vez en Trento, Cervantes, cuyo reinado duró un corto de tres semanas. Luego vino Gian Pietro Caraffa – Pablo IV – un hombre sano de edad de setenta y nueve, el más sombrío reformador que se ha sentado en la silla de San Pedro. Como un joven obispo, cuarenta años antes, se había sentado en el Consejo casi inútil Quinto de Letrán. Tal vez fue aquí donde desarrolló su firme convicción de que el bien se le acercó de los consejos. Había otros métodos, y para los herejes que eran bastante simples – la hoguera. Pablo IV cuatro años de gobierno en Roma fue un reino de terror de los malhechores y delincuentes de todo tipo, de oficina, así como laicos.

Su muerte fue seguida por un cónclave que duró cuatro meses. De él salió un Papa como un gran contraste con esta pasión, desequilibrado napolitana como podría imaginarse, Gian Angelo de Médicis ‘, una milanesa, que tomó el nombre de Pío IV. Fue mediante la formación de un abogado, y por su carrera de un administrador profesional, que había gobernado una ciudad tras otra de Clemente VII y Pablo III, y por su moderación que había encontrado era prudente salir de Roma, en los días de Pablo IV. Su elección había producido el personaje ideal para la delicada tarea de reconciliar a Roma los distintos príncipes católicos alienados recientemente – sobre todo los Habsburgo para quien Pablo IV había tenido un odio no disimulado personales.

Carlos V había muerto unos meses antes sólo Pablo IV. En el imperio de su hermano, Fernando I, lo había sustituido, en el resto de sus dominios a su hijo, Felipe II. En Francia también se produjo un nuevo gobernante desde junio de 1559, cuando Enrique II fue asesinado en un torneo – su hijo de quince años de edad, Francisco II. Este niño, cuya esposa fue María, reina de Escocia, duró apenas un año y medio, y el soberano con el que Pío IV tuvo que tratar fue la madre de este muchacho, Catalina de Médicis, la reina-regente a su sucesor todavía más joven. Añade que en Inglaterra la restauración católica de corta vida de María Tudor acababa de terminar, y que Pío IV frente al hecho consumado de una restauración del régimen protestante todo, con el catolicismo totalmente prohibidos en la legislación que culminó con la pena de muerte, y con todos los obispos de los presos de la nueva reina. La reina era, por supuesto, Elizabeth.

I. Teniendo en cuenta esta variedad inusual de talento entre los principales príncipes, y el hecho de que todos los preposessions antiguo de los que eran católicos todavía sobrevivió – el instinto de tomar el control de la crisis religiosa en sus propias manos, para resolver los problemas de su propios reinos, por ejemplo, un consejo nacional que no están bajo la influencia papal – habida cuenta de todo esto, el hecho de que Pío IV conseguido volver a montar el consejo, en Trento, en poco más de dos años hacen suponer que él es una figura más importante que por lo general ha sido reconocido.

Con paciencia y prudencia y un propósito firme constantemente, dirigió el consejo a través de lo que resultó ser la mayor parte de su trabajo, ya través de una continuidad de las discusiones apasionadas, donde los obispos españoles y franceses, así como el italiano, tuvo que ser considerados y gestionados . Los momentos más peligrosos fueron los españoles lucharon por una decisión que la obligación personal del obispo de vivir en su diócesis es una obligación de la ley divina, y no sólo de la legislación sinodal. El peligro es que esta excelente idea enmascarados un punto de la teología, y tiene por objeto inducir a un debate de la pregunta capciosa: ¿Es el Papa el superior del Consejo General o de su siervo? la pregunta que había sacudido a la Iglesia del siglo anterior, y para la renovación de los cuales la Iglesia del siglo XVI no era lo suficientemente saludable. Que el debate del prematuro de esta aplicación en particular de la doctrina definida de la supremacía papal se evitó se debió, en forma especial, al gran cardenal Pío IV, quien envió a presidir en los últimos meses del concilio, Girolamo Morone.

El gran consejo [29] lo que terminó con júbilo por la labor realizada se puede imaginar. El Papa por un toro especiales confirmó todo lo que había decretado, y por un inmediato segundo toro abolió todos los privilegios y las exenciones concedidas con anterioridad por sus predecesores, que fueron en contra de los decretos, y con autoridad para resolver todas las cuestiones que surjan de la interpretación de los decretos que creó una comisión permanente de cardenales, la Congregación del Concilio de Trento, un organismo que se convirtió en una especie de permanente del Ministerio del Interior de la Iglesia Católica, y que funciona hasta hoy en día como uno de los instrumentos más importantes del gobierno de la Iglesia. La cuestión de proporcionar a la edición revisada de la traducción oficial latina de la Biblia, una versión revisada del Breviario y el Misal, el Catecismo y un índice de libros peligrosos para la fe y la moral, el consejo se había ido al Papa.

Fue el inmediato sucesor de Pío IV, quien vio a todos ellos, excepto la nueva Biblia. Este fue el sucesor de la República Dominicana, Michele Ghislieri, conocido en la historia como Pío V (1566 72), en el que las aspiraciones de los hombres de bien durante siglos se dio cuenta, un santo en vida la decisión de la Iglesia. De todos los servicios prestados por San Pío V (fue canonizado por Clemente XI en 1712) no fue mayor que este, que en su fallo de la Iglesia era tan escrupulosamente obediente a las leyes de Trento como había sido obediente a la constituciones Dominicana durante su larga vida como un fraile. Puso un ejemplo que ninguno de sus sucesores nunca podía pasar por alto, y quizás en ningún lugar con más fuerza que en lo que hizo con la tarea de la que el Consejo, en sus últimos momentos, se contrajo – la reforma de los príncipes católicos, es decir, la defensa de los derechos de la religión en contra de la invasión del Estado católico. Pero a decir más sobre esto sería escribir la trágica historia de los siglos XVII y XVIII, de una pelea donde hubo derrotas, pero no se rinde. El ideal del ejemplo dado por San Pío V fue a veces oscurecida. Nunca se ha olvidado. Y nunca, desde su tiempo, ha habido algún ejemplo moral apostasía – ni nada remotamente recordar-como lo que, en casi toda su vida antes de su elección, él mismo había sido testigo de en el lugar más alto de todos.

NOTAS

1. Jedin, Una Historia del Concilio de Trento, I, 351. Estas dos últimas páginas de mi cuenta son especialmente en deuda con este gran libro. Cf. 346-54.

2. Ibíd., 354.

3. Op. cit., 369.

4. Pastor, Historia de los Papas capítulos, XII. 4, 5, un resumen magistral en Jedin, Una Historia del Concilio de Trento, 1, 490-544.

5. Del Monte es el futuro Papa Julio III (1549 a 1555), el Cervantes todas vivido demasiado corto Marcelo II (1555) ha recordado en el título de masa fina de Palestrina, y el Polo no sólo para convertirse en Papa en 1549 a través de su negativa a tomar por lo menos el el paso – que ni siquiera diría que estaba dispuesto – en su propio nombre en el cónclave.

6. Seripando, creado cardenal por Pío IV (1559-65), más tarde sirvió como uno de los presidentes del consejo, 1 562-63. 7. Maroto, Institutiones Iuris Canonici (1919), 1, 87.

8. Como el rey Enrique VIII fue “familiares” con Ana Bolena a través de su asociación de carne con su hermana mayor, María.

9. La nueva ley fue aprobada por 155 votos contra 55, GH Joyce, SJ, el matrimonio cristiano (1933), 127.

10. Jerónimo Ragazzoni, coadjutor a la sede de Famagusta, predicando el sermón con el que el consejo cerrado, 4 de diciembre.

11. Estos resúmenes, como se ha dicho, son sólo de los asuntos principales. Pero entre estos sin duda es, también, el cambio por el cual el Consejo abolió el derecho público a lo largo de los metropolitanos (arzobispos) para hacer la visita de todas las sedes de los obispos de su provincia, la jurisdicción del obispo local suspendió la parte, y la Arzobispo corregir lo que se encuentran fuera de lugar y ordenar las sanciones de este pedido.

12. Un monasterio se dice que “en encomienda”, que se concedieron en su beneficio a un clérigo que no era miembro de la comunidad o de la orden o incluso de cualquier orden religiosa. Estos abades comendadores, que no estaban obligados a residir en el monasterio, a veces ni siquiera en las órdenes mayores.

13. Postremo synodus sancta eadem, gravissimis tot ecclesiae mota com incommodis, no potest commemorare no, nihil magis Ecclesiae Dei necessarium esse ut quam beatissimus Romano Pontífice, sollicitudinem Ecclesiae quam universae ex officio munens generis debet, EAM impendat Potissimum hic, ut adsciscat tantum lectissimos cardinales sibi , y otros bonos Maxime atque idoneos pastores singulis ecclesiis praeficiat, magis idque eo, quod ovium sanguinem Christi, quae ex Malo negligentium et sui officii immemorum pastorum regimine peribunt Dominus noster Iesus Christus eius de manibus sentarse requisiturus. Sesión 24 (11 de noviembre de 1563) De reformatione, cap. 1, el último párrafo.

14. En Londres, por ejemplo, una ciudad de cerca de 100.000 personas a principios del siglo 16, había 93 parroquias solo.

15. La doctrina de la Presencia Real, la adoración de Dios presente en el sacramento, el uso del sacramento.

16. En la Comunión bajo las dos especies, y la Comunión de los niños pequeños.

17. En el Sacrificio de la Misa

18. diez años antes sólo 95 Tesis de Lutero apareció.

19. Sesión 6, 13 de enero de 1547. El texto latino de los cánones que aquí se resumen en Denzinger, pp 277-81. Con respecto a la frase “todos están condenados”, que continuamente se repite en estos cánones, es preciso señalar que el Consejo tiene en cuenta los católicos y los ex-católicos que, abandonando las doctrinas tradicionales, fundó la reforma de los distintos órganos. Los obispos de Trento no se dirigiera a la multitud de más tarde, los cristianos no católicos que, nacidos y criados en estas formas de creencia, el culto a Dios y guardar su ley en cierto modo no católicos de buena fe. Para ellos, la condena de la persona no se había tratado, aunque la condena de las teorías que inevitablemente se encuentra.

20. Una caricatura de la herética doctrina tradicional, que se encuentran útil en la propaganda de la Reforma.

21. Sesión 7, 3 de marzo de 1547. texto latino ibíd., 281-82.

22. Sesión 13, 11 de octubre de 1551. texto latino ibíd., 290-91.

23. Ese homenaje debido a Dios, como Creador de todo.

24. Sesión 21, 16 de junio de 1562. texto latino ibíd., 310.

25. Sesión 22, 9 de septiembre de 1562. texto latino ibíd., 314-15.

26. Lucas 22:19.

27. La larga oración que es el núcleo del rito, durante el cual se lleva a cabo la consagración.

28. Francisco I murió 31 de marzo 1547.

29. 04 de diciembre 1563.

De: LA IGLESIA EN CRISIS: Una historia de los Consejos Generales: 325-1870
CAPÍTULO 19
Monseñor. Philip Hughes

Asimismo, véase:
Consejos Ecuménico


Este tema presentación en el original idioma Inglés


Enviar una pregunta por e-mail o comentario para nosotros: E-mail

La web principal de CREER página (y el índice a los temas) está en
http://mb-soft.com/believe/beliespm.html’

El Concilio de Trento

El Concilio de Trento tuvo especial importancia en el paso del Medioevo a la Edad Moderna. Fue un concilio ecuménico, esto es, una reunión de los principales cargos de la Iglesia para tratar temas eclesiásticos convocado por el Papa y que repercutía a toda la cristiandad. Concretamente lo convocó el Papa Paulo III, no sólo para responder a la Reforma protestante sino también para fijar el dogma católico tras la degradación y crisis a que había llegado la Iglesia católica en el siglo XVI.

El Concilio se desarrolló entre 1545 y 1563, pero no de forma seguida, sino con interrupciones, que permiten dividirlo en tres etapas:

  • De 1545 a 1547. Se inaugura el Concilio, donde destaca, pese a la mayoría italiana, la representación española y su formación. La amenaza de una epidemia de peste obliga a suspender la reunión.
  • De 1551 a 1552. Con Julio III. Destaca la numerosa presencia alemana. Carlos V sufre la traición de su aliado Mauricio de Sajonia, que se alía con los protestantes y ataca al emperador en Innsbruck, por lo que se vuelve a suspender la reunión conciliar.
  • De 1562 a 1563. Con Pío IV. Ya no hay representación alemana ni reformista y se concluyen los temas.

En el Concilio había dos posturas enfrentadas: una, que proponía una actitud conciliadora hacia los protestantes para llegar a un acuerdo, y otra, la intransigente, que acabó por ganar.

Los dogmas concluidos, si bien no eran nuevos, sí se perfilaron y aclararon con respecto a ambigüedades anteriores, aportando una mayor unidad a la doctrina católica y oponiéndose a las ideas protestantes, con lo que el Concilio resultó la ruptura definitiva de ambas tendencias. Algunos de los dogmas o medidas a aplicar fueron:

  • La idea de la salvación del ser humano tanto por la fe como por las buenas obras.
  • Una mayor moralización del clero.
  • La consideración de la presencia real de Cristo en el sacramento de la Eucaristía.
  • El control de la acumulación de los altos cargos en la jerarquía eclesiástica.
  • El control de las indulgencias en detrimento de su abuso.
  • La Vulgata de San Jerónimo como texto oficial de la Biblia.
  • La interpretación de las Sagradas Escrituras reservada a la Iglesia católica.
  • La sistematización de las ceremonias litúrgicas.
  • La veneración a la Virgen y a los santos.
  • La creación de seminarios diocesanos.
  • La creación de los archivos parroquiales.
 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s