Fruta de un árbol venenoso I.

CAPITULO DOS
Los magos, las personas que caminaron en la oscuridad han visto una gran luz. han vivido en una tierra de sombras, y ahora la luz brilla sobre ellas.
(Isaías 9: 2)40 >
Fruta de un árbol venenoso
NUNCA MIRA LA MANO DETRÁS DE MI RESPALDO
Mientras investigaba mi primer libro, Sumos sacerdotes de la traición , descubrí
Alguna de la información más fascinante que alguien pueda desear descubrir.
Sobre dinero, finanzas y gobierno. Lo compartiré contigo para que tu
tener una mejor comprensión de los temas sobre los que estará leyendo y
Posiblemente se enfrenta en un futuro próximo. Este conocimiento no pudo ser obtenido
sin años de investigación; Te he ahorrado la molestia de viajar ese mismo
cuarenta millas de mal camino. Yo, sin embargo, aconsejo a cualquiera que desee desafiar.
este imperio malvado como tengo que verificar las citas y la información que proporciono. Obtener
educado en los hechos antes de actuar, y luego actuar.
Mi investigación se centró en el poder judicial; I RS; Federal Reserve Bank, Inc .; Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego; oficinas del secretario de Hacienda y Estado; así como el presidente  y el congreso. Esa investigación ha revelado, en mi opinión, una amplia,  conspiración premeditada por los banqueros internacionales y sus agentes en el
El gobierno de los Estados Unidos que defraudará y esclavizará a los ciudadanos de los Estados Unidos.
Estados de América desde 1900.
Examen de los Estatutos Generales, Código de los Estados Unidos, Código de
Regulaciones Federales, Registro del Congreso, Registro Federal, el Interno
Manuales de ingresos, y otras fuentes demasiado numerosas para mencionar, revelan una  conspiración de tal magnitud que no tengo las palabras para adecuadamente
describen esa traición al pueblo estadounidense. Por eso repudié mi  ciudadanía con el gobierno corporativo de los Estados Unidos, su demoniacos maestros y su herramienta en la tierra, las Naciones Unidas, controladas por las Familias bancarias internacionales.
Estas familias cortarían la rienda de sus hijos.
Garganta por un dólar, y aman mucho a sus hijos.
Lo que descubrí ha sido claramente diseñado para eludir la intención y las restricciones de la Constitución para los Estados Unidos de América por el del Gobierno de facto en funcionamiento hoy. Estoy convencido de que su propósito era Implementar el Manifiesto Comunista dentro de los cincuenta estados y esclavizarnos a todos nosotros. Si te tomas el tiempo de leer ese “Manifiesto”, descubrirás que sus principios están consagrados en nuestros estatutos federales y estatales. Engles y Marx propugnando que para crear una sociedad sin clases, un “impuesto a la renta graduado” debería ser
Usado como arma para destruir a la clase media de un país. Tal sistema es
en su lugar, administrado por la versión estadounidense de la KGB, la siempre interna Benevolencia del Servicio de Ingresos (IRS), que ni siquiera es parte del gobierno. Para la prueba, consulte Diversified Metal Products v. T-Bow Trust Co., IRS y Steve Morgan ,
dentro de la Respuesta y Reclamación de los Estados Unidos en el párrafo 4: “Niega que
el Internal Revenue Service es una agencia del gobierno de los Estados Unidos,
Mel Stamper
> 41
etc. ”, firmado por Richard R. Ward, Departamento de Justicia de los EE. UU.
Distrito de Idaho; Civil No. 93-405-E-EJL).
Espejismo
El engaño, las manos rápidas, el sofisma y la ofuscación constituyen el arte de la magia. Los que practican en la ilusión se llaman magos o, en el menor sentido poético, “políticos” – “ahora me ves; ahora no. “El Congreso y el IRS está lleno de magos que han creado su red de engaño e Ilusión en las leyes tributarias, no por manos rápidas sino por lenguaje ilusorio. Tienes ¿Alguna vez te has preguntado por qué tu nombre de pila está escrito con mayúsculas?
todos sabemos que la gramática inglesa requiere la ortografía de todos los nombres propios en mayúsculas y minúsculas? Les puedo asegurar que no es por claridad. Hace
la palabra “persona” en la ley estatutaria significa lo mismo que en el lenguaje cotidiano
¿uso? Estás a punto de descubrir la respuesta a ambas preguntas.
A principios del siglo XX, cuando los tribunales todavía tenían jueces honoríficos, dictaminaron que algunas de esas primeras leyes tributarias eran inconstitucionales o
ilegal. El IRS se retiró inmediatamente fuera de la jurisdicción y sede de los tribunales, a Filipinas y Puerto Rico. Engañando y obligando a la población, a partir de la Ley de impuestos de guerra de 1942, el Congreso y el IRS continuó su actividad criminal e inconstitucional hasta este día. Estos magos criminales han convencido a la población estadounidense de que los ciudadanos de esta nación tienen un estatus que no son, que son sujetos del gobierno federal, que no son – no son soberanos colectivos.
Nos hicieron creer que debemos hacer cosas que no debemos hacer.
hecho o ir a la carcel. A través del uso inteligente de “hablar del IRS” y del Congreso
“Word art”, el Poder Ejecutivo promueve el fraude, el Congreso se convierte en un
ojo ciego a su mala conducta (pero tienen audiencias que esperan que lo hagan)
demostrar su indignación a los votantes), y luego sus cortes deshonrosos
ratificar las presuntas faltas delictivas mediante el estampado de goma de las condenas de ciudadanos inocentes.
Para ilustrar mi punto sobre la complicidad del tribunal en este esquema inmoral, me refiero a un caso reciente ante el Tribunal Supremo, el caso de Estados Unidos v. Sandra L. Craft , Caso No. 00-1831, en audiencia sobre el 14 de enero de 2002. El Procurador General Adjunto, Sr. Kent L. Jones, se le hizo una pregunta de la corte:
P: “… ¿algunas penalizaciones por no presentar una declaración?”
A. “Hay algunas sanciones, pero las sanciones, como los impuestos, tienen que ser
impuesta contra la propiedad del contribuyente, y si el contribuyente tiene permitido
42 >
Fruta de un árbol venenoso
exime a todos sus bienes de esta manera, entonces, literalmente, no hay manera de que los impuestos se pueden hacer cumplir a través de procedimientos civiles “.
Q. “¿Qué pasa con los procedimientos penales? ¿Hay algún procedimiento penal?
para – falla, falla continua para archivar -? “
A. “Por supuesto, si presenta una declaración, entonces no se está exponiendo a
cualquier obligación criminal, y si no presenta una declaración, sería – no estoy
familiarizado con un estatuto que lo convierte en un delito por sí mismo. Ahora, puede ser que es un delito relacionado con algún intento de ocultación, pero solo por el hecho de que usted no presentó, no lo hago, aunque me presente ante el Tribunal en casos de impuestos, no soy un experto en asuntos de impuestos criminales, pero tengo la impresión de que eso por sí solo no sería un crimen”.
P: “Será mejor que no dejemos que se corra la voz. Pensé que era un crimen, pero yo
cheque. ”(Seguido de la risa)
más de tres mil estadounidenses cada año son enviados a una prisión federal por
no presentar una declaración de impuestos, y el Procurador General Adjunto, Sr. Kent L. Jones, admite ante el Tribunal Supremo que no es ilegal no presentar una declaración de impuestos.
La Corte Suprema le aconseja: “Será mejor que no dejemos que se corra la voz”.
Ese supuesto bastión en la protección de nuestra libertad quiere mantenerlo.
un pequeño secreto sucio entre los pocos privilegiados y para continuar permitiendo el
El encarcelamiento de miles de personas inocentes y la destrucción resultante.
de sus vidas. Eso es algo para reírse?
Este es un punto perfecto en el libro para educarlo sobre su estado apropiado
Como ciudadano de uno de los Estados de la República de la Unión. Lo que te enseñaron
en la escuela pública era exactamente lo que el gobierno federal y estatal quería
que te enseñen La herramienta más poderosa de control de cualquier población por parte del
El gobierno es la ignorancia de sus súbditos.
“Un soberano es aquel en quien se otorga el poder supremo. El puede
delegue lo que desee de su total autoridad. Él puede consentir
cualquiera que sea la autoridad externa que pueda elegir o ninguna. Sin embargo, él
no puede ser “sujeto” a la autoridad externa; esto estaría en contradicción
a la soberanía. ”( Black’s Law Dictionary , 6th Ed.)
La creación de los poderes enumerados en la Constitución de los Estados Unidos.
Fue hecho por delegación de autoridad. El poder del pueblo soberano.
Se quedó con la gente. El gobierno federal podrá ejercer su
Poder enumerado sólo en su nombre. Esta relación fue bien establecida por
La Corte Suprema de la siguiente manera:
“La soberanía misma, por supuesto, no está sujeta a la ley, ya que es el autor/a y
fuente de derecho; pero en nuestro sistema, mientras que los poderes soberanos se delegan a las agencias de gobierno, la soberanía misma permanece con el pueblo, por quien y por quien todo gobierno existe y actúa “. ( Yick Wo v. Hopkins , 118 Estados Unidos.  353)
¿Es usted un ciudadano de los Estados Unidos?
¿Eres un soberano?
Esas dos preguntas y sus respuestas guardan el secreto de nuestros días. La condición de servidumbre a los gobiernos estatales y federales de facto. Ahí han sido masivas las prácticas fraudulentas del Congreso y las legislaturas estatales, en la creación de legislación (estatutos) que ha regulado nuestras vidas y el comercio desde hace más de sesenta años. Sin una comprensión profunda de su correcta relación con estas ficciones legales y los estatutos que han creado, estás condenado a una vida de servidumbre, que se puede evitar.
Rezo por más comprensión y conocimiento, como todavía no lo hago. Conocer el impacto o paradigma total de este engaño. Lo que sí sé es impactante pero esclarecedor. Intentaré explicar todo lo posible.
con ese conocimiento limitado de los métodos utilizados para ofuscar la ley y su estado de ciudadanía, lo que efectivamente lo coloca en una relación feudal con fuerzas del gobierno.
Para que pueda conocer el contexto completo de esta conspiración, es necesario comprender el significado de las palabras de arte utilizadas por los diversos
Cuerpos legislativos para atraparte. Las palabras utilizadas en la ley estatutaria no
tener el significado normal, cotidiano, callejero. Al diagramar el estatuto, es
posible entender el propósito de la ley y su aplicación. Saca tu el antiguo libro de gramática inglesa de 10º grado y aprender a diagramar oraciones; te salvará un mundo de dolor.
PREÁMBULO A LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS
“Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una más perfecta Unión, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, prever la común defensa, promover el bienestar general, y asegurar las bendiciones de la libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de America.”
Parece que “Nosotros, el pueblo” de los Estados Unidos, actuando a través de
Nuestros representantes, eran soberanos, porque estamos haciendo la creación de
Este pacto constitucional. Pero ¿significa eso que individualmente eres un ¿soberano?
Si el rey Juan Carlos de España fuera sometido a un trasplante de riñón y el beneficiario era un agricultor de Ohio, ¿se convertiría el agricultor en un soberano?
¿Rey de España en el momento en que el riñón fue cosido en su cuerpo? Por supuesto
¡no!
Para ser el rey Juan Carlos de España, debes ser la persona completa; debes ser un alma viviente, Debes llevar una máscara de tu estado. El rey carlos aun sé un rey sin importar si tenía los dos riñones o uno. Lo que lo hace un rey y soberano es que nació con el título de soberano (máscara del gobernante); nada mas. Si renunciara a ese título, no sería un soberano sino volvería a una clase diferente (máscara del hombre común) o sujeto de un superior autoridad – lo que lo reemplazaría. Así que ser un soberano requiere que
alguien o alguna fuerza ha declarado que eres soberano y te ha dado la autoridad para ejercer todos sus poderes sobre sus súbditos (ciudadanos).
Eso podría ser hecho por Dios (como la realeza afirma gobernar por derecho divino) o
por ser elegido para esa posición elevada por sus súbditos.
Ya que ninguno de nosotros ha sido declarado por Dios como soberano o elegido a la posición de soberano por nuestro prójimo, individualmente no se puede ser soberanos, como muchos en la comunidad patriota profesan. No solo la declaración de que eres soberano, sé frívolo ante los oídos de la corte, sería una blasfemia para el Señor Dios del Universo, ya que él es el único verdadero soberano a quien todos debemos nuestra lealtad.
Lo que eres es una especie única, una especie descrita por Dios como un alma en vida.
“Y Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en sus narices el aliento de la vida; y el hombre se convirtió en un alma viviente”. – Génesis 2: 8
Esa distinción es única en los Estados Unidos de América, porque nosotros a todos, colectivamente como almas vivientes, se les otorgó el estatus más alto posible: que
De soberano sobre el gobierno que creamos. La autoridad para otorgar esa autoridad era “Nosotros, el pueblo”. Cuando actuamos como un todo, entonces Nosotros las personas son el Soberano de los Estados Unidos de América, ejerciendo nuestro poder a través de nuestros representantes electos. Cuando actuamos como individuos, estamos actuando en la capacidad de las almas vivientes, cada uno responsable de nosotros mismos. los
tribunales ha descrito este concepto de la siguiente manera:
“Se hizo una distinción en el bar entre un estado y la gente del Estado. Es una distinción que no soy capaz de comprender.  Por un estado que forma una república (hablando de ella como una persona moral), hago no significa la legislatura del estado, el ejecutivo del estado, o la judicial, pero todos los ciudadanos que componen el estado, y son, si me permiten expresarme, partes integrales de ella; Todos juntos formando un cuerpo político.
La gran distinción entre monarquías y repúblicas (al menos nuestra república) en general es, que en el primero se considera al monarca como el soberano, y cada individuo de su nación como un sujeto para él, aunque en algunos países con muchas limitaciones especiales importantes.
Mel Stamper
> 45
Esto, digo, es generalmente el caso, porque no ha sido tan universal. Pero en una república, todos los ciudadanos como tales, son iguales, y ningún ciudadano puede
ejercer legítimamente cualquier autoridad sobre otro pero en virtud de un poder
Constitucionalmente dado por toda la comunidad, y tal autoridad, cuando se ejerce, es en efecto un acto de toda la comunidad, que forma tal cuerpo politico En tales gobiernos, por lo tanto, la soberanía reside en el gran cuerpo de la gente, pero reside en ellos no como tal en muchos individuos distintos, pero solo en su capacidad política. Así A,
B, C y D son ciudadanos de Pennsylvania y, como tales, junto con todos los ciudadanos de Pennsylvania comparten la soberanía del estado.
Supongamos que un estado para consistir tenía exactamente un número de 100,000 ciudadanos,  y si fuera factible para todos ellos reunirse a la vez y en un lugar, y que 99,999 realmente se reunieron, el estado no lo haría estar de hecho montado. ¿Por qué? Porque el estado en realidad está compuesto por todos.
los ciudadanos, no solo de una parte, por grande que sea la parte, y una está fallando. ”- Penhallow v. Doane , 3 Dall. 93.
Las protecciones que nos entregamos como almas vivientes y cuerpo soberano.
Las políticas se incorporaron a la Constitución como las primeras diez enmiendas, que a menudo se conoce como la Carta de Derechos. Estos derechos fueron específicamente
enumerados porque, desde nuestra experiencia colonial, estos derechos fueron los más
a menudo abusados ​​por el rey y sus agentes y se consideran tan fundamentales,
que sin ellos, no habría humanidad.
La Constitución fue redactada para proteger el comercio de los Estados soberanos independientes de la agresión extranjera y la igualdad de trato entre los estados contratantes. Las almas vivas individuales de los estados que compactados juntos por la Constitución fueron protegidos en su fundamental derechos desde su creación, el gobierno federal, en el ejercicio de los poderes enumerados que le otorgamos y nada más. La Constitución no creó un gobierno soberano sobre los estados miembros al pacto.
o sobre la gente de esos estados.
El Congreso y las legislaturas estatales son conscientes de la autoridad delegada por “Nosotros, el pueblo” – el cuerpo político soberano – bajo las constituciones federales y estatales, y son específicas al legislar la ley para el Organismo soberano político y por asuntos del gobierno federal. A fin de obtener control sobre nosotros, “Nosotros, la gente”, usan “arte de la palabra” y, por definición, tales como “persona”, “incluyendo”, “estados”, etc., comienzan a quitarse los derechos fundamentales fundamentales por el sofisma. Para su éxito, dependen de nuestra apatía hacia el gobierno y la oscuridad general del conocimiento.
con respecto a nuestro estado frente al sujeto ciudadano del Distrito.
“Persona: En uso general, un ser humano (es decir, persona natural), aunque por término de ley puede incluir organizaciones laborales, sociedades, asociaciones, corporaciones, representantes legales, fideicomisarios, fideicomisarios en quiebra, o receptores ”. – Black’s Law Dictionary , 6ª edición, página 1142
Note que hay dos tipos de personas descritas:
1. Un ser humano (persona natural con derechos naturales).
2. Puede incluir… (entidades artificiales o ficciones legales con derechos legales)
El significado en nuestra jurisprudencia:
La palabra “persona”, en su sentido primitivo y natural, significa la máscara con la que los actores, que tocaron piezas dramáticas en Roma y Grecia, cubrían sus cabezas. Estas piezas fueron tocadas en lugares públicos, y luego en tales bastos anfiteatros que era imposible para un hombre hacerse oír por todos los espectadores. Se recurrió al arte; El jefe de cada actor era envuelto con una máscara, cuya figura representaba la parte que debía jugar, y fue tan artificial que la apertura para la emisión de su voz hizo los sonidos más claros y más resonantes, vox personabat , cuando el nombre “persona” se le dio al instrumento o máscara que facilitó la resonancia de su voz. El nombre de “persona” se aplicó después a la parte en sí, que el actor se había comprometido a interpretar, porque la cara de la máscara se adaptó a la edad y el carácter de quien fue considerado como
Hablando, ya veces era su propio retrato. Es en este último sentido de personaje, o de la parte que desempeña un individuo, que la palabra persona se emplea en jurisprudencia, en oposición a la palabra hombre, homo. Cuando hablamos de una persona, solo consideramos el estado del hombre, la parte que él juega en sociedad, abstractamente, sin considerar al individuo ”. – 1 Bouvier’s Institutos , nota 1.
Como puede ver en la definición de Bouvier , en nuestra jurisprudencia la parte que la “persona” desempeña en la sociedad, la “máscara” que usa, determina los derechos naturales o legales que puede o no tener y la jurisdicción de las diferentes cortes sobre su persona.
El Artículo 3, Sección 2, de la Constitución de los Estados Unidos define la jurisdicción de la corte. Son “Ley”, es decir, la ley común con todas las protecciones constitucionales, “Equidad”, “Almirantazgo” y “Marítimo”, que significa derecho contractual (derecho internacional privado) sin protección constitucional. los derechos comúnes tienen jurisdicción sobre la persona natural (máscara) por el uso del Artículo III juzgados; Las demás jurisdicciones tienen jurisdicción sobre ficciones legales.
Mel Stamper
> 47
(MÁSCARA), es decir, PERSONAS NO NATURALES, según los tribunales del Artículo IV. UNA persona natural puede cambiar su “rol de actuación” en los negocios y asumir una Máscara diferente, si él, por ejemplo, entra en una sociedad, corporación o contrato. Él
todavía puede ser un alma viviente, pero su estatus (máscara) bajo la Constitución tiene
cambiado a la de FICCIÓN LEGAL o STRAWMAN (MÁSCARA CORPORATIVA), y la jurisdicción legal del tribunal sobre el STRAWMAN es ahora presunto.
PROGRESIÓN DE LA DECEPCIÓN
Durante la primera parte de la década de 1800 hasta el momento de la guerra entre
Los Estados, los agentes del poder estaban ocupados armando un plan para aumentar la jurisdicción política de los Estados Unidos. Este plan fue necesario en su opinión porque los Estados Unidos tenían un número mínimo de temas – los que viven en el Distrito de Columbia y solo la tierra cedida a ello por los estados. El distrito era solo diez millas cuadradas, tierra cedida para la sede del gobierno por Maryland y Virginia y algunas tierras fuera del Distrito por otros estados, como fue necesario para fortalezas, revistas, arsenales, y otros edificios necesarios dentro de los estados miembros. Así que la adquisición de la tierra también estaba en la agenda.
Entre la década de 1860 y principios de la década de 1900, los mecanismos bancarios y fiscales estaban cambiando a través de la legislación patrocinada por los bancos centrales europeos.
Políticos inteligentes y agentes de los bancos centrales de Europa estuvieron estrechamente asociados.
con los poderes en Inglaterra tuvo una enorme influencia en la legislación siendo
Aprobado en el congreso. Era responsabilidad de la gente entender.
su estado con respecto a los Estados Unidos y la legislación que se aprueba por el Congreso y sus legislaturas estatales. La mayor mayoría de la legislación no se aplicaba a los estados ni a las personas dentro de los estados, pero el Congreso no consideró que fuera su deber necesario hacer la distinción en cuanto a qué ley se aplica a quién.
Esta distinción entre la autoridad y jurisdicción de los Estados Unidos y el de los estados fue crítico y enseñado en el hogar, la escuela y  la Iglesia. El verdadero estado fue enseñado porque no había subsidio federal.
Programa para las escuelas con materia requerida o historia revisionista, que el gobierno quiso enseñar y ninguna incorporación de la iglesia. Restringir lo que se podría enseñar debido a una exención de impuestos. La enseñanza del estado de los ciudadanos era sin obstrucciones y detallado. Entendieron la clara línea establecida por la Constitución y la jurisdicción del gobierno.
que fluyó de los poderes enumerados que le otorga ese compacto.
48 > Fruta de un árbol venenoso
Las personas tenían el control en ese preciso momento porque sabían tanto su posición (máscara) en relación con los Estados Unidos y su legislación, jurisdicción y la de su Estado. Los tribunales federales no interpretaron la legislación tan ampliamente como lo hacen ahora, porque la gente sabía cuando los tribunales estaban sobrepasando su jurisdicción al entrar en un litigio que era Reservado para el derecho consuetudinario, ya que el Almirantazgo es un contrato internacional privado.
Ley bajo la autoridad del Artículo IV.
La 14 Enmienda añadió cierta confusión sobre la comprensión básica del Estado porque creó una nueva clase de ciudadano – Ciudadano de los Estados Unidos, que no habían existido anteriormente. El ciudadano negro recién liberado, no sabía nada de la Constitución, y mucho menos la jurisdicción del gobierno.
sobre diferentes clases de personas. Antes de su adopción, los ciudadanos o personas de
Estado de estado automáticamente se consideraron ciudadanos del imperio americano,
pero ante todo, la ciudadanía del estado era primordial y la ciudadanía estadounidense
 fluía de la ciudadanía estatal.
Antes de la Enmienda 14 en 1868, no había personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos; La naturalización era una función del estado. Cada persona había nacido o naturalizado en uno de los varios estados. Siguiendo la Guerra civil, la nueva clase de ciudadano fue reconocida, y este fue el comienzo.
De la salida de la República y la formación de un Estado Unidos. Democracia, cuyo estado es el Distrito de Columbia. El pueblo americano, en la república situada en los diversos estados de la república podría elegir el beneficio de la ciudadanía federal como uno de los nuevos ciudadanos de los Estados Unidos, si así lo desean para hacerlo.
SISTEMA DUAL DE LEY CREADO POR LA 14ª ENMIENDA
Este capítulo cubrirá los detalles del “sistema legal dual” que había sido establecida por la 14ª enmienda a la Constitución para los Estados Unidos. Su tema abarcará una visión general de las Condiciones Adversas que afectan la libertad y la libertad de todos los estadounidenses. Los asuntos Incluido aquí será en referencia al poder policial del estado en su relación y aplicación a los ciudadanos (es decir, nacionales) miembros de cualquier estado; además, las relaciones de cualquier estado con otros nacionales de la Unión de los Estados Unidos
Mel Stamper
> 49
NACIONALIDAD DE JURE
Para comprender la verdadera comprensión de los Estados Unidos de América, el sistema gubernamental en la premisa original, hay que imaginar que el gobierno de la federación (los “Estados Unidos”) no existe. De tal caso, cada estado en la Unión sería un país separado; en consecuencia, bajo las reglas del derecho internacional, un estado soberano es una nación, tanto como lo es el Continente europeo en la actualidad.
ESTADO: Un pueblo que ocupa permanentemente un territorio fijo.
unidos por los hábitos de la ley común y la costumbre en un solo cuerpo, el ejercicio político, a través de un gobierno organizado, la soberanía independiente y control sobre todas las personas y cosas dentro de sus límites, capaces de hacer la guerra y la paz y de entrar en Relaciones internacionales con otras comunidades del mundo. Negro
Diccionario de Derecho , Sexta Edición
NACION: Las naciones o estados son organismos políticos independientes; sociedades de
los hombres se unieron con el fin de promover su seguridad mutua y Ventaja por los esfuerzos conjuntos de su fuerza combinada. Diccionario de La ley Bouvier , 1856 [es decir, estado = nación]
Lo anterior es la definición internacional de “estado” y “nación”.
Ahora, agregando el gobierno federal de nuevo en la ecuación, la constitución
Para los Estados Unidos de América no es más que un internacional. Un acuerdo (o compacto / carta) entre las diversas repúblicas de América y sus respectivas naciones.
En consecuencia, en la formación de la federación estadounidense, cada estado de la
la Unión renunció a algunos de sus derechos inherentes de la estadidad que poseían
Bajo las normas generales del derecho internacional. Sin embargo, uno de esos derechos
No se dio por vencido es el mantenimiento de sus respectivas e individuales naciones.
Esto se encuentra además ejemplificado en las disposiciones de protección que se establecen por las Enmiendas Novena y Décima en la Carta de Derechos de los federales
constitución.
Para ampliar aún más en estas premisas, un ciudadano miembro de cualquier particular
La nación lleva la calidad de esa nacionalidad.
NACIONALIDAD: El estado de una persona en relación con la nación en el cual nació Un hombre conserva su nacionalidad de origen durante su minoría, pero, como en el caso de su domicilio de origen, podrá cambiar de su nacionalidad al alcanzar la edad plena; no puede, sin embargo, renunciar su lealtad sin permiso del gobierno. La ley de Bouvier
Diccionario , 1856
50Fruta de un árbol venenoso
En referencia al domicilio, tal está en relación directa con la presencia de uno en un  país. En referencia a la lealtad de uno, tal es a la nación o estado de origen o su pertenencia a los mismos. En referencia adicional de nacionalidad y lealtad.
eso es inherente a nuestro sistema de ley, uno siempre ha sido capaz de cambiar su
nacionalidad dentro de la unión; Los términos a continuación abarcan este asunto legal:
PAÍS: Por país se entiende el estado del cual uno es miembro.
El país de cada hombre es, en general, el estado en el que se encuentra nacido. Diccionario de la ley de Bouvier , 1856
EXPATRIACIÓN: el acto voluntario de abandonar el propio país y convertirse en el ciudadano (y nacional) o sujeto de otro. La ley de Bouvier Diccionario , 1856
NATURALIZACIÓN: La concesión de la nacionalidad de un estado a una persona después del nacimiento, por cualquier medio que sea. Diccionario de ley de Ballentine ,
1969
Desconocido para la mayoría de los estadounidenses, este tipo de derecho natural está disponible; sin embargo, por razones políticas, se ha mantenido en secreto, lo que será brevemente discutido en las siguientes partes.
EN CONCLUSIÓN:
En un sentido claro, todas estas cualidades forman parte de la premisa constitucional de jure de la Unión, es decir, cada estado es claramente una nación por derecho. En consecuencia, los Estados Unidos de América en un puramente legal el sentido se basa en la ley de las naciones (ley natural) – no es un estado, nación o país; Por lo tanto, uno no puede tener la nacionalidad de los mismos. Para mantener verdaderamente
nacionalidad, se requiere la tierra. Los “Estados Unidos” no poseen tierras para apoyar la premisa de la nacionalidad; Por lo tanto, los “Estados Unidos” no es un estado o una nación, en lo que respecta a su estatura compuesta como el gobierno de la Unión.
“Estados Unidos” en sentido simple es un “organismo corporativo” que ha sido  contratado por varias naciones americanas para manejar ciertos asuntos.
Decimosexta enmienda
Es de conocimiento general que después de la Guerra Civil Americana, la Unión
Pasó por algunos cambios dramáticos. Entre estos cambios se encontraba un dominante.
Reforma del sistema constitucional de la Unión. Tales cambios incluyen
Mel Stamper  > 51
las enmiendas a la Constitución federal, que comúnmente se conocen como
Las enmiendas a la Reconstrucción – el 13 , 14 y 15. Como la gente de América ha sido enseñada, creen que estas enmiendas fueron para con el fin de administrar los derechos civiles a los esclavos. Todas estas enmiendas sirvieron a tal fin; Sin embargo, tales medidas han erosionado la ley civil de América – la ley común.
En consecuencia, durante los últimos ciento treinta años, tal ley civil ha sido destruida y ha sido transferida tácitamente al poder policial de los Gobiernos federales y estatales. Esto se ha logrado implícitamente por sección 1 de la Decimocuarta Enmienda, de la cual y mediante la cual dicha se establece la operación:
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la
jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que
ellos residen”.
En operación legal, naturaliza a todos los nacidos en Estados Unidos para que sean federales los ciudadanos al nacer. Esta cláusula se conoce como la “cláusula de naturalización”;
sin embargo, tal ciudadanía es voluntaria. Debe establecerse que la ciudadanía de la Enmienda Catorce desarrolla un carácter que es algo Repugnante al derecho natural e internacional.
De hecho, dicha enmienda indujo una constitucionalidad de carácter comercial.
sistema de derecho. Es decir, todo lo que se engloba en el sistema gubernamental de facto es de carácter contractual, que importa la Creación de ficciones legales y crea varios conflictos de derecho. Otro repugnante factor que coexiste con esta ciudadanía de facto es la imposición de una lealtad antinatural a los “Estados Unidos”. Por consiguiente, los estadounidenses no lo hacen darse cuenta de que han renunciado a sus libertades al no terminar expresamente la ciudadanía de facto a su mayoría de edad; además, ellos consienten más (en un acuerdo de estilo comercial tácitamente hecho) a la constitucional inducida por sistema sistema y ciudadanía franquiciada antinatural mediante votación, de conformidad con la Sección II de la enmienda XIV.
De conformidad, dicha sección de la enmienda establece además el “nuevo “reparto” de la representación federal entre los estados de la Unión y también establece los nuevos gobiernos estatales, o mejor dicho, alternativos, que, como cuestión de derecho, son de facto (insurgentes). La ley que se establece en La Decimocuarta Enmienda es el derecho internacional privado; Por lo tanto, los estados y el gobierno federal representa solo a los ciudadanos federales votantes, según lo establecido por el Funcionamiento legal de la Sección II de la Enmienda XIV.
En consecuencia, aquí es donde se establece el sistema dual de ley: 1) la
derecho privado que es causado por la Decimocuarta Enmienda; y, 2) la
derecho público que es inherente a la forma original del sistema constitucional,
que incluye el derecho público de cada estado (incluido en sus respectivas
52 Fruta de un árbol venenoso
Constituciones) y el derecho público que se establece en la forma original de la 
Constitución para los Estados Unidos de América.
Para ilustrar aún más el establecimiento del sistema dual de ley, debemos revisar lo que realmente ha ocurrido en relación con la sección 2 de la Decimocuarta Enmienda. Basado en las reglas que se establecen y establecen la ley de las naciones (y el suplente 13 ª Enmienda), uno no puede estar subordinado al dominio de otro sin su consentimiento; Por lo tanto, mediante el uso de la sintaxis (o más bien, aplicando la estructura de la oración) a la sección 2 de la Decimocuarta Enmienda, encontrará la siguiente redacción relevante que figura en “word art ”:“ … el derecho de voto … se niega … excepto para participar en la rebelión, u otro crimen “.
En esencia, lo que esto logra es un acuerdo contractual involuntario.
por un nativo – ahora naturalizado – “ciudadano de los Estados Unidos” (ciudadano federal)
abandonar involuntariamente su forma de ley de jure y aceptar la forma de ley de facto,
que es, en esencia, el poder policial de las legislaturas federales y estatales (es decir, servidumbre voluntaria), tal como lo establece el diabolical decimocuarto 
Sistema de enmiendas.
En referencia a dicho sistema, en términos simples, las legislaturas estatales son
actuar en un modo de cuasi guerra debido a la rebelión electoral inducida (es decir, la policía del estado). Un ciudadano estadounidense está violando la lealtad a su estado natal tácitamente e involuntariamente declarando que acepta el sistema gubernamental alternativo.
Ley estatutaria (estatal y federal), luego lo controla sobre su ley de jure, forma, que es el common law.
Todos estos ciudadanos dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos corporativos
Se consideran beligerantes junto con los nacionales que dirigen los “De Facto” Gobiernos estatales. En la forma rudimentaria del sistema constitucional de la Unión, las legislaturas no pudieron crear una ley que afectara a los ciudadanos en grandes (ciudadanos estatales individuales); De ahí, algunas de las leyes establecidas por la
El régimen legal es conforme a las normas internacionales de guerra.
Como la ley se ha aplicado y se está cumpliendo fundamentalmente, las Disposiciones constitucionales generales que se han utilizado con astucia para crear esta “hostilidad silenciosa” se puede encontrar en el cuerpo de la Constitución original.
en el Artículo IV, sección 4 – “Los Estados Unidos… protegerán a cada uno de
varios estados) contra la invasión; y en aplicación de la Legislatura, o del Ejecutivo, contra la violencia doméstica”.
De hecho, esto establece un sistema de ley que se basa en principios Desconocidos para los estadounidenses, todas las cortes de los Estados Unidos – estado y federal – están siendo operados bajo los principios de dicha ley. Por lo tanto, tenga en cuenta que todos los tribunales en los Estados Unidos de América muestran banderas militares (banderas regulares con flecos dorados). Las banderas civiles se cuelgan verticalmente y nunca en un polo.
Mel Stamper > 53
En consecuencia, los estados (gobiernos) están actuando en una capacidad cuasi de jure
y afirmando su soberanía sobre sus ciudadanos de facto. Votantes americanos
– o, como también han aceptado este sistema, todos los ciudadanos de los Estados Unidos – han sido inducidos voluntariamente, sin saberlo, a:
1) convertirse en enemigos del estado;
2) convertirse en residentes de sus estados (por lo tanto, no son verdaderos nacionales bajo la ley de naciones);
3) aceptar un sistema de ley feudal (y propiedad de la tierra); y por lo tanto,
4) Renunciar a su derecho natural a la soberanía que está protegido por su estado
Constituciones (y la ley de las naciones).
Aunque el sistema gubernamental estadounidense es de facto, el de jure
Se conserva el sistema de derecho, junto con sus diversas nacionalidades. Esto es evidente, ya que nada en la constitución federal original ha sido derogado; por lo tanto, es todavía en plena vigencia y efecto. Bajo el imperio del derecho internacional, el sistema gubernamental de facto no puede ser forzado en personas de América que no esten deseosos de participar en ello; Así, la construcción estatutaria de facto puede ser aplicada.
solo a los ciudadanos de los EE. UU. que lo consienten (aunque sea sin saberlo); por lo tanto, no es obligatorio para, por lo tanto, no puede ser forzado, aquellos ciudadanos del estado que desean no rebelarse contra su ley de jure para participar en el sistema insurgente.
FEDERALISMO VERSUS NACIONALISMO
En efecto planificado, estos asuntos han creado una ley o, más bien,
Fenómenos políticos inducidos – federalismo. La antítesis del federalismo es
nacionalismo. Para dar un fondo general del razonamiento detrás de los dos
términos, los padres fundadores, como Thomas Jefferson, estaban preocupados por
Los motivos ulteriores de los federalistas. Jefferson sintió que los federalistas eran
Principalmente interesado en convertir a América en una gran plantación comercial.
bajo su regla. La Constitución refleja las preocupaciones generales de Jefferson:
Las cláusulas de comercio predominantes del documento ponen de manifiesto su carácter comercial.
propósito.
En consecuencia, si se observara el esquema político que evolucionó.
en Estados Unidos, establecería que a principios de la década de 1800, en última instancia, Jefferson
Derrocó al Partido Federalista con su Partido Republicano Demócrata. Esta
tomó a la Unión fuera del control de la élite (federalista) y la sometió a
El control del pueblo estadounidense. Poco después de su creación, el partido.
dividido en dos partes. Los dos partidos siguen existiendo: hoy están
Conocidos como los republicanos y demócratas, la misma serpiente con dos cabezas.
Estas dos partes, desconocidas para la mayoría de los estadounidenses, están actuando en secreto como los federalistas. Nuestro verdadero sistema de ley estadounidense permitió demasiada 
54 >
Fruit from a Poisonous Tree
libertad. Sobre una base masiva, las personas no podían ser controladas para dirigir sus
Trabajos hacia los objetivos de la élite. En cambio, el sistema feudal actual era inducido involuntariamente a través del sistema voluntario puesto en marcha por la Decimocuarta Enmienda. Mantener los asuntos bajo el perpetuo control de los federalistas, (elitistas), se introdujo el socialismo. Karl Marx, redactor del manifiesto Comunista en 1848, dijo: “El socialismo conduce al comunismo”. Para implementar
El socialismo a nivel de la Unión, la Decimocuarta Enmienda fue inscrita a través de la fuerza de la Guerra Civil. Los propósitos generales de tan obvio, pero encubierto,
las medidas eran domesticar y entrenar a las masas para convertirse en un comercialistas. La fuerza de esclavos económicos por la cual la élite se beneficiaría.
El comunismo no es más que otro nombre para el federalismo. Eso es básicamente un sistema que controla muchas naciones centralmente con el objetivo del
mercantilismo. En consecuencia, si uno investigara, los diez tablones de la
Manifiesto comunista se aplican en la ley estadounidense.
REMEDIO DE DERECHOS NATURALES Y PROTECCIONES
Cuando las sociedades, que son pequeñas comunidades locales, no están permitidas.
a gobernarse a través de sus costumbres bajo la ley de la tierra/ley natural,
se vuelven propensos a la ruptura social. Muchos estarían de acuerdo en que la sociedad  estadounidense ha visto un desglose total. Esto se debe en gran parte a la combinación
de los estados (naciones) para actuar como uno bajo el control dictatorial del gobierno federal.
Si Estados Unidos va a reparar su aparente degeneración social, el poder policial
de los estados tiene que ser negado y la ley civil tiene que ser restaurada a los pueblos (naciones) de américa. Como la verdadera intención de la XIV Enmineda tardó más de un siglo en cumplirse, podemos encontrar que la Ley del Congreso (encontrada codificada en el Título 8 USC § 1401) que hizo de América una nacionalidad: “Los siguientes serán nacionales y ciudadanos de los Estados Unidos al nacer: una persona nacida en los Estados Unidos y sujeta a la jurisdicción de la misma. ”Tal es el lenguaje de la Decimocuarta Enmienda, afortunadamente, como esta nacionalidad impuesta políticamente es un fraude, un remedio se proporciona de conformidad con el derecho internacional. Bajo el Título 8 del Código de los Estados Unidos, sección 1481, la nacionalidad federal de facto puede ser terminada legalmente.
Esto devuelve uno a su estado original bajo los principios del original
sistema constitucional. Luego, bajo premisa constitucional de jure, injerencia.
por los “Estados Unidos” está protegido por las enmiendas 9 y 10 en el
Mel Stamper
>55
Recibo de los Derechos/Carta de derechos (Bill of Rights) de la constitución federal. Tal se ejemplifica en las siguientes definiciones legales encontradas en la Ley de Black , Sexta Edición.
Libertad constitucional o libertad: la libertad que disfrutan los ciudadanos de un país o estado bajo la protección de su constitución, el conjunto de los derechos personales, civiles y políticos del individuo, que garantizados por la Constitución y garantizados contra la invasión por el Gobierno o cualquiera de sus agencias.
Derecho constitucional: un derecho garantizado a los ciudadanos por los Estados Unidos.
Constitución de los Estados y constituciones estatales y así garantizadas para prevenir.
Interferencia legislativa con el mismo.
Una vez que uno corrige su estado, ya no está bajo la jurisdicción del poder policial de los gobiernos federales o estatales. Uno es entonces un extraterrestre/alien.
en cuanto al sistema político de facto, es decir, nación / cuerpo político; por otra parte, uno también es un extranjero en todos los estados donde él no es un nacional. Esto juega una parte importante en referencia al código de los EE. UU. en referencia a las protecciones y remedios. En consecuencia, como uno ya no está en violación de la lealtad a su estado o gobierno cuando su estado se corrige, él está protegido de su comportamiento ilegal. Tales acciones ilegales se llaman acciones hechas bajo el color de la ley. El término “color de la ley” es otra forma de decir ley privada , o la ley creada
bajo el poder policial de la legislatura del estado (ya que no es la ley común, es decir, costumbre y uso). Bajo el sistema de la Decimocuarta Enmienda, de las nacionales de jure (un barrio, en sentido) están protegidos de tales acciones estatales por la
Gobierno federal.
Título 18 USCA § 242.
Privación de derechos bajo la ley. (Criminal) [En parte]
“Quien, bajo el color de cualquier ley, estatuto, ordenanza, reglamento, o costumbre, voluntariamente somete a cualquier persona en cualquier estado, territorio o distrito a la privación de cualquier derecho, privilegio o inmunidad asegurada o protegida por
La Constitución o las leyes de los Estados Unidos, o con diferentes penas, los dolores, o sanciones, a causa de que dicha persona sea un extranjero, … serán multados bajo este título o encarcelado no más de un año, o ambos. “Tenga en cuenta que una persona tiene que ser un extranjero para estar protegido de las acciones realizadas bajo el color de la ley. Esto significa que si un empleado o funcionario del estado viola sus derechos naturales que están garantizados por las constituciones federales y / o estatales,
él puede ser puesto en la cárcel; Además, el estado mismo no es inmune a tales
comportamiento. Pueden ser demandados por sus empleados, oficiales y sus propios
comportamientos. Como los estados no están pagando sus deudas conforme al dinero basado en sustancia, en gran parte causada por el sistema socialista de gobierno, los Estados de los Estados Unidos están en bancarrota, y ha estado desde 1933. Todas las actividades en las que están involucrados se basa fundamentalmente en el comercio, como su sistema monetario, el tráfico, citaciones, impuestos, etc. En consecuencia, se ha sostenido que los gobiernos estatales no son inmunes a sus actividades comerciales contra los estadounidenses legales.
Como el sistema de derecho de facto establece fundamentalmente un sistema que se basa en derecho comercial, los estados son responsables de todos los daños que se le hagan a una persona, eso no es participar voluntariamente en el sistema político de facto.
Los gobiernos estatales son básicamente subdivisiones cuasi políticas del Gobierno Federal, ya que están compuestos por estadounidenses “rebeldes”.
(en traición). Los gobiernos estatales no pueden violar los derechos naturales de un
Americano no participativo. Si alguno de tales gobiernos viola los de alguien
derechos de los mismos, ellos y sus empleados serán responsables de sus acciones.
Los problemas de América no verán ninguna corrección hasta que ua revolución pacífica o violenta, cese el sistema, y el sistema original se vuelve a poner en su lugar. Hasta entonces, los estadounidenses deben hacer cumplir sus derechos naturales que se mantienen bajo la Ley de las naciones y reivindican sus verdaderas nacionalidades. Es la obligación de cada Americano para hacer cumplir este derecho y hacer que otros tomen conciencia de la agenda oculta que se nos ha infligido, cuya agenda es puramente la de un interés comercial en poder de la élite mundial.
En 1865, la 13ª Enmienda abrió la compuerta para el pueblo.
para ser voluntario en la servidumbre con el fin de aceptar los beneficios ofrecidos por los Estados Unidos. La 13 ª Enmienda prohíbe la servidumbre involuntaria; lo hace
No prohibir la servidumbre voluntaria. En 1870, el 15 º Enmienda dio esa nueva clase de ciudadano el derecho al voto en esa democracia. Beneficios vinieron con esta nueva ciudadanía, pero con los beneficios también vino deberes, responsabilidades y las responsabilidades que estaban totalmente reguladas por el Congreso para el Distrito de
Colombia y sus temas solamente.
En 1913, Estados Unidos comenzó a utilizar el derecho privado internacional.
(Almirantazgo) porque eso facilitó un aumento de “personas” y propiedades para
Estados Unidos, otorgando a los Tribunales de Distrito el botín y la jurisdicción de los premios.
sobre la propiedad del enemigo dentro de los confines de la República Americana; tema
Personas y bienes que tengan el mismo estatus. El almirantazgo es una forma de militar
Ley, y la jurisdicción se basa en el contrato. Los contratos de adhesión entre
El ciudadano del estado y el gobierno federal comenzaron a crecer. Este aumento
En la población de sujetos ciudadanos se convirtió en la piedra angular para la estrategia de expansión, ya que ahora el gobierno federal tenía muchos temas debido a los beneficios derivados de los contratos. La jurisdicción del Almirantazgo Federal era
propiamente dicho, porque la antigua alma viviente (máscara) fue reemplazada por una persona de ficción legal (=máscara) voluntariamente por contrato.
¿Cuál es la única manera en que uno puede ser culpable de perjurio? Si uno dice una mentira debajo Juramento o juramento de cargo, punto! No hay otra manera. ¿Cómo puede entonces un ciudadano que está rellenando su forma/ulario de tasa 1040
estará bajo pena de perjurio si no está bajo juramento? La respuesta es que él no puede. Los únicos que pueden presentar esa forma, son empleados del gobierno que están bajo juramento de oficio; o sea, que van de oficio.

Más detalles y estrategias del
guerra internacional contra la banca
El pueblo estadounidense es revelado.
Armas silenciosas para guerras silenciosas.
Available as a free download on
AntiCorruptionSociety.com

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s