La regla de la ley; puntos de la ley y crimen y comercio.

REGLA DE LA LEY

La fuente de esta información fue:

Pero este enlace, aunque todavía está activo, ya no es la fuente, sin embargo, parte de la información puede ser encontrado en:
El estado de derecho es el principio de la autoridad gubernamental.
Acuerdo con la ley y la aplicación de la ley.
procedimiento establecido. El principio pretende ser contra la gobernanza arbitraria.
Samuel Rutherford fue uno de los primeros autores modernos en dar la teoría
Fundamentos en Lex, Rex (1644), y más tarde Montesquieu en El espíritu de las leyes (1748).
En el pensamiento legal continental europeo, el estado de derecho está asociado con un Rechtsstaat. De acuerdo a
El pensamiento angloamericano, características del estado de derecho.
Separación de poderes, seguridad jurídica, principio de legítima expectativa e igualdad de todos.
ante la ley.
El concepto no es incontrovertido, y se ha dicho que “la frase” el Estado de derecho “ha
El término “sin sentido” se usa con el propósito de “abuso ideológico y uso excesivo general”. [1]
El contraste entre el imperio de los hombres y el imperio de la ley.
Las leyes y la política de Aristóteles, donde el Estado de derecho
Controles y balances formales a gobernantes y magistrados.
Tomás de Aquino definió una ley válida como aquella que:
• está en consonancia con la razón
• fue establecido por una autoridad apropiada
• es con el propósito de lograr el bien
• y se comunicó adecuadamente a todos.
En Commonwealth law, la exposición más famosa del concepto de Estado de Derecho.
Por Albert Venn Dicey en su Ley de la Constitución.
“El estado de derecho es un principio político, cuya exposición clásica se encuentra en Dicey Law.
de la Constitución (10a. Ed., 1959) p. 187 y ss. Dicey identificó tres principios que
Juntos establecen el estado de derecho : (1) la supremacía absoluta o el predominio de
la ley frente a la influencia del poder arbitrario; (2) Igualdad ante la ley o igual.
sometimiento de todas las clases a la ley ordinaria de la tierra administrada por los tribunales ordinarios;
y (3) la ley de la constitución es una consecuencia de los derechos de las personas según lo definido y ejecutado por los tribunales “. – Leyes de Inglaterra de Halsbury, Vol. Ley Constitucional y Derechos humanos, párrafo 6, nota 1
“… cada funcionario, desde el Primer Ministro hasta un agente de policía o un recaudador de impuestos, es bajo la misma responsabilidad por cada acto realizado sin justificación legal como cualquier otro ciudadana. Los informes
corto, y hecho, en su capacidad personal, sujeto a castigo, o al pago de en su carácter oficial pero en exceso de su autoridad legal.
[Nombrados funcionarios gubernamentales y políticos, por igual] … y todos los subordinados, aunque Cumpliendo las órdenes de sus superiores oficiales.
la ley no autoriza a ninguna persona privada y no oficial. “- Ley de la
Constitución (Londres: MacMillan, 9ª ed., 1950), 194.
Otra definición se puede encontrar en las Leyes de Inglaterra de Halsbury, Vol .: Constitutional Law and
Derechos humanos, párrafo 6.
La base legal del gobierno da origen al principio de legalidad,
al imperio de la ley . Esto se puede expresar como una serie de propuestas, como se describe
a continuación.
1. La existencia o no existencia de un poder o deber es una cuestión de ley y no
Y así debe ser determinado por referencia a la naturaleza de la personalidad jurídica.
El cuerpo en cuestión y las capacidades que lo acompañan, o algún tipo de promulgación de oro.
caso denunciado. En cuanto a las capacidades,
Muchos organismos públicos están incorporados por estatuto.
y limitar sus capacidades legales. Personas que son titulares de cargos públicos.
Habilidades que tienen con la personalidad jurídica que tienen como personas naturales. la
Crown es una corporación con una capacidad legal general, que incluye
(sujeto a ciertas limitaciones legales y limitaciones impuestas por la ley europea)
Capacidad para celebrar contratos y para poseer y disponer de bienes. El hecho de un
el ejercicio continuo e indiscutible de un poder por parte de un organismo público es irrelevante, a menos que
Señala un poder consuetudinario ejercido desde tiempos inmemoriales. En particular, la
La existencia de una potencia no puede ser verificada por la práctica de una oficina privada.
2. El argumento del estado del arte.
que sería un organismo público para actuar de una manera que interfiera con los derechos o Libertades de los individuos. Sin embargo, la ley común reconoce que en caso de extrema urgencia, cuando la maquinaria ordinaria del estado no puede funcionar, hay una  Justificación de la acción de la enfermedad.
Maquinaria de gobierno.
3. Si debe darse efecto a la doctrina de que la existencia o no existencia de un poder o
debería ser posible que los tribunales determinen si existe un poder o deber particular, para definir su ambición y proporcionar un remedio efectivo Por acción ilegal. La independencia del poder judicial es esencial para el principio de Legalidad. El derecho de acceso a los tribunales puede ser excluido por ley, pero esto no está a menudo se hace en términos expresos. Una persona garantizada por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y los Derechos Fundamentales.
Se han infringido las libertades (el Convenio Europeo de Derechos Humanos)
en virtud de la Convención a un derecho efectivo de acceso a los tribunales y una efectiva remedio nacional. Por otro lado, los poderes se dan a menudo para
Juzgados ordinarios, para resolver cuestiones de derecho.
a veces en tales términos que su libertad de la jurisdicción de apelación se extiende a su
Los hallazgos de hecho o de ley del que depende la existencia de sus poderes.
4. Dado que los elementos principales de la estructura de la maquinaria de gobierno, y la
Poderes y deberes, que se definen por ley, su forma.
La raza solo puede ser alterada por un cambio de ley. Por el contrario, desde el poder legislativo.
del Parlamento no está restringido, salvo donde el derecho comunitario tiene primacía, su Parlamento y Parlamento. Por lo tanto no hay poderes o deberes inseparablemente anexados al gobierno ejecutivo.
En derecho estadounidense, la exposición más famosa de John Adams.
para la constitución del Commonwealth de Massachusetts, en justificación del principio de separación de poderes:
“En el gobierno de este estado, el departamento legislativo nunca deberá
Los poderes ejecutivo y judicial.
Ejercer los poderes legislativos y judiciales, o de ellos: el judicial nunca deberá
ejercer los poderes legislativo y ejecutivo, o
Gobierno de la ley y no de los hombres “. – Constitución de Massachusetts, Parte Primera, art. XXX (1780).
La última frase, “hasta el fin del mundo”, ha sido citada.
con la aprobación del Tribunal Supremo de los EE. UU. y de cada tribunal supremo estatal en los Estados Unidos.
Un concepto similar se encuentra en Common Sense (1776) de Thomas Paine:
. . . el mundo puede saber, que en la medida en que aprobamos la monarquía, que en América LA LEY ES REY. Porque como en los gobiernos absolutos el Rey es la ley, así en los países libres la ley DEBE ser rey; Y no debería haber otro.
El concepto ” estado de derecho ” se asocia generalmente con:
• Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali – No hay leyes ex post facto
• Presunción de inocencia: presunto inocente hasta que se demuestre lo contrario.
de lo contrario “
• Doble riesgo: los individuos solo pueden ser castigados una vez por cada delito específico cometido. Los nuevos juicios pueden ser permitidos sobre la base de nuevas pruebas.
Ver también res judicata.
• Igualdad legal – Todos los miembros tienen los mismos derechos.
estatura social, religión, opiniones políticas, etc. Es decir, como lo tendría Montesquieu,
“La ley debería ser como la muerte, que no escatima a nadie”.
• Habeas corpus: en habeas corpus ad subjiciendum, un término latino que significa “usted” Debe tener el cuerpo a ser sometido (a examen) “.
el derecho a que le informen de los delitos de los que se le acusa, y que solicite que
La custodia debe ser revisada por la autoridad judicial. Las personas encarceladas ilegalmente tienen que ser liberada.
Se dice que el concepto de ” estado de derecho ” no es nada de la “justicia” de las leyes en sí mismas, pero Simplemente, ¿cómo el sistema legal defiende la ley? Como resultado de esto, una muy antidemocrática Nación o uno con respeto a los derechos humanos.
situación que muchos argumentan es aplicable a varias dictaduras modernas. Sin embargo, la ” regla de La ley “o Rechtsstaat se considera un requisito previo para la democracia, y como tal, ha servido como terreno común para el discurso de los derechos humanos entre países como la República Popular de China y el oeste.
El imperio de la ley es un antiguo ideal propuesto por primera vez por Platón.
inherente al orden natural. Sigue siendo importante como ideal normativo, incluso como legal los eruditos luchan por definirlo. El concepto de estado de derecho imparcial se encuentra en los chinos.
filosofía política del legalismo, pero la naturaleza totalitaria de la profundo efecto en el pensamiento político chino que al menos retóricamente Relaciones sobre impersonales legales. Aunque los emperadores chinos no estaban sujetos a la ley, Consideraron que era necesario actuar de acuerdo con los procedimientos regulares por motivos del gobierno.
En la tradición jurídica angloamericana.
Hacer cumplir las limitaciones del poder del gobierno. En la República Popular de China
El discurso en torno al estado de derecho se centra en la noción de que las leyes mejoran el poder de los Estado y la nación, razón por la cual el gobierno chino adopta el principio de gobierno por ley en lugar del estado de derecho .
Declaración de Delhi
Artículo principal: Declaración de Delhi.
En 1959, una reunión internacional de 185 jueces, abogados y profesores de derecho de 53 países, reunidos en Nueva Delhi y hablando en la Comisión Internacional de Juristas, hicieron un declaración al principio fundamental del Estado de Derecho.
The British View – las reglas de Lord Bingham
En su discurso el 16 de noviembre de 2006 para Sir David Williams Reading en la Facultad de Derecho de
Universidad de Cambridge, Lord Bingham de Cornhill postuló ocho sub-reglas del estado de derecho :
• La ley debe ser accesible y, en la medida de lo posible, inteligible, clara y predecible.
• las cuestiones de derecho y responsabilidad legales deberían resolverse normalmente mediante la aplicación de la ley y no el ejercicio de la discreción.
• las leyes de la tierra deben aplicarse a todos, salvo en la medida en que ese objetivo
diferencias.
• La ley debe garantizar la adecuada protección de los derechos humanos fundamentales.
• deben proporcionarse medios para resolver, sin costo prohibitivo o retraso excesivo,
Disputas civiles de buena fe que las partes no pueden resolver.
• Los ministros y funcionarios públicos de todos los niveles deben ejercer los poderes que se les confieren.
razonablemente, de buena fe, para los fines para los cuales se otorgaron los poderes
Sin exceder los límites de tales poderes.
• Los procedimientos adjudicativos provistos por el estado deben ser justos
• El Estado debe cumplir con sus obligaciones en el derecho internacional, la ley
Derivado del tratado o la costumbre internacional y la práctica de gobernar la conducta de las naciones.
autoritarismo
El Estado de derecho es opuesto por los estados autoritarios y totalitarios. La política explícita de los gobiernos, como se evidencia en los decretos de Noche y Niebla de la Alemania nazi, es que el gobierno posee la autoridad inherente para actuar puramente por su propia voluntad Controles o limitaciones. Las dictaduras establecen fuerzas policiales secretas, que no son Responsable ante las leyes establecidas.
PUNTOS DE LEY
¿Qué soporte y turno son compatibles?
Por la Constitución de los Estados Unidos de América.
1. “Cuando el significado de la Constitución es claro e inequívoco, no puede haber recurso a Norris v. Norris, no.
Baltimore, 172, MD 667; 192 a 531.0.
2. “No se puede suponer que los redactores de la Constitución y las personas que la adoptaron cual es el sujeto de la lengua. Cuando el idioma de la constitución es positiva y libre de toda ambigüedad. Los refinamientos del aprendizaje legal, restringir su significado para evitar las dificultades de cajas. Debemos aceptar la Constitución como se lee cuando su lenguaje no es ambiguo, ya que es el mandato del poder soberano “, Cooke v. Iverson, 122, NW 251.
3. “Todas las leyes que son repugnantes a la Constitución son nulas e inválidas”. Marbury c. Madison, 5 EE. UU. (2 manivelas) 137, 174, 176, (1803)
4. “La Constitución es superior a cualquier acto ordinario de la legislatura;
tal acto ordinario, debe regir la casilla a la que ambos aplican. “Marbury v. Madison, 5 EE. UU. 137, 176 (US C)
5. “La Declaración de Derechos fue proporcionada como una BARRERA , para proteger, al individuo contra el extracciones arbitrarias de las mayorías, ejecutivos, legislaturas, tribunales, alguaciles y fiscales.
y es la principal distinción entre procesos democráticos y totalitarios “. STANDLER –
Corte Suprema de la Florida en el Banco, 36 n / a 2d 443, 445 (1948)
6. “El gobierno no puede prohibir ni controlar la conducta de una persona por razones que infrinjan sobre libertades garantizadas constitucionalmente. “Smith v. US 502 F 2d 512 CA Tex (1974)
7. “Es un deber tanto como un derecho para todos los ciudadanos proteger celosamente y celosamente a su Cuarto.
Corte Suprema, apelación de Chimel v. California 89 S Ct 2034
8. “Donde están involucrados los derechos garantizados por la Constitución, no puede haber una regla para hacer oro.
lo que los abrogaría “. Miranda v. Arizona, (Ct. Suprema de los EE. UU.) 380 EE. UU.
436 (1966)
9. “No puede haber penalización o penalización
Derechos constitucionales. “Sherar v. Cullen, 481 F 2d 946 (1973)
10. “Consideramos intolerable que un derecho constitucional se renuncie a fin de
afirmar otro “. Simmons v. US, 390, US 389 (1968)
11. “La reclamación y el ejercicio de un derecho constitucional no pueden convertirse en delito”. Miller v. US, 230 F 486 a 489
12. “Cuando se violan los derechos constitucionales, los recursos por violaciones no son dependientes sobre distinciones ficticias “. Kelly v. US, 379 F Sup 532
13. Ed. 1165: “En déparative si ….
Louisville & NR Co. v. Schmidt, 177 US 230, 20 Sup., Ct. 620 44 L Ed 747
14. “Uno no necesita ser un criminal para reclamar la Quinta Enmienda (derecha)
bien. “Isaacs v. US, 256 F 2d 654.
15. “Quinta Enmienda (derecha) está disponible fuera de los procedimientos judiciales penales y sirve para “Miranda v. Arizona, (Ct. Supremo de los EE. UU.) 380 US 436 (1966)
16. “Los desacuerdos civiles son a veces civiles solo de nombre  “Wyman v. Uphaus, 360 US 72 (1959)
17. “Penalizar la falta de una declaración auto incriminatoria está más allá del poder
del Congreso. “US v. Lombarde, 228 F. 980
18. “Todos los actos de la legislatura … contrarios al derecho natural y a la justicia son nulos”. Robin c. Hardaway, 1 Jefferson 109 (1772)
19. “ley de la tierra … emitir juicios sólo después del juicio”. Universidad de Dartmouth c. Woodward 4 Wheet, US 518, 4 Ed. 629 (1814)
20. “El debido curso de ley … es sinónimo de ‘debido proceso de ley’ o ‘ley de la tierra’ ‘… Kansas Pac. Ry. Co. v. Dunmeyer, 19 Kan 542 (véase también Davidson v. New Orelans, 96 US 97, 24, ed. 616).
21. “La falta de consejo de elección puede ser incluso peor que
Burgett v. Texas, 389 EE. UU. 109, tener que aceptar un abogado en deuda con el adversario.
22. “Un tribunal estatal o federal que se niega arbitrariamente a escuchar a una parte por un abogado … civil gold criminal, niega a la parte en una audiencia, y por lo tanto niega un sentido constitucional “. Reynolds, v. Cochran, 365 US 525, 51 Ed @ d 754, 81 S Ct 723 en Am Jur P.979
23. “Un demandante no necesita considerar sus recursos estatales antes de instituir una acción de 1983”. Monroe c. Papa (o quizás Papa), 365 US 167 (1961)
24. “Para mantener una acción bajo (42 USC) 1983, no es necesario proporcionar
los acusados ​​que pretenden privar al demandante de sus derechos constitucionales o que actuaron voluntariamente,
a propósito, o en apoyo de una conspiración … es suficiente para establecer que la privación …
fueron las consecuencias naturales de los Demandados actuando bajo el color de la ley … “Ethridge v Rhodos, DC Ohio 268 F Sup 83 (1967), Whirl c. Kern, CA 5 Texas 407 F 2d 781 (1968) Ury v. Santee, DC Ill, (1969)
25. “En una acción 42-1983, los alegatos de la Demanda y las inferencias que deben extraerse de allí, a una moción para desestimar, debe ser más favorable para el demandante. “Nanez c. Ritger, DC Wis. 304 F Sup 354 (1969)
26. “Cuando un tribunal viola el lenguaje limpio e inequívoco de la Constitución, un fraude es Estado v. Sutton, 63 Minnesota 147 65 NW 262 30 LRA 630 a.m. ST 459
27. “La desobediencia o la evasión de un mandato constitucional no puede ser tolerada, aunque tal desobediencia puede … promover en algunos aspectos los mejores intereses del público “. Slote v. Bd. de los examinadores, 274 NY 367; 2 NE 2d 12; 112 ALR 660. (Ver también Watson v. Memphis, 375 US 526; Ed. 529; 83 ct 1314.)
28. “Es deber de los tribunales estar atentos a los DERECHOS CONSTITUCIONALES de la
Ciudadano, contra cualquier invasión sigilosa al respecto “. Boyd v. US, 116 US 616, 635, (1885)
29. “El poder judicial tiene un solo deber: establecer el artículo de la Constitución que es
involucrado con el estatuto que se impugna el tren … el único poder que tiene (la Corte) tiene … es el poder del juicio “. US v. Butler, 297 De Estados Unidos (1936)
30. “Una reclamación en virtud de la ley de derechos civiles otorga expresamente la jurisdicción del Tribunal de Distrito, sin importar “Harmon v. Superior Ct del Estado de California, 307 F 2d 796, CA 9 (1962)
31. “Un corto es sin poder para emitir un juicio
asunto … En tales casos, el juicio es nulo, no tiene autoridad y puede ser impugnado “.
O’Leary c. Waterbury Title Co., 117 Conn. 39, 43, 166 A. 673
32. “Los tribunales, (deben) satisfacer todas las presunciones razonables contra la renuncia de derechos constitucionales, y … no se presume la aquiescencia en la pérdida de los derechos fundamentales “.
Dimmock c. Scalded, 293 US 474 (1935) 304 US a 464
33. “Una queja no puede ser desestimada en movimiento si presenta alguna reclamación, sin embargo, sin fundamento puede ser inartísticamente como se puede dibujar la queja. Esto es particularmente cierto donde el demandante no está representado por un abogado “Brooks v. Pennsylvania R. Co., 91 F Sup 101
DC SD NY (1950)
34. “Una moción para despedir
no demuestre ningún conjunto de actos que le den derecho a alivio “.” Haines c. Keener, 404 US 519, 30 L Ed. 2d 652, 92 S CT 594 (1972)
35. “Decencia, seguridad y libertad.
“Olmstead v. US, 277 US 438,485; 48 S CT L ED 944 (1928)
36. “Los jueces pueden ser castigados por ser penalizados por la fuerza de … derechos sobre la base de 18 usc 242. “Imbler v. Pachtman, EE. UU. 47 L Ed 2d 128, 96 S Ct
37. “Los jueces no tienen inmunidad de enjuiciamiento por sus actos judiciales”. Bradley c. Fisher, EE.UU. 13 pared 335 (1871)
38. “La inmunidad del gobierno viola la ley de ley común que todos deben tener remedio
“Fireman’s Ins Co. de Newark, NJ v. Washburn Condado, 2 Wis 2d 214, 85 NW 2d 840 (1957)
39. “La inmunidad fomenta el abandono y engendra irresponsabilidad
depósito, que el gobierno debe a la gente por su depósito y cuidado “. Rabon v. Rowen
Memorial Hosp., Inc., 269 NS 1, 13, 152 SE 1d 485, 493 (1967)
40. “Acciones de funcionarios y empleados estatales, incluso si no están autorizadas o en exceso de autoridad, ser acciones bajo ‘color de la ley’ “Stringer v. Dilger, CA 10 Colo 313 F 2d 536 (1963)
41. “Un juez no es inmune a las sanciones penales en virtud de la ley de derechos civiles”. Ex Parte Virginia, 100 US 339 (1879), (54 US v. Moyon 417 F 2d 1002, 1006 (1969))
42. “El lenguaje y el propósito de los derechos civiles, son inconsistentes con la aplicación de nociones de derecho consuetudinario de inmunidad oficial … “Jacobsen v. Henne, CA 2 NY 335 F 2d 129, 133 (1966). (Ver también Anderson v. Nosser, CA 5 Miss 428 F 2d 183 (1971))
43. “La inmunidad gubernamental no es una defensa según (42 USC 1983)
“Westberry v. Fisher” DC Me. 309 F Sup 95 (1970)
44. “La inmunidad judicial no es una defensa para un juez que actúa en clara ausencia de jurisdicción”. Bradley c. Fisher, US 13 Wall 335 (1871)
45. “Cuando las responsabilidades del legislador, el fiscal, el juez, el jurado y el disciplinario son empujadas es, obviamente, incapaz de sostener las escalas de la justicia perfectamente justas y verdaderas “.
Fisher v. Pace, 336 US 155 a 167
46. ​​”el jurado … no solo tiene un problema, también tiene una barrera para
Opresión legislativa y ejecutiva. La Corte Suprema … el jurado … está diseñado.
para proteger a los Demandados contra prácticas gubernamentales opresivas “. Estados Unidos ex rel Toth v. Quarles, 350 US 11, 16 (1955)
47. El jurado tiene “un poder irreversible e irreversible … para absolverlo sin tener en cuenta el US v. Dougherty, 473 F 2d 1113, 1139 (1972).
48. “El derecho consuetudinario del jurado a determinar la ley. “Estado v. Croteau, 23 Vt 14, 54 AM DEC 90 (1849)
50. “Condena obtenida cuando el acusado fue negado abogado para todos
“Burgett v. Texas, 389, US 109 (1967).
51. “La condena bajo una ley inconstitucional es … ilegal, nula y no puede ser una causa legal de prisión; los tribunales deben ser encarcelados … uno encarcelado … puede ser
dado de baja por el recurso de ‘Habeas Corpus’ “(16 Am Jur Sec 150)
52. “Nuestro sistema de tributación se basa en una evaluación y pago voluntarios, no en la perturbación”. 362 US 145, 176, 80 S Ct 630, 647 4 L Ed. 623 (1960)
53. “Estar con el poder de gobierno del ciudadano, y con el otro para otorgarlo a individuos favorecidos … no es menos robo porque se realizó bajo la ley Miller 20 Wall 655, 663, 664 (1874)
************************************************** ***************
“En todos los casos penales, el jurado tendrá derecho a determinar la ley, Y los hechos … como en los casos civiles “.
En virtud del Artículo IV, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos la Constitución de Oregón y las constituciones de numerosos otros estados) Vigencia del derecho constitucional en todos los estados.
Crimen y comercio
Por Stephen Ames
Examinemos qué es un crimen. Crimen. Un acto positivo o negativo en violación del derecho penal; una ofensa contra el estado o estados unidos . Recuerda que los estados y estados unidos son [legal] ficciones entonces, ¿cómo puedes dañar una ficción? ¿Qué pasa con un agravio? Mal. (de lat. Torquere, giro, tortus, torcido, luchó a un lado). Un daño o lesión privado o civil, incluyendo acción por incumplimiento de mala fe del contrato, por lo que el tribunal proporcionará un remedio en forma de una acción por daños y perjuicios . K Mart Corp. v. Ponsock, Nev. 39, 732 P2d 1364, 1368.
Un error legal cometido en el persona de oro Propiedad independiente del contrato. Puede ser 
(1) Invasión directa de algún derecho legal. del individuo;
(2) la ofensa de algunos Incremento de la función pública por la cual daños especiales
al individuo
(3) la violación de algunos obligación privada Incrementado al individuo. Note que un crimen es un acto contra el Estado, pero un mal es contra. un individuo Así que si matas a alguien. ¿Cómo es eso un crimen contra el estado? Tenga en cuenta que cuando se le acusa de un delito, están violando un código o estatuto, no por violar al individuo.
La razón se está haciendo. Estado reclamaciones a ti mismo, así que si matas
alguien es el estado que ha sido dañado. Mal es mala en sí o un cierre del contrato que cause un daño.
Debe haber intención, pero para cometer un delito contra el Estado no es necesario que haya intención.
Mala prohibita. Fallas u ofensas prohibidas; que se hacen delitos por leyes positivas,
y prohibido como tal. Actos u omisiones que son realizados por ellos mismos, no son criminales. En general, no se requiere ninguna intención criminal y la madre el cumplimiento del acto u omisión es suficiente para la responsabilidad penal. Término se utiliza en Contrasta con mala en la que están los que están equivocados en sí mismos, como el robo.
Cuando no se presenta en 1040, eso es una omisión. Estatuto. Una promulgación formal por escrito de un Federal, estatal, estatal, ciudad o condado. Un acto de la legislatura declarando, mandar, o prohibir algo; Una ley particular promulgada y establecida por la voluntad de el departamento legislativo de gobierno; La voluntad escrita de la legislatura, expresada solemnemente.
A las formas necesarias para constituir la ley del estado. Tal puede ser oro público
Una ‘ficción legal’ es una creación de ley que hace no existen sin la mente del hombre. En otras palabras, una ‘ficción legal’ es una creación de la mente de hombre. Por ejemplo, ‘tiempo’ es una ficción ya que es una creación de, y desde, la mente del hombre.
Las ‘corporaciones’ son ficciones por la misma razón.
y también lo es el ‘gobierno’, que también es un corporación, de carácter municipal.
Mala en sí. Los errores en sí mismos; hechos moralmente equivocado Delitos contra la conciencia.
Privado, declarativo, obligatorio, directorio, o habilitador en la naturaleza .
Lo hará. deseos; el deseo; placer; inclinación; elección; La facultad de conciencia, y especialmente de acción deliberada . Cuando una persona expresa su “voluntad”
propiedad, sus palabras son palabras de comando, y la palabra “voluntad”
De carácter comprensivo, y dispositivo.
Lo hará. Un instrumento por el cual una persona hace una disposición de su real y
Tomará efecto después de su muerte, y que por su propia naturaleza es ambulatoria y revocable.
curso de la vida. En la finca de Brown, Tex Civ. App., 507 SW 2d 801, 803. Instrumento. cualquier cosa
Reducido a escritura, un documento de carácter formal o solemne,
aportando pruebas. Un documento o escritura que da expresión formal a un acto jurídico.
acuerdo, con el propósito de crear, asegurar, modificar o terminar un derecho. Escribiendo
Ejecutado y entregado en la evidencia de un acto o acuerdo. Moore v. Productos de diamante seco
Co., 47 Ariz 128, 54 P2d 553, 554.
¿Entiendes las dos formas diferentes en que usan la palabra “voluntad”? Lo que hacen es reducir
su “voluntad” de escribir y luego hacerla cumplir en la punta de un arma. Esta escritura también se llama
“Voluntad”. Voluntad, Estatuto, Instrumento y Código son sinónimos.
va? “Voluntad” es la disposición de bienes por orden de alguien. Un estatuto es el escrito
Voluntad de una legislatura. Se usa como “testamento y voluntad”. ¿Entiendes que cuando la legislatura aprueba un acto que están creando o modificando un testamento. [En este] eres considerado Propiedad del Estado. ¿Te estás haciendo la foto? Un código o estatuto es un “Will”. Los códigos y los estatutos de cada estado son testamentos. (Nota: cuando está ocupado y almacenado en una cárcel, es porque fuiste contra la “Voluntad” de tu “Maestro”. Al ser. – Nicole)
¿No tiene una forma 1040 tener una etiqueta? Etiqueta. Cualquier cosa anexada a una escritura más grande, como un codicilo.
En la ley inglesa, una copia de un escrito en el Exchequer. Hacienda. Que departamento de ingles cuál de la recaudación del ingreso nacional; El departamento de tesorería.
Codicilo. Un suplemento o adición a un testamento; puede explicar, modificar, agregar, sustraer, calificar, alterar, restringir o revocar disposiciones en el testamento existente. Tal no testador, ni lo hace expresamente ni por necesaria implicación revocar en foo una voluntad previa. En Crooke Estate, 388 Pa. 125, 130 A.2d 185, 187.
¿Entiendes por qué las personas se ven obligadas a presentar un 1040? Porque el rey Jorge era el príncipe Elector y arco tesorero del Sacro Imperio Romano y los Estados Unidos de AMERICA.
Ver la página web de APFN: http://www.apfn.org/apfn/colony.htm
La Constitución es la “Voluntad”. ¿Por qué piensa en el preámbulo de la Constitución que dice “a ¿Nosotros y nuestra posteridad?
Artículo seis de la sección uno. Recuerda el préstamos, Publicación 6209 del IRS (1040 para el Reino Unido), el primer banco de los estados unidos numerosos actos de cobro de deudas. Usted Entiendo por qué en 26 USC [la Interna Código de Ingresos] no hay ley
archivar? Es la Constitución que exige Usted debe presentar, Artículo seis, sección uno!
¿Los agentes del IRS saben esto? Mira todo de los Actos (Suplementos a “la Voluntad”) que se han pasado para recopilar su trabajo, [y] los símbolos (electrones [vea el cuadro de texto “electrón”))
que representan su trabajo Ahora entiendes por qué la Constitución nunca fue puesta a
¿Gente para votar? Es porque eran los bienes (ciudadanos, personas , etc.) mencionados en la Voluntad (Constitución).
Ahora ves por qué la Constitución fue redactada en secreto? ¿Entiendes eso cuando
tus electrones al Estado y cuando reciba un reembolso ([de] electrones) estás restando de la Estate? ¿Entiendes la importancia de Codicilo y etiqueta? Ellos [el gobierno] no
Incluso hay que conectar la máquina a nuestras ubres, somos esclavos de ordeño.
Las palabras cargan y descargan 
Tanto en el mundo como en el mundo se utilizan en las leyes imaginarias del comercio.
porque, debido a nuestra ignorancia, nos vemos obligados a utilizar [Notas de la Reserva Federal] como medio de intercambio Nunca se pregunte por qué un cajero le pregunta si le gustaría cargarlo ? La caja registradora es el símbolo de los electrones que
Acabo de ingresar al Circuito [otro término del mundo eléctrico aplicado al mundo financiero]. ¿Por qué  ¿Crees que cuando te arrastran a uno de sus “cortos” te dicen que has estado ‘cargado’ ?
¿Qué piensa de la “Utilidad de transmisión” en el Artículo 9 del Código de Comercio Uniforme?
Así que adivina qué es el transmisor? Adivina qué se está transmitiendo, rápido y descargado? [El Americano] La gente no ve la ola solo el símbolo de la ola. Ellos no saben que ola incluso existe. ¿Por qué crees que pasan las cuentas? Una factura es un cargo por bienes o servicios.
Entonces tienes la ‘Declaración de Derechos’.
Un ‘derecho’ es la habilidad de un hombre con la asistencia del estado para controlar a otros Dict.) .
Es por eso que debe pagar una tarifa cuando presenta una demanda contra alguien. tu eres América es una colonia británica. (Los Estados Unidos son una corporación, no una masa de tierra, Y EXISTEN ANTES DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA Y EL BRITÁNICO
LAS TROPAS NO DEJARON HASTA 1796).
Republicano v. Sweers 1 Dallas 43, Tratado de Commerce 8 Stat 116, La sociedad para
Propagando el evangelio y cv New Haven 8 Trigo 464, Tratado de Paz 8 Stat 80, IRS
Publicación 6209 , Artículos de Asociación 20 de octubre de 1774.
electrón. El electrón es una partícula subatómica.
que lleva una carga eléctrica negativa.
Sin embargo, el término electrón, como se usa en este Texto, tiene un paralelismo entre el mundo. La electricidad y el mundo de las finanzas. Este punto  se conectará a medida que el lector progrese.
estar acostumbrados al estado para obligar a otras personas a ser jurados, etc. Los jurados son personas que están siendo controlados por el Estado en su nombre. Esto es solo una muestra de lo que ha sido. Nos complace darle la bienvenida a nuestra pereza, desprecio por nuestro prójimo, tener el valor que pretenden hacer leyes y queriendo algo por nada.
Estamos teniendo guerra electrónica perpetrada en nosotros. Nuestros cuerpos muy físicos trabajan sobre la electricidad. Nuestros pensamientos son la electricidad. Los pensamientos que se colocan en nuestras mentes.
Ahí a través del uso de la electricidad. Los pensamientos que crees que son tuyos no lo son. Usted tiene tomar conciencia. Por favor, intente analizar el programa que se ha colocado en usted.
Tienes que entender que la persona que está a cargo está pensando.
de controlar la electricidad en tu cerebro. Piénsalo. Si tuvieras un fontanero a tu casa.
y rastreó lodo en toda la alfombra, usted llamaría a la compañía pida hablar con la persona a cargo. El responsable es el que controla la electricidad.
Corriente en el cerebro de los fontaneros. Ahora si el fontanero no puede ser controlado, será despedido otras palabras descargadas . ¿Qué hace la gente cuando está molesta, le escriben a un legislador, uno de sus amos? Las legislaturas fueron creadas para un propósito Gestiona la corriente eléctrica en tu cerebro.
Si un grupo de personas, ¿qué eres? si tienen el poder de declarar que no son criminales, ¿qué son? Eres un esclavo y ellos son tu amo. La idea de que legisladores, jueces, etc., estén en ‘cargo’.
ha sido colocado de manera deliberada y deliberada en su cerebro para que usted sea su esclavo.
E = I x R [Voltaje es igual a amperios veces Resistencia] … Un banco es un condensador en el cual los electrones fluyen desde el suelo. Comprobar oro, etc., son el símbolo que
Representa los electrones. (Ver definición de dinero en UCC) Un préstamo es en realidad el procedimiento Circuito [financiero].
El cheque que recibe del banco es el símbolo de los electrones que han estado en un condensador (cuenta) a su nombre. Esto se logra con unas pocas teclas.
golpes en el tablero de una computadora.
Los cargos (Electrones de la Reserva Federal) se transfieren de cuenta a cuenta (condensador a Condensador) cuando se transmiten bienes o un servicio. Esto se hace ya sea por cable o por satélite. (Véase Transferencia Electrónica De Fondos Ley Negra Dict. 6ª ed.) Recuerde que un electrón es tanto una onda como una de partículas. [Para que el gobierno funcione] Nunca se debe permitir que el sistema se equilibre.
Hay una deuda en el orden de los electrones para fluir. Si electrones estaban adquiriendo los condensadores [cuentas]
y todo el comercio cesaría. Si todos los condensadores fueran iguales y el circuito estuviera equilibrado. Podría un condensador descargarse en otro.
El Servicio de Impuestos Internos se retira del circuito por lo que se llama un
condensador. Un dispositivo eléctrico capaz de almacenando una carga de electrones.
Impuesto sobre la renta. Los ingresos son los electrones que han fluido en el circuito. Hay otras formas eso elimina los electrones pero esto es lo más notable. Hay una carga en el sistema de la Orden para que los electrones fluyan. Esto debe hacerse para permitir que el comercio fluya. Una deuda no se puede pagar Una deuda solo puede ser liberada.
El voltaje actual, corriente [flujo de electrones], oro, resistencia [oposición al flujo de electrones]. Tu trabajo es en realidad disipado. El mas duro las personas trabajan los electrones que sacan del Circuito. Allí [entonces] se vuelve demasiado muchos electrones en el circuito por la cantidad de bienes y servicios consumidos. Así que ‘Impuestos’ debe
elevarse o, en otras palabras, aumentar la carga. Cuando te dicen que la economía está
expandirlo significa que el circuito [financiero] se está agrandando. Fíjate que cuando te lo cuenten.
La economía se está expandiendo y su nivel de vida es goteo. Ahora, ¿qué simbolizan los electrones? La gente existe por símbolos.
Todo en este mundo ficticio [gubernamental / financiero] simboliza otra cosa. aquellos
quienes se niegan a inclinarse ante el IRS en realidad mantienen a los que lo hacen vivo. Los que se inclinan ante el IRS se están destruyendo a sí mismos. Si no enviamos electrones a los bancos y al IRS, este sistema de control definitivo se estrellará contra el TERRENO [nuestro terreno]. En el presente situación de la gente de la vida estándar sólo puede bajar . Ambos padres ahora deben trabajar para sobrevivir.
Cualquier variable en el sistema puede modificarla. Alguien experto en el arte de controlar el circuito.
Se llama un economista. Es imposible que la masa de personas sea paranoica. Paranoia es definido como un mayor sentido de conciencia. [Actualmente] Las personas ni siquiera están al nivel de ser consciente, y mucho menos paranoico. Ellos (la masa de la gente) tienen su tensión (pensamientos) suministrada a em. ¿Cómo puedes estar atento cuando nunca has pensado?
El fin

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s