El poder de las palabras III

“El nombre inapropiado es un buen motivo de abatimiento, ya que los nombres son las únicas marcas e indicios que la humanidad puede entenderse entre sí, si el nombre se omite o se confunde, no hay ninguna queja contra nadie. Y … si el acusado ha sido arrestado por un nombre equivocado, el tribunal anulará los procedimientos … y lo dará de alta si está bajo custodia “. 4 Resumen de Bacon, (D) de nombre inapropiado, y falta de adición (1832), página 7.

Para aquellos de ustedes que creen que no importa cómo se deletrea su nombre y que un tribunal no desestimará un caso en el que el nombre del acusado esté escrito en TODAS las LETRAS DE CAPITAL, lea este recorte de la página principal de The Wall Street Journal , que se lee en todo el mundo:

¿PENA CAPITAL? Un hombre dijo que las presentaciones de la corte del gobierno se referían a él en negrita, mayúsculas , en lugar de mayúsculas y minúsculas. Por lo tanto, dijo, esas presentaciones estaban dirigidas a alguien que es “una persona muerta o una ficción corporativa”, no a él. El tribunal no estuvo de acuerdo y desestimó su caso . ” The Wall Street Journal , miércoles 21 de junio de 2000, página 1 .Algunas personas pueden preguntarle: “¿Cuál es la diferencia si su nombre está escrito en mayúsculas y minúsculas o en mayúsculas?” Simplemente puede responder: “Uno es mi nombre, el otro no”.

De vez en cuando, el nombre de uno se deletrea en mayúsculas y minúsculas, pero siempre con una inicial del segundo nombre. En Nuevo Diccionario Mundial de Webster , Tercera Edición de la universidad, 1988, página 867. , una inicial se define como “una de capital o mayúscula, letra”. En otras palabras, una inicial indica capital , o actividad comercial. En este caso, el nombre de Dios todavía se niega porque los tribunales han dictaminado que “una inicial no puede ser considerada como un nombre cristiano”.Reg. V. Bradley , 3E. & E. 634. “Una abreviatura no es parte de la descripción”.Reg. V. Tugwell , 3 QB, 704.

Por ejemplo, si abrevías tu nombre (First Middle Last), de modo que solo hay tres letras en total (es decir, FML), ¿dirías que estas tres iniciales son tu nombre? Por supuesto no.Y tampoco es una inicial del segundo nombre. No te dieron una inicial al nacer, te dieron un nombre . César da una inicial, tu nombre es dado por Dios. (Sin embargo, si su segundo nombre es de hecho una sola letra, no ponga un punto después, porque eso indicaría que su única letra es una inicial). Por lo tanto, un nombre divino con una inicial en su lugar es un nombre inapropiado, en la ley.

“Somos de la opinión de que la palabra ‘nombre inapropiado’ , que significa una denominación incorrecta, es lo suficientemente amplia como para cubrir la indicación defectuosa de un nombre cristiano por medio de la inicial . Que no fue un mero caso de nombre inapropiado, porque las iniciales no hay nombre en absoluto “. The Queen v. Plenty , Tribunal de Queen’s Bench, 4 CQB 46. Vide, Acto de la Ley por parte de Bacon, Misnomer.

“El nombre de una persona consiste en la ley, de un nombre de pila o cristianos, y un apellido familiar. Se ha dicho que una descripción o abreviatura [inicial] es no el equivalente de un nombre … El cristiano o nombre, de derecho, se denomina “nombre propio” y se ha usado desde los primeros tiempos para distinguir a un individuo en particular de sus compañeros … Originalmente, era el único nombre que se reconocía en la ley y, en consecuencia, siempre se ha considerado una parte esencial de la persona. nombre. La entrega de un nombre de pila o un nombre de pila incorrecto a una persona, en procedimientos legales o en medios de comunicación, generalmente constituye un error que puede invalidar una sentencia.o privar al registro de un instrumento de su efecto como aviso. Se ha sostenido que la ley solo conoce un nombre cristiano de una sola persona. ” 57 American Jurisprudence 2d, Secciones 1 y 4.

Uno de ‘nombre de pila’ es uno de determinado nombre. Un siervo de Cristo no tiene apellido. El apellido, o apellido, pertenece a su familia. Existió mucho antes de que nacieras. Por lo tanto, no eres tú y no te describe. No es un ‘Nombre dado por Dios’, sino un nombre designado por su familia que se relaciona, generalmente, con una profesión artesanal o comercial anterior, o con el nombre de un padre, antiguo maestro o un lugar de residencia (es decir, “Davidson “del hijo de David;” Smith “de un oficio acortado, como un herrero o herrero). Además, dado que un nombre de familia es un nombre común, compartido por dos o más personas, y no es un nombre propio (consulte las definiciones de ‘correcto’ y ‘común’ más arriba),Es considerado un nombre incorporado bajo la ley del hombre.Por lo tanto, un nombre de familia es una corporación , es un nombre incorporado, un nombre de familia es la combinación de un grupo de personas en una unidad.

Incorporado : “Combinado en un solo cuerpo o unidad; unidos”. Webster’s New World Dictionary , Third College Edition, 1988, página 684.En resumen, un apellido se considera una ‘ficción legal’ en la ley del hombre. Su apellido describe su relación con un linaje con propósitos históricos, pero su único linaje que es importante, en la ley, es el relacionado con nuestro Señor y Salvador Cristo Jesús. Eso no quiere decir que su familia no sea, o no deba ser, importante para usted. Pero es la ley del hombre la que hace importantes estas distinciones. Se fijan en las conexiones terrenales para vincular su “personalidad jurídica”. Esta es la marca del “hombre viejo” del mundo, mejor conocido como “hombre natural”, “persona natural” o “ser humano”. Así es como adquieren jurisdicción sobre los siervos de Cristo.

Observe estas tres definiciones tomadas del Diccionario del Nuevo Mundo de Webster , Third College Edition, 1988.

Nombre cristiano : “El nombre bautismal o dado, a diferencia del nombre familiar”. Página 249.

Nombre de la familia : “Apellido. Un nombre o epíteto agregado al nombre de pila de una persona”. Página 489.

Apellido : “El apellido, o apellido, a diferencia de un nombre dado”. Pág. 1347.

Es por eso que, cuando ocurre el matrimonio, la mujer conserva su nombre de pila , pero deja su apellido con su familia , porque su apellido pertenece a la familia y no a ella . Es por eso que los niños adoptados dejan su apellido con su familia anterior y adoptan, o “incorporan”, el nombre de su nueva familia, pero mantienen su nombre de pila . Es por esto que todos los personajes en las Escrituras (David, Abraham, Moisés, Pablo, Mateo, Marcos, Lucas, Juan, María Magdalena, Judas Iscariote, Simón Pedro, etc.) usan solo sus nombres de pila, y no sus apellidos, porque los apellidos pertenecen a la familia terrenal. ¡Incluso en todas las genealogías de árboles genealógicos enumerados en toda la Escritura, los apellidos nunca se mencionan en estas genealogías! Jesús dijo que la verdadera familia de uno son aquellos que hacen la voluntad de Dios (Mateo 12: 49-50, Lucas 8:21), y no necesariamente aquellos que están relacionados con la sangre. Entonces, al usar un apellido, un apellido o un apellido, usted está afirmando que su conversación es del mundo y no del cielo (Filipenses 3:20).

“El nombre cristiano o bautismal es, por supuesto, realmente el nombre de importancia y, por sorprendente que parezca, no importa mucho en la ley sobre el agregado o el sobrenombre . Por lo tanto, el nombre cristiano se coloca al frente. , e incidentalmente es una parte esencial de la evidencia.De todos los testigos en la Corte … Todo debe tener un nombre. Muchas cosas no pueden, de hecho, existir sin un nombre. Por más dignidad e importancia que pueda haber en una corporación, no puede tener una existencia posible hasta que se le dé un nombre. La importancia de los nombres son, pues, manifiesto, y es un poco sorprendente que al parecer antes se ha hecho ningún intento de hacer frente a su aspecto legal completo.” El juez Edgar Dale, Prólogo a ‘ La Ley de Nombres ‘, por Anthony Linell (1938) .

Evitar dar un nombreSantiago 2: 7, “¿No blasfeman ese nombre digno por el cual sois llamados?”Un siervo en y de Cristo Jesús tiene un nombre que le dio Dios (Isaías 62: 2, Apocalipsis 2:17). No tiene un nombre que le haya dado César. Por lo tanto, si alguien de una jurisdicción extranjera solicita ver su “identificación” o le pide su nombre, hágales saber que usted es un siervo de Cristo Jesús y, como tal, no recibió un nombre del César, y por lo tanto no tiene un nombre que pueda serle dado (Mateo 22:21, Marcos 12:17, Lucas 20:25).

Las implicaciones de dar su “nombre” a cualquier persona, especialmente cuando se trata de los tribunales comerciales imperiales y los gobiernos de Washington DC, los Estados, los condados y las ciudades, pueden ser bastante devastadoras. Los nombres son muy importantes y, cuando usted da su nombre, debe dárselo a quienes no lo van a controlar porque se lo da a ellos.

Cuando te enfrentas a una ‘persona’ que pregunta si tu nombre es ‘tal y tal’, no debes negarlo ni confirmarlo, ya que eso causaría una “unión”, uniéndote a la controversia. Esta es una pregunta con truco, ya que el nombre que sale de su boca está escrito de manera diferente pero suena igual que el tuyo. Una respuesta “sí” o “no” sería fatal, ya que podrían usar su respuesta “sí o no” en su contra. Por ejemplo, si responde “Sí”, tendrán jurisdicción sobre usted, ya que respondió al nombre ficticio en sus documentos. Si respondes “No” y descubren tu nombre piadoso, te acusarán de mentir ya que su nombre piadoso suena como el nombre que consultaron, y como el pueblo de Dios debe decir la verdad, y tú mentiste,Usted dio falso testimonio y ellos adquirirán jurisdicción sobre usted.

Debes responder como nuestro Señor respondió muchas preguntas engañosas; con una pregunta! “También te preguntaré una cosa. De esta manera, transfieres la carga de ti mismo al intruso. Lo que esa pregunta es que pidas será puesta en tu boca por el Espíritu Santo; No me corresponde poner palabras en tu boca.

Sin embargo, las posibles respuestas a aquellos que preguntan si su nombre es “tal y como está” pueden ser “¿Para quién ministra?” o “¿Quién te dijo que yo era?” o “¿Qué te dio esa idea?” o “¿No sabes quién soy?” o “Dices que lo soy” o “Sólo puedo rendirle al César las cosas que son del César. Como el César no me ha dado un nombre, no tengo un nombre que pueda ser traducido a ti”, o simplemente diga: “No sabes quién soy y no sé quién eres, por lo tanto, no tengo nada que decirte porque eres un extraño y no hablo con extraños”, y puede continuar al importar la Ley de Dios en la situación diciendo “Vamos a buscar en las Escrituras y descubrir quién es quién aquí”.

La respuesta de muchos a este modo del “juego de nombres” es siempre la misma: “Está bien dar su nombre a César, porque Jesús lo hizo cuando los soldados romanos lo buscaron en Juan 18: 4-8”. Esto es incorrecto, porque cuando comparamos la versión King James con el texto griego original, Jesús no respondió al nombre .

Juan 18: 4-8, “Jesús, pues, sabiendo todas las cosas que debían venir sobre él, salió y les dijo: ¿A quién buscáis? Ellos le respondieron: Jesús de Nazaret. Jesús les dijo: Yo soy [él] Y también Judas, que lo traicionó, se quedó con ellos. Tan pronto como les dijo: « Yo soy [él], retrocedieron y cayeron al suelo . Luego, volvieron a preguntarles: ¿A quién buscamos? Ellos dijeron: Jesús de Nazaret. Respondió Jesús: Te he dicho que yo soy [él]: si, por lo tanto, me buscáis, que éstos vayan por su camino “.Tenga en cuenta que en el texto de la versión King James, el “él” en “Yo soy [él]” está interpolado (agregado por los traductores; no existe en el texto griego). Y vemos que la primera vez que dijo “Yo soy” a los soldados romanos que habían venido a arrestarlo, en el versículo 6, “retrocedieron y cayeron al suelo”. Esto ocurrió porque estaban hablando al mismo “yo soy” con el que Moisés habló en:

Éxodo 3:14, “Y dijo Dios a Moisés: YO SOY EL QUE YO SOY ; y él dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros”.Y note que nuestro Señor les preguntó por segunda vez, en el versículo 7, a quién estaban buscando. Si respondía al nombre de “Jesús de Nazaret” la primera vez, ¿por qué les preguntaría por segunda vez a quién buscaban? Y la razón por la que “retrocedieron y cayeron al suelo” fue por el poder del yo soy “. Y eso es todo lo que estaba diciendo; Yo soy

Ahora, cuando uno pregunta tu nombre, obviamente no te conocen. Si este es el caso, son de una jurisdicción diferente o extranjera, fuera de su comunidad y de la Ley por la cual usted ministra. Al responder al nombre que sale de su boca, usted responde a la ficción que esa jurisdicción extranjera ha creado para sus propósitos. Al responder al nombre, usted se quita de ser “conformado a la imagen de su Hijo (Romanos 8:29) a ser “conformado a la imagen de César ” y, por lo tanto, otorga jurisdicción a aquellos que regulan a las personas físicas y humanas. , y otros de la misma especie. Como lo dicen, te conviertes en una de sus “unidades de derechos y obligaciones”.

Definición legal de los nombresNombre : “Una designación por la cual una persona , natural o artificial, es conocida”. A Dictionary of Law , (1893), William C. Anderson, página 694.A los ojos de César, si les da un nombre, se describe a sí mismo como una “persona natural”, que es lo mismo que decir que “no recibe las cosas del Espíritu de Dios” (1 Corintios 2:14), es decir, que no tienes alma. Estás diciendo que eres una “cosa”.

“Los nombres son los símbolos de las cosas “. Diccionario de la ley de Bouvier , (1914), ‘Maxim’, página 2149.

“Los nombres son las marcas de las cosas “. Diccionario de la ley de Bouvier , (1914), ‘Maxim’, página 2148.

“Un nombre es como si fuera una nota de una cosa “. Diccionario de la ley de Bouvier , (1914), ‘Maxim’, página 2148.

Estimado lector, ¿eres una ‘ cosa ‘? Cuando te preguntan “¿Cómo te llamas?” por César, y le das un nombre, te identificas como una ” cosa “. El nombre que da César es una marca, una nota y un símbolo de ” cosas “. Las cosas no tienen alma. Y como un nombre se refiere a una ‘cosa’, no se refiere al siervo de Cristo, porque no somos ‘cosas’. Tampoco somos ‘individuos’.

Individual: “Cualquier cosa considerada como algo individual, como una unidad. Especialmente una persona , un ser humano “. Penguin Dictionary of Philosophy (1996), página 272.

Cuando dices que eres residente , te llamas a ti mismo una ‘ cosa ‘. En A Dictionary of Law , William C. Anderson, 1893, página 886, Res se define como “una cosa, o cosas”, e identificarlo es algo del mundo. Res-ident = una cosa identificada. Los siervos de Cristo no son residentes; Somos transitorios, visitantes y peregrinos con él. Y la residencia se opone a la visitación transitoria.

“La residencia implica algo más que la mera visitación transitoria”. The National Law Library , publicado por Collier, Volumen III, página 358 de pie de página. Cuando nos “identificamos” solo con Cristo y nos convertimos en uno con Él, no debemos ser identificados por los paganos como “residentes” de su nación impía (2 Corintios 6: 14-18).

“La voz de los legisladores es una voz viva para imponer leyes sobre las cosas y no sobre las palabras” Bouvier’s Law Dictionary , 1914, ‘Maxim’. P.2142.

“Imponemos leyes, no sobre las palabras, sino sobre las cosas mismas”. El diccionario de Black’s Law , (4ª edición, 1957 y 1968), p. 1205.

Entonces vemos que todas las leyes del hombre natural son para sí mismas, para sus “cosas”. Así es como el ‘poder policial’ se adhiere a aquellos que no permanecen en Cristo. Los muertos a Cristo son hechos a partir de la imagen que los creó. Por ejemplo, bajo la ley del hombre, ‘el Estado’ es una corporación, y una corporación no tiene alma. Por lo tanto, es algo muerto, y ellos están muertos para Cristo, y están hechos a la imagen del César, porque viven de acuerdo con todas las leyes corporativas que el César crea. Las corporaciones, o los gobiernos corporativos, siempre marcan sus propiedades, o “cosas”, con “descripciones legales”. (Más detalles sobre esto más adelante en este artículo, bajo el subtítulo ‘Corporaciones’).

¿Por qué estos nombres ficticios? ¿La ortografía y el uso de un nombre propio están definidos oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos? ¡Sí!El Manual de estilo de la Oficina de Impresión del Gobierno de los Estados Unidos , edición de marzo de 1984, proporciona una gramática, estilo y uso completos para todas las publicaciones gubernamentales, incluidos los escritos judiciales y judiciales. El Capítulo 3, Uso de mayúsculas , prescribe reglas para nombres propios:

§ 3.2 : “Los nombres propios están en mayúscula … [Los ejemplos dados son] Roma, Bruselas, John Macadam, familia Macadam, Italia, anglosajón”.Observe que los ejemplos dados están escritos en letras mayúsculas y minúsculas (no TODAS LAS CAPS). En el Capítulo 17, Trabajos de corte , las reglas de capitalización, como se mencionan en el Capítulo 3, se reiteran además:

§ 17.1 : “El trabajo de corte se diferencia en estilo de otros trabajos solo como se establece en esta sección; de lo contrario, se seguirá el estilo prescrito en las secciones anteriores”.En la sección 17, no hay otras referencias que cambien las reglas gramaticales y los estilos especificados en el Capítulo 3 relacionados con el uso de mayúsculas. En la sección 17.9, este mismo manual oficial del gobierno de los Estados Unidos establece:

§ 17.9 : “En los títulos de los casos, la primera letra de todas las palabras principales están en mayúscula, pero no términos tales como acusado y apelado “. La sección 17.12 también es coherente con la especificación de la sección 17.9 mencionada anteriormente de que todos los nombres propios deben escribirse con mayúsculas, y el resto de cada escritura con letras minúsculas.

A partir de lo anterior, hemos establecido que los tribunales están obligados a cumplir la norma estándar de la ley que rige el uso de la gramática inglesa y la correcta capitalización de los nombres propios. Los siguientes casos judiciales también evidencian esta verdad.

“Las partes de una demanda deben mencionarse específicamente (Com. Dig. Pleader, C. 18), y las acciones que se deben presentar correctamente deben iniciarse y procesarse con el nombre de los cristianos y los apellidos de las partes”. Seely vs. Schenck y Denise , Crandall vs. Denny & Co, 1 Penn., Rep. 75. Tomlinson vs. Berke et al (5 Haisl. Rep. 295). Expediente de la Corte Suprema de Oregon, Libro No. 1, 1844-1845, página 58.“El objeto de la descripción de las personas en todos los procedimientos legales es identificarlos , o designar su cargo o el carácter en el cual deben ser vistos [percibidos] en el procedimiento. Se presume que todas las personas tienen lo que se llama un cristiano o con el nombre dado, y con el propósito de identificar a las partes, es una regla principal en la práctica y en la súplica, que el nombre y el apellido completo del cristiano deben darse extensamente, a menos que se indique que son desconocidos. Conforme a nuestro código penal, así como a antigua práctica en este estado, el nombre cristiano del acusado, si se conoce, debe incluirse en su totalidad en la acusación o información “. Gardner v. El Estado , 4 Indiana 632; Práctica Criminal de Bricknell, 84.

“Si el nombre cristiano se confunde por completo, esto es regularmente fatal para todos los instrumentos legales … y la razón es, porque es repugnante para la religión cristiana , que debe haber un cristiano sin un nombre de bautismo, o que tal persona debería tener dos nombres cristianos … y, por lo tanto, si una persona entra en un vínculo por un nombre cristiano equivocado , no puede ser declarado en contra por el nombre en la obligación, y su nombre verdadero aparece en un alias, ya que eso supone la posibilidad de dos Nombres cristianos, y usted no puede declarar en contra de la fiesta con su nombre correcto, y asume que él hizo la escritura con su nombre equivocado “. Nuevo juicio de la ley, por Matthew Bacon, 1846, Volumen VII, publicado por Thomas Davis, Filadelfia, Pensilvania.

Entonces, lo que vemos aquí es que tienen que presentar estas demandas contra usted con su nombre de pila completo, pero en su lugar, el Estado solo se dirige a usted con el nombre completo. Esto se debe a que todos los estados son corporaciones, y las corporaciones no tienen alma, y ​​la única forma en que pueden presentar demandas contra cualquier persona es hacerlo como ellos, escribiendo su nombre en mayúsculas y creando el mismo tipo de ficción que son. Así es como te unen a ellos. El gobierno no puede comunicarse legalmente con usted a menos que esté identificado en todas las letras mayúsculas . Dado que los nombres que aparecen en todos los documentos del gobierno son nombres ficticios, y como los tribunales ignoran la norma legal que rige el uso de la gramática inglesa y el uso correcto de las mayúsculas, veamos qué significa este nombre ficticio.

Seudónimo : “Un nombre ficticio”. Webster’s New World Dictionary , Third College Edition, 1988, página 1085.

Nom De Guerre : ” Nombre de guerra . Un seudónimo”. Webster’s New World Dictionary , Third College Edition, 1988, página 920.

Nom : “[francés. ‘Nombre’]. Se usa en expresiones que denotan un seudónimo, un nombre falso o falso; especialmente un nombre de guerra , lit. ‘ nombre de guerra ‘, un nombre asumido por , o asignado a , una persona comprometida En alguna acción o empresa “. El Oxford Universal Dictionary , (1964), página 1333.

Un nombre ficticio es un seudónimo, y un seudónimo es un nom de guerre , y un nom de guerre es un nombre de guerra ! Este nombre está “asignado a” alguien por César y “asumido por” que alguien es suyo (es decir, “oh, sí, ese es mi nombre”). Cuando los tribunales emiten una sentencia contra un acusado, la Orden siempre se escribe con mayúsculas y una inicial del segundo nombre que, de acuerdo con las normas legales que rigen el idioma inglés, ¡no tiene ningún significado! ¡Sin embargo, los tribunales están obligados a usar las reglas del inglés por sus propias Reglas de la Corte! ¿Por qué el gobierno convierte nuestro nombre de Dios en un nombre de guerra? La razón por la que nuestro nombre se convierte en un nombre de guerra en todos los documentos del gobierno es porque todas las partes en una acción durante la guerra no puede aparecer en su propio nombre!

“Un enemigo extranjero no puede mantener una acción durante la guerra, en su propio nombre “. Vea “extraterrestre” en la excavación de Pa de Wharton , Sec. 20.94. Citado en Oxford English Dictionary , 2ª edición, 1989, publicado por Clarendon Press.

Los tribunales de hoy no pueden tratar con personas reales porque, al estar sujetos al Derecho Internacional y al Derecho de la Guerra, tales tribunales solo pueden tratar con personas ficticias . Por lo tanto, todas las partes acuerdan ser nombradas con un nombre ficticio escrito en mayúsculas y / o con una inicial del segundo nombre, es decir, un nom de guerre (nombre de guerra). Pero es solo porque están, como dice Oxford, “comprometidos en alguna acción o empresa” (“acción” tiene que ver con la guerra, y “empresa” es estrictamente un término comercial). Entonces, para unirte realmente a sus tribunales, tienes que involucrarte en lo mismo que ellos, que es la guerra o el comercio (que tiene que ver con el saqueo).

Por ejemplo, todos los formularios y cartas del IRS a los contribuyentes usan un nom de guerre por la inicial en el nombre y violan regularmente las reglas del inglés. Solicitan que solo se utilice una inicial del segundo nombre, no un nombre completo, en todos sus formularios (consulte las instrucciones a cualquier formulario del IRS).

¿Y cuál es el propósito de que hagan esto? ¡Cualquier diccionario de leyes confirmará que el propósito de estas ficciones es otorgar a la corte jurisdicción ! Pero debemos recordar que cuando uno no está involucrado en una guerra carnal (acción) y no está involucrado en un comercio (empresa), las ficciones que un tribunal o gobierno pueden intentar adjuntar a usted no se “mantendrán”. Cuando uno camina según el Espíritu, con plena fe, se traza una línea en la arena; El mundo y sus cosas no pueden y no se unirán, por la Gracia de Dios.

Fictio: . “En el derecho romano, una ficción; un supuesto o suposición de la ley Tal era propiamente un término de súplica, y significó una falsa aseveración por parte de la demandante, que el acusado no se le permitió atravesar [Reto] … El El objeto de la ficción era dar jurisdicción al tribunal “. Black’s Law Dictionary , 6ª edición, página 623.Ficción: “Fundada en una ficción; tener el carácter de una ficción; fingida; falsificada. Falsa, imaginaria, no real, falsa, no genuina, inexistente. Inventada arbitrariamente y configurada, para lograr un objeto ulterior [es decir, para engañar confiando en someterse a un tribunal ilegal] “. Black’s Law Dictionary , 6ª edición, página 624.

Santiago 2: 6-7, “… ¿No te oprimen los hombres ricos [mercaderes] , y te dibujan [con contratos] ante el juicio [tribunales] ? ¿No blasfeman [niegan, escriben mal] ese nombre digno [piadoso] nombre por el cual sois llamados?

Mateo 7: 6, “No les des a los perros lo que es santo, ni arrojéis vuestras perlas delante de los puercos, para que no las pisoteen, y se vuelvan y rasguen”.

Cuando le das a los perros (César) lo que es santo (tu nombre de Dios), y arrojas tus perlas a los cerdos, se convertirá en algo muerto de la creación del Estado (un nombre inapropiado, una ficción) que dará lugar a su reputación. Los tribunales, porque la ley que el Estado declara es la que figura en sus libros. César te da un nombre con todas las letras mayúsculas, que te marca como un animal. César ahora lo está redefiniendo a usted en términos de “la persona” descrita en sus códigos, reglas y regulaciones. Los otros indicios son una fecha de nacimiento, dirección, número de seguro social, etc. Así es como los tribunales estatales adquieren jurisdicción sobre usted. Ahora puede proceder a domesticarte.

Esta “máscara” en sí misma es lo que se define en los códigos, normas y regulaciones del hombre (es decir, persona, ser humano, individuo, empresa, corporación, sociedad, organización, etc.). Estos términos son todos una persona , que significa “la máscara del actor” (es decir, un personaje ficticio que sustituye al hombre de carne y hueso). De esta palabra persona obtenemos ‘ persona ‘, una entidad ficticia creada por el gobierno. Este es un uso necesario de la palabra porque los poderes de la Ley Marcial solo pueden tratar con ficciones (es decir, personas). Tú eres el actor cuando te conviertes en una de esas cosas. Te conviertes en algo distinto de lo que Dios dice que eres.

Oseas 4: 6, “Mi pueblo es destruido por falta de conocimiento:”El Cristo, de hecho, se ve en usted y no se identifica con (confirma) ese carácter en el documento ofrecido ante el tribunal. No se encuentra la garantía para la persona ficticia; y se emite una orden de arresto bajo su “testamento” para el pagano, ciudadano, patriota, infiel, persona natural, ser humano u otra persona privada que tenga ese carácter sin ley y que, de forma ignorante, será la garantía de esa ficción. La ficción no tiene valor económico sin la ignorancia de los seguidores de Cristo. Recuerde que las ficciones no son el Camino, la Verdad y la Vida para el ministro de Cristo, y no es pecado permanecer en silencio cuando se le pregunta si está seguro de su reino (Mateo 27: 12-14, Marcos 15: 3 -5). El silencio no puede ser citado incorrectamente. Sin embargo, tienes el mandato de confesar a Cristo para evitar los planes maliciosos de los hombres.

Siempre recuerda, confiesa a Cristo para evitar y justificar para que puedas estar excusado . La técnica consiste en confesar la Ley de Cristo para justificar su (s) acto (s) legal (es) y evitar las consecuencias de su supuesta ley.

Se ha preparado un libro en cooperación con el Gobierno canadiense para definir los “estilos” de escritura que se utilizarán en inglés canadiense, así como por abogados. El libro se titula The Canadian Style (ISBN 1-55002-276-8). De acuerdo con el Capítulo 4 de este libro, y específicamente la Sección 4.03 , los Nombres Personales deben tener la primera letra en mayúscula solamente, como John Doe. En la Sección 4.13 discute los términos militares , y lee:

§ 4.13 : “En los documentos del Departamento de Defensa Nacional, la parte específica de un nombre de ejercicio se escribe completamente en mayúsculas, por ejemplo, Ejercicio DEFENSOR SILENCIOSO”.Esta es la única referencia en todo el libro al uso de letras de TODO CAPITAL. Por lo tanto, por inferencia, si los Nombres personales deben tener solo la primera letra en mayúscula, que hemos conocido desde su nacimiento, ¿por qué existen los nombres de TODO CAPITAL en los documentos asociados con nuestro Gobierno? ¿Podría ser la conexión militar? Después de todo, la mayoría de los casos judiciales se llevan a cabo en tribunales militares, ya que estamos en un estado de guerra.

¿Estamos en un estado de guerra?La primera orden ejecutiva fue emitida por el presidente Abraham Lincoln y trajo la ley marcial (ley militar) a América debido a la Guerra Civil. Nunca ha sido derogado y sigue vigente.

“La mayoría de la gente de los Estados Unidos ha vivido toda su vida bajo el estado de emergencia … Y, en los Estados Unidos, las medidas tomadas por el Gobierno en tiempos de gran crisis han sido, desde al menos la Guerra Civil , de manera importante, Dio forma al fenómeno actual de un estado permanente de emergencia nacional “. Informe del Congreso No. 93-549, 93 ° Congreso, 1 ° período de sesiones, Estatutos de Emergencia: Disposiciones de la Ley Federal actualmente en vigencia Delegadas a la Autoridad Ejecutiva Extraordinaria en Tiempo de Emergencia Nacional, página 1, 19 de noviembre de 1973, de conformidad con la Res. Del Senado. 9, pub. Por la oficina de impresión del gobierno de los Estados Unidos, Washington DC

Según la Corte Suprema, “el Congreso ha hecho poca o ninguna distinción entre un estado de emergencia nacional y un estado de guerra”. Brown vs. Bernstein , DC pa., 49 F. Supp. 728, 732.

Según la Ley de Naciones, “el efecto más inmediato de un estado de guerra es que activa la propia Ley de Guerra”.

Y de acuerdo con la Ley de Guerra, “la ley marcial se obtiene durante un estado de guerra y en la verdad y la realidad, no es una ley en absoluto”.

Dado que la ley marcial no es ninguna ley, están sin ley. Por lo tanto, no pueden llevar a un ministro legítimo de Cristo a sus tribunales , ya que él se apoya en la Ley de Dios. Esta es la razón por la cual el gobierno no puede llevar a nadie a sus tribunales usando su nombre piadoso deletreado legalmente , y debe convertirlo en un nombre ficticio . Los Estados Unidos están en guerra con su gente, y para obtener jurisdicción sobre ellos, el gobierno debe convertirlos en algo sin ley., como ‘corporaciones’ y ‘personas’ por ejemplo. Los gobiernos solo tienen jurisdicción sobre los que no tienen ley, y es por eso que intentan convertir a los siervos de Cristo en entidades sin ley al hacer que se incorporen a sí mismos, o al hacer que acepten las marcas de las corporaciones, haciéndonos firmar contratos con ellos.

A principios de la década de 1930, el presidente Roosevelt extendió los “poderes de emergencia” de la Orden Ejecutiva y declaró a todos los ciudadanos de los Estados Unidos, que viven en los Estados Unidos, enemigos de los Estados Unidos. Esto se hizo con el simple hecho de cambiar solo una palabra en la ” Ley de Comercio con el Enemigo ” de 1917. Cambió la palabra ” sin ” los Estados Unidos, a ” dentro ” de los Estados Unidos. La Orden ejecutiva con sello de goma del Congreso numera 2039 y 2040 como ley sin debate.

Las banderas militares indican la regla militarCuando entres a cualquier corte hoy, verás una bandera bordeada de oro. Esta bandera se coloca en un asta de bandera, y la cabeza de asta de bandera (el adorno decorativo en la parte superior de la asta de bandera) es una imagen de un águila. ¿Qué significa tal bandera? Primero, examinaremos la franja amarilla. La respuesta se encuentra en la Orden Ejecutiva de Eisenhower (# 10843, 21 de agosto de 1959), el Código de Regulaciones Federales (al 24 CFR 6865), y la ley actual:

“… Una bandera militar es una bandera que se asemeja a la bandera regular de los Estados Unidos, excepto que tiene una frontera Fringe Amarilla en tres lados. El Presidente de los Estados Unidos designa esta desviación de la bandera regular, por orden ejecutiva, y por su capacidad como comandante en jefe de las fuerzas armadas “. 4 USC, Capítulo 1, Secciones 1, 2 y 3; Orden ejecutiva No.10834.

“La colocación de franjas en las banderas nacionales … queda a discreción del Presidente como Comandante en Jefe del Ejército y la Marina”. 34 ops. Procurador General, 483 (1925).

Y el uso continuo de una bandera con flecos amarillos se prescribe en las regulaciones actuales del Ejército :

“… la bandera está recortada en tres lados con una franja de color amarillo dorado , de 2 ½ pulgadas de ancho. La bandera [militar] de los Estados Unidos está autorizada para la exhibición en interiores para … cada instalación militar … cada sala de tribunal militar .” Reglamento del Ejército de los Estados Unidos , AR 840-10, Capítulo 2, 1 de octubre de 1979. ¡Una bandera amarilla siempre indica una bandera militar!

En cuanto a que el remate de cabeza de asta de bandera es un águila, la respuesta a lo que esto significa está en el Reglamento del Ejército de los Estados Unidos , AR 840-10, Capítulo 8, § 2 (a) (1), 1 de octubre de 1979 . Cuando se coloca un águila en la parte superior de la asta de la bandera, indica ” Águila – Asta de la bandera presidencial”.

Estimado lector, el presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas. Si la bandera del Comandante en Jefe se vuela en todas las salas de la corte hoy, esto indica que la ley de esa corte está bajo el Comandante en Jefe. Lo que, de nuevo, confirma la ley militar!

Entonces, ¿por qué esta bandera militar ondea en todos los tribunales federales, estatales, del condado y de la ciudad si no son tribunales militares? La verdad es que todos los tribunales gubernamentales de hoy son tribunales militares. Se sientan en un juicio sumario ante los procedimientos marciales contra civiles, y se rigen por el Manual for Courts-Martial . Solo para aclarar la cuestión de si las personas de los Estados Unidos son o no consideradas enemigas extraterrestres de los Estados Unidos y están sujetas a tribunales militares, lea la definición de “Enemigo” en el manual anterior.

Enemigo : “Enemigo” incluye las fuerzas organizadas del enemigo en tiempos de guerra, cualquier cuerpo hostil al que nuestras fuerzas puedan oponerse, como una mafia rebelde o una banda de renegados, e incluye tanto a civiles como a miembros de organizaciones militares. “Enemigo” no está restringido al gobierno enemigo o sus fuerzas armadas. Todos los ciudadanos de un beligerante son enemigos del gobierno y todos los ciudadanos del otro . Manual para Courts-Martial , ” EE. UU., Ed. 1994, art. 9, (c) (1) (b), página IV-34, PIN 030567-0000, Oficina de Impresión del Gobierno de EE. UU., Washington DCLa Constitución no se aplica hoy en los tribunales, y los gobiernos pueden tomar propiedad de un ciudadano sin permiso o debido proceso legal, como lo hacen bajo las actuales ” leyes de decomiso “, debido a la siguiente ley:

“Cuando un ciudadano es procesado ante una comisión militar por un cargo penal, ya no está bajo la protección de la ley, ni está rodeado de las garantías previstas en la Constitución . El acusado puede ser condenado a muerte , y la sentencia puede ser ejecutado sin un juez. Una sentencia que pierde toda la propiedad del acusado no requiere aprobación “. 12 op. Procurador General 182 (1867).¿Alguien quiere su día en ‘corte’ ahora? Incluso la Escritura dice específicamente que no debemos acudir a los tribunales de “ley ante los injustos ni “ante los incrédulos (1 Corintios 6: 1,6). La razón es porque debemos separarnos de los injustos . ¡Qué increíble que los justos vayan ante los injustos por la justicia !

Veamos de dónde viene la ley militar. Lee estas dos definiciones del Webster New World Dictionary , Third College Edition, 1988.

Marte : “Dios de la guerra”. Pág. 829.Ley Marcial : “Regla temporal por parte de las autoridades militares sobre la población civil cuando la autoridad civil se ha roto”. Pág. 830.

Ahora, ¿cuál es la conexión entre los tribunales militares y los contratos? ¡Este es el factor decisivo!

“En derecho marítimo : es la ley de esa nación o país cuya bandera ondea. En un barco o en una oficina del gobierno o en un tribunal o dondequiera que se muestre, esta bandera notifica a todos los que celebren contratos con el capitán que él pretende que la ley de esa bandera regule dichos contratos, y que deben someterse a su funcionamiento o no contratar con él “. Diccionario de leyes de Black , 4ª ed., Bajo … bandera, ley de.Cuando se coloca una bandera militar en algún lugar, se está notificando a todos los que ingresan que todos los contratos dentro de ese lugar están regidos por la ley militar. Y tenemos la opción de atarnos a esa ley, o no contratarlos.

La policía hace cumplir estos contratos militares , como las licencias de conducir y los contratos de registro. Una bandera militar ondea en todos los edificios con licencia de conducir.La policía es completamente militar, por lo que usan designaciones militares en todas sus posiciones, como el Capitán, el Teniente, el Sargento, el Coronel, etc. Puede preguntar: “¿Puede alguien ser parte de un departamento de policía y seguir siendo un sirviente?” de cristo? Bueno, ¿el policía está allí como ministro de Dios para ti para bien, o está allí para el beneficio del estado y para cumplir con una cuota? Si él está allí como ministro de Dios, y estás haciendo la Voluntad de Dios, y él ve eso en ti, no escribirá el boleto. No hará nada que viole la Palabra de Dios porque él mismo reconoce a un hermano que hace la Voluntad del Padre. Pero si es un hombre impío, escribirá el ticket y básicamente dirá: “Dejaré que el juez resuelva todo esto”. Lo que significa que no lo hizot reconocer la verdad cuando le fue traída. Su fe estaba en el Estado, no en la Palabra de Dios. Su dios es el dios de la guerra … Marte.

Contactos mínimos Mateo 7:14, “Porque estrecho es la puerta, y angosto es el camino que conduce a la vida, y pocos son los que lo encuentran”.Esta es la doctrina de contacto mínimo. El camino es estrecho y difícil.

2 Corintios 6: 14,17, “No os unáis en yugo desigual junto con los incrédulos?? ¿Qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia y qué comunión la luz con las tinieblas lo cual, salid de en medio de ellos, y se os separe , dice el Señor, y no toques lo inmundo, y te recibiré “.

Los creyentes no pueden unirse con los malvados y profanos. Existe un gran peligro en la comunicación con los incrédulos e idólatras, un peligro de ser contaminado. Por lo tanto, la exhortación es “salir de entre ellos” y mantenerse a una distancia debida, “estar separados” como se evitaría a aquellos con lepra o la plaga, por temor a contraer una infección, y “no tocar lo impuro”. cosa, “ no sea que seamos contaminados (por contactos mínimos).

Apocalipsis 18: 4, “… sal de ella, pueblo mío, para que no seas partícipe de sus pecados”. Jesús fue a las sinagogas de su época, pero no se unió a ellas. Los fariseos trataron de matar a Jesús porque él no predicaba lo mismo que ellos estaban predicando. Los fariseos y los judíos se unieron a César (Lucas 23: 2, Juan 19: 12,15, Hechos 17: 7), pero Jesús permaneció separado del mundo de César y de su gloria y poderes (Mateo 4: 8-10, Lucas 4: 5 -8).

Contactos mínimos : “Una doctrina que se refiere al requisito de debido proceso mínimo para someter a un acusado civil no residente a la jurisdicción personal de un tribunal . El acusado debe tener suficientes contactos con el estado del foro “. International Shoe Co. v. Estado de Washington , 326 EE. UU. 310, 66 cc 154, 90 L.Ed. 95.

Eso da una muy buena definición de lo que son los contactos mínimos, que es, si estás participando de su sistema, tienen jurisdicción sobre ti. Es así de simple. Si estás participando de sus plagas, te echarán un vistazo y verán cuán contagioso eres.

Ahora, los siervos de Cristo son “no residentes” del “estado del foro” (mundo de César) conocido como “los Estados Unidos”. Es importante evitar estos ‘contactos mínimos’ con el ‘estado’, ya que lo colocará bajo la ‘jurisdicción personal del tribunal’. Si alguien tiene estos ‘contactos mínimos’ con ese ‘estado de foro’, se lo considerará como perteneciente a ese estado y se lo regulará completamente.

Verás, no nos afectan las palabras en la ley del hombre, a menos que se pueda demostrar que estamos conectados a ellos de alguna manera. Si no se puede demostrar que tenemos estos “contactos” con ellos, no se puede probar que esas palabras son vinculantes para nosotros.

“Ninguna persona debe ser afectada por los actos o palabras de otros a menos que esté relacionada con ellos , personalmente o por aquellos a quienes representa o por quienes está representada”. State v. Beaudet , 54 Conn. 541 (1885).Algunos ejemplos de “contactos mínimos” son los siguientes: cualquier identificación del gobierno, licencia de conducir, número de seguro social (también llamado número de seguro social en Canadá o SIN, para abreviar); tarjeta de registro de votantes; entrega gratuita de correo a su casa, negocio o buzón de correos; cuentas bancarias y préstamos; tarjetas de crédito; empleo gubernamental o corporativo; pólizas de seguro; matriculación de automóviles; registro de propiedad; o cualquier otra señal de beneficio, privilegio, inmunidad u oportunidad de la oposición (las cosas impuras), contradecirá y anulará su testimonio divino. Cuando uno acepta un beneficio del Estado, también acepta el control del Estado.

Ahora, cuando lees estas cosas, puedes decir: “¡Hombre! ¿Cómo voy a salir de debajo de eso? No puedo operar sin todas esas cosas”. Bueno, eso es una mentira. El mundo te acaba de convencer de que no puedes hacer nada sin ellos. Y, por supuesto, cuando realmente los miramos y ponemos la Palabra de Dios junto a ellos, entendemos que no son de Dios, sino del mundo. Y, como siervos de Cristo, no podemos unirnos a esas cosas porque no son de Dios. La razón es que el nombre en todos estos instrumentos, al ser un nom de guerre , es una ficción. Tal no es ciertamente un nombre de Dios. Puedes profesar ser un siervo de Cristo todo el día, pero la evidencia de tus acciones, el fruto amargo de tu billetera o cartera, dice que no eres un discípulo que busca la salvación de Cristo, sino un humanista que busca el Estado. Seguridad y aprobación.

Todos los contactos mínimos mencionados anteriormente, y muchos otros, son de naturaleza comercial . Esa naturaleza comercial es lo que te lleva a su jurisdicción.Se ‘presume’ por César que usted está dentro de ‘su’ jurisdicción. Pero todas las presunciones son refutables, si puede probar que no es la “persona” que presume que es. Una presunción no puede ser refutada si tiene los lazos políticos con el gobierno, como los mencionados anteriormente. La razón por la que no se puede refutar se refiere a la máxima de la ley: “Ningún hombre puede servir a dos amos”. En otras palabras, César dice que “si nos busca sus derechos y privilegios para realizar un acto, somos su maestro absoluto; nos pertenece y hará lo que le decimos”. Dios nos da todo lo que necesitamos, no necesitamos beneficios y privilegios del hombre. Si solicita beneficios y privilegios del gobierno, usted es una “persona física” a sus ojos y será tratado como tal.

“Aquellos que solicitan beneficios del gobierno civil pueden ser clasificados como ‘personas naturales'”. Fideicomiso de salud pública del Condado de Dade v. Lopez , Fla., 531 So. 2d. 946, 948.

Entonces, cuando vas al gobierno para obtener algún tipo de beneficio de ellos, eres una persona natural ante sus ojos, eres el hombre natural de las Escrituras (1 Corintios 2:14, “… el hombre natural no recibe las cosas de los Espíritu de Dios “ ). Siendo este el caso, ¿por qué cualquier bondman querría permanecer en el comercio? La respuesta es, porque no toman en serio la Palabra de Dios. Incluso cuando se señala, una y otra vez, que las Escrituras se oponen a tal práctica, primero buscarán encontrar una manera de evitar el significado claro de las Escrituras, en lugar de arrepentirse de su error; para la vida actual de la mayoría de los “cristianos” es demasiado cómodo, conveniente, y facilita la “buena vida”. Esta es la verdadera razón por la cual hay una renuencia de su parte a arrepentirse.

Y mientras acepten los “beneficios” del gobierno, no podrán liberarse del yugo de lealtad (esclavitud) al gobierno:

“La lealtad es un deber que los ciudadanos deben a su gobierno, del cual, mientras disfruten de sus beneficios , no pueden despojarse de ellos mismos”. Gobierno militar y ley marcial , William E. Birkhimer, comandante, Estado Mayor General, Ejército de los EE. UU., 1914, página 64 ).Servicio de entrega de correo gratuitoAquí hay un ejemplo de cómo usar solo uno de los muchos contactos mínimos; El beneficio del servicio de entrega de correo gratuito por el Servicio Postal de los Estados Unidos. El sello en un sobre paga la entrega de ese sobre desde la oficina de correos del remitente hasta la oficina de correos del destinatario. Que no pagar por los costos cuando el sobre sale de la zona de detrás del escritorio del secretario y se entrega a la dirección del receptor, este es un “libre” de servicios . ¿De qué manera el uso de este servicio lo convierte en una persona sin ley y lo coloca bajo su jurisdicción? Bueno, en primer lugar, el término “servicio” es de naturaleza comercial. Cuando usted es el participante de un ‘servicio’, está involucrado en una actividad comercial.

En segundo lugar, la entrega gratuita de correo:

“… brinda beneficios a todos los ciudadanos de los Estados Unidos, ya sea que viva en una ciudad o país”. Política postal de los Estados Unidos , por Clyde Kelly, miembro del Comité de Correos y Correos en el Congreso (1931).La palabra clave aquí es ” beneficio “. Recibir un beneficio del gobierno pondrá en peligro su posición como esclavo de Jesucristo. Cuando uno acepta un beneficio del Estado, también acepta el control del Estado, lo que coloca a uno bajo su jurisdicción. Por lo tanto, una máxima de la ley entra en juego: “El que acepta el beneficio también debe soportar la carga”. Entonces, cuando recurre al gobierno para obtener beneficios, se le coloca una carga, ese yugo más pesado (Mateo 11:28).

“Cuando se dice que una consideración valiosa para una promesa puede consistir en un beneficio para el prometedor, ” beneficio “ significa que el prometedor, a cambio de su promesa, ha adquirido algún derecho legal al que de otra manera no habría tenido derecho. ” Woolum v. Sizemore , 102 SW 323, 324.

En resumen, el servicio gratuito de entrega de correo es un beneficio , cuyo uso lo coloca en un lugar comercial y, por lo tanto, entrega un derecho legal al gobierno, al que no tendría derecho, es decir, un derecho inalienable. La gente suele decir: “Bueno, tengo mis derechos inalienables”. Pero lo que no entienden es que ‘derechos inalienables’ es un término creado por el hombre, y cualquier cosa que el hombre crea puede dar y también puede quitar. Y lo que ha determinado sobre los derechos inalienables es que los derechos inalienables se rinden cuando uno entra en el comercio.

Inalienable: “Incapaz de ser transferido. Las cosas que no están en el comercio como las vías públicas, son en su naturaleza inalienables. Los derechos naturales de la vida y la libertad son inalienables”. Diccionario de la ley de Bouvier (1914), página 3350.

Inalienable: el estado de una cosa o derecho que no se puede vender. Las cosas que no están en el comercio como carreteras públicas, en su naturaleza son inalienables. Los derechos naturales de la vida y la libertad son inalienables. ” Bouvier’s Law Dictionary (1959), Vol.2, p.610.

Inalienable no significa que no puede perderlos, pero uno puede optar voluntariamente por otra cosa (es decir, un beneficio gratuito del gobierno), cambiando así el estado de inalienable a enajenable, en el comercio. Cuando se encuentra fuera de la Lex Mercatoria (Comerciante de leyes, leyes comerciales), entonces tiene lo que ellos llaman “derechos inalienables”, pero lo que dicen es que se le ha dado protección a Dios. En otras palabras, el hombre natural no puede regularte porque estás bajo la protección de Dios, pero una vez que comienzas a participar de los beneficios de César, se convierte en tu maestro. Cuando recibe un beneficio de él, hay un deber que se le atribuye y él se asegurará de que usted le proporcione ese deber. Si recibe un beneficio, el gobierno espera que usted regrese . Así,laImpuesto sobre la renta de retorno es el dinero que obtenemos de usted para los ‘servicios’ que le están dando a su petición. Nuevamente, esta es una actividad comercial.

Examinemos el concepto de “beneficio” en el Webster New World Dictionary, Third College Edition, 1988.

https://www.ecclesia.org/truth/words.html

7 Comments

  1. Muchas gracias por todo tu trabajo Gran Maestro.
    El enlace para El poder de las palabras IV está roto .
    Menos mal que en el correo entró el texto entero .
    Excelente estos últimos artículos igual que todo lo que compartís para los buscadores como yo .
    Gracias!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s