Matando a tu hombre de paja 2: la crónica de un hombre libre


ACTUALIZACIÓN: JUNIO 2016

Este post, que ahora tiene más de 6 años, significa mi primer flirteo con el concepto de persona STRAWMAN. En su lugar, lo invito a leer una copia gratuita (.pdf) de mi nuevo libro, publicado el 17 de junio de 2016, yendo a este enlace -> StrawmanStory.info

Dejo este post para la posteridad, un vistazo a mi propia ignorancia anterior, y deseo que los lectores sepan que mi conocimiento se ha multiplicado por dos desde que se escribió, y no repito que de ninguna manera soy compatible con el SPC. u otras rutas comerciales. Por favor, lea mi libro, por lo que falta en este post.

Su título es: “STRAWMAN: La historia real de tu persona artificial”.

Cuando se imprima, la portada se verá así:

447947f0-de2c-11e4-9899-0242ac110002-11


– Este es un blog de audio. Pulsa play para mi lectura de este artículo –

Reproductor de música

00:00
00:00

Me gustaría hablarte de un hombre llamado Joe …

Me encontré con Joe por casualidad a través de un correo electrónico reenviado no hace mucho tiempo, y lo contacté poco después. Parecía que Joe estaba teniendo algunos problemas y complicaciones al tratar de ser un hombre libre y soberano, así como un ” Acreedor del partido asegurado “.

Me reuní con Joe para tomar un café unos días más tarde y descubrí que teníamos mucha de la misma información y compartíamos muchos de los mismos valores, incluido el deseo urgente de ser seres humanos verdaderamente libres en esta tierra y dentro de este país que una vez fue un gran país. Joe vive aquí en Salt Lake County, Utah a tiempo parcial, a tiempo parcial en Mobile, Alabama y en China el resto del tiempo. Siendo lo suficientemente afortunado de haber viajado por el mundo durante varios años, tengo una buena idea de qué culturas únicas y maravillosas posee el continente asiático. Y así, como Joe argumentó que le gusta vivir en China la mayor parte del tiempo simplemente porque ese país llamado “comunista” es 100 veces más libre que Estados Unidos, tuve un sincero y sincero momento de desacuerdo con él.

Ahora, esta podría parecer la idea más ridícula del mundo para usted, que posiblemente nunca haya viajado a ningún lugar fuera de estos Estados de prisión unidos, por lo que solo los medios de comunicación hacen referencia a las falacias ilógicas del gobierno superior y las libertades de Estados Unidos. . Pero entonces, ¿cómo podría saber que solo unas 200 de las más de mil millones de personas a las que llamamos colectivamente chinos son en realidad comunistas?

¿El gobierno rico? Comunista.

¿La gente? Sólo gente normal como tú y yo.

¿Cree que debido a que el Partido Demócrata (una corporación privada) tiene el control del gobierno de los Estados Unidos hoy y durante los próximos dos años, todos los ciudadanos de los Estados Unidos son demócratas?

No. Eso sería una falacia ridícula e ilógica basada en ningún hecho u observación científica.

Entonces, ¿crees que porque el Partido Comunista tiene el control del gobierno de China, que todos los chinos también son comunistas?

No. Eso sería una falacia ridícula e ilógica basada en ningún hecho u observación científica.

Y ahora que lo pienso, ¿cómo podría saber que su constitución de los Estados Unidos fue suspendida por la Ley del 9 de abril de 1933 por la aprobación del Congreso y la declaración de poderes de emergencia, y que toda la autoridad fue entregada al Presidente de los Estados Unidos? entonces uno de Franklin Delano Roosevelt? ¿Y cómo podría saber que todavía vivimos bajo el mismo estado de emergencia declarado hoy? Cómo de hecho … El sistema de escuelas públicas ciertamente no nos enseña que ahora lo hace …

Lea sobre esto aquí: http://famguardian.org/Subjects/Scams/Articles/WarPowersAct.htm

Línea de fondo:

“Supuestamente, los gobiernos se inventaron para hacer la vida humana más fácil y segura. Pero los gobiernos siempre terminan esclavizando a la humanidad. Lo que creamos para “servirnos” acaba por gobernarnos. El gobierno de los Estados Unidos por y para el pueblo … ahora aprisiona a millones, toma la mitad del ingreso nacional por la fuerza, regula en exceso, castiga, tortura, mata a extranjeros, invade países, derroca gobiernos, impone 700 bases imperialistas en el extranjero, infla la moneda y se estrella futuras generaciones con deudas masivas. Lo que creamos para servirnos termina por gobernarnos. El problema con la tesis del “estado como servidor” es que es históricamente, completamente falso, tanto empírico como lógicamente. La idea de que los estados fueron inventados voluntariamente por los ciudadanos para mejorar su propia seguridad es totalmente falsa … Los primeros gobiernos e imperios fueron, de hecho, una clase dominante de cazadores de esclavos, que entendieron que como los seres humanos podían producir más de lo que consumían, valían la pena. Cazar, capturar, irrumpir y poseer … Cuando las vacas se colocan en puestos muy limitados, golpean sus cabezas contra las paredes y causan lesiones e infecciones. Así los granjeros ahora les dan más espacio; no porque quieran liberar a sus vacas, sino porque quieren una mayor productividad y menores costos. La siguiente parada después del campo no es la libertad. El auge del capitalismo de estado en el siglo XIX fue en realidad el auge de la servidumbre en libertad. Se otorgaron “libertades” adicionales al ganado (humano) no con el objetivo de liberarlos, sino con el objetivo de aumentar su productividad … Cuando miras un mapa del mundo, no estás mirando países, sino granjas. . Se le permiten ciertas libertades: propiedad limitada, derechos de movimiento, libertad de asociación y ocupación; no porque su gobierno apruebe estos derechos en principio, ya que los viola constantemente, sino porque el ganado de distribución libre es mucho más barato de poseer y mucho más productivo … El capitalismo de Estado, el socialismo, el comunismo, el fascismo, la democracia … estos son Todos los enfoques de gestión ganadera. Algunos funcionan bien durante largos períodos … y otros funcionan muy mal. Todos fracasan eventualmente porque es inmoral e irracional tratar a los seres humanos como ganado … Los gobernantes han reconocido que si evitan que huyas de la granja, te deprimirás, te volverás inerte e improductivo. Un siervo es el más productivo cuando imagina que es libre. Por lo tanto, sus gobernantes deben proporcionarle la ilusión de libertad para poder cosecharlos de manera más efectiva. Por lo tanto, se te permite salir, pero nunca a la libertad real, solo a otra granja. Porque todo el mundo es una granja. Le impedirán tomar mucho dinero, lo enterrarán en papeleo interminable, restringirán su derecho al trabajo … pero usted es “libre” de irse. Debido a estas dificultades, muy pocas personas se van, pero se mantiene la ilusión de movilidad. Si solo 1 de cada 1000 vacas se escapa, pero la ilusión de escapar aumenta significativamente la productividad de las 999 restantes, sigue siendo una ganancia neta para el agricultor. También se le mantiene en la granja a través de licencias. El ganado más productivo son los (llamados educados ) “profesionales”. Así que los gobernantes los equipan con un collar de perro electrónico llamado licencia, que solo les permite practicar su oficio en su propia granja. Para crear aún más la ilusión de libertad, en algunas granjas, el ganado puede elegir entre unos pocos agricultores (políticos) que los inversores presentan. En el mejor de los casos, se les dan elecciones menores (votos) en la forma en que se manejan. (Pero) nunca se les da la opción de cerrar la granja y ser verdaderamente libres. Las escuelas gubernamentales son corrales de adoctrinamiento para el ganado. Entrenan a los niños a “amar la granja” y a temer la verdadera libertad e independencia, ya atacar a cualquiera que cuestione la brutal realidad de la propiedad humana. Además, crean empleos para los intelectuales en los que se basa la propaganda estatal. La idea de que la democracia y algún tipo de contrato social justifica el ejercicio brutal del poder violento sobre miles de millones es evidentemente ridícula. Si le dice a un esclavo que sus antepasados ​​”eligieron” la esclavitud y, por lo tanto, él está obligado por sus decisiones, simplemente dirá: ” Si la esclavitud es una elección, entonces elijo no ser un esclavo”. ‘Esta es la declaración más aterradora para las clases dominantes, por eso entrenan a sus esclavos para que ataquen a cualquiera que se atreva a hablar. El estatismo es una ideología, y todas las ideologías son variaciones en las prácticas de manejo del ganado humano. El nacionalismo es una intolerancia al despojo, diseñada para provocar un “Síndrome de Estocolmo” en el ganado … Usted no tiene que ser ganado. Toma la pastilla roja. Despierta… ” —Stefan Molyneux


De todos modos, mientras tomábamos un sorbo de nuestro café, Joe y yo comenzamos una larga discusión sobre muchas cosas y, afortunadamente, completó muchas piezas del rompecabezas que me había faltado sobre el tema del “acreedor de la fiesta segura” y las muchas facetas de ser un acreedor. en lugar de un deudor .

Y así, con el descargo de responsabilidad de que esto no es un aviso legal o legal (solo cubre mi A $$) ahora voy a compartir lo que he aprendido. Recomiendo a todos los que lean esto que hagan su propia investigación y verifiquen todo lo que digo hoy aquí. También recomendaría encarecidamente que siga el consejo que se ofrece a continuación, vaya a su “Centro de Justicia” local y se siente en la corte como observador. Se sorprenderá de lo que ve una vez que comprenda la siguiente información …

¿Qué es mi STRAWMAN?

El Noveno Nuevo Diccionario Colegial de Webster define el término “hombre de paja” como:

1: una oposición débil o imaginaria creada solo para ser fácilmente confundida.

2: una persona configurada para servir como una cobertura para una transacción generalmente cuestionable.

El Hombre de paja se puede resumir como un suplente imaginario, pasivo para el participante real; un frente un ciego; una persona considerada como una no-entidad. El Strawman es una “sombra”, un intermediario.


Así que vamos a empezar con un poco de fondo …

Primero, entienda que el gobierno es una colección de corporaciones privadas. Es probable que vivas en un municipio incorporado , apodado la “Ciudad” o el ” Pueblo ” o el ” Municipio “, ubicado dentro del “Condado”, que a su vez se encuentra dentro del “Estado”. Esta es la corporación que actúa como el “Gobierno” de esa ” Ciudad “. Por ejemplo, vivo en Draper City Corporation, y a mi alrededor están Provo City Corporation y Salt Lake City Corporation. Estos son los nombres reales de los gobiernos de la “ciudad” , llamados “municipios incorporados” .

Vea un examen de evidencia completo de esta estructura corporativa y su sistema de Informe Financiero Anual Integral (CAFR) en mi documental “The Corporation Nation” aquí: http://thecorporationnation.com/

El municipio corporativo luego crea un código estatutario De-Facto, para el que se denomina ” La Ley ” … aunque la mayoría de estos códigos no son en realidad leyes aprobadas por el Congreso (aprobadas por nuestros llamados congresistas representativos), sino que son lo que se llama Prima Facie (presunta) ley ( legalidad) , para la cual todos los ciudadanos están obligados por la corporación con la que contratan a cumplir con su debido consentimiento . Pero el CÓDIGO corporativo legal es solo una ley estatutaria si recibe el consentimiento (consentimiento) de los gobernados. Nosotros, el pueblo, somos los gobernados . Sin nuestro consentimiento, la presunción de derecho de Prima Facie (CÓDIGO) no tiene una posición legal . No tiene autoridad que lo respalde. Acepta nuestro acuerdo de que es una ley, ya que el acuerdo consensual por parte de los gobernados hace que el aspecto contractual de la legalidad sea nulo e inválido si no se acepta. Si bien una legalidad / CÓDIGO no siempre puede ser legal, la ley siempre prevalece sobre la legalidad si no se otorga el consentimiento a la legalidad (presunta ley).

El derecho común, o jurisprudencia, debe ser estudiado y entendido. Depende de usted conocer esta jurisprudencia, o al menos las que se aplican a su caso específico, para que pueda considerarse como ley común. ¿Por qué? Debido a que el CÓDIGO DE EE. UU. Tiene 157 pies de largo en docenas de volúmenes, ¡entonces ningún ser humano podría conocer la ley (CÓDIGO)! Por lo tanto, si desea que el derecho consuetudinario se considere en un tribunal de justicia , tendrá que investigar y presentar esa jurisprudencia ante el tribunal. El llamado juez (un abogado en un moo-moo negro) no tiene ningún requisito legal para presentar una jurisprudencia (common law) en su propio tribunal, independientemente de si probaría su inocencia, ni el abogado de la fiscalía, y Lo creas o no, tampoco lo hace su abogado defensor (un agente de la corte, no usted). Esta es la razón por la cual defenderse con el conocimiento de la jurisdicción y el derecho común es primordial. En otras palabras, si desea que el tribunal y / o el jurado (siempre solicite / solicite un juicio con jurado, no sea que el juez incorporado de forma privada selle su destino) considere la ley actual, usted debe ser quien presente y asegurarse de que esta ley es leído en el tribunal y debidamente registrado como evidencia del derecho común (caso).

El “municipio” luego contrata a agentes de policía para hacer cumplir todos estos códigos legales. A estos se les llama agentes de aplicación de códigos: un oficial de policía con velo en una autoridad municipal se convierte en un oficial de policía, un oficial de la corporación municipal. Estos “oficiales” trabajan para la corporación municipal (ciudad o pueblo) en la que vives; una fuerza de policía corporativa privada, que hace cumplir los códigos creados por esta corporación privada, pero no necesariamente la ley común. No tienen el requisito de proteger y servirle a usted ni a los derechos constitucionales de su vecino (ya que realmente no tiene ninguno en una estructura corporativa bajo un estado de emergencia declarado), pero solo están obligados a proteger la continuidad y el CÓDIGO de la corporación municipal. servir. Solo están allí para ayudarlo a obedecer a CIUDAD, CONDADO, ESTADO y CÓDIGO DE EE. UU. Multándole y arrestándole si no obedece ese CÓDIGO. Estos códigos a los que me refiero son todos los códigos corporativos , ya que todas estas ciudades, condados, estados y los Estados Unidos (municipio federal, Washington DC) también son entidades incorporadas.

Aunque puede vivir en lo que se conoce como un área no incorporada, todavía se encuentra dentro de una corporación estatal o del condado, y parte de THE UNITED STATES INCORPORATED , el velo corporativo de personalidad artificial que se extiende sobre y mata lentamente los estados unidos de america

En un área no incorporada (una ciudad o pueblo que no es una corporación municipal) su agencia de aplicación de la ley es el Sheriff del Condado. Esta es la razón por la cual el Sheriff del Condado es de vital importancia para cualquiera de las libertades de las que aún disfrutamos, el único representante verdaderamente legal (elegido y aprobado por el pueblo) de la ley común. Muchos sheriffs electos en todo el país, aunque han vendido a su gente al ceder ese derecho legítimo en lugar de subvenciones federales y tratados de las Naciones Unidas. El sheriff Jim Winder del Condado de Salt Lake no es una excepción. Después de ser elegido para un segundo mandato en el cargo, él y el venenoso Consejo del Condado disolvieron el departamento del Sheriff y crearon una corporación privada llamada el “Distrito de la Policía Unificada”, del cual el Sheriff elegido se convirtió en el Director Ejecutivo (CEO) de ese ahora privado fuerza policial incorporada. Los condados de todo Estados Unidos están siendo víctimas de este acto de traición, perdiendo el último vestigio de protección de sus derechos de ley común, y el Condado de Salt Lake ahora es literalmente un “estado policial” .

En el mundo estamos atracados

Pero para una perspectiva real, volvamos aún más lejos, al día en que naciste.

La corporación colectiva no pierde el tiempo en agarrar a sus esclavos y obligarlos a convertirse en ciudadanos como ciudadanos . El acto aparentemente inofensivo de completar un certificado de nacimiento en vivo garantiza que usted, un ser humano que vive y respira con alma, es conducido a esta estructura corporativa sin ninguna posibilidad de desafiar esta acción. Sus padres acaban de firmar a su bebé recién nacido, nacido en los Estados Unidos bajo la Ley Marítima y el Código Comercial Universal (La Ley del Mar) como un barco que atraca en el puerto de Nueva York, al Gobierno Federal a través de un Certificado de Nacimiento Vivo. Este contrato coloca su contenido listado (usted) como propiedad del Gobierno de los Estados Unidos. Usted nace en la servidumbre y de inmediato se le considera una garantía de la buena fe y el crédito del Gobierno de los Estados Unidos, US INC. Ahora es parte de la manada, una manada de bienes humanos, esclavizados desde el inicio. Y acabas de ser velado en una persona artificial; se le ha incorporado y se le ha dado un nombre corporativo STRAWMAN similar a su nombre humano.

Desafortunadamente, ¡todo lo que puedes hacer en respuesta a esa tierna edad es eructar y tal vez mojarte después de llorar!

Ahora, es importante comprender que todo esto sucedió a una edad anterior a usted, como un ser humano vivo y con alma, tenía alguna forma de leer, comprender (entender), consentir (consentir) o firmar (estar de acuerdo) a por escrito) esta incorporación contractual de su persona jurídica.

El consentimiento no se puede dar legalmente para ningún contrato sin la divulgación completa y el consentimiento de dicho contrato. Esta es la ley de contrato básica, estándar. El estado contrata con usted de todos modos por la prerrogativa legal de Prima Facie de hacerlo, a la tierna edad de cero. Y así, tus padres firmaron la propiedad de ti como un producto al gobierno sin siquiera darse cuenta de la suerte que acababan de sellarte como lo habían hecho sin saberlo sus padres. Acaban de firmar, sin comprensión ni consentimiento, su posesión más preciada para el estado. Y es por esto que la llamada agencia gubernamental llamada ” Servicios de protección infantil ” tiene la jurisdicción legal de adquirir a sus hijos en cualquier momento que considere oportuno. Tus padres les dieron eso justo en el momento de tu nacimiento, como probablemente hiciste o harás con tus propios hijos al momento de su nacimiento.

Por supuesto, nunca puede recuperar su certificado de nacimiento original del gobierno federal. Solo puede solicitar la adquisición de una copia certificada de ese documento. El original se conserva en la corporación llamada Washington DC (un “distrito” corporativo privado fuera de los 50 estados unidos) y se utiliza como garantía. Usted es esa garantía, como el “abogado de hecho” (representante) de esa confianza de STRAWMAN, que se crea bajo su nombre corporativo “STRAWMAN”. Se accede a este fideicomiso en momentos de comercio corporativo, como cuando un préstamo, tarjeta de crédito o contrato se escribe con nuestro nombre STRAWMAN.

Mi nombre libre es Clint P Richardson.

Mi nombre de STRAWMAN es CLINT P RICHARDSON.

Todos los contratos legales se harán con el nombre en mayúscula, representando a mi persona corporativa, no a mí como un ser humano vivo que respira. Eche un vistazo a su licencia de conducir y a los contratos que tenga, y observe esta suma de mayúsculas.

Puedo hablar de “Objetivo” como el nombre del edificio físico que alberga la tienda que voy a visitar, pero su verdadero nombre corporativo es TARGET CORPORATION.

Más sobre esto más tarde …

¿Propiedad?

Al igual que el certificado de nacimiento, cada vez que ” registre ” algo con el estado, le está asignando la propiedad de esa cosa al estado. Esta es la razón por la cual el Departamento de Vehículos Motorizados (DMV), a través de la fuerza policial privada de aplicación del código municipal, puede llevar su vehículo en cualquier momento que lo considere oportuno. Su consentimiento fue otorgado para esto tan pronto como firmó la línea de firma autorizada de sus formularios de registro. Pero incluso antes de eso, aprendió estos códigos establecidos por el estado, y adquirió una licencia para conducir , anulando el derecho a viajar por ley común otorgado por Dios en lugar del permiso del estado para conducir en la línea de firma autorizada. Esa licencia otorgó su consentimiento a las corporaciones estatales, del condado y municipales para imponerle esos códigos de tráfico, ya que usted es el transportista de su persona artificial (STRAWMAN), su “persona” corporativa, que lleva consigo como un velo de ropa invisible La palabra incorporada en realidad proviene de la palabra latina corpus, que significa velar algo en una personalidad artificial. Esto es lo que una corporación es: una persona artificial, con los derechos de libertad de expresión de la primera enmienda debido al precedente establecido por los tribunales corporativos privados (el sistema de justicia de título ridículo) a lo largo de los años.

Para aclararme, la línea de “Firma autorizada” está en la mayoría de los contratos e incluso en su chequera personal o comercial. Cuando dicen “firmar en la línea de puntos” , se están refiriendo a esta línea de firma autorizada de “puntos”. Pero si miramos más de cerca, esto no es una línea en absoluto. Si sacas una lupa y miras la línea donde colocas tu firma en tus cheques personales, descubrirás una sorpresa espantosa … Esa línea de puntos en realidad dice:

… autoriza el signo, firma autorizada, firma, firma, firma …

¿Qué significa esto?

Al firmar esa línea como un ser humano libre y natural con un alma, usted está autorizando a su “persona” corporativa de STRAWMAN a participar en el comercio dentro de la corporación, utilizando las notas de la Reserva Federal de su cuenta corriente.

¿Qué tienen que ver los billetes de la Reserva Federal con esta transacción?

Recuerde, cuando nació y, lo que es más importante, cuando recibió un Número de Seguro Social (SSN), se convirtió en garantía para la buena fe y el crédito del Gobierno de los Estados Unidos; para la corporación que actúa como gobierno de facto .

De Facto significa “en la práctica, pero no necesariamente ordenada por la ley” -o – “en la práctica o en la actualidad, pero sin estar oficialmente establecido” . Por ejemplo: las personas obedecen un contrato como si hubiera una ley que lo cumpliera, pero existe no existe tal ley (solo presunta ley por consentimiento de las dos partes en el contrato). Este es nuestro gobierno … una corporación no permitida o no operada bajo la jurisdicción de la ley , pero solo por su propio CÓDIGO legal , de los cuales se requiere el consentimiento de los gobernados (los ciudadanos contratados). Estos CÓDIGOS son como los códigos en su trabajo: si no le gustan las reglas, renuncia.

De Jure significa “lo que dice la ley” -o– “concerniente a la ley”. Es el derecho común, natural y es la base de una república constitucional. La constitución original para los Estados Unidos de América fue, de hecho, un contrato consensuado de derecho común de De Jure. Pero como vimos anteriormente, ese trozo de papel fue suspendido y una constitución corporativa ficticia fue promulgada en su lugar por un gobierno dictatorial ejecutivo de facto.

Si observa la parte posterior de su tarjeta de Seguro Social (una unidad del Fondo Monetario Internacional – FMI) encontrará un conjunto de dígitos. Estos dígitos son diferentes de los que forman su SS #. Este comienza con una letra y es seguido por 8 números en lugar de 9.

Ahora mira cualquier billete de $ 1 dólar …

Observe que el número de serie que se encuentra en el lado inferior izquierdo frontal de la Nota de la Reserva Federal tiene una letra y 8 números, seguidos de otra letra. Elimine la última letra y tiene un billete de dólar cuyo número de serie coincide con un número de Seguro Social (CUSIP) para algunos STRAWMAN en los Estados Unidos.

Su confianza STRAWMAN se utiliza como esta garantía. Este número de serie representa la cuenta de fideicomiso corporativo de su STRAWMAN que se configuró cuando nació en una persona artificial, a la que se accede mediante su Número de Seguro Social.

Dado que todos los contratos que firma en la línea de firma autorizada (STRAWMAN) representan los Bonos de la Reserva Federal, y dado que todos los comercios en los que participa también utilizan este sistema de dinero de la deuda, se los contrata con el estado y sus impuestos por consentimiento al usar estos “dólares estadounidenses”. “.

Cuando va a un banco y firma una solicitud de préstamo, esa solicitud y el pagaré que usted firma se convierten en dinero a través del sistema de reserva fraccional. Así es como se crea el nuevo dinero. No es dinero, en realidad, sino lo que se llama “evidencia de deuda”. Esto simplemente significa que cada nota de la Reserva Federal, digital o en papel, es la deuda del país. Debe devolverse a la FED ya que este dinero fue creado o prestado por la gente (chattel). Así que en lugar de dinero, llevamos papeles de deuda; IOU, si así lo desea, todos representando a un STRAWMAN u otro …

Por lo tanto, dado que la ( propiedad ) casa o automóvil que ha comprado está con ese dinero recién creado de su cuenta fiduciaria STRAWMAN a través del sistema bancario de reserva fraccionaria, ¡es propiedad del estado!

Es importante entender aquí lo que el gobierno ha definido como “propiedad”, y por qué se otorga la autoridad para confiscar la propiedad de cualquier ciudadano que contrate con ella:

“La propiedad última de toda la propiedad está en el estado; La llamada “propiedad” individual es solo en virtud del gobierno, es decir, la ley, que equivale a un simple usuario; y el usuario debe estar de acuerdo con la ley y estar subordinado a las necesidades del Estado “. Documento del Senado No. 43, 73 D C ongress , 1er período de sesiones, titulado:” Contratos por pagar en oro “ , por George Cyrus Thorpe, presentado a El Senado: 17 de abril de 1933.

Este es un documento senatorial muy revelador. Arroja luz sobre el concepto de gobierno y su requisito de permisos y licencias. También explica por qué todos los bienes deben estar registrados en el estado.

¿Quién posee toda la propiedad? ¿Quién es el dueño de la casa y de la tierra en la que se asienta que usted llama la suya? ¿Quién tiene la autoridad o permiso para hipotecar la propiedad?

“El dinero valdrá 100 centavos por dólar porque está respaldado por el crédito de la Nación. Representará una hipoteca sobre todas las casas y otras propiedades de todas las personas en la Nación “. – El Presidente Patman, hablando desde el Registro del Congreso del 9 de marzo de 1933, y en referencia a la Ley del 9 de marzo de 1933.

¿Necesita una licencia o permiso para conducir, cazar y pescar?

De acuerdo con el estado, que tiene su “STRAWMAN” en contrato, lo hace, ya que usted es el representante legal de esa firma ficticia de “STRAWMAN” en la línea de firma autorizada de todos los contratos.

Su contrato (licencia y registro) con el DMV es la razón por la que debe obedecer los códigos establecidos por el DMV.

Y su licencia de caza y pesca es un contrato en el que renuncia a su derecho natural y de derecho común para cazar y pescar y, en su lugar, aceptar no solo el permiso (permiso), sino también todas las legalidades, límites y temporadas impuestas por el estado. contrato.

Pero ¿qué pasa con mi nuevo amigo Joe? Recuerdas a Joe?

Dado que Joe es un hombre libre, no conduce, sino que vive y viaja por tierra sin haber sido contratado intencionalmente con la corporación privada que conocemos como el gobierno de De Facto, no necesita un permiso o licencia para hacer lo que los hombres libres como él tienen derecho a hacer.

Esta es la diferencia entre un derecho dado por Dios y un privilegio otorgado por el estado.

Los derechos son tontos y contractualmente cedidos por este permiso estatal.

Viajar es un término legal . Conducir es un término legal .

Viajar es un derecho . Conducir es un privilegio .

Pero, por supuesto, la policía corporativa de De Facto todavía acosa y escribe citas para Joe, a pesar del hecho de que no tiene número de placa o número de licencia de conducir para hacer referencia en el boleto o cita, ni un número de permiso para hacer referencia a nada de lo que hace, Como la caza y la pesca. Y entonces esto es un verdadero enigma. Para Joe es uno de los miles de individuos valientes que actúan como hombres (y mujeres) libres en este país que una vez fue libre. Y, lamentablemente, Joe no cuenta con el apoyo del resto de los esclavos contratados, que han llegado a valorar su tipo particular de servidumbre bajo contrato con el estado. Personas – personas corporativas – ¡en realidad autodirigen a su sociedad de código y entreguen a personas como Joe a los oficiales de código como si estuviera violando la ley! Esto se debe al hecho de que la mayoría de las personas corporativas ( ciudadanos de UNITED STATES INC.) No saben qué es la ley , porque la legalidad del gobierno corporativo y los CÓDIGOS se han establecido sobre la ley; un conjunto de reglas poco vigiladas pero fuertemente aplicadas que van en contra de todo lo que una sociedad libre y constitucional en una forma de gobierno de república debería defender.

Han sido manipulados por los medios de comunicación tradicionales, e incluso por muchos de los medios alternativos, que la democracia es la libertad. La palabra república ha desaparecido durante mucho tiempo del discurso de los medios de comunicación públicos. Por supuesto, dado que una república garantiza que todas las personas estén representadas en el gobierno y en el derecho común como hombres libres, sin importar cuán pequeña sea la minoría, incluso una minoría de una, una democracia garantiza que un cierto porcentaje de la población llegue al 49,99%. Debe someterse a la voluntad del “voto” del otro 50.01%. Entonces, en una democracia, 1 – 50% de las personas pueden hacer que se les quiten sus derechos por la otra mitad.

¿Y esto se llama libertad?

Por supuesto, estas personas que están en el lado de la mayoría legal son las personas que entregan a otras personas por no obedecer los CÓDIGOS legales que siguen ciegamente, confundiendo estas legalidades con leyes. Ellos votan lo que sus medios les dicen. La minoría, en este caso Joe, es acosada, maldecida, condenada y expulsada como demente. Así, el proceso democrático está completo.

Sin embargo, la república por la que aún se mantiene Joe siempre estará allí, a pesar del velo de gobierno corporativo que ha usurpado la belleza de esa república libre. Y Joe nunca dará su consentimiento a esta democracia … el público engañado que vota y consiente, que está estrangulado y cegado por su STRAWMAN.

Joe va a la corte!

Ahora que entendemos qué es el “STRAWMAN” y que, como personas corporativas contratadas, estamos realizando todos los negocios dentro de este presunto gobierno de ley de Facto, hablemos de lo que es un tribunal.

Los tribunales son, sorpresa sorpresa … corporaciones privadas.

En California y en otros estados, a través de la ley de libertad de información, esta es una realidad comprobada. De hecho, el juez es el propietario de ese tribunal, alquila ese tribunal de manera oficial a la ciudad, el condado o el estado por un arrendamiento de varios millones de dólares, e incluso escribe cheques en cuentas ficticias que no están registradas con el IRS. .

Más sobre esto aquí: https://realitybloger.wordpress.com/2010/12/18/the-united-states-a-corporation/

El tribunal corporativo privado gana un porcentaje de la cantidad de dinero que recauda en multas y también recibe sobornos al colocar a los ciudadanos en prisión o en libertad condicional. A todos los prisioneros se les asigna un número CUSIP basado en la confianza STRAWMAN de ese prisionero. Este CUSIP # luego se agrupa con otros números de CUSIP y se vende como valores agrupados en los mercados de valores. Estas son personas agrupadas. Los presos son productos por los cuales se intercambia el fruto de su trabajo. Esta es la razón por la cual las cárceles se desbordan y por qué tantas personas obtienen libertad condicional sin supervisión durante tantos meses. El estado de prueba sigue siendo una forma de encarcelamiento, y el servicio a la comunidad a menudo se asigna. Las personas en libertad condicional también reciben el número CUSIP, y están agrupadas al igual que los prisioneros internos.

Obviamente, esto es una raqueta! Pero como esclavos de la corporación, utilizados como bienes muebles y garantías, estamos sujetos a esta tiranía por consentimiento.

.

Lea sobre el CUSIP aquí: http://www.sec.gov/answers/cusip.htm

y aquí: http://www.wariscrime.com/2008/11/07/news/how-illuminati-are-trading-prisoners-like-cattle/

.

Pero Joe es diferente …

Joe es un acreedor de la fiesta asegurada.

Un acreedor de la parte asegurada es un estado oficial tal como lo adquiere el formulario federal UCC1 disponible en línea o en cualquier gobierno estatal.

.

Descargue el formulario aquí: http://www.sos.state.tx.us/ucc/uccforms.shtml (Texas)

–O aquí: http://www.sec.state.vt.us/tutor/dobiz/ucc/ucchome.htm (Vermont)

–O aquí: http://www.findlegalforms.com/forms/ucc-forms/ (Todos los estados)

Lea sobre el artículo 1 de UCC aquí: http://www.law.cornell.edu/ucc/1/article1.htm

.

Por definición simple, ¿qué es un acreedor garantizado (SPC)?

Joe colocó todos sus objetos de valor, incluida su casa, terreno, automóviles y otras propiedades de valor (solo propiedades sin embargos) en estado de SPC. Esto simplemente significa que Joe, al firmar este formulario UCC1, rescindió sus contratos con el estado y se convirtió en el verdadero propietario de su propiedad . Pasó de ser un deudor al estado (donde el estado es dueño de su propiedad y le permite usar su casa y vehículo con permiso y licencia después de haberse registrado en el estado), a ser un acreedor para sí mismo (donde Joe posee legal y legalmente su propiedad sin el requisito de registrarla con el estado o de obtener un permiso o licencia del estado para usar y operar su propia propiedad).

Entonces, al ser propietario de la propiedad que figura en su documento del acreedor de la parte asegurada, no se necesita ningún contrato con el estado en forma de licencia para conducir (Joe viaja libremente por ley, no conduce ).

 

aja libremente por ley, no conduce ).

Joe no tiene licencia de conducir, ni matrículas, ni registro, ni seguro.

La mayoría de los esclavos de los deudores esclavizados oirían esto y jadearían, pensando que Joe está “saliéndose con la suya” aquí. Eso es solo porque las masas esclavizadas nunca se han encontrado con alguien que sea realmente responsable de sus propias acciones, un hombre verdaderamente libre en la tierra. Joe no se está escapando con nada. ¡Joe está tomando la ley en sus propias manos y aplastando la legalidad corporativa bajo su dedo gordo!

Y dado que Joe no tiene un número de licencia de conducir ni un número de placa, a la policía le cuesta mucho escribirle a Joe una infracción (boleto). Ya que no está operando dentro del código del vehículo y no puede ser rastreado por el DMV y el sistema legal, los policías se confunden realmente. Usted ve, los policías no saben mucho acerca de la ley. Solo conocen el CÓDIGO. Y así, cuando Joe viaja a través de su municipio con sus platos caseros que dicen “Propiedad privada, no para alquiler” , no tienen un punto de referencia para justificar un boleto. Realmente se confunden e incluso se enojan sin saber realmente por qué. ¿Cómo pueden escribir un boleto por romper un código legal si un hombre no está obligado o contratado para seguir esos códigos? En conclusión, Joe está desafiando su autoridad, y eso no les gusta.

[photo = https: //realitybloger.files.wordpress.com/2011/03/plate-002_suburu.jpg]

Acompañé a Joe en una de sus citas en la corte frente a uno de los “Tribunales de Justicia” más corruptos en el Condado de Salt Lake. Este era el Centro de Justicia de West Valley, presidido por un juez Keith Stoney, acusado de maltratador. Este tipo se veía y actuaba como un malvado Dick Cheney, que dice mucho. Y, después de observar varios otros casos ante Joe, donde este juez falso robó montones de dinero en efectivo en los decenas de miles de las personas que asistían a sus citas en la corte, y después de escuchar a este ladrón decir a uno de los acusados ​​mientras golpeaba su martillo en una Enojo de rabia impía y autoridad indebida: “¡Me debes $ 900 dólares!” , dijo el fiscal de Joe.

Ahora, antes de que se iniciara la sesión oficial de la corte, el alguacil anunció a la sala de la corte que “todos se levantarán” para el honorable juez Stoney, al cual todos los que estaban en la sala de la corte accedieron. Es decir, excepto Joe y yo. Permanecimos sentados, ya que no queríamos que el tribunal interpretara que aceptamos o reconocemos la jurisdicción o autoridad del tribunal o del juez. Este “juez” no fue honorable ni estaba en una posición de poder sobre nosotros, y nuestro acto insolente de permanecer sentado fue el primer paso para reconocer ese hecho. Se hizo todo lo posible para nunca celebrar ningún tipo de contrato o admisión de culpabilidad o pérdida de autoridad. Joe es la autoridad sobre el juez, no al revés. Solo un jurado de los colegas de Joe en un tribunal de derecho común aceptado por Joe puede tener ese tipo de autoridad. Este fue uno de los más puros actos de no consentimiento .

Joe, que tiene esclerosis múltiple y usa dos bastones, estaba sentado en la primera fila de asientos justo afuera del “Bar”. La barra es la pared (generalmente una cerca de madera que puede tener una puerta) entre los asientos en la sala del tribunal y la corte real. Una vez que cruza el Bar desde la sección de asientos y entra a la cancha, acaba de ingresar a una tierra extranjera. Esta es la jurisdicción del Código de Comercio Universal y la Ley Marítima, representada por la bandera de guerra con una franja de oro colgada en cada sala de audiencias. Crossing the Bar es el primer paso para perder sus derechos de ley común; al abandonar la tierra libre y la jurisdicción legal del estado definida constitucionalmente y entrar en la jurisdicción legal de la UCC del tribunal.

Joe nunca cruzó el bar …

Le dijo al juez que podía conducirse en el asiento donde estaba sentado, y que levantarse y entrar en la corte era una dificultad demasiado grande para su discapacidad. Este era su ángulo ; Era verdad, y funcionó.

El juez Stoney, habiendo recibido previamente declaraciones escritas de aviso de Joe de que demandaría al juez por su fianza si procedía de manera ilegal y no común con su caso, considerando que Joe no tenía contrato con el estado, no discutió con Joe. Joe le dio una salida al juez, y el juez decidió sacar eso. Todo esto sucedió sin siquiera una palabra hablada, y sin siquiera la menor idea de alguien más en esa sala, incluido el abogado. Debido a que los abogados tampoco conocen la ley, solo la legalidad corporativa y el CÓDIGO.

¡Así que Joe nunca entró realmente en la jurisdicción de los tribunales o de los jueces, ni física ni verbalmente!

Nota: Joe estaba haciendo una aparición especial , y definitivamente no una apariencia general . Por favor, investigue por su cuenta lo que significan estos términos. Pueden salvar tus libertades algún día:

“Cuando un demandante demanda a un demandado, el demandante elige a la corte en la cual presentar la demanda. Sin embargo, es posible que ese tribunal no pueda ejercer jurisdicción sobre un acusado. Una presentación especial proporciona un método para que un acusado impugne la jurisdicción de un tribunal sobre su persona y sus bienes “. (¡¡¡Muy importante !!!)

“Cuando un acusado hace una aparición especial en la corte, no aparece en la corte, pero estipula que su comparecencia es estrictamente con el propósito de impugnar la jurisdicción personal de la corte sobre él. El acusado podrá participar con el tribunal en un debate sobre la validez de sus contactos con el estado, pero no puede abrir ningún otro tema o el tribunal puede considerar que tiene una apariencia general y, por lo tanto, está sujeto a jurisdicción. ”

“Los tribunales han dictaminado que una comparecencia general por parte del acusado constituye una utilización intencional y por lo tanto justifica el ejercicio de la jurisdicción. Un acusado hace una aparición general cuando se presenta en el tribunal del estado de ese foro con el propósito de responder a la demanda del demandante. Debido a que una comparecencia general indica que el acusado está dispuesto a que el tribunal resuelva la disputa (y, por lo tanto, el uso de los beneficios y las protecciones del estado por parte del demandado), hacer una comparecencia general en una corte estatal someterá al acusado a la jurisdicción personal de ese estado. ”

http://www.ehow.com/about_6623219_general-appearance-vs_-special-appearance.html

Nota: Aquí es donde la mayoría de las personas cometen un error al entrar accidentalmente en un contrato y jurisdicción con el tribunal al acordar con el juez algo. Podría ser el simple hecho de sentarse o quitarse el sombrero cuando el juez se lo pida, o responder al nombre del STRAWMAN sin decir que no es esa persona corporativa, todo lo cual puede interpretarse legalmente como un reconocimiento de entendimiento ( quedando bajo la autoridad y jurisdicción de los jueces. Por lo tanto, el juez dictamina que su apariencia es ahora “general”, y están atrapados en la jurisdicción de los tribunales. ¡¡¡Ten cuidado!!!

Cuando se le pidió una súplica, Joe dijo que no quería alegar, y agregó por diversión que no entendía por qué necesitaba hacerlo.

Presentar una declaración de culpabilidad es una admisión de culpabilidad … o es un boleto automático para un juicio futuro con una declaración de no culpabilidad . De cualquier manera, usted estaría en la jurisdicción de los tribunales a través de un contrato verbal o firmado (súplica). Algunos optarían por declarar verbalmente en el expediente que son “inocentes” en lugar de una declaración oficial, refiriéndose a la ley constitucional de derecho común de que todos los hombres son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad . Pero Joe simplemente no hizo una declaración de culpabilidad, lo que realmente dificulta que la corte continúe con su falso juicio .

A continuación, y esto me dio una vuelta hasta que descubrí lo que estaba haciendo, Joe se convirtió en lo que pensé que era un idiota torpe … seguía diciendo que no entendía nada de lo que el juez le estaba diciendo. Una y otra vez dijo esto. Y, después de algunos intentos obviamente a medias para tener un procedimiento judicial normal, el juez establece una fecha para la moderación, no para el juicio .

La respuesta continua de Joe de “No entiendo” fue una defensa bien jugada, y solo dos personas en esa sala sabían lo que significaba: ¡Joe y el juez!

Al declarar que él no entendió legalmente, Joe nunca entró en un contrato verbal con el juez. Nunca aceptó ni aceptó nada de lo que se dijo en esa sala, sin hacer acuerdos verbales.

Verá … la palabra comprender debe ser separada y examinada antes de que se pueda comprender su verdadero significado legal .

Entender es realmente estar debajo .

Al declarar que entendió cualquier cosa que el juez dijo en esa sala, Joe habría estado diciendo que está bajo la autoridad y jurisdicción de los tribunales. Obviamente, esto significa algo totalmente diferente de lo que lo hace en situaciones de conversación cotidianas, y hay buenas razones para eso …

Porque cuando un oficial de aplicación de códigos corporativos lo arresta y lee sus derechos “Miranda”, la última declaración que hace es: “¿Comprende usted estos derechos como los he leído?”

Si dice que sí, acaba de dar su consentimiento verbal para permanecer bajo la autoridad de la corporación y su código por el que representa este funcionario de aplicación de la ley, y ha aceptado estos llamados “derechos” como, “Todo lo que diga puede y será utilizado contra ti “.

¿Por qué estás de acuerdo con eso?

Al decir que no entiende , estos derechos no se pueden aplicar a usted.

Algunos hombres libres incluso llegan al punto de decir que ” sobrepasan ” lo que el juez o el oficial de policía están diciendo, sin dejar ninguna duda para constatar que su aceptación y consentimiento a la autoridad de la corporación no está disponible.

Y así, Joe nunca se inclinó ni reconoció la autoridad de la corte, y nunca estuvo bajo esa autoridad.

Cuando se le presentó el papeleo para firmar (una orden para aparecer más adelante), firmó su nombre de acreedor de la parte asegurada. Pero en la parte superior de su firma, escribió la siguiente declaración:

“Todos los derechos reservados, sin prejuicios”.

Esta simple frase hace exactamente lo que dice: se reserva todos sus derechos cuando firma cualquier acuerdo, infracción de tráfico o cualquier otro tipo de contrato, privado o público, y esencialmente anula el contrato en cualquier momento que lo elija. el futuro. En otras palabras, al firmar “Todos los derechos reservados”, usted está reteniendo todos sus derechos de derecho común que de otro modo podrían ser otorgados en ese contrato. Y uno de esos derechos es no estar sujeto a un contrato presentado ilegalmente o posteriormente tergiversado que sea inconstitucional o en contra de su derecho de rechazo. Agregar “Sin prejuicio” trae a casa la declaración, reforzando el hecho de que TODOS los derechos están reservados, sin excepción .

Joe también fue a la corte al día siguiente y usó el mismo idioma.

¡Él pospuso ese caso para moderación, no para juicio también!

Lamentablemente, todas las demás personas en estos tribunales admitieron culpabilidad 9 de cada 10. El secretario del tribunal incluso entregó documentos que decían: “Si usted firma esto, está renunciando a sus derechos constitucionales” . Así que antes de que siquiera vieran al juez, ya habían marcado la casilla de culpable o no , y firmaron su nombre en la Línea de firma autorizada, lo que significa que reconocen que su STRAWMAN era culpable de romper los CÓDIGOS de la corporación municipal y que tendrían para pagar las multas, ir a la cárcel o soportar la libertad condicional a gusto del juez en nombre de su STRAWMAN. Fue algo triste de ver, con tanta gente sin educación firmando sus derechos como si fuera de alguna manera legal o , en realidad, normal.

También se debe tener en cuenta que todas estas personas que se presentaron ese día en la corte de tránsito fueron, por defecto, su ignorancia de que la ley hizo una ” aparición general ” y sellaron este destino en el momento en que firmaron ese formulario.

La declaración de origen del fabricante

Ahora puede que se esté preguntando por qué Joe pudo simplemente salir de la corte sin contrato, sin hacer una declaración y sin ser arrestado.

Dado que la mayoría de estas “violaciones” del CÓDIGO giran en torno a las normas de tránsito y las normas del CÓDIGO DEL VEHÍCULO, hablemos de lo que sucede cuando se compra un automóvil nuevo.

Para los nuevos “vehículos” que se fabrican en los grandes fabricantes de automóviles del conglomerado, se crea un título especial que nunca será visto por el consumidor que compra el vehículo a través del contrato STRAWMAN con el concesionario. Cuando se entrega un automóvil, camión o SUV a cada distribuidor, este título, denominado Declaración de origen del fabricante (MSO) , se entrega junto con este. Este MSO es muy parecido a un certificado de nacimiento, en el hecho de que nunca está realmente en posesión del STRAWMAN real que cree que él o ella es el dueño de la propiedad . Cuando se vende el vehículo, la ley exige que el concesionario (código legal) envíe este MSO al estado, donde se lo cataloga digitalmente y se destruye. Unas pocas semanas después, se envía una copia certificada del Certificado de Título, nunca la copia original del MSO , al humano que representa al STRAWMAN, y lo enumera como el operador de ese vehículo. Pero la MSO siempre está en manos del estado, por lo que es el verdadero propietario de la propiedad. Luego otorga el permiso para conducir ese vehículo a la persona corporativa, como se indicó anteriormente a través de la licencia.

Lamentablemente, dado que los concesionarios de automóviles son corporaciones registradas con el estado y están sujetos a las regulaciones y legalidades estatales para mantenerse en el negocio, deben enviar este MSO al gobierno estatal. Si no lo hacen, simplemente perderán su licencia para hacer negocios en ese estado.

Ahora es posible que finalmente entienda por qué toda la documentación del DMV y del estado se realiza insistentemente en el concesionario, y por qué debe pagar las tarifas de presentación en el momento, como un “impuesto”. ¡Esto es, después de todo, muy bien organizado crimen estamos hablando!

Para volver a llevar este punto a casa, usted no es el propietario de su propiedad, su casa o su vehículo. Usted es un inquilino Tiene permiso para operar el vehículo del estado y vivir en la casa del estado y en las tierras del estado. Y el estado puede tomar su propiedad en cualquier momento.

Ah, pero eso nos devuelve a nuestro amigo Joe y muchos más como él en todo el país y el mundo …

Dado que Joe es un acreedor de la parte asegurada, Joe ha tomado posesión del estado y lo ha depositado en su propia confianza a través de su archivo UCC1, y luego notificó al gobierno este hecho varias veces. Y debido a que Joe ha rescindido su licencia de conducir y retiró las placas de los estados de su propiedad legal, ahora es un viajero : está libre de viajar legalmente en todas las vías públicas sin las cargas y tiranía del CÓDIGO legal. Sin licencia y sin otros contratos, la corte y el malvado juez de Cheny simplemente no tienen autoridad sobre Joe. No se contrae con ellos. Ya no está obligado por sus CÓDIGOS. Está libre de legalidades corporativas. Y no hay jurisdicción sobre un hombre libre sin su consentimiento.

Pero todavía detienen a Joe y lo acosan, por supuesto. Esto se puede atribuir realmente al problema de los esclavos del que hemos hablado anteriormente. Los oficiales de aplicación de códigos son el peor tipo de esclavos, porque roban las libertades y golpean las cabezas de otros esclavos sin preguntarse por qué, a veces disfrutando del poder falso. Son lo que una vez se llamó la casa-negro o la casa-esclavo. Otorga a un esclavo consciente solo un poco de autoridad, y él usará esa autoridad sobre el resto de los esclavos con la misma dureza que sus amos. Esta es la historia de la pandilla callejera más grande y violenta de los Estados Unidos: los departamentos colectivos de policía municipal .

Como ejemplo de lo que esta pandilla es capaz de hacer, Joe me contó una historia que francamente realmente consiguió a mi cabra. Debido a que no le gustaba ninguna de las iglesias corporativas locales enmascaradas como 501 (c) 3 sin fines de lucro – sucursales de la iglesia principal incorporada con fines de lucro, muy parecidas a las sucursales bancarias – Joe decidió construir su propia iglesia en el terreno baldío Junto a su casa, en su propiedad.

Después de construir y completar esta iglesia, la llamó apropiadamente, ” la iglesia no incorporada de nuestro Señor y salvador “. ¡Note que el nombre de esta iglesia no estaba en mayúscula, porque esta iglesia no fue incorporada! Pero Joe no solicitó ningún permiso o, para el caso, ni siquiera notificó al municipio (ciudad) sus planes para construir esta iglesia no incorporada en su propiedad. Dado que su hogar estaba ahora en su propio Acreedor de la Parte Garantizada, estos códigos que requerían un permiso no eran legales ni legales .

Pero cuando la ciudad se enteró de esta casa de adoración no sujeta a impuestos, no controlada por la empresa, enviaron al equipo de aplicación del código que, sin el consentimiento de Joe, entró en su propiedad privada y arrasó a su iglesia en un montón de basura irreconocible. Ni siquiera eliminaron los restos, simplemente dejaron allí como un recordatorio de la esclavitud de Joe.

Joe estaba bastante seguro de que uno o más de sus vecinos lo habían atacado, probablemente preocupado por la baja de los valores de sus propiedades, que es la parte más irónica de esta historia. Los esclavos que viven en casas de propiedad del gobierno, que creen falsamente en algo así como los valores de propiedad más que la libertad personal y la libertad (y que sus hogares son incluso de su propiedad), fueron los que se autocontrolaron e instigaron el desgarro. abajo de una casa de culto.

Esta es una verdadera revelación … Quiero decir, qué tan bien conoce y confía en sus vecinos. Si ven programas como “Ley y orden”, que no tiene nada que ver con la ley o el orden , ¡usted puede ser su futura víctima!

Yo diría que la Ley de Dios fue violada en gran manera en este día.

¡Algunos se atreven a llamarlo anarquía!

Ahora, algunos podrían decir que esta cosa de la libertad es similar a la anarquía. ..

Pero, de nuevo, esto es una falacia ilógica, provocada por demasiada televisión. El pensamiento irrazonable e ilógico de que la libertad solo puede equipararse a la anarquía es una prueba de la maquinaria de propaganda del gobierno en acción.

Cuando usted, como estadounidense, acostumbrado a las normas y regulaciones de aduanas y tráfico de este país, luego viaja a Europa, insiste en conducir por el lado derecho de la carretera, aunque todos los demás conduzcan por el lado izquierdo de la carretera. ¿la carretera? No. Tú practicas las costumbres de esa sociedad, siendo un humano responsable. ¿Asesinas, violas y saqueas en un safari en África en una pequeña aldea desconocida solo porque no hay una ley o autoridad que diga que no puedes? El gobierno y su policía y los ejércitos podrían, pero una vez más, no, no lo haces. Usted disfruta de la belleza cultural y la libertad de un pueblo sin desnudos, libre de las restricciones legales del CÓDIGO corporativo. Y si viviera entre estas personas, se adaptaría a sus formas para vivir en paz y en beneficio de la comunidad.

Los esclavos tenemos tanto miedo a la libertad que creemos que es el fin del mundo. Pensamos que sin un CÓDIGO legal, no podemos tener ley.

Pero en verdad, solo hay una ley básica. Esa ley se conoce comúnmente como “la ley de Dios”.

La Ley de Dios simplemente establece que no debes hacer daño a otras personas ni a la propiedad que poseen. Es así de simple. Eso cubre casi todo: violación, saqueo, robo, asesinato, violencia, persecución, esclavitud

Todo lo demás es CÓDIGO. Y todo lo demás es lo que, lamentablemente, no se conoce tan comúnmente como un “crimen sin víctimas”.

Un crimen sin víctimas simplemente significa que el CÓDIGO particular que fue violado no tuvo nada que ver con la Ley de Dios. Por lo tanto, ninguna persona fue lesionada o asesinada, y / o la propiedad de ninguna persona fue dañada o robada. Eso cubre la mayoría de las legalidades, estatutos, códigos, señales y otras reglas y regulaciones que establecen nuestros legisladores; nuestros amos esclavos Estos incluyen ejecutar una señal de alto, fumar un cigarrillo, acelerar, sostener un registro en una zona de no habla libre, reunirse sin permiso, pasear a su perro sin correa, vender flores fuera de su hogar sin una licencia comercial, caminar cruzando la calle (jaywalking), mendigando, no pagando impuestos injustos y no prorrateados, conduciendo sin licencia, etc. e infinito ‘…

Las multas y los honorarios por estos “delitos” se han convertido en lo que la constitución define como “irrazonable”, y más de lo que la mayoría de los esclavos pueden pagar.

Nuestro sistema penitenciario está lleno de personas que han cometido delitos sin víctimas. Y como hemos discutido anteriormente, esto es por diseño. Estados Unidos alberga a 1 de cada 100 personas en este país en prisión. Y muchos más que eso están en libertad condicional (cárcel en casa). Esto es rentable más allá de toda medida. ¡Hay una muy buena razón después de todo, que Dick Cheney y Halliburton se metieron en el negocio rentable de las prisiones privadas!

Lea por qué la esclavitud es legal en los Estados Unidos a través del sistema legal aquí: https://realitybloger.wordpress.com/2010/08/15/is-slavery-legal-in-america/

La peor parte de este tipo de delito sin víctimas es que no puede enfrentar a su acusador. No hay demandante! Nadie resultó herido, y ninguna propiedad fue dañada, ni siquiera la del estado. La única persona perjudicada es la corporación llamada gobierno. Hacer un cambio de sentido ilegal no es parte de la Ley de Dios. ¡No hay víctima!

Nota: Cuando nos referimos a “Dios”, nos referimos al concepto abstracto de que nosotros, como seres humanos con un alma, respondemos a una autoridad más alta que el gobierno. Esta es la base para la libertad de religión. Tu creencia en Dios, cualquiera de los miles de Dios que hay por ahí, no es necesaria para la libertad religiosa. La libertad de religión no significa la libertad del cristianismo. Recuerde, todas las minorías, incluso las religiosas, deben tener representación (protección) bajo una forma de gobierno de república. Este es uno de los derechos constitucionales (dados por Dios) más importantes que existen. Y, desafortunadamente, es uno de los grupos de delincuentes sin fines de lucro, colectivamente abusado de las corporaciones, como colectivo colectivo.

La ley es siempre una parte de cualquier sociedad, ya sea a través de la costumbre o la aceptación común. Pero solo la ley, no la codificación tiránica con fines de lucro de cada faceta de la vida.

¡Y Joe ciertamente estaría de acuerdo!

Aceptado por valor (A4V)

Una última cosa … Debido a que hemos sido utilizados como garantía para el crédito y la impresión de los Bonos de la Reserva Federal en los Estados Unidos sin una opción real, usted tiene el derecho de buscar un remedio para ese uso del fondo fiduciario de STRAWMAN.

Aceptado para el valor (A4V) es un término que describe la compensación de la deuda de un STRAWMAN. Su personalidad corporativa, su STRAWMAN, es donde se asignan todos sus contratos y deudas. Se adjuntan a su Número de Seguro Social; tu número de esclavo No están apegados a ti como un ser humano vivo que respira con un alma. Es muy importante distinguir entre los dos.

Nuestro amigo Joe ha estado utilizando A4V con éxito para pagar cosas, como impuestos a la propiedad, pagos de préstamos y otras deudas durante muchos, muchos años. Otros lo han utilizado para préstamos estudiantiles, pagos en el hogar, pagos con tarjeta de crédito y muchos otros tipos de préstamos y contratos monetarios.

Aquí hay una explicación simple de cómo funciona:

Paso 1) Recibes una factura de una corporación. (¡Esto no debe usarse para compras!) Todas las empresas están incorporadas de alguna forma y están realizando transacciones contractuales con su STRAWMAN. De lo contrario, USTED no estaría recibiendo una factura.

Paso 2) Convierte esa factura (débito) en un cheque (crédito) al sellar el valor aceptado en rojo y al firmar en azul. (Busque instrucción con experiencia, ya que esto debe hacerse exactamente bien). Si observa una factura que recibió de una corporación y luego la pone al lado de un cheque de pago que recibe de la corporación en la que trabaja, usted Veremos que están configurados de la misma manera. El 2/3 superior de la factura es una explicación de lo que se está cobrando, y el 1/3 inferior es un débito en forma de “recibo de pago”. Pero el cheque de pago es exactamente el mismo, acepte que la parte superior es un desglose del pago bruto, los impuestos y el ingreso neto, y la parte inferior es un crédito.en forma de cheque a nombre de la corporación. Al seguir las instrucciones exactas, simplemente está cambiando esa factura (el talón de pago de débito) en un cheque (un crédito de su cuenta fiduciaria STRAWMAN) … Aceptado para el valor se estampa en toda la factura, su SS # sin guiones, su SS # con guiones , Su nombre STRAWMAN, su nombre humano y, finalmente, su firma en tinta azul (no necesariamente en ese orden).

Paso 3) Usted envía esa factura, ahora aceptada para verificación de valor, al IRS. El IRS está respaldado con reclamos de A4V, ya que muchas personas ahora comprenden lo que les estoy diciendo aquí.

Paso 4) Después de que este A4V se haya procesado finalmente, el débito se toma de su “cuenta de fideicomiso” de STRAWMAN como garantía humana (paquete) y se envía como crédito (un cheque del IRS) a la corporación que le envió la factura en la primera lugar.

Paso 5) Esa corporación cobra el cheque (crédito) para pagar la deuda original de su STRAWMAN, su deuda con ese acreedor ahora ha sido compensada .

Ahora, entienda que el IRS está realmente feliz de hacer esto porque simplemente creó dinero de crédito en la economía en lugar de dinero de deuda. Accedió al dinero en su fideicomiso sin tener que depender de un banco para crear una nota. Y como lo entiendo, no puede acceder a esta cuenta fiduciaria de ninguna otra manera.

Esto funciona para cualquier cosa que yo sepa, pero no puede usarse para comprar artículos . Esto es para compensar la deuda ya asignada y existente.. Por lo tanto, salir y comprar un automóvil de $ 100,000 y luego tratar de pagar el automóvil en un mes o dos podría considerarse un mal uso de este remedio. Esto no es para gente estúpida o codiciosa. Esto es para las personas que desean salvar sus hogares de los bancos codiciosos. Esto es para personas que buscan honestamente un remedio para los costos ridículos de la educación superior. Esto es para las personas que se enamoraron de los métodos abusivos y usureros de la industria crediticia para atraparlos en tarjetas de crédito con intereses altos y préstamos garantizados sin otra salida. Esto no es para que pueda comprar un BMW nuevo y pagarlo en un mes. Esos idiotas que no pueden comprender la justicia y el remedio, y mucho menos la responsabilidad, están condenados a ser víctimas de su propia codicia, y podrán visitar con alegría al resto de los criminales sin víctimas en prisión.

Si esto no tiene sentido para ti, entonces piénsalo de esta manera …

¿Qué crees que pasa cuando te declaras en bancarrota? Solo las entidades incorporadas pueden declararse en quiebra. ¿Qué crees que está sucediendo cuando haces esta declaración? Usted está declarando que su corporación STRAWMAN está tan endeudada que usted como el cuidador de esa corporación ya no puede pagar esa deuda. Por lo tanto, está compensando toda esa deuda vinculada a su empresa y empezando de nuevo con una pizarra limpia. ¿Crees que estas compañías están perdiendo dinero porque declaras en bancarrota? Por supuesto no.No les importa de una manera u otra. Ya sea que cancelen la deuda o la cobren, seguirán ganando su dinero. Y cuando agregan cargos, cargos por pago atrasado, cargos por transferencia, cargos por cobro de 3 meses, cargos por intereses y cualquier otro tipo de cargo que puedan imaginar, terminan ganando más de una cuenta cancelada que en una cuenta exitosa. colección.

Esta es la forma no ética de negocios de UCC que ha envuelto a nuestro mundo. No es bonito No es agradable De hecho es puro mal. Pero mientras esté en su lugar, también puede saber cuáles son sus defensas y recursos para ser forzado a vivir en él.

Para una visión más detallada de los problemas de A4V y STRAWMAN, vaya a los siguientes sitios:

http://www.nomoredebt.cc/hjr192.html

http://www.youtube.com/watch?v=pByZmACuIAk

http://www.creditorsincommerce.com/

http://www.myprivateaudio.com/

http://tpuc.org/

Conclusión…

Después de muchos encuentros con diferentes personas que están caminando en el movimiento de acreedores / hombres libres / soberanía de Secure Party, lamento decir que esto no es un producto de mi imaginación. Espero que de alguna manera se pueda iniciar un grupo de apoyo para que todas estas personas de todo el país, que están usando solo partes de todo el rompecabezas, puedan unirse y crear una colección definitiva de recursos legales para este laberinto aparentemente interminable de lío legal Y espero que quienquiera que haga esto no solo intente hacer dinero. No hay nada peor en mi opinión que un patriota con fines de lucro. Espero que esta escritura ayude a todos los que deseen comprender el velo de la ficción que se nos ha clavado a todos desde su nacimiento. Que tu viaje se llene de días más brillantes …

Una vez más, por favor, no intente nada de esto en mi escrito aquí. Esto es algo que debe ser estudiado y perfeccionado antes de dar el paso. Esto es solo un intento de poner en comprensión básica lo que de otra manera es una balsa de la jerga legal y la esclavitud internacional.

Y si tengo algo de esto mal, no dude en comentar a continuación, para que todos puedan aprender de los más astutos entre nosotros. Lo mío es solo conceptualizar el sistema, no atacar el corazón.

O tal vez esto ayude:

.

–Clint Richardson (realitybloger.wordpress.com)

Lunes 14 de marzo de 2011

https://realitybloger.wordpress.com/2011/03/14/killing-your-strawman-2-a-free-mans-chronicle/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s