Nadie ha sido ciudadano de los Estados Unidos POR LEY DE ESTATUTO

Pero cuando se registran para votar son, Y, por presunción SÓLO por parte de la corporación. Todos los tribunales son privados, como se indica en mi libro “¿Cuál es el que reserva”? publicado hace 20 años, en la página 119. Todas las agencias son corporaciones privadas. Toda ley se basa en la presunción. Te estoy dando esto mientras hablo. Esto es ahora el 10 de noviembre de 2011. ¿Qué quiero decir con presunción? La ley de los contratos es por presunción y las corporaciones la usan todo el tiempo. ¿Quiénes son estas corporaciones? LOS ESTADOS UNIDOS y los 50 ESTADOS. ¿Por qué todos aparecen en mayúsculas? Porque las corporaciones artificiales tienen que usar todas las mayúsculas en su nombre. Consulte a su Secretario de Estado de la Sección de UCC del ESTADO. Cuando las corporaciones están registradas para hacer negocios. Todos deben tener sus nombres en mayúsculas. Es por eso que te etiquetaron como ciudadano estadounidense. Por presunción de su parte, usted es su sujeto, como ahora lo consideran, para ser una persona. Por presunción. Miremos esa palabra Presunción. Usted, leyendo esto, no tiene idea de lo que realmente significa. ahora mira esa palabra en el diccionario de Webster de 1828 aunque lo puse aquí. Podría estar mintiéndole como lo hace la corporación ESTADOS UNIDOS.

1828 Definición

PRESUMP’TION, n. [L. proesumption.]

1. Suposición de la verdad o existencia real de algo sin una prueba directa o positiva del hecho, pero basada en evidencia circunstancial o probable que le da derecho a creer. La presunción en la ley es de tres tipos, violenta o fuerte, probable y ligera.

¿CUÁL es la primera palabra que define PRESUMPTION? Así que mira eso. Te estoy enseñando cómo un investigador profesional mira las cosas. Tienes que hacerlo, para obtener lo que obtuve en 1998. Así que volvemos a la SUPPOSICIÓN DE Webster, n. El acto de establecer, imaginar o admitir como verdadero o existente, lo que se sabe que no es cierto, o lo que no se prueba. ¿Cuántas veces ha utilizado el IRS esta PRESUNCIÓN Y SUPOSICION en cartas dirigidas a usted o la corte lo ha usado en usted?

1. La posición de algo conocido que no es verdadero o no probado; hipótesis.

Esto es solo una infalibilidad sobre la suposición de que si algo es verdad, es imposible ser falso.
2. Imaginación; creencia sin evidencia completa.

1913 Definición Suposición (suposición) n. (?)

Sup`po * si “ción

[F. suposición, L. suppositio una colocación debajo, una sustitución, fr. supponere, suppositium, someter, sustituir. La palabra tiene el significado correspondiente a suponer. Ver Sub- y Posición.]

El acto de suponer, establecer, imaginar o considerar como verdadero o existente, lo que se sabe que no es cierto, o lo que no se prueba. Supongamos que John Doe es un contribuyente cuando no lo es. Supongamos que John Doe es un consumidor de drogas. ¿VES CÓMO FUNCIONA LA PRESUNCIÓN CON SUPOSICIÓN? Eso que se supone; hipótesis; conjetura; conjetura; opinión o creencia sin evidencia suficiente.

Esto es solo una infalibilidad sobre la suposición de que si algo es verdad, es imposible ser falso. Tillotson.

Entonces, ¿cómo se puede romper la presunción? NO ERES un ciudadano estadounidense convertido en PERSONA, INDIVIDUAL en LEY TRIBUTARIA. ¿LA ENTIDAD ARTIFICIAL? ¿Estás haciendo algo constructivo por una vez en tu vida en lugar de estar apelando todo el tiempo? ¿Quieres ser libre? Entonces, USTED es el único capaz de hacerlo. No puedo, un abogado no lo hará si pudieran. Tu mejor amigo no puede, solo tú puedes. ¿Cómo? Simplemente retrocediendo un par de cientos de años No 20 50 0r 100 años. Volver al momento en que estas corporaciones comerciales de ESTADOS y ESTADOS UNIDOS se formaron. Entonces, encontramos un estatuto en general o un caso que usa el estatuto en general. GENTE esto no está saltando y diciendo AQUÍ ESTOY. La libertad nunca es gratis, cuando hay delincuentes corporativos que reclaman por PRESUMPTION, SON PROPIOS. USTED ES UNA PERSONA y el estatuto de la corporación dice que TODAS LAS PERSONAS SON RESPONSABLES, Y POR PRESUNCIÓN USTED ES UNA PERSONA COMO UN ESTADO DE ESTADOS UNIDOS.

Bueno, ¿cómo puedes demostrar que no eres ciudadano estadounidense? Bastante duro ¿no? ¿Alguna vez alguien ha vencido a la PRESUNCIÓN, como lo hice en 1998, que realmente tiene evidencia de eso?

BIEN VAMOS A VER QUE PUEDE HACER ACERCA DE ESO El Estatuto en general para convertirse en un ciudadano de los Estados Unidos es el acto del Congreso del 14 de abril de 1802, (2 Stat. 153, c. 28, § 1, Rev. St. § 2165 ,. ¿QUIERES DECIR QUE NUNCA VOLVIERON DE TANTO? ¿POR QUÉ NO TENER QUE SABER LO QUE HICIERON PARA ATASCARTE REALMENTE DE SUS LIBERTADES DE POR VIDA?

ESE ACTO DICE, Y PRESTE ATENCIÓN; establece que “se puede admitir a un extranjero para que se convierta en ciudadano de los Estados Unidos de la siguiente manera, y no de otra manera”. ¿USTED entiende lo que NO SIRVE DE OTRA MANERA? POR SUPUESTO NO HICISTE “T”. La mentalidad de 4º grado no puede entender. Esto es lo que el sistema educativo de la corporación le ha hecho a cada PERSONA en AMÉRICA. USTED ES UNA PERSONA porque paga impuestos, ¿verdad? Tienes un DL ¿verdad? VOTAR ¿no? Tener un certificado de nacimiento? Haz todo lo que la corporación te dice ¿verdad? INCORRECTO, ESTOS NO TE HACEN UN SUJETO. Bueno, encontré un caso que afectará estas ideas preconcebidas para un ciclo que, si no se tiene en cuenta, lo mantendrá sujeto de la corporación por el resto de su vida y la de sus hijos y sus hijos.

El caso es un 1893 llamado CIUDAD DE MINNEAPOLIS v. REUM. (Tribunal de Circuito de Apelaciones, Octavo Circuito, 29 de mayo de 1893.) AHORA DIJE ATENCIÓN DE PAGO. ¿A QUÉ? POR SUPUESTO DUMMY LAS PALABRAS ROJAS “Y NO DE OTRA MANERA”. SOLO porque votó NO SIGNIFICA QUE USTED ES CIUDADANO DE LOS EE. UU. O TIENE CIERRES, PRESENTAR FORMULARIOS DE IMPUESTOS, OBTENER LICENCIAS, ETC., ETC, LOS CERTIFICADOS DE NACIMIENTO ESTÁN TODOS EN LA CATEGORÍA “Y NO DE OTRA MANERA”. Vea, debe prestar atención . El caso donde el Sr. Reum realmente votó no era pertinente, dijo el tribunal. Aunque votó, NO lo convirtió en ciudadano. El Sr. Reum iba y venía, yo soy, yo no … muchas veces, el tribunal falló en su contra. No se había apartado de su rey y no tenía derecho a ser un ciudadano estadounidense NATURALIZADO. Claro que se inscribió para votar y votó Así que el tribunal dijo que el Estatuto establecía que tenía que hacer tres cosas para convertirse en ciudadano estadounidense. ¿HIZO ALGÚN OTRO después de leer lo que dijo la corte, el estatuto en general dijo? Ahora cito la corte y sé que no prestarán atención, así que pondré rojo lo que pasará por alto y nunca lo pensaré.

El proceso fue claramente establecido como conclusiones de la ley por el Tribunal. El Tribunal pasó a declarar tres factores por los cuales USTED debe cumplir para convertirse en ciudadano de los EE. UU. Y “NO DE OTRO MODO”. Ellos son, citando la corte; “PRIMERO. Deberá, dos años antes de su admisión, declarar ante un tribunal apropiado su intención de convertirse en ciudadano de los Estados Unidos (el Sr. Reum lo hizo) y renunciar a su lealtad al soberano o soberano del cual puede ser en ese momento un ciudadano o un sujeto. (El Sr. Reum NO hizo esto) SEGUNDO. En el momento de su solicitud para ser admitido, deberá declarar, bajo juramento, ante alguna de las cortes arriba especificadas, que apoyará la Constitución de los Estados Unidos, y que renunció completa y completamente y renunció a toda lealtad y lealtad. fidelidad a cada príncipe, potentado, estado o soberanía extranjeros; y, en particular, por su nombre, al príncipe, potentado, estado o soberanía de que era ciudadano o súbdito, y el secretario del tribunal debe registrar los procedimientos. TERCERO. Se hará comparecer a satisfacción del tribunal admitiendo a dicho extranjero que ha residido dentro de los Estados Unidos cinco años como mínimo, y dentro del estado o territorio donde dicho tribunal se encuentra en ese momento al menos un año y que durante ese período tiempo en que se ha comportado como un HOMBRE de buen carácter moral, apegado a los principios de la Constitución de los Estados Unidos, y bien dispuesto al buen orden y la felicidad de los mismos; pero el juramento del solicitante en ningún caso se le permitirá probar su residencia. “Énfasis mío Nota: Dijeron que” HOMBRE “no era una persona ya que las estatuas RICO corporativas de hoy en día no mencionan a MAN.

Este estatuto solo fue enmendado una vez. Por el acto del 26 de mayo de 1824, (4: estrella 69, c.186, § 1, Rev. San. 2167), eliminó el límite de dos años que (2 Stat 153, c 28, § 1) ; Rev. San. § 2165 provisto. El TÉRMINO de su ley para el Hombre es EXTRANJERO NO RESIDENTE. Esto es correcto pero usaron este término, sabiendo que todos dirían “No soy un Alien”. Negando así lo que haría ellos gratis.

Esta máxima de ley que se aplica es “expressio unius est exclusio alterius.” ¿Todos los estatutos comprenden hombre o persona? MAN está desprovisto de Estatuto. No residente extranjero, AKA MAN, se menciona y se excluye en el estatuto porque él es el extranjero no residente TERM. Significado No residente en ningún contrato, por lo tanto Alien a la Constitución, reglamentos de política, etc., al igual que Whiting, el procurador general declaró en 1864 “Un extranjero no debe lealtad u obediencia a nuestro gobierno, a nuestra constitución, leyes o proclamas. . Un sujeto ciudadano está obligado a obedecerlos a todos. Al rechazar tal obediencia, es culpable de un delito contra su país, y no encuentra en la ley de las naciones ninguna justificación para la desobediencia. Un extranjero, al no estar bajo esa obligación, tiene justificación para rechazar tal obediencia. Sobre un enemigo extranjero, nuestro gobierno no puede hacer ninguna constitución, ley o proclamación de fuerza obligatoria, porque nuestras leyes solo obligan a nuestros propios súbditos y no tienen jurisdicción extraterritorial.

Sobre ciudadanos que son súbditos de este gobierno, incluso si hasta ahora han repudiado sus deberes como para convertirse en enemigos, nuestra constitución, estatutos y proclamaciones son la ley suprema de la tierra. . El hecho de que su aplicación sea resistida no los anula. No está en el poder de los sujetos armados de la Unión revocar o anular legalmente nuestra constitución, leyes u otros actos gubernamentales “.

FUENTE: The Legal Classics Library War Powers bajo la Constitución de los Estados Unidos 1864 décimo Ed inscripto por la Ley del Congreso En la Secretaría del Tribunal de Distrito del Distrito de Massachusetts Edición Especial 1997. RECUERDE QUE SOMOS SUJETOS ANTES DE LA GUERRA DE 1776 QUE PERDIMOS y se convirtieron en ciudadanos SUJETOS DESPUÉS del tratado de paz de 1783 donde el Rey dictaba a los Estados Unidos exactamente lo que quería, dejando a sus súbditos para convertirse en sus súbditos ahora conocidos como Ciudadanos de las corporaciones del Vaticano. No olvides ese tratado del 21 de abril de 1214 donde el Rey entregó todo su Reino y SUJETOS a la corporación Papa / Vaticano. Ahora estás bajo la ley eclesiástica del Vaticano desde 1787. Los libros que tengo que muestran al Vaticano rigen todos los aspectos de tus movimientos y vidas cotidianas. Él creó el IRS en 1861 y nunca lo supo. ¿Cómo crees que obtuve la libertad en 1998 de todos los impuestos estatales o de los Estados Unidos o de cualquier otro impuesto sobre la renta? Y el SSN es tu identificación enemiga para tratar en la banca. No era para la seguridad social. Los dos casos corporativos resueltos por el Tribunal Supremo corporativo se conocieron en 1935 y dijeron que nunca hubo una Seguridad Social. Todo fue un fraude y en 1953 se admitió que tengo ese documento que publiqué dos años antes de que ATGPRESS fuera clausurado por poderes que nunca se supieron que existían.

El campo de Justicia discrepa, declarado en el caso Erie Railway de 1892. Parafraseo para no mencionarlo. “El gobierno establece un impuesto, a través de la instrumentalización de la compañía, sobre los ingresos de un extranjero no residente sobre el cual no puede ejercer justicia. cualquier control, ni sobre quien pueda justificar cualquier carga. El poder de los Estados Unidos para gravar está limitado a PERSONAS, propiedades y negocios dentro de su jurisdicción, tanto como el del Estado se limita a los mismos sujetos dentro de su jurisdicción “. Estados Unidos contra Erie Railway Company, 106 US 327. Este tribunal en el que usted podría estar, tiene que PRESENTARLE a USTED, los Tres Hechos de la evidencia, declarados por el Tribunal anterior, n. ° 1, que USTED renunció absoluta y completamente y abjura de toda lealtad y fidelidad a DIOS nuestro creador. # 2 Y le habías dado TUS intenciones a la corte para que te convirtieras en un ciudadano estadounidense / SUJETO de naturaleza corporativa por escrito.

No hay otra disposición de los actos del Congreso bajo los cuales USTED podría haberse naturalizado. La Corte sí dijo “Y NO DE OTRA MANERA”. # 3 Y dado que el estatuto en general, No Código, dice que está registrado de hecho dos. O el tribunal tiene que proporcionarlo o usted gana incondicionalmente cuando el demandante no puede presentar esta evidencia de hecho ante usted y el tribunal. La Corte es la única que tiene el agente RICO que lo persigue. ¿Por qué lo tendría si todo lo que trabajan es PRESUNCIÓN? La corte tiene el registro cuando te convertiste en ciudadano estadounidense ya que fue “grabado”. Eso destruye su PRESUNCIÓN USTED NO ES UNA PERSONA, ciudadano de ESTADOS UNIDOS, contribuyente, o que usted es la entidad artificial de tope. Luego arroja la PRESUNCIÓN DE REGRESO hacia ellos. Recuerde la frase, Vea que no prestó atención, a la última oración en el n. ° 1 de SUPOSICION. Esto es solo una infalibilidad sobre la suposición de que si algo es verdad, es imposible ser falso. Esto es lo que los mata. Les hiciste probar que ERES un HOMBRE, NO RESIDENTE, NO EN CONTRATO, por lo tanto, el Extranjero. Entonces, siendo la suposición es falsa sobre usted como ciudadano de los EE. UU. Por PRESUMPTION, lo contrario es cierto que usted es un extraterrestre, HOMBRE y NO una PERSONA. Sobre quién escribió Madison en su periódico federalista 42 y en el periódico 43 El hombre libre blanco habitante (Alien). Escribí extensamente sobre esto en mis libros y cosas gratis en atgpress durante 10 años al menos. Uno era TÉRMINOS no PALABRAS explicando que ellos componen sus propias definiciones. Esta última parte del caso en la que eres tú, dice mucho.

El juez Leavy luego citó a Assessors v. Osborne, 9 Wall. 76 US 567 at 574, `Los tribunales de distrito son tribunales de jurisdicción especial, y por lo tanto, no pueden tomar jurisdicción de ningún caso, ya sea civil o penal, cuando no están autorizados a hacerlo por una ley del Congreso ‘, – dijo él es- “un caso destacado, y no ha sido distinguido, modificado o dominado”, enfatiza su.

En 1988, el Congreso eliminó la jurisdicción de apelación del Tribunal Supremo para revisar las decisiones sobre la apelación de los tribunales estatales y las decisiones del tribunal de apelaciones de los Estados Unidos. ¿Esto suena como un gobierno republicano bajo la separación de la doctrina Powers, o una forma de comisionado de gobierno corporativo (democracia), operando a través de agencias administrativas corporativas y tribunales comerciales (corporaciones) TRIBUNALES de “jurisdicción especial”. Sé como yo fui el primero caso de un caso estatal en apelación que fue denegado.

El INFORMADOR
10 de noviembre de 2011

http://pepehateme.wordpress.com:80/2012/03/04/no-one-has-ever-been-a-us-citizen-by-law-of-statute/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s