Derecho Natural: Derecho a viajar libremente y volar sin ID II

NOTA: Esta info es basicamente para EEUU, pero es muy completa para ayudar a plantearla en España. En España estan los Artículos 10.1 de la constitución (Protejer, defender e Invocar si se quiere a los Derechos naturales inherentes e inalienables y Derechos Constitucionales) y el 139.2 de poder circular (=Pasar de una a otra persona mediante trueque o cambio) libremente por territorio nacional sin interrupción, que, aunque se refiere a los “valores” se aplica a aquellos adscritos a contratos implícitos estatales y a gente adscrita a identidad estatal (DNI, Pasaporte, etc…) pero, si profundizamos más, sería ilegal retener a nadie, pues las normas de Tráfico no tienen valor jurídico, son, por tanto, simples normas.

Identificar viene de igualar, se iguala una corporación con un ser humano, en la forma de personas, por tanto una corporación como Tele5, persona jurídica, puede reclamar a alguien, ser humano, usando la ficción legal de persona natural/física, daños y prejuicios por derecho al Honor, para dicha identificación hace falta que haya seguridad jurídica, o negocio jurídico, y eso solo es posible mediante contrato jurisdiccional.

Quedaría mejor “legitimación” un papel que te legitima para hacer algo, si no, se sobreentiende que hay una autoridad superior encima del Identificado, que consiente o no, el derecho comercial y contratos implícitos.


 

Ninguna ley obliga a un hombre o mujer elegible para trabajar a presentar un Formulario W-4 (o su equivalente) o un SSN como condición para ser contratado o mantener su trabajo. A excepción de una orden de un tribunal competente, ninguna cantidad puede ser legalmente tomada de su paga (por impuestos u otros cargos) sin el consentimiento explícito, consciente, voluntario y por escrito del trabajador. http://www.preferredservices.org/Ax_the_Tax.1.html (De acuerdo con el Título 17 USC Sección 107, este material se distribuye sin fines de lucro a aquellos que han expresado un interés previo en recibir la información incluida con fines de investigación y educativos. )

Derecho a viajar

A PESAR DE ACCIONES DE POLICÍA Y TRIBUNALES LOCALES, LOS TRIBUNALES SUPERIORES HAN DECIDIDO QUE LOS CIUDADANOS AMERICANOS TIENEN EL DERECHO DE VIAJAR SIN PERMISOS ESTATALES

Por Jack McLamb

Durante años los profesionales dentro del sistema de justicia penal han actuado en la creencia de que viajar en vehículo de motor era un privilegio que se dio a un ciudadano sólo después de la aprobación por su gobierno estatal en forma de un permiso o licencia para conducir. En otras palabras, al individuo se le debe conceder el privilegio antes de que su uso de las carreteras estatales fuera considerado legal.

Los legisladores, oficiales de policía y funcionarios judiciales están tomando conciencia de que hay decisiones judiciales que refutan la creencia de que conducir es un privilegio y por lo tanto requiere la aprobación del gobierno en forma de licencia. Se presentan aquí algunos de estos casos:

CASO # 1: “El uso de la autopista con fines de viaje y transporte no es un mero privilegio, sino un derecho fundamental común del cual el público y los individuos no pueden ser privados de dicho derecho”. Chicago Motor Coach v. Chicago, 169 NE 221.

CASO # 2: “El derecho del ciudadano a viajar por las carreteras públicas ya transportar sus propiedades en ella, ya sea por medio de transporte o automóvil, no es un mero privilegio que una ciudad puede prohibir o permitir a voluntad, sino un derecho de derecho común que tiene bajo el derecho a la vida, a la libertad ya la búsqueda de la felicidad “. Thompson v. Smith, 154 SE 579.

No se puede afirmar de manera más directa o concluyente que los ciudadanos de los estados tienen derecho a viajar sin aprobación o restricción (licencia), y que este derecho está protegido por la Constitución de los Estados Unidos.

CASO # 3: “El derecho a viajar es una parte de la libertad de la cual el ciudadano no puede ser privado sin el debido proceso legal bajo la Quinta Enmienda”. Kent v. Dulles, 357 US 116, 125.

CASO # 4: “El derecho a viajar es un derecho común bien establecido que no debe su existencia al gobierno federal y es reconocido por los tribunales como un derecho natural”.

Schactman v. Dulles 96 App DC 287, 225 F2d 938, a 941.

Tan difícil como es para aquellos de nosotros en la aplicación de la ley a creer, no hay espacio para la especulación en estas decisiones judiciales. Los ciudadanos estadounidenses sí tienen el derecho inalienable de usar las carreteras sin restricciones de ninguna manera, siempre y cuando no dañen o violen la propiedad o los derechos de otros.

El Gobierno – al exigir que la gente obtenga licencias de conducir y acepte inspecciones de vehículos y controles de DUI / DWI sin duda – está restringiendo, y por lo tanto violando, el derecho de la gente común a viajar.

¿Se trata de una nueva interpretación jurídica sobre este tema?

Aparentemente no. Esto significa que las creencias y opiniones que nuestros legisladores estatales, los tribunales y los que han aplicado la ley han actuado durante años han sido un error. Los investigadores armados con hechos reales afirman que la jurisprudencia es abrumadora al determinar que restringir el movimiento del individuo en el libre ejercicio de su derecho a viajar es una violación grave de las libertades garantizadas por la Constitución de los Estados Unidos y la mayoría de las constituciones estatales.

Eso significa que es ilegal.

La revelación de que el ciudadano estadounidense siempre ha tenido el derecho inalienable a viajar plantea preguntas profundas para aquellos que están involucrados en hacer y hacer cumplir las leyes estatales.

La primera de estas preguntas puede muy bien ser esta: Si los estados han estado haciendo cumplir las leyes que son inconstitucionales en su cara, parecería que debe haber alguna manera que un estado puede legalmente poner restricciones – como los requisitos de licencia, seguro obligatorio , Registro de vehículos, inspecciones de vehículos por nombrar sólo algunos – sobre los derechos constitucionalmente protegidos de un ciudadano. ¿Es eso así?

Para la respuesta, miremos, una vez más, a los tribunales de los Estados Unidos para una determinación de esta misma cuestión.

En Hertado c. California, 110 US 516, la Corte Suprema de los Estados Unidos declara claramente: “El Estado no puede disminuir los derechos del pueblo”.

Y en Bennett v. Boggs, 1 Baldw 60, “Los estatutos que violan los principios claros y claros del derecho común y la razón común son nulos y sin valor”.

¿No diríamos que estas decisiones judiciales son directas al punto- que no hay un método legal para que el gobierno ponga restricciones o limitaciones a los derechos que pertenecen a la gente?

“La afirmación de los derechos federales, cuando se hace clara y razonablemente, no debe ser derrotada bajo el nombre de la práctica local”.

Davis v. Wechsler, 263 US 22, a los 24.

“Cuando se trata de los derechos garantizados por la Constitución, no puede haber norma o legislación que los derogue”.

Miranda v. Arizona, 384 US 436, 491.

“La reivindicación y el ejercicio de un derecho constitucional no puede convertirse en un crimen”.

Miller v. US, 230 F 486, a 489ºC.

“No puede haber ninguna sanción o pena impuesta a uno debido a este ejercicio de derechos constitucionales”. Sherer c. Cullen, 481 F 946.

Podríamos continuar, citando la decisión del tribunal después de la decisión del tribunal; Sin embargo, la propia Constitución responde a nuestra pregunta: ¿Puede un gobierno legalmente poner restricciones a los derechos del pueblo estadounidense en cualquier momento y por cualquier razón?

La respuesta se encuentra en el Artículo Seis de la Constitución de los Estados Unidos:

“Esta Constitución, y las Leyes de los Estados Unidos que se harán en Puesta en práctica de ella, serán la Ley Suprema de la Tierra, y los Jueces de cada Estado estarán vinculados por ella, cualquier cosa en la Constitución o leyes de los Estados Unidos. No obstante cualquier Estado contrario. “

En el mismo artículo, dice exactamente quién dentro de nuestro gobierno que está obligado por esta Ley Suprema:

“Los Senadores y Representantes antes mencionados, y los Miembros de las diversas Legislaturas Estatales, y todos los oficiales ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los varios Estados, estarán obligados por Juramento o Afirmación, a apoyar esta Constitución

Aquí hay una pregunta interesante. ¿Es la ignorancia de estas leyes una excusa para tales actos por los funcionarios?

Si seguimos la letra de la ley (como hemos jurado hacer), esto coloca a los funcionarios que se involucran en tales actos ilícitos en una situación legal desfavorable. Porque es un delito grave y delito federal violar o privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionalmente protegidos. Nuestro sistema de leyes dicta que hay sólo dos maneras de eliminar legalmente un derecho perteneciente al pueblo.

Estos son (1) mediante la modificación legal de la constitución, o (2) por una persona renunciando conscientemente a un derecho particular.

Parte de la confusión sobre nuestro sistema actual ha surgido porque muchos millones de personas han renunciado a su derecho a viajar sin restricciones y voluntarios a la jurisdicción del estado. Aquellos que han renunciado conscientemente a estos derechos ahora están legalmente regulados por la ley estatal y deben adquirir los permisos y registros apropiados.

Hay básicamente dos grupos de personas en esta categoría:

1) Los ciudadanos que se involucran en el comercio en las carreteras del estado.

Esto es lo que los tribunales han dicho acerca de esto:

“… Pues mientras que un ciudadano tiene derecho a viajar por las carreteras públicas ya transportar sus propiedades, ese derecho no se extiende al uso de las carreteras … como un lugar para el beneficio privado. ”Para este último propósito, Ninguna persona tiene el derecho adquirido a usar las carreteras de este estado, pero es un privilegio … que el estado puede conceder o retener a su discreción … “State v. Johnson, 245 P 1073.

Hay muchos casos judiciales que confirman y señalan la diferencia entre el derecho del ciudadano a viajar y un privilegio del gobierno y hay muchas otras decisiones judiciales que explican la cuestión de la jurisdicción en estas dos actividades claramente diferentes. Sin embargo, debido a las restricciones de espacio, dejaremos a los oficiales para investigar más por sí mismos.

(2) El segundo grupo de ciudadanos que está legalmente bajo la jurisdicción del estado son aquellos ciudadanos que voluntariamente y conscientemente renunciaron a su derecho a viajar sin regulación y sin restricciones solicitando la colocación bajo dicha jurisdicción mediante la adquisición de una licencia estatal de conducir, , Seguro obligatorio, etc. (En otras palabras, por contrato).

Debemos recordar lo que hace que esto sea legal y no una violación del derecho a viajar de la common law es que voluntariamente se voluntariamente por contrato para renunciar a sus derechos. Si fueron forzados, coaccionados o inconscientemente colocados bajo los poderes del estado, los tribunales han dicho que es una clara violación de sus derechos.
Esto en sí mismo plantea una pregunta muy interesante. ¿Qué porcentaje de personas en cada estado ha solicitado y recibido licencias, registros y seguro obtenido después de haber sido erróneamente informado por su gobierno de que era obligatorio?

Muchos de nuestros tribunales, abogados y oficiales de la policía están siendo informados acerca de este importante asunto y la diferencia entre los privilegios y los derechos.

Podemos suponer que la mayoría de los estadounidenses que llevan licencias estatales y matriculaciones de vehículos no tienen conocimiento de los derechos que han renunciado al obedecer leyes como éstas que la Constitución de los Estados Unidos dice claramente que son ilegales, es decir, leyes sin efecto -las leyes que no son leyes al todas.

Un área de consideración seria para cada oficial de policía es entender que la ley más importante en nuestra tierra que ha tomado un juramento de proteger, defender y hacer cumplir, no es leyes estatales y las ordenanzas de la ciudad o condado, pero la ley que reemplaza a todos Otras leyes – la Constitución de los Estados Unidos. Si las leyes de un estado o comunidad local en conflicto con la ley suprema de nuestra nación, no hay duda de que el deber del oficial es mantener la Constitución de los Estados Unidos.

Cada oficial de policía debe mantener en mente la siguiente decisión del tribunal estadounidense -discusada antes- antes de emitir citaciones relacionadas con la licencia, el registro y el seguro:

“La reivindicación y el ejercicio de un derecho constitucional no puede convertirse en un crimen”.

Miller c. US, 230 F 486, 489.

Y como hemos visto, viajar libremente, ir sobre las actividades cotidianas, es el ejercicio de un derecho más básico.

Fuente: http://www.landrights.com:80/Right to Travel – More Info.htm

NOTA: Esto se aplica a EEUU y Australia principalmente, ver convenciones internacionales en España para mejores clarificaciones.

¿Volar sin ID?

Un hombre de Seattle está poniendo a prueba los límites de la grabación de vídeo en los controles de los aeropuertos y los requisitos de identificación para volar en los EE.UU. ha sido absuelto de todos los cargos presentados contra él.

En un desafío contra las creencias comunes lo hizo usted puede no agentes de vídeo en lugares públicos y hay que mostrar una identificación para volar en los EE.UU. este compañero salió victorioso.

No sólo ganó pero se puso en el punto de registro de respuestas en blanco a algunas preguntas poderosas hizo el gobierno no quiere que usted tenga.

Usted tiene derechos. Por desgracia, Reivindicación de ellos y defenderlos puede dejarte agotado y más ligero en la cartera Cuando ignorantes excursionistas de energía “oficiales” llamar a la policía cuando termine de ejercer sus derechos, en lugar de reconocer que está bien, por no hablar de un oficial de policía igualmente ignorantes se presenta y que las detenciones, en lugar de enderezar el agente de la TSA.

¿Por qué no “que” simplemente obedecer la ley y respetar a la persona que se preocupa lo suficiente sobre su derecho a saber en primer lugar y en segundo lugar les reclamaron? Debido a que “ellos” saben sólo lo que se les dice, pensar que pueden hacer cualquier cosa y quién sabe qué más ….

¿Qué hizo este hombre a descubrir durante su juicio hizo fue una buena noticia para cualquiera que desee obtener la confirmación de que sus derechos silenciosos estan intactos?:

Un empleado de TSA Uncontestado  y la policía como testimonio en el juicio estableció, entre otras cosas, tres puntos importantes:

  1. A pesar de que se hacen llamar “agentes”, el personal puesto de control de TSA no son agentes de la ley y no tienen poderes de policía – y dos: TSA y la policía son plenamente conscientes de ello. Cuando la TSA llama a la policía, que son como cualquier otro civil que llaman a la policía, y la policía no tiene la obligación de hacer lo que le piden. La policía no actuar sobre los hombres, y no tienen derecho a actuar, en la búsqueda de un caso, a menos que la policía tiene una base razonable para creer hizo un crimen se ha cometido o se está cometiendo en realidad.
  2. Usted tiene el derecho, reconocido por la TSA, para viajar sin mostrar identificación. “Sucede todo el tiempo. Tenemos un procedimiento para que, “de acuerdo con el plomo TSA “Documentos de Viaje ortográfico” en el aeropuerto de Albuquerque. Los signos y anuncios en los aeropuertos que dicen lo hicieron todos los pasajeros deben presentar una identificación son falsas.
  3. Usted tiene el derecho, reconocido por la TSA, de fotografiar o hacer una película en cualquier lugar en áreas de acceso público de aeropuertos, incluidos los puestos de control de la TSA, siempre y cuando no se violen las leyes locales, fotografiar las imágenes en los monitores de detección, interferir con el proceso de selección o reducir la velocidad de la línea. (Ya se trate de limitaciones a sus derechos de la Primera Enmienda reivindicadas por la TSA son legales o constitucionales no lo decidió en este caso, ya que el Sr. Mocek lo que no está filmando las imágenes en los monitores de detección, lo que interfiere con el proceso de selección o en la desaceleración de la línea). Los signos o declaraciones que hicieron la fotografía está prohibida en los controles federales son, en general, falsas.

Mirar el vídeo y leer más aquí:

http://papersplease.org/wp/2011/01/22/phil-mocek-found-not-guilty-by-albuquerque-jury/

Ah, y sí TSA incluso tiene una forma para que la gente llene si no tienen identificación con ellos (algunos cambios han sido hechos hacia esta versión):

http://papersplease.org/wp/wp-content/uploads/2008/07/certification-of-identity-form_checkpoint.pdf

El derecho a la policía de vídeo es un tema candente y ha demostrado ser el factor decisivo en muchos casos de brutalidad policial siendo investigado adecuadamente.

Aquí hay otro vídeo sobre el tema que muestra la necesidad constante de la policía de vídeo y las grandes injusticias ciudadanos privados enfrentan para poder ejercer su derecho a video contra el castigo por la policía fue atrapado in fraganti en el vídeo de la actividad delictiva obvia.

¿Qué te parece “que” realmente no quieren que su comportamiento criminal se registran?

Paso 5. Libertad (Freedom=dominio libre) y Derecho a Viaje.

Viajar en Tierra:

CONDUCCIÓN DE UN COCHE / VEHÍCULO: Es necesario conducir con buena intención; mantenerse dentro de todos los requisitos de las leyes de la carretera y no ir en busca de problemas.

  • Llevar el documento de origen, imprime, copia del certificado de nacimiento, Copia de su Soberano [derecho] nacido, grabación en vivo;

Source Document Sample  Print Out Sample    Birth Certificate Sample  Sovereign Born Live Sample

  • Recuerde que cualquier persona que utilice el certificado de nacimiento en verdad,  sabiendo que es falso, puede ser procesado en virtud de la Ley penal de 1961. Por lo tanto, no quiero usarlo, ni renunciar a la misma, ni ser parte en el fraude, porque se puede ser procesado en virtud 1961 a la Ley de delitos
  • Llevar copias de Noticia/Notificación de un Borrador de Cortesía de un Soberano de Jure Carry copies of the Courtesy Notice from Sovereign De Jure TEMPLATE Master V1.5 at all times;
  • Es necesario leer esto a fondo y saber este documento al revés.
  • Este Aviso de Cortesía debe ser dado a cualquier oficial de policía o agente hicieron intentos para cobrar a usted o usted lleva a cabo en contra de su voluntad en el lado de la carretera o en custodia. Siempre debe obtener su nombre; número de placa; dirección de la estación de policía.
  • Si en el caso de que el Policia hombre te ha multado, [El Soberano de Jure][]<decesado la licencia de conducir Estatal] puede activar un  invoice para los términos y condiciones del Aviso/Nota de Cortesía.  
  • Recuerde que un Soberano [de derecho] no se puede escribir facturas. Sólo una persona puede escribir una factura. La razón de ser, que significaría un contrato, y Sovereign [de derecho] no tienen contrato con los bebés.
  • Llevar una pluma con usted en todo momento;
  • Opcional – lleve su Certificado Inmunidad Global ORO en todo momento;

Global Immuity Bearer Certificate SAMPLE

  • Opcional – Llevar a las tribus de la bandera del Reino Nueva Zelanda en 1835 que en todo momento;

1005463_503225089759671_1875649248_n

  • Opcionales – Banderas de las tribus unidas NZ de 1835 pegatinas en cuatro puntos de su coche; y

527507_110072699145643_1053038723_n

  • Opcional – Chapa de número de Soberano en el coche.

Gods Kingdom Plate

Si Abordado por la Policía, frente a la situación de una manera examinados hicieron es cortés y humilde. Compartir la información en la búsqueda de una forma lo han hecho es educar y comprensión. Recuerde que la policía no puede saber lo que está hablando y él / ella está aprendiendo acerca de la soberanía por primera vez. Tienes que entrar tranquilamente a pie el oficial de policía a través del proceso lentamente y con un enfoque en calma confianza en todo momento.

  • Recuerde que si usted no tiene el certificado de nacimiento, no hay nada para cargar.
  • Recuerde que si usted no tiene el nombre del oficial de policía, no tenemos a nadie a cargo, en caso thatthey tratan de cobrar o una multa.

SCRIPT FOR DEALING WITH POLICE – Scenario is, you have been pulled up by the Police for a random breath test. Inform the Policeman that;

  • Eres un soberano no una ficción legalmente muerto.
  • Usted no tiene una licencia de conducir, ya que no está haciendo el comercio (de negocios), que está en el camino de un VIAJE.
  • Usted no tiene registro como su no están haciendo el comercio (de negocios), que están en el camino de un VIAJE.
  • Usted no está CONDUCIENDO en un VEHICULO en el que VIAJA encuentra en su CANOA que usted está construido.
  • Informar lo hizo con calma usted es un Soberano y no contratar con él.
  • Informarle hizo su AUTENTICO certificado de nacimiento no es la verdadera identidad de la persona que lo usa. No se puede utilizar como verdadero sabiendo que es falsa o puede ser procesado en virtud de la Ley penal de 1961. Por lo tanto, no quieres usarlo, ni lo devuelve, ni ser parte en el fraude, porque se puede ser procesado en virtud del Crímenes Act de 1961a.
  • Sírvase informar lo hizo usted es el representante personal PERSONAS: Cristiano 677/70.
  • Amablemente diga lo hizo como representante personal de la PERSONA, se requiere su nombre, número de placa y la dirección de la estación.
  • Amablemente le mostrará el registro de nacimiento vivo, impreso y certificado de nacimiento [estado fallecido]. Esquema de lo que cada documento significa claramente. Usted puede aprender esteHow does a Sovereign [de jure] walk and talk
  • Eres un Soberano [de derecho/de jure] que significa “carne y sangre vivo Hombre / Mujer ‘y otra vez demostrar hizo por él que muestra el registro de nacidos vivos.
  • You then inform him that you are completing a Courtesy Notice for him, which clearly outlines your terms and conditions, should Mr Policeman wish to fine you, the Sovereign [de jure]. You then inform him that he will be held Personally responsible, unlimited personal liability from causing and resulting in any and all damage to you the Sovereign [de jure].Usted entonces, le informa a él que está completando el aviso de cortesía para él, lo que claramente define sus términos y condiciones, deberia entender el señor policía desean imponerle una multa, al soberano [de derecho/de jure]. A continuación, le informa qué quería ser responsables personalmente, responsabilidad personal ilimitada de causar y que conducen a cualquiera y todos los daños a que el Soberano [de derecho/de jure].
  • Recuerdan lo dice la cita “como Soberano [de derecho], yo soy la Corona. La corona es el guardián de toda la tierra [es decir, la tierra, los árboles, dinero, energía, papel, etc]. La corona es el guardián del camino de tesis. La Corona paga sus salarios.
  • De acuerdo con mis términos y condiciones si chocan o ursurp en mi Soberano de estado [de derecho], usted será personalmente responsable [no el departamento de policía] que por el Anexo A de este aviso de pago de un Soberano [de derecho].
  • En este momento el reloj no se detiene ya que cobro por horas; siendo interrogados, interrogado, detenido en cualquier forma, acosado o de lo contrario $ 10.000 por hora.
  • Si emite una multa a mi difunto estado o sobre mí el Soberano [de derecho] la carga es de un millón de dólares por ocurrencia de los sistemas legales de ejecución de operaciones o perpetuar cualquier y todos los sistemas de dinero privado, la emisión, la recogida y, operando sistema de esclavitud de y contra el “yo” el Soberano [de derecho/de jure].
  • Si se emite un boleto, acepta amablemente e informar a la Policía es de esperar una factura desde el Soberano [de derecho/de jure]. La falta de pago fue bien dará lugar a un derecho de retención comercial de su propiedad personal.
  • Dile que tenga un buen día.
  • Tenemos un cliente … ..Feliz Día.

Demuestra claramente que ellos son una parte de la aplicación y perpetuan el sistema de esclavitud.

Ir a Youtube y ver vídeos sobre cómo hacer frente a encuentros con la policía.

video educativo

DERECHO A VIAJAR

A pesar de esto un vídeo de América, se puede ver el punto



El viaje por avión – INTERNACIONAL

Tenga en cuenta lo hicieron estamos trabajando en este proceso al más alto nivel. Nos encontramos ante un proceso / vía hacia adelante para todos los Soberanos [de derecho/de jure].

Por favor, sea paciente, ya que esto llevará tiempo. No hay demandas pueden hacer que este proceso sea más rápido.

La actualización se señala aquí.

Fuentes:

http://private-person.com/blog/2011/01/fly-without-id/

https://exodus200.wordpress.com/freedom-and-right-to-travel/

y también:

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2017/04/25/derecho-natural-derecho-a-viajar-libremente

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/10/21/derecho-a-viajar-volar-sin-id/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s